電影片頭本故事純屬虛構

⑴ 影視劇為什麼強調純屬虛構

我們看電視劇、電影，大多數開頭或結尾的時候總會出現一行字「本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合」，意思就是說所演內容，只是編造的，不是真實的。那些虛構的電影、電視劇大家都知道不是真實的，可為什麼非要多此一舉，特意說明呢？

簡要答案

影視劇強調「純屬虛構」這是從美國過來的舶來品。美國是一個法制國家，訴訟特別多，一不小心就會被人告上法庭，為了不惹禍上身，好萊塢電影一般都會在電影結束時，打上一行「本劇純屬虛構」的字幕。後來「純屬虛構」就被全世界各國所徵用。

詳細內容

影視劇強調「純屬虛構」這是從美國過來的舶來品。

美國是一個法制國家，訴訟特別多，一不小心就會被人告上法庭。

為了不惹禍上身，好萊塢電影一般都會在電影結束時，打上一行「本劇純屬虛構」的字幕。所以，後來「純屬虛構」就被全世界各國所徵用。

⑵ 現在好像還是每部電影後面都有本故事純屬虛構如有雷同純屬巧合，為什麼呢

在很多影視劇的片頭，我們常常能看到這樣的聲明「本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合」。不難理解，這種聲明其實是一種具有法律含義的前置性聲明，其目的在早期主要是為了防止他人「對號入座」，主張影視劇中的人物就是自己，並且影視情節侵犯了自己的隱私權或者名譽權。發展到後來，隨著著作權觀念的不斷普及，製片公司逐漸發現這種聲明還具有另外一個功能，就是可以在面對他人的版權指控時作為一個前置性的抗辯理由，於是這個聲明愈加流行。那麼，這個「如有雷同，純屬巧合」的聲明真的有用嗎？那也要看情況。

⑶ 為什麼每個電影劇終後都會有一句「本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合」

有一個因素值得考慮——法律。
電影劇本或者小說等等，往往都是有善惡之分的，而展現出惡的那一方，可能會造成對一些重名或確實存在的人的名譽權的侵害。這種情況下，如果不寫「純屬虛構」四個字，被侵權的那一方是完全可以追究法律責任的，那麼最終可能導致創作者自己遭受不必要的損失。所以這四個字從法律的角度來說是有必要的。

⑷ 為什麼電影，電視劇總要加上「本故事純屬虛構」

電影最好讓觀眾全程投入，難分真假；但為何幾乎所有影視作品都會加上「故事人物純屬虛構，如有雷同，實屬巧合」（The story, all names, characters, and incidents portrayed in this proction are fictitious.）的掃興字眼，把人硬生生從電影世界拖回現實？

這要從1906年，尼古拉二世時的著名魔僧Grigori Rasputin被迎入皇宮說起。Rasputin生為農家，生性放盪無賴，以巫醫為業，曾因正確預言旱災，及治好尼古拉二世叔父的狗，而聲名大噪，及後更被引薦給沙皇，治療他患有血友病的兒子。沙皇及皇後對Rasputin寵信有加，委以大權，足以左右用人決定；更有貴族婦女將他奉為「聖人」，他亦自稱身系國運，預言自己一旦死去，整個羅曼諾夫王朝（House of Romanov）也命不久矣。Rasputin放浪形骸，淫逸好色，受不少人痛恨，希望除之以後快。1916年，親王Felix Yusupov借邀約Rasputin，與多位志士以摻有氰化鉀的蛋糕和葡萄酒將其毒殺，據講身中劇毒的Rasputin良久未死去，要Yusupov補槍。事件被沙皇夫婦知悉後雖然大怒，仍輕判Yusupov及其妻子Irina，流放巴黎。

16年後，電影公司MGM將事件拍成電影《Rasputin and the Empress》，由著名的美國演員家族Barrymore三兄妹擔綱出演，當時Yusupov夫婦都仍在生，電影中手刃Rasputin的人被安排為虛構角色「 Paul Chegodieff」。戲中絕大部分似乎都沒有爭議Rasputin是裝神騙鬼的神棍，Paul Chegodieff（親王Yusupov的「替身」）則是鏟除國賊的英雄。唯一不妥的，是Chegodieff的妻子Natasha在戲中受Rasputin污辱（而且Natasha因為被Rasputin催眠，全程看似你情我願），然而在現實中二人根本素未謀面。

電影出街前MGM已有資料搜集人員反映與事實不符，並警告公司Yusupov可隨時提告；不過公司似乎非常滿意拍攝硬加的強暴場景，二話不說解僱了該名實事求是的員工。

Yusupov夫婦當時居於巴黎，過著默默無聞的生活。盡管電影中殺死Rasputin的人由虛構角色代替，Yusupov仍表示擔憂電影會引導觀眾認為他是殺人兇手，事實上當年紐約時報就有類似報道：「Chegodieff其實暗指Yusupov。」不過當時已有他親撰名為《Lost Splendor: The Amazing Memoir Of The Man Who Killed Rasputin》的自傳在前，既然他曾出書吹噓刺殺皇室公敵的光輝事跡，對於電影避實就虛的敘事也應無話可說。

相比之下，電影中Chegodieff的妻子Natasha自願被Rasputin染指的虛構劇情就顯得罪無可恕。Yusupov指控電影誹謗，有損妻子名譽。MGM本來大可辯解電影中從未出現直接代表Yusupov夫婦的人物角色，不過電影前言卻出賣了它：「This concerns the destruction of an empire...A few of the characters are still alive—the rest met death by violence.」僅從這一句，觀眾已可憑邏輯推斷，Yusupovs作為少數仍在世的相關人物，就是戲中的虛構人物Chegodieff。於是，Yusupov妻子贏得官司，並得到12.5萬美金（時值2.5萬英鎊）賠償。電影公司亦需要永久刪除違法畫面。

這次官司讓所有電影公司學會了戴頭盔，此後的電影大多加上「人物及故事純屬虛構」等字眼避責。後來這種免責聲明的作用更延伸至有侵權風險及涉鼓吹煙酒的內容。

⑸ 為什麼TVB的電視劇片頭都會寫「本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合」

因為故事情節都是編劇編的，可是有些情節現實生活中又存在，還有些是根據生活中的一些事，受了啟發或者直接改編而成，完成後又怕侵犯別人隱私，害怕侵權，惹官司，為了不必要的麻煩，所以標上「本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合」，就解決了不必要的麻煩~

⑹ 2012片頭「本片情節純屬虛構，如有雷同，純屬巧合」代表了什麼呢

呵呵，這就預示著世界末日不一定來臨，但如果真的來臨，而且與電影中的情景相符合，就純屬雷同……(*^__^*) 嘻嘻~~
請採納吧！

⑺ 電影片頭常有「如有雷同純屬虛構」，「雷同」一詞有什麼由來

雷同這個詞由來已久，《楚辭·九辯》里有相關的記錄：世雷同而炫曜兮,何毀譽之昧昧。這里的雷就是下雨天打雷的那個雷，而同則是指打雷的時候萬物都相應雷的聲音。

當然不是每一種雷同都可以用聲明來擺脫抄襲事件糾紛的，畢竟有一些觀點和想法確確實實是人家原作者辛辛苦苦想出來的。這時候就是製片方跟原作者之間的溝通問題了，最後達成協議，到了觀眾們這里，就只剩下有雷同就是巧合的解釋了。

其實我覺得那些標記「本故事純屬虛構」的電視和電影還是非常有誠意的，但是用了雷同之後，就莫名覺得想要找找雷同點在哪了。這種心理還是非常奇怪的。

⑻ 為什麼港產片開頭有句文字，本故事純屬虛構是不是和法律有關的

「本故事純屬虛構」等於免責聲明，有了它可以避免很多不必要的糾紛。
有了這個免責聲明，拍古裝劇的時候不會被人說是竄改歷史，拍鬼片、仙幻劇時不會被人說是騙小孩和沒有科學根據。
如果是拍現代劇就更有用了，TVB曾試過因為某劇里有個律師角色的名字與現實生活中某律師同名同姓被人告誹謗，加了「本故事純屬虛構」雖然不能完全免責，但能把電視台的損失降到最低。