1. 2.0聲道音箱適合用來看電影還是聽音樂
其實作為2.0音箱來說，擁有最真實的還原度才是最重要的，所以用來聽音樂才是最合適的；相比看電影的來說，2.1有另外的低音炮，更能詮釋出震撼。聽音樂還是2.0音箱會比較好點的。
推薦下三諾的35G。
2. 要聽音樂不要低音炮對嗎，看電影才要低音炮嗎
低音炮的音響由於專門設了一個低音單元，所以低音的效果好，有震撼的效果。看電影最好用5+1的音響，有環繞立體聲的效果。
3. 為什麼會出2.1音箱聽音樂不如2.0，看電影也不如2.0，意義何在
所謂的2.1音箱是電腦能放音樂以後的事了。俗稱多媒體音箱。說實話，當時只是能聽個聲而已。
因為這種音箱只能擺放在辦公桌之類有限的空間里。作為妥協，一般是兩個獨立的小音箱加一個帶功放的所謂低音炮構成。本身就不是為發燒或者高要求定做的。非要拿2.1系統和發燒級的書架箱或者落地音箱比無異於拿qq和勞斯萊斯比較，本身就不是一個檔次的東西。音質什麼的肯定會失望。
隨著時代的發展，2.1系統也不局限於多媒體了。比如我自己就是土炮6.5寸惠威書架箱加一個不知名的8寸炮。也照樣把那些所謂的發燒友聽的一愣一愣的。
當然，如果是唱歌或者看電影，2.1系統還是有優點的。首先，主音箱體積可以不那麼大。其次，低音炮調節好了還是很震撼的。這個根據個人喜好或者動手能力來選擇。
玩音響不必拘泥。非要整出個標准來體現發燒，說實話還真不好聽。我一直提倡理性發燒。用最少的錢整出最動聽的聲音。
聽音樂，2.0落地大音箱最好，落地音箱低音好，中高音也好。2.0書架箱低音差，中高音好，聽輕音樂好，聽歌好。2.1低音比2.0多一點，看電影感覺好一點。如果低音開太多，中高音就被壓下去了，就感覺中高音不足。聽音響，需要有音樂耳朵，會調節聲音，不能開100%音量，那樣聲音失真很大，功放、喇叭也容易損壞。250，可以買個2.1音響，用途比較多，低音不開多了，聽歌中高音才好聽。什麼牌子都可以，一樣的價格，效果都差不多，都是一樣成本的器件組裝的，所以質量也差不多。
為什麼會出2.1，忘記了是美國bose還是英國的Cambridge先出的2.1系統，目的就是是為了用更小的體積重現更寬廣的音域，就這么簡單。至於後來出現的所謂多媒體音箱大多數都是低成本產品，根本談不上音質，因為數量巨大，所以造成了2.1沒有傳統2聲道音質好的錯覺，如果在差不多的品質下，2.1不比傳統2聲道差的。單獨低音箱也有很多不同的種類，倒箱式，密閉式，推挽式，bose的空氣音響流等等，品種繁多，各有特色，各有長短。要出好聲，更重要的是調校，擺位，也就是要控制好量還有相位等等。特別是播放電影，有很多特效聲音用傳統的音箱很難達到要求的聲壓級（當然用傳統系統也能達到，那音箱低音單元口徑，和所需功放品質的要求了解下），現在的低音箱大多是有源的，D類功放，特點就是高效率，大大節約成本。所有系統沒有誰好誰差之分。存在一定有道理！
2.1的出現是為了更好彌補兩聲道低頻不足的問題，幾百元的多媒體音響到幾萬元的家庭影院，甚至更高端的兩聲道hifi，都是有低音炮的效果更好。
至於樓主說的低音單元的問題，也並不是單元越大，低音就越好，好的低音除了低頻下潛還有有速度感，往往低音單元大速度就會跟不上，看電影就沒有拳拳到肉的感覺。另外對於可以調分頻點的低音炮來說，會把80以下的交給低音炮，80以上的由音箱負責，音響的負載低了，中高頻就會發揮的更好，另外不存在低頻打架的情況。
很多發燒友聽的是人聲或者弦樂，也就是中高頻這塊，2.0的箱子2分頻也有3分頻就足以應對了，但是當你聽音樂有鼓聲時。一般2.0的喇叭口徑不大，低頻的效果出不來，此時加上大口徑低音炮效果立現，在看電影槍炮聲時尤為明顯，那種隆隆的炮聲直擊你心窩帶來的震撼感，是2.0的喇叭無法比擬的。組5.1或7.1聲道電影和聽演唱會的現場感更好，只是滿足不了hifi的高保真。
一群不懂音箱的人在那回答，hifi發燒友的我快看不下去了！ 2.1實際是比2.0少一個單元！！！ 2.0音箱是兩個低音盆+兩個高音單元組成的一對音箱！而2.1是兩個高音單元+1個低音單元！ 說白了你別看喇叭個數，你要看喇叭里的單元數！ 2.1的那一對喇叭大部分就是一個高音單元。
在相同音源的情況下，同價位2.1真的比不過2.0，以前用一套C3，偶然間有一次發現把低音炮拔掉之後在聲場這個方面的聽感改善了很多（那時是扔在電視櫃，間距寬，大概2米），唯一的不足就是沒低音，後來過了段時間之後耳朵實在是癢，便換了一套R2000DB，聽音樂各種分層感各種定位感各種感動！現在定下的下一個目標是索尼的CAS-1，不知道有沒有聽過的來說說素質如何，是什麼風格的....
2.1的概念，首先我們是要知道高音低音和中音的區別。低頻在我們人耳裡面感覺不到方向性。而中高音，我們能夠判斷，他在哪一邊發生。而高音除了指向性，還有一定的穿透性。2.1，就是把人兒感受低音方向性，不確定這個特點，發揮出來。電腦箱普遍要求體積小，所以電腦的音箱一般它的中高音都可以很強，但是毫無低音的感覺。故此就多出了這個0.1作為低音加強。為什麼普遍發燒友不接受這種配置呢？其實還是因為他的體積。我們要知道低音所需共鳴距離比較長。所以理論上，低音炮越大越好。再加上電路上一些小的缺陷造成聲波過度不完美。（想想你電腦音箱的價格）所以造成現在理論是成立的，音質不受待見的地步。以上，只是我這個十數年前偽發燒友的粗淺見解，有不當之處，多望見諒。
2.1聽音樂確實不如2.0，銜接問題，相位問題都有，而且音樂好不好聽並不是低頻說了算。
但看電影肯定遠好於2.0，電影類動態非常大，而大動態燒功率，功率儲備大了，箱體就大，對於要考慮屏幕擺放的電影箱來說，兩小一大的2.1肯定優於2.0，左右聲道的箱子不用擔心動態起的時候功率被吃導致綿軟無力，控制力差的問題，可以保證聲音輸出品質，而單獨可以調節量的低頻炮也可以滿足各種口味的聽眾，看電影2.1雖然趕不上5.1，7.1，全景聲這些，但肯定比2.0的好
非同條件對比，如果都是桌面音響，2.0比2.1少一個低音炮，且都沒有獨立大功率功放，這時候2.1音質肯定比2.0好。如果都用落地的大尺寸音響，2.0其實比2.1多了一個低音炮（2.0為2高音2低音，2.1為2高音1低音），且兩者用相同功放（2.1估計只能插5.1聲道，兩前置加低音），2.0比2.1好。另外也要分什麼場景，聽音樂用落地2.0，看電影還是買5.1聲道之類的環繞音響。記得看一個視頻是惠威的某某（名字忘了）說聽音樂的話在同品牌同材質同一個功放的情況下，買喇叭就買大的2.0。
4. 家用電腦聽音樂看電影的低音炮,是低音炮好還的重低音炮好,是有源的號還是無源的好
有源低音炮：是指箱體內部含功率放大器（功放）的低音炮。
優點：1、做工一般都比較小巧，易於安裝
2、因為音箱內部自帶功放，所以不用添加功放，直接連接音源便可推動。
3、價格一般都比較實惠。
缺點：1、輸出功率比較小，音樂表現力不是很強
2、電路方面結構比較簡單
例：下圖就是我店的一款有源低音炮—【愛浪T20AW有源低音炮】
總結：看過上面的介紹，我想大家對於「無源低音炮」和「有源低音炮」應該有個比較清晰的了解。這里再補充一些購買信息，有源低音炮比較適合初級入門音響愛好者，或者是對低頻要求不是很高的朋友。而無源低音炮是則是喜歡強勁DJ、舞曲朋友必備的發燒音響裝備！
5. 用電腦看電影的話，用低音炮爽還是音箱好最好能一百元左右的。
聽音樂當然是低音炮好了！！看電影的時候低音炮的效果不是很明顯！！不過還是有低音炮好！！！現在的2.1音箱都是一炮（總控）帶兩個音箱！！！家用的話買一個這樣的就足夠了！！！漫步者的就不錯！！
6. 電腦連接低音炮、音響，哪個比較好
低音炮
也有中
高音揚聲器
，音響頻率范圍更寬，如果空間可以就連接音響，如果空間小就連接低音炮。低音炮看電影是效果更接近劇場，聽音樂音響更適合。不知說沒說清。
7. 全想音響功放適合聽歌還是看電影
全想音響是國內的一個音響品牌，其發燒級功放機適合聽歌。不過用於看電影的外配音響也沒有什麼問題，如果再配上其生產的有源低音炮，影院效果會更好。
8. 點唱機用音響還是低音炮好
建議去買低音炮，會有震撼的音樂享受，當然電影的話，來享受視聽盛宴，也用低音炮比較好。
9. 玩游戲看電影聽音樂用2.0音箱好還是2.1低音炮好
低音炮的優點主要體現在重低音上
比如你看電影的時候，裡面的爆炸聲，汽車轟鳴聲，機槍打出子彈的聲音等等
更逼真一些
樓主是主要玩游戲和看電影的話建議買2.1的
效果更加明顯
其次，在買的時候要注意看音響的品質，最好當場視聽一下音響效果！
