電影票房和評分哪個最重要

㈠ 張藝謀導演說，評價電影好壞不能光看票房，不看票房看什麼

看電影本身能給我們帶來哪些深刻的影響，而且是深遠的。

現在大家都在用票房來確定導演在電影界的位置，這些潛移默化的東西多多少少會對導演有影響，到底如何還是得交給觀眾來決定。

這個世界變了，我們都不再適應現在的江湖，我們太念舊。仔細的觀看老導演們近幾年的作品，特別是周星馳導演的新喜劇之王，大部分的觀眾都表示不好看，這都什麼啊，或許是星爺覺得現在老了，不符合年輕人胃口的一些東西了。我們會發現他們對故事都過於宏大，導致了影片故事線太多，太多隱喻，特別是年輕觀眾體會不到，從而影響影片的傳播。

反觀崛起的新導演的電影大多是比較符合電影市場的，當下，90後和00後已經佔到了觀影群體的50%以上，他們懂得年輕人在當今社會的生活，在思想上能夠產生共鳴。

㈡ 辯題獎項和票房哪個重要

我覺得是獎項重要：票房高不意味著影片好，獎項才是對電影優劣的客觀評價。
變形金剛2，全球票房爆紅，北美破4億美元，內地破4億人民幣，但看票房是很成功的。但與此同時，該片口碑（內地影評除外）卻一鎮搏塌糊塗，純粹一部爆米花電影。
暮光之城2，3同樣票房不俗，兩部都在全球豪取了約7億美元——但是影片質量卻垂直下畝滲降，兩部的imdb評分都不達5分。雖然現在紅極一時，但十年後必然被歷史所吞噬。

票房重要，那就比較難說了。提供幾個參考觀點：
獎項是很主觀的，例如奧斯卡，典型的學院派，對商業片不屑一顧。盜夢空間的imdb評分高達御耐祥8.9分，各方面都好評如潮，但在奧斯卡上僅獲4項技術性獎項。同樣悲劇的還有蝙蝠俠：黑暗騎士，也是很經典的影片，但同樣在奧斯卡上落寞而歸。上述這兩部都是高票房高口碑，但是卻在奧斯卡上夭折。由此可見，獎項並不是衡量電影水平的唯一標尺。
況且，如果沒有高票房的電影所帶來的商業利益，各大影視公司靠什麼維持？如果它們全倒閉了，別說經典電影了，爆米花電影都看不到了。

㈢ 對一部電影來說，票房和口碑哪個更重要

口碑，如果算上最近幾年電影院的大量增加和消費習慣的轉變，票房總量激增，用爛片票房除以總票房得到的這個佔全年票房比例相對更有意義和說服力一些。

回顧一下近年來的國內總票房：
2009年 ：逗橋62億元
2010年：102億元
2011年：130億元
2012年：179億元
2013年：217億元

爛片一般只能是見仁見智，我就拿幾個比較公認的舉例吧，別見怪
2009年的《三槍拍案驚奇》的總票房約2.36億元，佔3.8%。
2010年的《大笑江湖》的總票房1.59億元，佔1.5%。
2011年的《白蛇傳說》2.05億元，佔1.5%。
2013年的《小時代1》4.8億元，佔2.2%。
2013年的《富春山居圖》3億世老元，佔1.3%。
2013年的《不二神探》2.8億元，佔1.2%。
2013年的《小時代：青木時代》2.9億元，佔1.3%
如果大家列舉出一些爛片也可以用這套方法來比較一下。

看上面來說《三槍拍案驚奇》應該是口碑差票房最好的

所以現在的爛片跟2009年那個年代的爛片票房比例來比，可以說消費者還是更加理智了，只是我們的票房總量在上揚，接觸電影的人也越來越多，而一些爛片在映期的排片比例又那麼高，《小時代》時甚至達到了40%左右的排山返猛片比例（部分地區更高），只能說消費者的選擇餘地更小，商家的卡位戰更加高明了。

㈣ 電影重要的不是票房多少而已，他關

現在的商業電影時代，對於人來說最為看重的就是電影的票房。因為這關繫到他們的收益，而且演員也關心，因為他們的很多收益也是和票房掛鉤的。因此一個商業電影的此物成敗與否很大程度上是票房所決定的。（當然一些個人風格的電影除外）
而就國內來說，現在大家對於越來唯灶越多的電影不知如何選擇，因此除了電影本身的粉絲和電影主演的粉指扒扮絲，大部分人都會根據現在電影的口碑選擇是否進電影院進行觀影。那麼現在的電影到底口碑佔多重，而且豆瓣評價佔有多重我們其實心裡也有著疑惑。因此我想就電影的票房和豆瓣的評價進行比較，看看豆瓣是否對電影票房有重要的影響。
選取的指標為：電影票房、豆瓣的評分、豆瓣的評論人數

下面來看一下電影票房和豆瓣評分人數的折線圖。

從電影票房和豆瓣評分人數的折線圖來看，兩者幾乎完全沒有任何的重合性。證明在這些電影中豆瓣影評人對其影響幾乎可以忽略不計。
那麼接下來就要看看豆瓣的評分是否會有影響。

從上圖來看似乎仍然沒有影響。

㈤ 電影評分對電影票房的影響究竟有多大

電影評分對電影票房的影響究竟有多大

並沒有太大的影響。
你想想劉德華的《天機·富春山居圖》，當年的評分何其低，但是票房卻極好！

電影評分對電影票房影響有多大啊？

對於我來說，電影評分真的很重要。這是一個重要的參考標准，這證明人們在電影院的想法，對它的感覺和真實感受！
作為即將踏入電影院的人來說，內心是充滿著對未知迷茫和期望！
我們期待的，是在電影院與你喜歡的故事，來一次浪漫的邂逅，而不是浪費寶貴的時間，去看一個你極度討厭的故事，甚至想去睡覺！

有沒有專門記錄電影票房的閉散網站，要全面的，連往年各電影票房都有

:msn.mtime./my/john87421/blog/1462644/

奧斯卡對中國電影究竟有多大的影響力

奧斯卡金像獎既是世界歷史最悠久的媒體獎項，也是全世界最有影響力的電影獎項。很多電影人都把能獲得奧斯卡獎看成是至高無上的榮耀，並為之不懈奮斗。的確，能獲得奧斯卡獎不僅是一種榮耀，更代表著一種實力、一種成就。
但事實是，在《末代皇帝》、《卧虎藏龍》、《菊豆》、《大紅燈籠高高掛》等獲得奧斯卡金像獎（提名）之後，華語電影再難突破奧斯卡的門檻。即便中國電影票房已經占據世界第二，但奧斯卡依然沒有一部華語電影的影子。
很多人認為，「不是中國電影無緣奧斯卡，而是中國電影壓根就放棄了奧斯卡」。去年，重新整理了中國電影票房的《戰狼2》在此前被定為申奧片，選送其去參加第90屆奧斯卡最佳外語提名的角逐，然而在最佳外語片初選階段，《戰狼2》就已經落選。其實這種片子被刷掉，是毫無懸念、理所當然的。這種宣揚著高度個人英雄主義情懷和愛國之感，留給中國人自己看才是這種電影最好的歸宿。
奧斯卡對於中國電影來說沒有太大的直接影響力，更多時候，奧斯卡存在的意義只是建立了一種世界級的電影評價體系。同樣的，雖然奧斯卡金像獎類的電影有很強的示範作用，能拿下更是至高無上的榮譽，但是對於中國電影來講，與其失之交臂也沒什麼值得遺憾。奧斯卡獎並不是中國電影走向世界的唯一通行證。中國電影走向世界、創新發展的首要目標還是要牢記傳遞中華文化、講好中國故事的使命，當然深度、意涵便是其中必不可少的要素。

電影票房高，網路營銷作用有多大？

《致青春》資料圖 近期，國產電影最熱的話題莫過於《致我們終將逝去的青春》（以下簡稱《致青春》），這部電影的成功不主要體現在票房上。票房之外，圍繞「青春」展開的一系列話題，在電影檔期之外也引起業內外廣泛的討論。近日，網路上一篇詳細分析《致青春》網路營銷的文章引起了業內人士的關注，文章介紹了《致青春》早在一年前就通過該片的官方微博進行前期宣傳，幾乎記錄了電影籌拍、開機、製作、上線的全過程。據統計，參與轉發《致青春》相關話題的微博名人，24個賬號，粉絲總數已經接近3.7億。 聯絡之前幾部同樣在票房上表現不俗的國產影片《失戀33天》、《北京遇上西雅圖》，它們的共同之處就在於成功的網路營銷，如今電影票房走高，關鍵靠網路營銷？ 營銷正在成為票房幕後推手 根據藝恩咨詢最新資料統計，2012年中國影視公司電影營銷費用總投入達到24億元，同比增長20%，預計2013年電影營銷市場規模將達到28億元。為此，藝恩咨詢分析師認為，電影營銷正在成為除製作、發行和放映3個傳統環節之外，電影產業第四個細分服務流程，它也成為推動電影票房增長的新動力。 而這其中，相對於傳統營銷的「三駕馬車」：海報、預告片、電視廣告來說，網路營銷更有效。 2011年，曾創冊態鬧下3.5億元票房佳績的電影《失戀33天》是國內最具里程碑意義的網路營銷成功例項，回顧該片的網路州罩營銷策略，離不開以微博為代表的自媒體傳播的新思維。《失戀33天》打造了官方微博粉絲量近10萬，同時還打造了很多「失戀33天」的微博賬號，這樣就形成了一個龐大的微博矩陣，由這個矩陣加上話題再加上各大排名靠前的草根微博的轉播和推薦，所形成的力量在微博上無疑是巨大的。 《失戀33天》網路營銷的負責人，新麗傳媒副總裁張文伯表示：「這種傳播途徑的重要性獲得了投資方或主流機構的認可。」雖然這並不意味著該片的成功經驗適用於所有電影，但是對於國產小成本電影來講，《失戀33天》的數字媒體營銷的確具有很高的參考價值。 而《致青春》之所以收獲這么好的宣傳效果，同樣離不開對微博營銷的運用。實際上，《致青春》原小說的粉絲以及電影主創的粉絲在網路上自發為影片進行了宣傳，據影片主要投資方介紹，該片在宣傳發行上總投入不過1000萬元，而免費的微博營銷為影片節省了很大一部分投入。 「當下的電影主流觀眾都比較年輕，他們經常上網，通過微博等來獲取各種資訊。因此，微博營銷這種方式很容易獲得較好的宣傳效果。」中國藝術研究院影視所副所長趙衛防表示。 專業營銷公司正在快速成長 在電影行業流行這樣一句話：「四分電影、六分宣發」，電影的營銷策略越來越成為影響電影成功的重要因素。而根據藝恩研究發現，電影新媒體營銷市場在2011年達到1億元，相比2010年同比暴漲150%，2013年該市場有望達到3.5億元，占總體營銷市場的8%。 在新媒體的誕生和迅猛發展的同時，多家影視營銷公司借勢而生，對影片營銷宣傳發揮著重要作用。像和頌世紀、劇角映畫、影行天下等公司是其中的典型代表。 如果說曾經影視營銷公司在電影行業巨頭眼中不值一提，或者說這個行業缺少職業的、正規的營銷公司，那麼今天在業內人士看來，一些專業的影視營銷公司正在快速成長。而且網路營銷作為一種產業，目前發展勢頭良好。據了解，目前僅北京地區就有2000家網路營銷團隊，規模較大的團隊，一年能為20多部電影做網路推廣和營銷。 而專業成熟的網路營銷也受到電影發行方的重視，中影集團副總裁張強近日在微博上釋出將公開招標電影《狼圖騰》及《鬼吹燈》的網路營銷團隊，招募公告發出，隨即引來微博上不少營銷機構或文化傳播公司關注。對此張強表示，這屬於中影的一個新嘗試，具體效果如何還有待印證。但多位業內人士將此視為「一件特別好的事」。但專家同時建議，電影營銷需要和影片氣質相貼合，時刻關注受眾觀影習慣的變化趨勢，准確分析市場與受眾特徵，在學習好萊塢營銷模式的基礎上強化對本土文化的理解與營銷模式的創新。 要「錦上添花」而非過度依賴 關於電影營銷的作用，業內人士的普遍看法是：有作用，但不是決定性的作用，它充其量只是錦上添花的事情。決定一部電影成功的關鍵不是宣傳，而是電影本身，在於電影給人們提供的價值，以及觀眾對這種價值的認可度。也就是說，電影的品質和口碑才是最好的營銷。 實際上，優質的內容與社交媒體的有效融合，才能滿足消費者的需求。同時，營銷團隊在正確的時間，做正確的事情，控制營銷時間點，才能持續地激發使用者的喜好。《致青春》的宣傳方、麥特文化傳媒總裁陳礪志認為：「在一部電影成為案例性作品的時候，營銷是不應該邀功的，營銷始終應該隱身於幕後。」不能輕視營銷，也不應過度誇大營銷的作用。 當下的確存在電影過度營銷的亂象，對此業內人士認為，電影的市場化有一個逐漸成熟的過程。並且，有專家指出，「一切向票房看的營銷」，可謂是中國電影產業的瓶頸。「一切向觀眾看的營銷」才是中國電影的出路。 不可否認，成功的電影離不開成功的營銷手段，但正如著名娛樂營銷專家文碩所說，正在成長中的中國電影營銷模式需要經歷單一票房營銷模式——以票房營銷為主、以非票房營銷為輔的營銷模式——票房營銷和非票房營銷並重的營銷模式——以非票房營銷為主、以票房營銷為輔的營銷模式4個階段。

平台數據對比一下豆瓣評分真的能影響電影票房嗎

當然！
1、很多人看電影的時候，如果對電影不了解，總是先關注一下豆瓣評分，如果豆瓣評分5分以下，肯定是垃圾片！
如果7分以上，肯定是好片！
2、這就是豆瓣評分影響票房的方法，除非影片本身是系列片。例如生化危機系列。速度與 *** 系列等。否則很多人都是先看評分再買票的！

股票對古董影響究竟有多大!

coffee#_| 本質的不同，無法相比！股票流動性很好，因此可全民抄股！古玩幾乎沒有流動性，價高買進就套死，因此參與人群很特殊！ 檢視原帖>>

具調查----北京---上海----杭州--西安----重慶五地抽查,股票下跌--古玩銷售情況回升-----股票上跳-------古玩市場冷落------. 檢視原帖>>

地鐵對房價影響究竟有多大

地鐵對近郊物業和遠郊物業的價值提升分別達到25%和15%。
地鐵通車後，北京、上海、廣州地鐵周邊物業價值均得到大幅度的提升，具體為：離地鐵站0-500米的近郊區物業價值提升20%—25%，而遠郊區物業價值則提升10%—15%。
尤其是非核心區住宅對地鐵的依賴度大，地鐵通車前後住宅普遍呈現集中入市現象。同時，地鐵促使非核心區住宅價值快速提升。研究發現：距離地鐵站越近，住宅價格較高；3公里范圍內，向外每輻射1公里住宅價格下降6%—9%。以換乘站市民核心站為例，其周邊租金上漲比單線經過的站點租金上漲快近一倍。
關於什麼是「地鐵房」，業內都有一套評判標准，一般來說，距離地鐵站點步行5分鍾可到達房子稱之為「正地鐵房」；10分鍾內到達稱為「准地鐵房」；15分鍾內到達稱之為「近地鐵房」。
越靠近地鐵的房子越貴，背後的原因之一就在於地鐵的交通便利性。但是地鐵不是少有的出行方式，私家車和地鐵是相互替代的交通工具。如果一個城市開私家車上班、出行和坐地鐵一樣方便，成本也差不多，那麼房子靠近地鐵就沒什麼優勢，地鐵影響房價的前提就會大打折扣。而越是私人交通不方便的城市（購車成本高，道路擁擠，油價高），私人交通對地鐵的替代性越低，地鐵對房價的影響也就越大。

最新電影票房的網站哪裡有啊

:mtime./movie__ten/

㈥ 獎項和票房哪個對演員更重要

當然是票房了。原因如下：
1、獎項對於演員來說就是個錦上添花的東西，有了更好，沒有也沒什麼，無非就是多了一個頭銜而已。
2、票房就是至關重正桐塌要了，如果一個演員拍的每一舉圓部電影都是10億票房，那麼這個人的身價必然倍增，如果拍一部爛一部，那麼就是奧斯卡影帝又有什麼用！！輪缺

㈦ 《唐人街探案3》的票房突破39億，你覺得票房與口碑哪個更重要

《唐人街探案3》的票房突破39億，我個人覺得票房與口碑不能做比較，我覺得兩者是相輔相成的，有了高票房，按道理講口碑也不至於太差。反之，有了高口碑，原則上來講，票房也不至於太低。當然，凡事都有例外，《唐人街探案3》似乎就出現了一個非常有意思的現象，那就是票房居高不下，評分持續走低。口碑不算是上佳的這部電影，卻不能組織觀眾前赴後繼的去看這部電影，也是非常奇怪的一個現象了。我是看過《唐人街探案3》的，我個人覺得這部電影還算是一部不錯的電影，不知道為什麼這部電影的評分會低到這個程度。口碑和票房都非常重要，對於一部電影而講，缺晌辯慶一不可。現在《唐人街探案3》就出現了宴握高票房低口碑的境況，讓人唏噓不已。可能對於投資人來講，電影的票房自然是更重要的。但是，對於這部電影的導演陳思誠以及主創來講，自然是口碑更重要一些吧！

無論如何，《唐人街探案3》的口碑都不可能逆轉了，這對這部電影的主創以及導演來講，是一個非常好的警醒，畢竟這部電影還會有下一部。