無雙電影哪個是壞人

『壹』 電影無雙 誰是boss

很多人解讀阮文才是，也有人說秀清，更有無厘頭的說鑫叔才是真正畫家。我的解讀：真正畫家、大boss就是李問，這點毋庸置疑。說大boss是阮文，或者秀清甚至鑫叔的理由是：酒店裡發生的內訌尤其李問2個男手下用槍對著李問，所以解讀出大boss是秀清，這個明顯是想多了。


他們內訌的原因很簡單，秀清得知自己是替代品後惱怒把真阮文抓來，要李問做個了斷，把阮文和男友幹掉，李問肯定不幹了，必須要保護自己暗戀的對象啊，所以內訌開始，那為什麼2個男手下要幫秀清用槍對著李問？這個要看得很仔細才能發現，一是李問殺了鑫叔，讓2個男手下寒心了，怕自己以後也是這樣的下場，所以開始背離李問。二是秀清早就拉攏了2個男手下，（甚至色誘了）。


這里我要說一下秀清這個女的，這女的絕非等閑之輩，她能多次出入並做非法交易，可知她不是一般人物，她因為李問救了自己而愛上李問，得知自己是阮文的替代品而已後，無法接受，所以有了內訌有些根據電影最後最後鑫叔那句台詞，很多人只能做觀眾做不了主角，解讀是鑫叔自己大boss，李問只能給我打工其他別想多，這是非常的無厘頭。

我認為很多人解讀出阮文是真正大boss，利用了李問造假天才為她打工，這個是觀眾們想得太多了，整部電影，阮文畫畫的那些才華全部是李問在警察那虛構的，真實的阮文沒看到有什麼才華，起碼電影沒表現出來，她無非就是李問暗戀的對象可又得不到的一個普通人而已，可以說，阮文是一個無辜者，很不幸地被自己的鄰居喜歡上而已，對於阮文的其他解讀均是錯誤。

『貳』 到底有沒有「畫家」電影《無雙》深度解析，大量劇透，慎入

去看《無雙》的時候，並沒有抱太大期望，以為是一個水準以上的普通港片，沒想到完全出乎意料，這片子居然是套在港片套子里的大懸疑片，可以算是2018年度給我帶來最大驚喜的一部電影。所以，決定寫一篇長文深度解析一番。

首先從故事層面解析，本片最後的反轉，看似簡單，其實留了很多疑點給我們。

疑點1：到底有沒有「畫家」這個人？

可能有很多朋友會說，片子最後不是交待的很清楚了嗎？「畫家」就是郭富城飾演的李問啊，這還有什麼可疑問的？

沒錯，從表層邏輯來看，電影最後確實很明確的告訴我們周潤發飾演的「畫家」這個人物是「李問」根據警察司機的形象編造出來的。

但是這僅僅是表層而已，如果我們深挖一下你會發現，如果「畫家」或者說類似於「畫家」之類的人物從頭到尾都不存在，一直都只有李問，那麼會有很多不合理的地方。

第一個不合理的地方是香港警察在審訊李問的時候，為什麼一直問李問「畫家」在哪裡？而不是直接問他是不是「畫家」？從電影里可以看出，在李問編故事之前，警察們基本上都已經認定李問不是「畫家」，「畫家」其實另有其人，這是為什麼？

第二個不合理的地方是電影的最後，真的「阮文」看到李問的照片時回憶的那段：李問那時還是一個毛頭小子，根本沒有資格追求阮文。鑫叔知道李問喜歡阮文，對李問說：「有了錢，什麼女人得不到？」。從鑫叔那時的口氣來看，李問當時應該只是一個小伙計。從電影前面的講述來看，我們知道了做假鈔其實非常的困難，需要有資金和大量的資源支持，試問李問一個小伙計，如果沒有人帶入行，最後怎麼能做到這行的大佬的？

所以，根據以上兩點來看，比較合理的邏輯是「畫家」這個人物之前是存在過的。他也許真的像李問編的故事裡那樣家裡三代都是做假鈔的，他類似於李問師傅的角色，發掘了李問，把李問帶入行。這也可以解釋為什麼一開始警察不認為李問就是「畫家」，因為「畫家」出道的時間比較早，在江湖上早就有點小名氣了，警察根據年齡判斷李問應該不是「畫家」。

那麼這個「畫家」去哪兒了？我覺得比較合理的解釋是死了，死在「將軍」那裡，那場大戰有可能就像李問故事裡說的那樣，「畫家」帶他們一群人去報仇，李問這個時候可能是起了異心，借機除掉了「畫家」，之後就取而代之，自己成了「畫家」。

因為如果「畫家」死在那裡，是非常完美的死法，不會有人查這個案件，即使去查了，也很難在那麼多屍體里找到「畫家」。

可能有朋友會說，在後面反轉的畫面里，在那場大戰里中、以及大戰之前，李問有很多開槍的鏡頭，貌似大哥的樣子。我覺得這個跟有「畫家」這個人不矛盾，李問可以是這個team的二把手。

疑點2：阮文真的只是曾經的鄰居而已？

這點比第一點更可疑，同樣也是有幾處非常不合理。

第一處不合理，就是最後女警官告訴阮文破案了，阮文一副事不關己的樣子，雖然藝術家會比一般人超脫一些，但是這畢竟是關乎自己生命的事情。當時被綁架的是阮文和未婚夫兩個人，為什麼未婚夫被當場打死，而阮文卻活下來了？如果阮文真的什麼都不知道，她會不好奇？作為兇殺現場唯一的證人，阮文好像從來沒有告訴過警察她聽到了一些什麼對話，這個證人也當得太不稱職了吧，畢竟這么大個案件，證人一點有效信息都不提供？雖然是蒙著眼睛的，其他感知應該還有的吧，多多少少能提供一些線索吧。

又回到之前那個疑點，為什麼警察會認為當時是有「畫家」這個人存在的，比較合理的解釋是阮文給了假口供，她說當時現場可能有類似「畫家」這樣的一個人物存在。

第二處不合理，秀清假扮阮文去香港幫李問出獄，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文還動用了真阮文的社會關系來救李問。這個要說是巧合，也太巧了吧？如果這個時候阮文在開畫展，或者在其他公開的媒體上出現，不是就穿幫了嗎？如果沒有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮嗎？

所以比較合理的解釋是，阮文認識李問，關系也許還不一般，不一定是戀人關系，但是阮文是知道李問喜歡自己的。也許阮文就是上文我們猜測的曾經真實存在過的那個「畫家」的女兒，她知道這個圈子裡的一切，但是她爸爸不允許她踏入這個圈子，不允許她跟李問在一起，所以她一直都是「乾乾凈凈的」。當酒店的案子發生後，她知道是李問乾的，但是她隱瞞了。後面秀清要去救李問的時候，也跟阮文聯系過，阮文不想自己親自出面，但是也幫了一點忙，讓自己恰好在這個時間消失，讓秀清能更像自己。

疑點3：李問為什麼會被抓？以及他真的死了嗎？

從電影的表面邏輯來看，李問被抓是因為秀清設計陷害，讓他在泰國被抓。最後秀清又是因為得不到李問的真愛，就製造了爆炸，和李問同死。如果當成愛情片來看，這樣理解也是可以的，表面邏輯是成立的。但是我忍不住想考慮一下其他的可能性。

首先，秀清為什麼要設計讓李問被抓？

解釋一：秀清不想李問回香港去找阮文，怕李問被香港警察抓。如果是這個原因，後面李問還是逃不過被香港警方審訊的下場，看來邏輯是立不住的。

解釋二：秀清氣李問一直愛阮文，因愛生恨，所以讓李問被抓，這樣李問就不能找阮文了。如果是這樣的話，後面李問一封信過來，秀清就馬上原諒他了，是不是有點牽強？即便到這里勉強還合邏輯，繼續往下走，秀清和李問怎麼能在審訊的時候配合的這么天衣無縫？僅憑李問在獄中寄給秀清的一封信嗎？其實我們可以看到李問寫信的時候還沒有收到香港警方要審訊的他的消息，他是怎麼未卜先知寫下這封信的？而且還能准確的預知真的阮文這時正好不在香港？

以下是我覺得比較合理的解釋：

被抓其實是李問自己設計的，因為在酒店的槍戰中沒有「畫家」的屍體，警方必不甘心，加上酒店槍戰中李問殺了女警官的男朋友，女警官於公於私都不會放過他。李問想要徹底的脫離這個案件，安穩的過日子，只有一個辦法：「死」！而且要「死」在警察面前。所以李問使出了一套連環計，先用苦肉計進監獄，在進監獄之前，他就知道香港警方一定會審訊他，他跟秀清排演過如何在警察面前演戲，當然他也會告訴秀清怎麼聯絡真的阮文，我們前文已經推測過，真的阮文其實跟李問關系匪淺，會幫李問一把。因此在審訊時，李問和秀清情深戲真，輕鬆了騙過了警方。但是這只是第一層騙，這個騙局其實很容易被揭穿，因為不可能抓到他所謂的「畫家」，那麼他的嫌疑一直都在。如果就這樣悄悄的逃走，李問以後還是沒有好日子過的。所以，李問賣了一個明顯破綻，他畫的「畫家」畫像是警隊的司機，如果他真的要畫，完全可以畫一個跟警隊沒有關系的人，以他的記憶力，隨便畫一個之前見過的路人完全不成問題。之所以畫警隊的人，就是想讓警察更快的發現之前的這個騙局，為的是後面的第二層騙。

第二層騙比第一層更巧妙，李問利用了秀清做替身不甘心的情緒，讓女警官相信秀清是因愛生恨引爆了炸彈。其中有個重要的道具就是在獄中畫給秀清的那幅畫，聰明的女警官會腦補出所有的情節，比如秀清是誰，秀清怎麼就變成了阮文，秀清為什麼最後要殺了李問也殺了自己。這樣從感情邏輯上都非常說得通。這樣華麗麗的死在警方面前，李問也好，「畫家」也好，秀清也好，都死的透透的了，這個案子也完全的結束了，這樣以後再也不會有人來追捕或者追殺他了。作為一個犯罪天才，李問完全有能力設計出來這樣的騙局，在警方眼皮子底下「死」掉，然後悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友會說，警察會驗屍的呀。別忘了，李問是一個做假專家，而且他特別注重證據和細節。之前有一個細節，不知道大家有沒有注意到，女警官一直讓李問喝點東西，然後就把李問喝過水的杯子拿去做酒店槍擊案的假證物。李問和秀清都非常明確的指出過，警方的證物都是做假的。因為李問非常在意證物，他離開酒店之前肯定都處理過，不會留下指紋口水等證物。同樣，在這個爆炸現場，李問也同樣可以處理很漂亮，留下足夠讓警方認定他已經死亡的證據。

如果本文中我指出了幾個疑點，不管哪一個疑點，如果按我的邏輯走，這部電影都可以拍衍生電影了。疑點1和2成立，可以拍前傳，拍真「畫家」的故事，或者拍李問和真阮文的故事。疑點3成立可以拍續集，李問可以改頭換面，變成其「張問、王問」什麼的。所以電影是給了我們比較開放的故事，像我這種邏輯狗，可以朝邏輯的方向去思考。而愛看情感故事的人，同樣也能在電影中得到滿足。表層邏輯中的感情關系還是很有看點的，呈現出生物鏈狀虐戀，每個人在愛情中都得不到好結局，很悲情，很文藝。

好了，關於這部電影中的故事層面，今天就先分析到這里。下篇再來聊一下這部電影的演員、畫面、敘事手法等。

『叄』 電影無雙劇情解析你看懂了嗎

電影無雙劇情解析看懂了。

電影《無雙》二刷看完，依然有一種意猶未盡的感覺。影片鏡頭直接給我們所呈現的，是兩個完整但有區別的故事：一個是李問根據警察司機形象編造的「畫家」吳復生，和他發生的所有故事；一個是來自於警察的推理，即李問自己就是那個姿殲「畫家」BOSS，以此視角發生的所有故事。

當影片出現反轉，李問變成BOSS的時候，將整個影片推向一個最高潮；李問救下秀清，並把秀清變成阮文的形象，影片出現了第二個高潮。由於本片敘事真假結合，具體有李問的回憶和警察推斷後的反轉兩部分組成。因此，我們要從真實的事實入手，來探尋劇情的真相。

《無雙》簡介

《無雙》是由庄文強執導的犯罪動作電影，由周潤發、郭富城、張靜初、馮文娟陵冊昌領銜主演，廖啟智、周家怡、王耀慶聯合主演，於2018年9月30日在中國內地上映。

以代號「畫家」（周潤發飾）為首的犯罪團伙，掌握了製造偽鈔技術，難辨真偽，並在全球進行交易獲取利益，引起警方高度重視。然而「畫家」和其他成員的身份一直成謎，警方的破案進度遭受到了前所未有的挑戰。尺扒在關鍵時刻，擅長繪畫的李問（郭富城飾）打開了破案的突破口。

『肆』 能說說電影無雙最後的結局是什麼嗎

電影《無雙》的結局是李問才是幕後的畫家。

李問之前說的一切都是他虛構的，目的是欺騙警方，隱瞞原本是他自己犯下的罪行。周潤發飾演的「畫家」這個終極大boss其實也是根本不存在的，一切的犯罪行為都是李問主導的。所以，影片一開始就說「畫家」這個人非常干凈，找不到他任何的犯罪證據。因為這個人根本就不存在。

《無雙》劇情簡介

以代號「畫家」（周潤發飾）為首的犯罪團伙，掌握了製造偽鈔技術，難辨真偽，並在全球進行交易獲取利益，引起警方高度重視。然而「畫家」和其他成員的身份一直成謎，警方的破案進度遭受到了前所未有的挑戰。在關鍵時刻，擅長繪畫的李問（郭富城飾）打開了破案的突破口，而「畫家」的真實身份卻讓眾人意想不到。

『伍』 大家好，電影《無雙》，裡面的畫家是郭富城自己嗎真正的畫家不是周潤發，而是郭富城嗎

從電影《無雙》的片尾閃回可知，在警察面前口述犯罪經過的幫凶李問，正是假美元製造團伙的大BOSS「畫家」。這是本片導演兼編劇的庄文強給出的官方答案。

《無雙》中，主角李問與「畫家」的關系，是本片的核心主線，弄懂他們之間的關系，才算得上真正看懂本片。以下通過雙雄戲、心理線、女配線三個層面進行分析：

雙雄戲：李問版故事的BUG，需要「畫家」版故事來填

故事結構參考：《非常嫌疑犯》

在李問復雜的內心中，有一個遙不可及的夢想——阮文，象徵著他完美的內心追求；還有一個近在咫尺的現實——吳秀清，象徵著他殘缺的內心寫照。

在李問版故事中，主角李問因張靜初飾演的阮文，而被「畫家」控制，陷入到假幣製造團伙的魔掌不能自拔，自始至終是他魂牽夢繞又無法得到的女人。

其實，阮文根本不認識李問，不過是李問在國外鑽研造假畫時的一個不知名的鄰居。

而被「畫家」救下的吳秀清（馮文娟飾），平時看起來柔弱、猶豫、惟命是從，關鍵時刻，可以毫不猶豫的向團伙成員開槍、假扮畫家阮文保釋李問。她才是李問現實世界的女人。

最終，李問夢想的破滅，成為秀清愛情破滅的導火索。通過李問與兩個女人之間復雜的關系，間接補充了李問與「畫家」的關系中，一些隱性矛盾的地方，也彰顯出李問復雜的性格與人格。