電影婚姻故事最後心理

1. 電影婚姻故事故事情節老套嗎（張宏偉美訴案）

盡管關於離婚和監護權這個話題帶有濃厚的感情色彩，但該片並沒有走這類電影的老套路線

2. 您如何看待《婚姻故事》

《婚姻故事》是2019年的標志性電影之一。這是一部精妙而深刻，極為逼真的傑作。

這是婚姻破裂的絕妙而真實的寫照。我很少被電影感動過。

3. 美國電影《婚姻故事》，主要講述了一個什麼樣的故事

《婚姻故事》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/1SKJzLLi11GD-PT7uJRVOKA

改編自Ingmar Bergman的1973年瑞典迷你劇，《婚外情事》聯合主創之一Hagai Levi負責劇並執導。憑《繼承之戰》獲得艾美獎的導演-攝影師Andrij Parekh將擔任本劇攝影。

故事將聚焦在一對當代美國夫婦，重新審視愛情、憎恨、慾望、一夫一妻制、婚姻及離婚等題材。 Jessica Chastain和Oscar Issac主演。

4. 電影《婚姻故事》

電影《婚姻故事》：

電影《婚姻故事》

一對結婚多年育有一子的夫妻，分別是戲劇導演Charlie和女演員Nicole，這是關於原本相愛的二人，因工作原因分居已久、很多真實的婚姻細節而不得不走向離婚的過程記錄與回憶。
這是一場真實的，關於愛情、婚姻和家庭的拉鋸戰，也是一部有現實教育意義的，共情力極高的高分作品。

兩個角色普通的名字設定，其中每一段出言中傷彼此的爭吵，每一個廳配宏生活中曾希望對方死的念頭，Nichole為了方便而剪的男士頭，婚姻家庭里細枝末節的瑣碎…都在不斷輸入這種真實感，讓觀眾沉浸。
最後Charlie唱起那首歌曲時，我們已淚水決堤。

透過電影，看婚姻生活的一部分本質「親密關系中的情緒流動性，指的是雙方能夠運用情感的語言，准確地溝通他們的感受和內心的賣埋狀態。擁有較好的情緒流動性的人，能夠在關系中不帶評判性、不含附加條件地體會和表達真實的情緒，也能夠有意識地、創造性地運用情緒。"

其實每段親密關系中，溝通都是最被需要又常常被遺忘的東西。或者是說人們常常誤以為自己已經表達過了，是別人不理解。

總之扮冊一段關系需要情緒流動，每個人都是獨立的個體，沒有人能夠百分百真切感同身受對方，如果我們之間擁有能夠信任的親密關系，則應該保持持續交換體驗，當然親密關系的促成本來也需要不斷的交流活動。
所以不要忘了去表達自己傾聽對方彼此理解相互體驗。

5. 婚姻故事電影解析

《婚姻故事》2019年8月公映，敘述一對互相成就的夫婦查里和妮可以前的離異故事。男主角查里（亞當·德賴弗扮演）是一名白手創業的戲劇表演導演，老婆妮可（黑寡婦斯嘉麗·羅伯特扮演）是一位為了家庭生活而放棄了許多表演機遇的女藝人，她們有一個乖巧的孩子伯特。

兩個人的離婚之初是妮可參演了某受歡迎電影，電影導演查里也由於本片取得成功而工作逐漸順心如意，可以說兩個人相互之間滿足相互之間仰慕，因此建立了家庭，以後一直住在紐約，便於於查里導演戲劇表演。妮可逐漸察覺自己的意義被忽視，在婚姻生活中變成了媳婦和媽媽卻失去自身。

總算有一天妮可獲得一個演員工作再次起降的機遇，可以去洛杉磯市發展趨勢，因此她帶上孩子返回洛杉磯市媽媽家定居，並向已經外遇的查里明確提出離異。

最開始查里和妮可都想客套溫暖的終結婚姻生活，但彼此婚姻律師的干預慢慢解開她們婚戀問題的慘忍實情，兩個人越來越爭鋒相對冷言冷語互相傷害。

最終她們或是辦好了離婚，查里接納了洛杉磯市的一份電影導演工作中便於於看望孩子，妮可也搞好了再次使用自身好好過日子的提前准備。

6. 《婚姻故事》：婚姻結束，愛還在

還很年輕的時候，我就聽到過這樣一句話：兩個相愛的人不一定能相處在一起。結婚很多年後，這一句話一直縈繞在腦海。
故事結束了，婚姻結束了，他們的愛卻讓我淚流滿面。
開始看到這個電影名字的時候，我猜是一部感人肺腑的愛情故事，直到看到婚姻調解人坐在他們的對面，我才發現原來是個離婚的故事，看完整部劇，發現這不只是一個講述離婚的故事，還是關於愛的故事。
妮可見到查理前，有穩定的戀愛關系，她是一個明星演員；查理既是個戲劇演員，又是個非常有才華的新銳戲劇導演。他們一見鍾情，妮可放棄自己在洛杉磯的大好發展前途，來到查理所在的紐約做他熱愛的戲劇演員。十年來，作為導演的查理大有作為，而妮可卻淹沒在日常的瑣碎里，除了收獲了一個丈夫和孩子之外，她越來越自卑。最關鍵的是，查理完全看不到她這些變化，根本也不會做出任何安慰。於是，壓斷他們婚姻的最後一根稻草來了。妮可有一個在洛杉磯演戲的機會，查理不但不支持還嘲笑她，這導致妮可提出了離婚，並「大獲全勝」。
可能看過太多離婚後反目成仇的故事，所以被這部悲傷的故事溫暖，被他們的愛感動。

1.愛，是希望以一個更高的姿態和你匹配
離婚前的妮可，我可以從周圍很多女性身上找到她的影子。可是，我也可以坦白的說，他們大多不會選擇離婚，頂多以吐槽的方式在閨蜜跟前發泄一通，然後繼續跟先生過著小日子而已。從這一方面來說，妮可是勇敢的，她不要將就下去，她要實現自己的價值。
當然，妮可不同的是她本來是有明星光環的，因為查理的光環被吸引，然後查理的光環越來越亮，而她卻成了他的附屬品，越來越黯淡無光，最後成了一種煎熬，所以她選擇離婚。
妮可選擇離婚，並不表示她不再愛查理，相反，她只是希望以更高的姿態和他匹配，就像他們掉入愛河的時候那樣匹配，雖然最後越走越遠。
這一點，當她和她的律師第一次見面促膝而談時，提到她和查理初次見面的場景，她容光煥發的樣子證明她是多麼的愛查理，也證明她配得上她。接著她投入他的懷抱，所有大事、小事都是他說了算，她迷失了自我，甚至感覺不到查理的愛了，在她眼裡，查理愛劇院勝過愛她。而所有這些，我相信她並沒有跟查理面對面深談過，她需要查理自己發現。
這一點在他們最後爆發激烈爭吵的時候看的出來，彼此根本不了解對方在想什麼。這很可悲，因為不了解，所以即便再愛，也是傷害，愛的深，傷害的也深。

2.愛，即使在最惡毒的時候他們還是表達了愛，遲到卻從不缺席
隨著律師的出場，為了爭奪兒子的撫養權，妮可和查理真應了查理的律師說的那句話：刑事律師讓人看到壞人最好的一面，離婚律師讓人看到好人最壞的一面。如果沒有這場奪子之爭，他們肯定想不到自己會對對方做如此殘忍之事，也肯定想不到對方在自己眼裡能有如此之壞。對簿公堂之上，兩個律師為了金錢發生爭執，而妮可和查理為了兒子撫養權彼此不擇手段，因為誰也輸不起。
有時我總是想不通這個問題。好多年前，我一個摯友出差來深圳學習一個月，有一個小細節讓我現在都記憶猶新。他說這一個月里，他一點也不想太太，倒是對兒子的思念一天勝似一天。當時，我就在想，難道不是先有了太太，他們結合才有了孩子嗎？什麼時候孩子就成了婚姻的主力？
盡管兩個人在法庭上互揭其短，畢竟他倆沒有面對面把對方說的那麼不堪。可是隨著兒子爭奪戰進入最後階段，終於長久以來的忍耐再也抑制不住了。
兩個人爆發的那一段戲，簡直可以當成夫妻吵架的教科書，口無遮攔、極盡能事地詆毀對方，好像站在面前的不是相處十年的伴侶，而是殘忍殺害自己親人的劊子手。如果在觀影的你，夫妻感情不好，你說不定會覺得他們就是你雇來的吵架高手，就是在訴說你婚姻里的痛。
可是，惡毒之後查理抱頭痛哭，妮可被那種場景怔住了，那是她從來沒有見過的查理，因為在她的眼裡，查理是強勢的、自信的。而查理跪在地上，得到妮可安撫的那一刻的那一句「I am sorry」，勝過千言萬語的「我愛你」，直接戳中我的淚點。也是從那時起，我感受到，婚姻里沒有哪一方是容易的，他們都是為了婚姻放棄了很多的。
開始一直都是妮可說她是如何為了婚姻付出和跌入谷底，可是這一場全劇只有一次的查理的訴說里，查理為愛、為婚姻的付出並不小。可能很多女生聽了會覺得他的這番話混蛋，可是我聽的全是愛意。他們認識的時候，他年輕，又剛剛大紅大紫，本來有很多放盪的機會，他不想結婚，可是妮可想結婚，於是他結婚了，即便他的名聲越來越大，一直在他們分床睡之前他都保持著對妮可的忠貞。你不可否認，這也是他為婚姻的犧牲和愛。

3.愛，相愛容易相處太難，可是他們的愛依然在
婚終於在兩敗俱傷的情況下離了。
查理在離婚後回到熟悉的紐約，熟悉的小酒館，自怨自艾地訴說里有著對妮可無限的愛。當他唱著音樂劇《夥伴們》的歌詞時，彷彿那是專門為他定製的：
有誰會把你傷得太深，
有誰會端坐在你面前，
讓你無法入眠，
沒錯，但還不止如此，
你們以為就只有這些嗎，
不跟一個人在一起的理由有很多，
但你卻說不出一個單身的好理由。
有誰會太依賴你，
有誰會太了解你，
有誰會突然制止你，
讓你痛苦。
而《夥伴們》的主人公因為害怕還拒絕進入婚姻的殿堂，可是查理還對婚姻抱著希望，他仍然希望和妮可能走下去。
就像他再次回到妮可媽媽家裡的時候，看到妮可，他迫不及待地告訴妮可，他接受了那個洛杉磯的邀請，這其實就是對妮可的妥協，也是對妮可的愛，還是對妮可的挽回。多麼希望妮可能再給他一次機會，可是在妮可家裡的新男友給出了答案。
看到這里，可能把我希望他們復合的夢給打破了，我有點怨妮可，甚至認為或許在大爆發那裡查理對妮可的指責也許是對的：你改變心意之前都是心甘情願的，你為了逃避洛杉磯來到我跟前，現在又來指責我。
妮可其實一直在掙扎，婚前那一段感情就是這樣。那時她的事業光鮮奪目，她覺得還愛對方，但是心死了。查理讓她的心復甦，可是隨著時間的流逝，她的事業沒有了，她的心再次昏迷。你好像很難搞清楚，她到底想要什麼，愛情？事業？還是事業愛情雙豐收？
直到看到妮可聽了查理接了那個洛杉磯項目時眼裡強忍著的淚，我原諒了妮可。她依然還愛著查理，只是她的生活得繼續。
當兒子和查理互相讀著一年前查理就應該聽到的妮可眼裡的他的時候，查理眼裡打轉的淚和哆嗦的雙唇應該看哭不少人吧，反正我哭得抑制不住。妮可啊妮可，你為什麼當時不告訴查理所有這些，說不定你們可以不分開。
睡了一覺，我想通了。妮可不敢聽查理眼中的美好的她，她怕再次被查理俘虜，然後再也沒有勇氣逃離，那樣的話，她將成為查理永遠的附庸。而她也沒有讓查理聽到她眼中的他，因為滿滿的都是愛，她不敢再表達。
看到最後的結局，真想大罵導演一頓。可是，我明白，導演是對的，雖然殘忍，但是真實。讓婚姻結束，讓愛永在。這是導演給我們最後的結局。

7. 《婚姻故事》的結局是什麼

電影《婚姻故事》結局中，查理和妮可最終離婚了，夫妻兩人平等行使孩子監護權，他們也放棄了律師想要為之爭取的分得對方獎金或演出費用一半的建議。兩人雖然離婚，但是還是會像家人一樣相處。

《婚姻故事》是由諾亞·鮑姆巴赫執導，亞當·德賴弗、斯嘉麗·約翰遜主演的劇情片，於2019年8月29日在威尼斯電影節首映。

該片講述了戲劇導演查理和女演員妮可因為理念不合導致彼此漸行漸遠，兩人決定離婚的故事。

(7)電影婚姻故事最後心理擴展閱讀：

《婚姻故事》是一部沉重又發人深省的影片，用不陷入套路的方式討論了離婚和監護權這個帶有濃厚感情色彩的話題。

該片用非常緊湊的劇情節奏，向觀眾全面展示了片中各個角色沮喪、憤怒和矛盾等復雜情緒，表現手法以情緒渲染為主，同時也不失幽默感和人性關懷。此外，該片的畫面帶有一種抽象拼貼風格，具有獨到的特點。

影片的時間長度掌握的剛剛好，採用長鏡頭和特寫鏡頭去交代電影情節，從而進一步凸顯了故事內容與觀眾之間的親近感。

8. 斯嘉麗·約翰遜的《婚姻故事》，看完之後你還想結婚嗎

看完後真是心有餘悸，對婚姻有點惶恐。但我還是會選擇走進婚姻。

最近這部斯嘉麗·約翰遜的《婚姻故事》成為了今年電影的大熱門，它選擇受到奧斯卡和金球獎等各大電影評委會青睞，從導演到劇本，到演員都受到了提名，口碑極佳。

這不但是美國女性的困境，同樣也是我國女性的困境，在踏入婚姻前兩人是相愛的，但走入婚姻後，這些瑣碎，甚至是不起眼的小事一點點磨平了兩人的激情，矛盾，沖突隨時爆發。

這好像是婚姻的必須走向，這大概就是真正的生活，但是我覺得也許我們該修煉的如何經營婚姻這本技術，就像任何技術一樣，婚姻也是需要學習的，它不僅僅靠荷爾蒙可以維持。

就像我們的口號：“學習是終生的事情”一樣深入人心，婚姻的學習，我希望大家也可以開始從頭練起了。

9. 《婚姻故事》：關於離婚這件事，槍響之後，沒有贏家，你怎麼看

一切愛情的開端，都是圓滿的，圓滿的好像白雪不感染一絲塵埃，就像《婚姻故事》的電影開頭。在查理眼裡，妮可是最優秀且上進的女人；在尼克眼裡，查理是最努力且暖和的大男人。我們總以為這是一部溫馨而長情的婚姻電影，但是，畫風一轉，兩人曾經坐在婚姻調解人面前。他們的婚姻走到了止境，讓觀眾不知所以然，從開端的美妙，到兩個人不想多看對方一眼，就如此倉促嗎？

跟理想里大局部夫妻一樣，誰都不曉得，感情是從什麼時分開端變壞以及變得更壞的。我們的枕邊人，曾是在人群里閃著光輝的意中人，他在你眼裡那麼共同、優秀、圓滿；就像當年妮可與查理相互寫給對方的情書里一樣，對另一半的羨慕曾經滲進骨子裡，而往常，那曾經滲進骨子裡的羨慕，全都變成了恨。

婚姻是什麼？想必在一千個人眼中，會有一千個不同的答案。我們本以為相濡以沫的夫妻，在面臨利益糾葛的時分，卻會顯現出如此丑惡的嘴臉。

整部電影其實是講述著妮可與查理的離婚過程，即便在剛面臨離婚的時分，兩個人還是彼此信任的。而在這個時分，也展顯露了男女兩性的根本差異。男人是理性的，而女人是理性的。

男人更希望處理問題，但是卻帶著大男子主義的態度，不肯對女人多一點關心；女人想離婚，但是究竟開不了口，原本已做好的離婚文件，不斷不敢交給丈夫，她託付給姐姐交給對方，以至連姐姐都感到壓力山大。

在婚姻里，女人是仔細的且貼心的，她會關懷男人的事業，顧及孩子的心理生長感受，最後才會思索本人。好像妮可所僱用的離婚律師所說：社會對女人的請求不斷很高，我們必需做好這個，做好那個，而男人呢，他們簡直不用為這個家做太多，就能取得好父親的名聲。

從起初的相濡以沫，到後來的彼此厭倦，女人不敢離婚的緣由，或許就是兩個字：心軟。這一點，是全世界女人的通病。她們把男人的事業放在第一位，固然是在戲劇的舞台上，她們看似彼此成就，但是妮可並不是痴迷於戲劇這個行業。更多的是，為了查理的幻想而努力。

從協議離婚到起訴離婚直到鬧上法庭，夫妻之間本來剩餘不多的感情根底，也似乎曾經盪然無存。都說離婚打官司是現代文化人最撕破臉皮的時辰，不看重金錢的兩人為了搶奪孩子的撫育權，各自前後延聘了律師，在律師眼中，一切的離婚都只是利益搶奪，為了將對方描繪成一個不擔任的妻子/丈夫，無所不用其極。

其實，查理所僱用的第一位律師，固然離婚三次，人曾經老了，但是他在與對方律師會談中，跟查理說過本人的企圖：主動搬到洛杉磯，盡量陪伴孩子，不要再爭了。這樣爭下去，究竟會把孩子卷進去，而鬧到法庭上的離婚，才是最難堪的。

但是，查理沒有聽；他太想贏了，贏下這場關系，贏下本人兒子的撫育權；但是，即使最後贏了，一切都會變好嗎？

但是，最終是妮可打贏了這場離婚官司；但是，槍響之後，沒有贏家。不管是妮可還是查理，他們都再也不能具有美妙青春，再也不會在一個盛夏的年歲，遇到一份真誠的感情；他們之間具有過的美妙，曾經蒙上陰影；他們之間曾付出的真情，也曾經付諸東流。

記得前一陣子陳思誠面對媒體說過：你不能由於網上的只言片語就能夠判定一個人是什麼樣的，理解一個人是很難的，就算跟他相處一輩子，都很難真正理解他。這句話，固然是大實話。客觀的說，人的心情是不相同的，很多時分，我們基本無法做到感同身受。既然連一個人的心情，我們都搞不懂，又怎樣能隨便搞懂他的內心呢。

這大約就是婚姻里最可怕的中央，我們跟對方結婚幾年、十幾年以至幾十年，都沒有搞分明對方的內心，他想要什麼樣的生活；而更怕的是，在這漫長的婚姻，居然連本人想要什麼樣的生活，都無從想起。兩個人在單調而漫長的歲月里，把一路高歌，搞成一地雞毛。

夫妻之間到底應該呈現出一種什麼樣的狀態才算幸福呢，夫妻關系應該維持什麼樣的狀態才算調和？就像妮可的代理律師所說：「聖母瑪麗亞還是處女就生出耶穌，人們請求女人圓滿無暇，可耶穌他爸呢？基本就不出面，連fuck都沒有！」

你看，婚姻關系連神都搞不分明，又奈何我們凡人呢。