講解憲法的故事的電影

Ⅰ 如何評價2012年電影《林肯》

在講電影之前，先要講一下美國憲法第十三修正案的意義，否則非美國觀眾（即便是美國觀眾，如果不了解南北戰爭也是一樣的）就不能理解林肯為什麼不惜代價地推動憲法第十三修正案。
南北戰爭，無論你們怎麼理解戰爭的起因，宗教也好，文化也好，道德也好，哪怕經濟利益也好，它的症結都在奴隸制上。要麼起點是奴隸制，要麼落腳點是奴隸制。南北之間的所有矛盾，只要解決了奴隸制就全部煙消雲散了。但如果不解決，那麼即便南北戰爭結束，只要一有機會，新的戰爭還會再打起來。南方的投降只是一場漫長的停戰而已。北方付出了巨大犧牲，付出了成千上萬年輕小伙的生命和未來，無論如何一定要有個勝利果實出來。怎麼讓南方永不再反，必須要有個說法。解決辦法只有兩個，要麼永久解除南方的武裝，要麼廢除奴隸制，前者顯然不可能且不說有憲法第二修正案，每個南方人都能拿起武器，將一部分州永遠處於劣等地位的做法是完全不可接受的，那麼解決途徑就只能是後者，即廢除奴隸制。
那這個憲法第十三修正案是個玩意呢。美國憲法第十三修正案全文如下：第一款在合眾國境內受合眾國管轄的任何地方，奴隸制和強制勞役都不得存在，但作為對於依法判罪的人的犯罪的懲罰除外；第二款國會有權以適當立法實施本條。
而當時，作為共和黨內激進派的賓夕法尼亞眾議員Thaddeus Stevens（就是影片里看誰都像欠他三百兩銀子的瘸子）其實想要的修正案是這個：「法律面前，人人平等，任何人都不得將他人當做奴隸。國會有權以適當立法來保證美國境內任何地區對此宣言的執行。」
兩相比較就會發現，現在這個憲法第十三修正案其實連法律上的平等都不能保證。所以才會有後面的第十四、第十五修正案。電影里的Thaddeus Stevens在國會辯論中為了推動憲法第十三修正案而違心地只承認法律上的平等，否定眾生平等的情節其實是藝術虛構。現實中，激進派當時的政治主張其實也僅限於到法律上的平等這個層次。
所以憲法第十三修正案是最低程度的廢奴法案。如果連這個法案都沒有，那麼南北戰爭等於是白打了。因此憲法第十三修正案是林肯的底線，是絕對不能商量和交易的東西。這是理解電影《林肯》的關鍵。電影很多部分都體現這一點，比如林肯夢到自己坐著小船即將到達對岸就是暗示廢奴法案就是那個最後的對岸，是整個南北戰爭的封刀動作，又比如開頭戰爭的殘酷，士兵敘說親人的犧牲，背誦葛底斯堡演講都是在暗示廢奴法案勢在必行，否則將士們的血就白流了。所以林肯推動廢奴法案決心在電影開頭就已經確定好了，不可動搖，問題就在於林肯為此要付出多大的犧牲。
另外，我們還要注意到，電影雖然講的只是林肯強力推動憲法第十三修正案的故事，但實際上還是一部傳記片。影片的關注點終究是在林肯本身，而不是第十三修正案的意義。第十三修正案只是個線索，一個說故事的布景而已，目的還是為了刻畫林肯這個人。所以電影會有大量的和憲法第十三修正案無關的家庭戲，林肯莫名冒出來的各種冷笑話，以至於電影還借戰爭部長之口來了個官方吐槽。而憲法第十三修正案的意義的呈現則是模糊的，只在必要的幾個地方稍微提及一下，比如一個開頭，一個結尾，好讓觀眾不要忘記這幫人到底為什麼要干這件事。
因此，再反過來看，這個電影劇本是非常高明的。從林肯漫長的歲月里擷取這一段故事的原因就在於高潮、懸念好設置，沖突人物集中，以此為線索可以隨便插進去你想表現的內容，比如林肯的慈父形象，林肯的平易近人，林肯的政治手腕和務實態度，而不會讓電影呈現出支離破碎的感覺。
對於林肯的刻畫，劉易斯的一座小金人已經說明問題了，我就沒不必多嘴了。我就來聊一下配角。有兩場配角的戲我認為是比較精彩的，蠻打動我的。一個是斯蒂文斯眾議員為了修正案通過違心說話。當斯蒂文斯猶豫的時候，鏡頭掃過等待中的記者，意識到他現在的發言將會改變歷史，然後是羞辱過他的瑪麗和凱克利（黑人），前者是自己的尊嚴，後者則是黑人即將到手的幸福，一對艱難的選擇，最後是阿什利和利頓，同樣是對立的兩面，阿什利的殷切期待和對昔日同僚的威信（斯蒂文斯在之前的劇情里可是嘲諷過利頓的），並提示觀眾一起矛盾的關鍵在斯蒂文斯要說的話，他的言行將決定歷史。然後斯蒂文斯就低著頭用最快的語速把這段「我不認為眾生平等，我只認為他們法律上平等，除此之外別無其他」的違心話說出來，之後不管對方說什麼像復讀機一樣把這段又說了一遍，直到被彭德爾頓激怒才正面迎戰，最後昂頭又說了一遍。三次感情都不一樣，第一次羞愧、不情願，第二次逃避，第三次就徹底接受了。這就是干惡心事的經典三段心理階段。當然，參與對手戲的彭德爾頓也讓我印象很深刻，發現自己的先鋒伍德看上去要丟陣腳了，先是幫腔，眼看實在不行，再跳出來親自上陣，最後那句「how dare you?」憤怒同時不失身份，和年輕伍德的表現是有差別的。
這段劇情是一個小高潮，情緒的醞釀相當精彩，時刻提醒觀眾斯蒂文斯是經歷了怎樣的內心煎熬才做出這樣的選擇，讓觀眾感受到斯蒂文斯的犧牲是有多麼偉大，讓人心生敬佩和感動。
另一段緊接著的劇情是大兒子羅伯特的。首先要感謝劇本，的確出乎意料，羅伯特先是立個flag說：「你嚇不倒我，我就是要參軍。」結果看到斷肢殘腿嚇尿了。然而參軍的念頭不但沒有打消，反而更加堅定，不容置疑。這個處理讓羅伯特的形象上升了不少。認識到自己的恐懼，還能直面自己的恐懼，那才是真正的勇敢，而不是無知者無畏。虎父無犬子。
其次還是想說一下兩個演員的表演，羅伯特在被林肯呼喚的時候，第一張表情其實還是孩子那樣渴求父母安慰的表情，彷彿在說「爸，好可怕。」，但等他站起來時，這個表情已經收回來了。而林肯是先作為父親也同兒子羅伯特一樣的語氣斬釘截鐵地表示不同意，然後羅伯特說出了非常傷人的話：「你就是怕我媽，而不是怕我死（才不讓我參軍的）。」然後林肯控制不住甩手一個巴掌，之後立刻意識到自己錯了，趕緊去抱住兒子的臉，似乎在問臉是不是很疼，剛才真的是對不起，然後羅伯特一把甩開，氣呼呼地離開。林肯像一個犯了錯的小孩一樣，不停地搓著手，讓人看了特別難過。等羅伯特走後，林肯才喃喃地自言自語到：「I can`t lose you（我不能失去你，孩子）。」典型的感情內斂的父親。
我不得不說，看名導、名演員參與拍攝的電影，雖然不能保證影片一定是佳作，但絕對不會讓你失望。

Ⅱ 電影《功勛》講的是誰的故事

《功勛》的八個人物具體如下所示：

1、於敏

展示屠呦呦研發抗瘧新葯青蒿素的全過程，並回答人們對其個人獲得諾貝爾獎的某些疑惑。2015年屠呦呦獲諾貝爾生理學或醫學獎，這是中國科學家因為在中國本土進行的科學研究而首次獲諾貝爾科學獎。

Ⅲ 誰可以介紹一下有關法律方面的著名電影

1、刺殺肯尼迪：英語名JFK。檢察官調查肯尼迪案。奧利弗-斯通導演，美國有人說他在不負責任地胡說八道，而另有一個我國網友曾說那個凱-科斯特納最後陳詞的長鏡頭讓他激動流淚。很好的法庭演講啊，被很多人贊為經典。
2、伸張正義（律政急先鋒）：阿-帕西諾主演。北大一老師作文舉例稱此片主角是一個三流律師。是三流嗎？不是，只不過確實是一個在生活中掙扎的律師，為公正與惡法官作魚死網破式的斗爭。說他是三流，太市井味了。本片對律師在公正與職業義務之間的掙扎也有很好的表現。
3、丑聞：日本法律電影，黑澤明重要作品。「故事以一個無能而又品質惡劣的辯護律師和一位委託他對損壞名譽案件做辯護的年輕畫家為中心展開」，「壓軸一場法庭戲差不多長達15分鍾，鏡頭沉實，劇力迫人」。
6、民事訴訟：奧斯卡提名。著名律師電影。約翰屈夫塔主演，基於真人實事。本片也常為國內法學老師提起，比如其中的睡醒後第一句是「我反對」情節。一部對美國現實法律的有很集中很細膩表現的優秀電影。
7、審判：法國電影。我瀏覽沒有全看，警察詢問嫌疑犯的過程。本片好象有美國翻拍版。
8、芝加哥：歌舞片，奧斯卡獎。里基爾演一個擅長於操作的律師。
9、死囚之舞：哈利貝瑞奧斯卡獎。死囚妻子與獄警的故事。算是法律與心理電影。and,作為一個男人，不得不提到其中貝瑞非常性感的演出。
10、兄弟的監護人：美國紀錄片。法理爭論。
11、驚爆內幕：煙草訴訟之證人。阿?帕西諾、羅?克羅主演。
12、阿蓮正傳：奧斯卡獎。法律工作者（無牌律師）的故事。中年婦女文化不高，只本著公平信念，在律師的配合下，打下一個巨大的官司。真人真事。
13、立體謊言：市長助理調查一起法官受賄案。在感情與仕途之前，選擇說真話。
14、大審判：保羅-紐曼演一個窮困於酒的律師辦一個重振雄風的案子。本片能反映出在美國「小律師」與「大律師」法庭如何搏弈，富有信息，很能給人各種啟發。好片啊。
15、殺戒：年青律師與一個年青兇手的故事，主要可能是探討死刑價值的問題（時間長記不清）。東歐電影，也能當成一部心理文藝片。
16、丑聞：政治犯實錄：韓國電影，並非那古裝片。政治犯故事。
17、最後時刻：
18、盲井：提到了我國民工的勞動保險及人身保障的問題。
19、伊芙琳：布魯斯南演一個訴爭子女撫養權的工人的電影。很好的法律電影。愛爾蘭電影。
20、午夜風暴：羅-德尼羅演一個在美國文革（非美活動調查委員會時期）中堅持說真話而被排拆的真人真事電影。政治越法律界的歷史紀錄，在有偉****律傳統的美國。
21、費城故事：湯?漢克斯主演， 奧斯卡獎，丹?華盛頓也是主演，那時他沒現在這么有名。被經常提起的法律電影，一個同性戀律師控告其事務所的「勞動爭議」案件。信息豐富。好電影啊，猶記被告方女律師在一次短陳述中連用八個「fact」的排比句，生動非常，盡現律師功力。
22、代言人：又名「豬的末日」，：），法國中世紀法律電影，還沒有看。
23、鐵律柔情：美國法律援助律師的故事。
24、美國夢：美國工人大罷工的紀錄片，還沒有看。算是一個憲法電影罷。
25、女魔頭：奧斯卡獎，一個女連環殺手的電影，真人真事，其紀錄片下面會提到。
26、柏林大審判：東德人劫機去西柏林，在西柏林受審，美國法官前往開庭，不同法系的處理，有臨時培訓陪審員的情節，算是一部國際法電影罷。
27、一級恐懼：里?基爾又演律師（上見「芝加哥」）。
28、雙周情人：估計是和《律政俏佳人》一樣的粉紅色的輕喜劇。桑-布洛克演一律師，休-格蘭特演其僱主。才買還沒看。
29、法網終結者：一個貶毒罪律師越業務范圍辯護一個殺人案（瞧人家這分工，已細到這個程度），常有很幽默的對話與場景。
30、童子也是雞：美國同性戀者爭取公民權利的真人真事紀錄片。
31、變線人生：兩個人因小事升級成大事，互相鬥氣。其中一人是年青律師。
32、熱淚傷痕：多年前的一場兇殺案的審理。
33、史蒂夫：美國青少年管教的紀錄片。
34、刑法第三十九條：日本法律電影，1997年，神戶一13歲中學生砍掉9歲男童頭顱，因刑法39條而免刑，引起爭議，真相浮現。
35、重回清白：關於貶****穢物品罪的電影，主要是講一個冤罪的糾正。還沒有看。
36、完美丈夫：婚內殺人案。還沒有看。
37、失控陪審團：講美國陪審團的故事，個人覺得情節略有誇張
38、殺死一隻知更鳥：To Kill A Mocking Bird，格里高利?派克演的
39、細細的藍線 the thin blue line

Ⅳ 有哪些關於法律的電影 要好看的 在線等

致命內幕(1994)《秋菊打官司》，《法官老張軼事》，《法官老張軼事之審牛記》，《法官老張軼事之養老樹》，《法官老張軼事之倔蘿卜》，《法官老張軼事之迴避》，《法官老張軼事之告狀記》，《民警程廣泉》，《警方 110》，《激情辯護》《馬背上的法庭》 《法官媽媽》《法官老張軼事》
紐倫堡的審判、律政俏佳人1和2 、 一級恐懼 、大話王 、法網邊緣 、失控的陪審團 、永不妥協

另外我也幫你搜到了一些我也想知道的電影，呵呵。

1、死囚168小時：蘇珊-薩蘭登奧斯卡獎作品。西恩-潘演一個死囚，死前獲得了寧靜。而兇殺事實是漸漸呈現出來的，也並非重要，重要的是死囚的心理變化。

2、刺殺肯尼迪：英語名JFK。檢察官調查肯尼迪案。奧利弗-斯通導演，美國有人說他在不負責任地胡說八道，而另有一個我國網友曾說那個凱-科斯特納最後陳詞的長鏡頭讓他激動流淚。我看了後理解了：很好的法庭演講啊。被很多人贊為經典。

3、伸張正義（律政急先鋒）：阿-帕西諾主演。北大一老師作文舉例稱此片主角是一個三流律師。是三流嗎？不是，只不過確實是一個在生活中掙扎的律師，為公正與惡法官作魚死網破式的斗爭。說他是三流，太市井味了。本片對律師在公正與職業義務之間的掙扎也有很好的表現。

4、甘地傳：還沒看。甘地學法律的，也做律師。本片奧斯卡獎。

5、死刑（致命一擊）：哦，不演算法律電影，經典文藝電影。

6、民事訴訟：奧斯卡提名。著名律師電影。約翰屈夫塔主演，基於真人實事。本片也常為國內法學老師提起，比如其中的睡醒後第一句是「我反對」情節。一部對美國現實法律的有很集中很細膩表現的優秀電影。

7、審判：法國電影。我瀏覽沒有全看，警察詢問嫌疑犯的過程。本片好象有美國翻拍版。

8、芝加哥：歌舞片，奧斯卡獎。里-基爾演一個擅長於操作的律師。

9、死囚之舞：哈-貝瑞奧斯卡獎。死囚妻子與獄警的故事。算是法律與心理電影。and,作為一個男人，不得不提到其中貝瑞非常性感的演出。

10、兄弟的監護人：美國紀錄片。法理爭論。我瀏覽沒有全看。其中有一個律師聽完判決後長吐一口氣，打電話報告給家人的鏡頭給我致深印象，要知道，這是紀錄片啊。

11、驚爆內幕：煙草訴訟之證人。阿-帕西諾、羅-克羅主演。

12、純美的相遇：韓國電影。披著法律外衣的愛情片。

13、立體謊言：市長助理調查一起法官受賄案。在感情與仕途之前，選擇說真話。

14、大審判：保羅-紐曼演一個窮困於酒的律師辦一個重振雄風的案子。本片能反映出在美國「小律師」與「大律師」法庭如何搏弈，富有信息，很能給人各種啟發。好片啊。

15、殺戒：年青律師與一個年青兇手的故事，主要可能是探討死刑價值的問題（時間長記不清）。東歐電影，也能當成一部心理文藝片。

16、丑聞-政治犯實錄：韓國電影，並非那古裝片。政治犯故事，還沒看。

17、最後時刻：才買還沒看，存目。

18、盲井：不演算法律電影，放錯地方了，不過從廣義說，提到了我國民工的勞動保險及人身保障的問題。

19、伊芙琳：布魯斯南演一個訴爭子女撫養權的工人的電影。很好的法律電影。愛爾蘭電影。

20、午夜風暴：羅-德尼羅演一個在美國文革（非美活動調查委員會時期）中堅持說真話而被排拆的真人真事電影。政治越法律界的歷史紀錄，在有偉大法律傳統的美國。

21、費城故事：湯-漢克思奧斯卡獎，丹-華盛頓也是主演，那時他沒現在這么有名。被經常提起的法律電影，一個同性戀律師控告其事務所的「勞動爭議」案件。信息豐富。好電影啊，猶記被告方女律師在一次短陳述中連用八個「fact」的排比句，生動非常，盡現律師功力。

22、代言人：又名「豬的末日」，：），法國中世紀法律電影，還沒有看。

23、鐵律柔情：美國法律援助律師的故事。

24、美國夢：美國工人大罷工的紀錄片，還沒有看。算是一個憲法電影罷。

25、女魔頭：奧斯卡獎，一個女連環殺手的電影，真人真事，其紀錄片下面會提到。我還沒有看。

26、柏林大審判：東德人劫機去西柏林，在西柏林受審，美國法官前往開庭，不同法系的處理，有臨時培訓陪審員的情節，算是一部國際私法電影罷。

27、一級恐懼：里-基爾又演律師（上見「芝加哥」）。才買還沒有看。

28、雙周情人：估計是和《律政俏佳人》一樣的粉紅色的輕喜劇。桑-布洛克演一律師，休-格蘭特演其僱主。才買還沒看。

29、法網終結者：一個貶毒罪律師越業務范圍辯護一個殺人案（瞧人家這分工，已細到這個程度），常有很幽默的對話與場景。

30、童子也是基：美國同性戀者爭取公民權利的真人真事紀錄片。還沒看。

31、變線人生：兩個人因小事升級成大事，互相鬥氣。其中一人是年青律師。印象深刻的是美國簡易程序審民事案的情形，其候審室情景與我國很相似。

32、熱淚傷痕：多年前的一場兇殺案的審理。還沒有看。

33、史蒂夫：美國青少年管教的紀錄片。還沒有看，概括可能不準確。

34、雲上的日子：顯然，放錯位置了。

35、重回清白：關於貶賣淫穢物品罪的電影，主要是講一個冤罪的糾正。還沒有看。

36、完美丈夫：婚內殺人案。還沒有看。

37、失控陪審團：講美國陪審團的故事，個人覺得情節略有誇張。

38、殺死一隻知更鳥：奧斯卡獎。好電影。瀏覽過，沒細看。賀衛方對此片很有印象，在關天茶座的講座中提及此片，贊嘆該國的訴訟制度。

這一包DVD就翻完了。顯然，有一些有名的法律電影沒有提到，一些我還沒有買到，一些在VCD里。記憶所及，推薦：

角色：奧斯卡外語片獎，荷蘭電影。節奏如同一部歌劇，酣暢淋漓。最令人印象深刻的是作為法院執行法官的父親，彷彿是法律冷酷一面的人格化身，對法律執行工作忠實到烈士的級別，雖千萬人而往矣，佩服啊。本片故事精彩、結構恢宏，好電影啊。

一級謀殺：剛入行的年青律師堅持信念，與強大的國家機器對抗，勇且有謀，維護人權。建議我國律協不如免去如皇帝新衣似的新律師入行宣誓活動，多搞些這樣的電影放放，學學人家的法律信仰精神啊。

義海雄風：又名好人廖廖，美國軍事法庭故事。很多人都看過。

魔鬼代言人：很多人都看過，有醜化律師之嫌。

阿蓮正傳：奧斯卡獎。法律工作者（無牌律師）的故事。中年婦女文化不高，只本著公平信念，在律師的配合下，打下一個巨大的官司。真人真事。對比一下，相信我國有很多阿蓮，不過估計都在上訪辦公室門口排著隊。

公司：又名律師事務所。湯-克魯斯主演，披著法律片外衣的黑幫片。

肖恩克的救贖