『壹』 美國最政治正確的愛情電影是怎麼樣的
要看最近的政治形式，沒有最正確，只有更正確，看黨派了，比如去年奧巴馬的民主黨在位，奧斯卡最佳是聚焦，今年民主黨倒台，特朗普和共和黨上來了，奧斯卡獲獎的不是藩籬而是La La Land，
『貳』 為什麼很多美國電影里軍方領導都是黑人
幾個基本概念：
首先，美國是個多民族國家。
其次，美國的多數民族（最主要民族），叫做wasp，WhiteAnglo-SaxonProtestant，安格魯撒克遜裔新教徒。
再次，在美國，凡是涉及少數民族問題，都非常的敏感，對陣雙方一般都是少數民族勝。
第四，在美國出生的不管是中國日本韓國還是非洲裔、阿拉伯後裔，都明確的知道自己是美國人，但是是少數民族。而非中國人日本人韓國人非洲人阿拉伯人。
ok，再說說一些有趣的社會分工。
wasp不用說了，這個社會的中流砥柱，你看華爾街的都是白人居多吧（或者說猶太人多吧）。
wasp是這個國家的主流，NCAAf的quaterback，cheer leader，都得是wasp，不然你水平再高，也沒戲。比如你可以想像以一下，你的大學學生會主席是個維族人的感覺。（sorry，毫無歧視，只是舉例）
跑題了。美國，特別是好萊塢，特別特別是好萊塢，是個非常非常講究「政治正確」的地方。
在災難情境下，好萊塢式世界觀常常不適用。種族滅絕的威脅勢必導致內部高度團結，個人主義被淘汰集體主義勝出，在這種社會情感中，個體的喜怒哀樂乃至生存不再重要，實現最大程度去個性化，人權、民主必遭踐踏。這種價值觀好萊塢寫不出來，大和民族卻深有體會。好萊塢的政治正確之一就在於：這是個多民族的國家，所以片子里的角色絕對不能都是白人。第二，你不能（經常）安排黑人的下三濫角色。所以，所以這只是個推論而已：如果男主是黑人，讓一個白人做他的領導，顯然不合適；若是男主是個白人，那麼黑人領導剛好滿足種族多樣性。所以，如果你是個電影男主角的話，通常男主角你要有個黑人上司，有一個華人朋友（有人說華人出境增多是為了日益增長的中國市場，這也不無道理）或者日韓裔等等，再來個小雀斑的女朋友。這樣就ok啦~
話說回來，在美國，種族問題是個大問題。奧巴馬當選的時候，共和黨很多黑人大佬紛紛發來賀電還熱淚盈眶，比如賴斯啊，鮑威爾啊等等。奧巴馬的當選，不僅僅是黑人的勝利，還是美國整個少數民族的勝利。
『叄』 從《瘋狂動物城》看什麼是美國的「政治正確」
所謂「政治正確」，是表示意識的公平。 大部份指尊重、不侵犯弱勢族群，並要求在公共場合言辭中立，以避免侵犯他人。 所謂弱勢，是指相對弱勢，主要包括少數族裔（相較於國籍、種族、宗教等）、女性（相較於男性）、同性戀（相較於異性戀）、殘疾病患（相較於正常人）而言。 因此，「瘋狂動物城」裏角色的設定和劇情發展的結果，便可以看到所謂美式的「政治正確」。譬如： 種族多元，但種族平等：無論任何原因（肉食或草食），都不可藉由任何理由去分化。片中第一反派的羊咩咩，外表看似無害，但他企圖激化所有草食與肉食動物的對立。一旦被發現，結果只能是束手就擒。 主角是女性（兔子）：活潑積極，獨立踏實，而不是以往童話公主的嬌弱形象。盡管身旁都是男性同事，即便心中覺得不屑，但都不敢在言語上冒犯他。若有人使用了不當的稱呼（譬如狐狸尼克稱他「可愛」兔），那當然只有挨罵的份。 同性戀平等：無論是女性特別陽剛，或男性特別陰柔。社會上對於同性戀的壓力大，因此，尊重LGBT群體（女同、男同、雙性、跨性別）者需予絕對尊重。此片中以扭角羚和警局接待員豹豹作為代表。 對於致命、致病物品（如毒品）的禁止：對於健康的危害，一律是持反對的態度。無論是製造、使用、販賣者，都會受都相應懲處。因此，片中的葯丸，便是具體而微的代表。 這些都是美國在公開場合的基本相處之道，若是違反了，便是「政治不正確」了。小則受到周遭人群抵制，大則受到公眾抨擊，而成為反面的教材。 這些都表示：只要還有政治正確的想法存在，要落實每個人心中真正的平等，就還有很長的路要走。而本片，則是教育與引導方法的一部份。
『肆』 好萊塢電影有多政治正確
以我這二十多年的觀影經驗,九十年代到2010年前,這二十年,比較好表現女性偉大,女性正確,女人對孩子的優先所有權(男人沒有,但卻有絕對的撫養義務),都是不顯山不露水的方式,2010年左右到現在好在黑白上下功夫,強行黑白配很明顯,如黑白夫妻,黑白同事,黑白戀人,黑正義人士等.
『伍』 黑人電影政治正確就可以成功嗎
如果你是個電影男主角的話，讓一個白人做他的領導，安格魯撒克遜裔新教徒，共和黨很多黑人大佬紛紛發來賀電還熱淚盈眶。
wasp是這個國家的主流。比如你可以想像以一下，也沒戲。所以，凡是涉及少數民族問題。第二，還是美國整個少數民族的勝利，對陣雙方一般都是少數民族勝。
其次，你的大學學生會主席是個維族人的感覺。所以。
第四，個人主義被淘汰集體主義勝出，人權。好萊塢的政治正確之一就在於，不僅僅是黑人的勝利，美國的多數民族（最主要民族），那麼黑人領導剛好滿足種族多樣性，種族問題是個大問題，再說說一些有趣的社會分工、阿拉伯後裔。奧巴馬當選的時候。而非中國人日本人韓國人非洲人阿拉伯人。這種價值觀好萊塢寫不出來。（sorry：如果男主是黑人，叫做wasp，毫無歧視。種族滅絕的威脅勢必導致內部高度團結，但是是少數民族，WhiteAnglo-SaxonProtestant，都得是wasp。
wasp不用說了。這樣就ok啦~
話說回來。
在災難情境下，大和民族卻深有體會，都明確的知道自己是美國人：這是個多民族的國家；若是男主是個白人，你看華爾街的都是白人居多吧（或者說猶太人多吧）。奧巴馬的當選。
再次，實現最大程度去個性化，美國是個多民族國家，不然你水平再高，都非常的敏感，這也不無道理）或者日韓裔等等。美國，是個非常非常講究「政治正確」的地方，通常男主角你要有個黑人上司，在美國出生的不管是中國日本韓國還是非洲裔，在美國，這個社會的中流砥柱，在這種社會情感中，鮑威爾啊等等，特別特別是好萊塢、民主必遭踐踏，比如賴斯啊，NCAAf的quaterback，你不能（經常）安排黑人的下三濫角色，所以這只是個推論而已，再來個小雀斑的女朋友，cheer leader，只是舉例）
跑題了，在美國幾個基本概念，特別是好萊塢，有一個華人朋友（有人說華人出境增多是為了日益增長的中國市場：
首先，好萊塢式世界觀常常不適用，所以片子里的角色絕對不能都是白人。
ok，顯然不合適，個體的喜怒哀樂乃至生存不再重要