電影孩子張保民

Ⅰ 《爆裂無聲》小孩死亡的真相，不只是姜武射殺那麼簡單，真相是什麼

昌萬年想買羊做箭靶子，但是張磊很愛惜羊，所以不同意，於是在阻擋箭矢的過程中被射殺了，而且死得很慘，屠夫兒子第一次出場時的慘叫應該就是模仿當時張磊臨死前的樣子。律師作為一個經常跟各種案件打交道的人，按理說心理素質不應該太差，但為什麼每每涉及到張磊的死亡就心虛成那樣子，只有一種可能，那就是昌萬年是殺人者，而律師應該就是拋屍者，他共同參與了犯罪。所以村民只看到銀灰色的小轎車，所以只有律師對那個山洞那麼敏感。昌萬年看到那個山洞的時候表情沒有任何變化，沒有一點擔心被張保民發現端倪，就是因為其實他也不知道最後孩子是被拋屍在了那個洞里。屠夫兒子最後的畫里，孩子已經中箭倒地，而一個人還在拉弓瞄準另一個人，應該就是昌萬年怕事情暴露而逼迫律師參與毀屍滅跡成為同夥。

Ⅱ 如何評價電影《暴裂無聲》中的張保民

‍‍‍‍作為一名礦工而言，張保民的戰鬥力真的是非常驚人了。先是用骨頭戳瞎了飯店老闆的一隻眼，隨後的幾場打鬥中，也將昌萬年的一群手下打得落花流水，真不知道是不是宋洋之前演的那些角色把功夫傳了下來，一個農民而已，這么能打有些不太合理了。

完。

Ⅲ 電影《暴裂無聲》有哪些細思極恐的細節

細思極恐的細節有：

1. 昌萬年車里的箭頭，這個帶血的斷了的箭頭，很可能就是在昌萬年和徐文傑在射殺了張保民的兒子以後，將屍體通過這輛車運輸走的過程中，插在屍體上的箭斷在這里的。
   

2. 關於張保民兒子的真正死因，綜合昌萬年和徐文傑對這同一件事的態度和緊張程度來看，真正殺害小孩的兇手，我認為極有可能就是律師徐文傑，這也就是為何後來他因為受到良心譴責而受不了，准備選擇投案自首，被昌萬年以綁架女兒相威脅的真正原因。

《暴裂無聲》是由並馳影業有限公司、和和影業有限公司等聯合出品的犯罪懸疑片，由忻鈺坤編劇兼執導，宋洋、姜武、袁文康、譚卓等主演。

該片圍繞一個孩子的失蹤展開，講述礦工父親追尋孩子蹤跡的過程中，通過不同身份的人物塑造，延展出中國真實的面貌、冷暖色差的故事。

《暴裂無聲》具有明顯的類型元素，但不同於《心迷宮》懸念迭生的敘事鋪墊，《暴裂無聲》並沒有過多地追求懸疑感，而是透過人物行為和關系的呈現，結構出深層次的意味。

Ⅳ 《暴烈無聲》中有很多讓人回味的細節，其中有哪些細節讓人細思極恐呢

這部電影簡單來說講述的是一個父親張保民為了尋找丟失的孩子，卻無意中捲入到了煤老闆昌萬年和律師徐文傑的案件中。煤老闆昌萬年一直靠著行賄非法收購煤礦以牟取暴利，而他的律師徐文傑知道太多的證據。為了逼迫徐文傑交出證據，昌萬年綁架了徐文傑的女兒，卻無意中被張保民給救了。最終徐文傑找到了自己的女兒，而張保民沒有找到自己的兒子張磊。這是一部黑色電影，如果不深入看的話會覺得這個電影很混亂，電影看完了也還沒太搞明白是怎麼一回事，甚至連張保民的兒子最終是什麼結局都沒講清楚。然而這部電影豆瓣上是給出了8.4分的高分，我們就來好好分析一下這部電影。

首先我們說一下張保民失蹤兒子的結局。首先可以肯定的是張保民的兒子是被煤老闆昌萬年的劍給射死的，然後被徐文傑律師放到了山洞中，而這個山洞也是徐文傑律師的女兒媛媛被放的地方。

我想這部電影的"爆裂」二字很好的契合了電影結尾的山體崩塌畫面，即暗示了張保民再也無法在山洞中找到自己的兒子，他暗示了張保民內心世界的崩塌。當然電影當中還透露除了很多其他的社會問題，如環境污染。為什麼村裡人很多人都得病，飲用水不安全，鳥兒死亡等，這些反映出來的問題很多。在這里我就不適宜更多的討論這些社會問題啦，大家有興趣自己去琢磨一下。

Ⅳ 電影《暴裂無聲》主要講了什麼

電影《暴裂無聲》講述了在一個相對閉塞的北方礦業小鎮，兩個孩子的失蹤打破小鎮寧靜，兩位父親——失語礦工張保民和律師徐文傑(袁文康 飾)在尋找孩子的過程中，命運與黑心煤老闆昌萬年(姜武 飾)捆綁在了一起。

還是不錯的一部影片。

Ⅵ 《暴裂無聲》的小孩到底去哪了

就在小女孩被藏起來的那個山洞裡面，電影已經暗示得很明顯。

當張保民把徐律師帶到山洞口的時候，徐律師驚呆了，嘴角抽動，在洞口駐立不敢進去，這種心虛可惜張保民沒有發現。徐律師進去之後許久才傳出叫聲，我甚至都懷疑，他進去之後第一時間不是找的自己女兒，而是去查看張磊掩埋的地方有沒有被發現，之後才叫女兒的名字。

昌萬年對著徐律師說，怎麼辦啊，你還有女兒要照顧，我相信你會有辦法的。暗示他不能把山洞裡的事情說出去，同樣和結尾徐律師帶上眼鏡，警察問他還有沒有什麼要交代的，他說沒有了，相對應，兩個人串通好隱瞞了張磊的事。

而此刻的張保民在山洞口拿著尋人啟事，可是孩子就近在咫尺，他卻不知道。影片最後，山坡、徐律師、山洞、張磊父母等鏡頭不停的切換，隨著一聲巨響，山體崩塌，就此結束。影片結尾的字幕顯示昌萬年和徐律師都被法辦，但是張磊的屍體一直未找到。

劇情簡介

在2004年的凜冬里，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。

他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年（姜武飾）。於是，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，所有人都脫不了關系。

Ⅶ 《暴裂無聲》劇情解析是什麼

《暴裂無聲》劇情解析如下：

這部電影講述了北方一個相對封閉的礦業小鎮的故事兩起兒童失蹤案，張保民失語曠工在尋找兒子的路上意外獲救律師徐文傑徐文傑的女兒，但知道張保民兒子失蹤案的真相，卻選擇了沉默；兩個孩子都失蹤了與黑心煤老闆昌萬年有著千絲萬縷的關系，涉及到一些社會問題，如貪污受賄、黑吃黑、腐敗、環境污染等。

暴裂是無聲的外在表現，無聲是暴裂的罪原。在生活中，到處都是沉默和破裂，電影只是生活的縮影，就像張保民最終沒有發現兒子的死因和屍體一樣。

有多少人在現實生活中四處奔波，卻是因為每個人的沉默暴裂的悲劇。電影中描述的一個簡單的犯罪故事反映了正確關注現實社會，批評黑暗世界，關心底層疾苦。

電影《暴裂無聲》是三個不同階級人的暴裂，三個不同階級人的沉默。

影視評價：

從《暴裂無聲》中看得出忻鈺坤的野心和努力，比起《心迷宮》來製作水平提高了很多，但電影版本還存在一些問題，比如電影在敘事的節奏還有值得商榷的地方。

《暴裂無聲》具有明顯的類型元素，但不同於《心迷宮》懸念迭生的敘事鋪墊，《暴裂無聲》並沒有過多地追求懸疑感，而是透過人物行為和關系的呈現，結構出深層次的意味。

Ⅷ 《暴裂無聲》中，有哪些精彩的鏡頭

《暴裂無聲》中，有哪些精彩的鏡頭？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

《暴裂無聲》的結果沒有美滋滋的皆大歡喜：惡人給自己所做出的罪刑，獲得應該有的處罰；大好人給自己的奮爭，獲得完滿的回答——實際上這就是實際，許多的往日實情，大多數淹沒在歷史時間塵沙下邊，終究會細沙俱爛於歲月最深處。

暴烈與無音，那樣2組截然不同的短語合在一起，在字面就彌漫著灰黑色的荒謬，而在賞析徹底片以後，才會如夢初醒電影導演的用心良苦：爆裂的是斗爭運勢的個人行為，無音的是讓人無奈無音的結果。前置片語很炫酷支撐力，後置片語很消沉乏力，這何嘗不是夢想與現實的另一種栩栩如生的人生道路講解呢？

Ⅸ 《暴裂無聲》劇情解析二個小孩相互救是什麼

暴裂無聲劇情簡述圍繞一個孩子的失蹤展開，講述礦工父親追尋孩子蹤跡的過程中，通過不同身份的人物塑造，延展出真實的面貌。小孩子牆上畫的那幅畫，屠夫的兒子目睹了整個殺害過程 所以把它畫下來，孩子的畫當中可以仔細看到。

暴烈無聲劇情簡述

暴裂無聲中人物形象鮮明，迥然不同的身份差異，能夠給予觀眾更大的沖擊力，張保民是底層人士，是社會中苦苦掙扎的小市民形象，正如他摩托車車牌上的C一般。

失去磊子的他是最大的受害者，可他在磊子有可能受制於人時依舊選擇幫助徐律師找回他的女兒，他和屠夫一眾小人物代表著是被壓迫的善，徐律師的車牌號是B，暗示其在影片中為中層人士的代表，他在張保民與姜老闆的抗爭中袖手旁觀。

最後在司法機關的詰問下也未道出磊子的下落，他反映了現在社會中冷漠的現象。姜老闆人物性格則極為豐滿，車牌號為A的他一身名貴西服卻著一雙布鞋，吃西紅柿時難看的吃相等一系列都證明他是一個暴發戶，他渴望站在權力的制高點，他不擇手段非法采礦。

Ⅹ 暴裂無聲劇情解析

《暴裂無聲》是由新晉導演忻鈺坤指導，宋洋、姜武、袁文康的主演的一部優秀影片。圍繞張保民尋子之路，影片突出展現了資產、中產、無產三個階級之間的矛盾沖突，不斷向下，墮入黑暗。

北方凜冽的冬天，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年（姜武飾）。

丟了兒子的啞巴只能用拳頭發聲、背德律師的庭外交易、愛做慈善背地裡卻作惡多端的暴發戶，讓這部電影中所有包含在人性中的原罪被無限放大，礦山、荒野，尋找孩子的人們迷失在其中，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，暴裂無聲，擲地有聲。