守法公民電影最後是什麼意思

❶ 電影守法公民結局為什麼 克萊德死了那份神秘郵件是誰發的

男一殺了很多人把司法執法機構耍的團團轉所以男二很有理由殺他。男二沒有主動性殺男一，他給了男一選擇男一可以選擇不引爆的但是男一沒有停止報復仍然引爆了所以男一的死是他自己的選擇。男二號的女助手一個朋友發的

❷ 《守法公民》主要講什麼故事

這部電影主要講的是主人公克萊德·謝爾頓（傑拉德·巴特勒）是一位警員，有一天晚上被兩個劫匪奪門而入殺害了自己的妻子跟女兒，自己也深受重傷。雖然兇手很快就被抓獲，但是助理檢控官尼克卻跟其中一個犯人達成交易，將所有罪名歸結在另一個同伴身上，致其被判死刑，而真正殺害自己妻子跟女兒的兇手卻只獲得了十年的監禁。

❸ 一個男人的復仇之路！美國犯罪片《守法公民》到底講的是什麼

守法公民這部影片講述了克萊德·謝爾頓的妻子和可愛的女兒，被兩個暴徒闖入殘害，但由於司法程序的迂腐和尼克·瑞斯助理執行官的墮落，最終讓首犯克拉倫斯·多比因證據不足只得到10年徒刑，10年後懷著巨大仇恨的克萊德開始籌劃展開報復的故事。是一部很有看頭的影片，希望大家有機會去看一看

❹ 守法公民最後為什麼主角笑了

守法公民主角最終笑了是一種解脫。
《守法公民》主角克萊德在最後爆炸之前笑了，因為對他是一種解脫，不用害怕自己傷害更多無辜的人。
電影《守法公民》是由傑米·福克斯和《斯巴達勇士》的傑拉德·巴特勒聯袂主演的心理驚悚片。

❺ 《守法公民》，最後尼克把炸彈放到了關押克萊德的房間里，難道這不把整個監獄炸了嗎其他囚犯不都掛了

呵呵，這是電影了，我本人不太喜歡這個電影，有點誇大了，那有一個囚犯能這樣跑來跑去的，而且可以挖那樣的通道，有太脫離實際了。
剛才下面幾樓的說我否定《肖申克的救贖》，《肖申克的救贖》絕對是一個經典的電影，這是不可否認的。《肖申克的救贖》算是合理的。沒有太誇大一個人的能力。誇大可以，但是如果你把觀眾當傻子一樣誇大就不行了。《肖申克的救贖》是合理的誇大，而《守法公民》是把觀眾當傻子一樣誇大。
電影網論壇 www.dianying.ws/bbs

❻ 大家對電影守法公民是什麼看法，尤其是結尾！！

很多人認為尼克才是最該被殺死的人。個人不敢苟同。

主人公的復仇慾望在肢解主犯後便得到解脫，之後的一切行為，源於對陳舊並充滿漏洞的司法系統的憤怒與憎恨以及為了達到更深遠的目的……

他不惜用10年的時間一邊策劃復仇計劃，一邊學習研究司法系統，使得他可以絲毫不留漏洞的與尼克在口供室里交談，甚至可以自己當自己的辯護律師。他早已經了解到尼克當年其實並非和他眼見的一樣站在邪惡的一邊。但他清楚，在破敗的司法系統面前，尼克盡管心裡明白事實與真相，也不敢去冒險，最終在結案率與正義之間，選擇向前者妥協。

主人公同時也知道，他無法憑借一己之力，去顛覆整個系統，所以他選擇，親手去塑造一個能夠捍衛正義的人，尼克曾經不是，但是他清楚尼克想這樣做。這就是為什麼他要殺死法官，為什麼要殺死市長手下的總檢查官。這樣尼克可以順理成章的在政治上提升一個台階，達到在司法上的一定主導地位。他一次又一次的與尼克提出交易，就是讓尼克一次又一次的清醒認識到與罪犯做交易，只會讓慘案一而再，再而三的發生。

殺死無辜的人，並非主人公所希望的。但憤怒且絕望的他，極端的認為必須以一系列血的教訓，才能把這位叫作尼克的檢查官，引導上真正的正義之路。片中，在下沒記錯的話，主人公至少有2次在殺人之後表現出深深的罪惡感。

正如上面所說，主人公如果只是想簡單的復仇，根本不需要如此長的時間來策劃，以他的能力，他甚至不需要進入監獄，就可以讓警方毫無證據的等待著他一個個的審判那些他認為有罪的人。但是，他為什麼要選擇以尼克為中心實施如此龐大的計劃？如果他視尼克為罪犯的幫凶，為什麼不將尼克放到計劃的前幾步就殺死？

是的，主人公等的就是尼克最後的那一句話，「我不會再與殺人犯交易」。

以至於他最後看到自己做的炸彈時，沒有過多的驚訝，沒有過多的恐懼，表現出來的，只有懺悔與解脫。他早已報必死的決心，只求能夠有一位正直的檢查官，站出來捍衛正義。

結局是完美的，主人公的妻兒死掉後，他在人世只剩下絕望和仇恨，但卻用自己的死，換來了民眾對正義得到伸張的希望…

深思一下，不要僅僅被復仇蒙蔽的話，就能理解了。
還有，個人猜測下最後那封電子郵件是他自己發的吧。
好演員，好劇本，好導演……十分好片！ (轉自迅雷）我同意他的觀點！

❼ 如何看待電影《守法公民》

電影總體是很好的，要深度有深度，要場面有場面，但是結局個人覺得還是處理的有一點瑕疵。首先說男主最後死掉並且救贖法官是最佳的結局，所以，結局是沒問題的，但是在最後一個場景，尼克選擇撥號會破壞整體的觀感，總覺得邏輯上說不通，具體來說，這個場景來說無非就是撥號和不撥號，不撥號的話就是覺得自己已經救贖法官，因此選擇仁慈進而受到懲罰，這樣雖然說是好結局但是減弱了沖突，因此會覺得結局無力，所以其實並不好；撥號的話有兩種情況，一個就是影片表現的，也就是尼克決心炸死市長，然而這里出現了漏洞，試想這么縝密的人都看到尼克來了，能猜不到炸彈已經沒了嗎，更別說男主露出的期待爆炸的表情已經知道真相後的瞬間失望和慌張，所以這樣的話只能解釋為男主飄了，自大了，如果是這樣個人覺得男主的設定在這一刻出現了過大的偏移，有一點不連貫的感覺，影響觀感，另一個就是男主已經猜到炸彈沒了，但還是撥號了，這樣的話就無從解釋，會有點莫名其妙，導致處理不好，最好的情況是第三種，男主不僅猜到炸彈沒了，並且進入房間後發現炸彈就在腳下，進而選擇撥號，其實是自殺，這樣既保持了男主的縝密設定，又是救贖法官後一個足夠理性的人應作出的最佳選擇，保持了沖突產生，不影響個人設定，救贖了法官，一切都是最完美，所以這個才是我內心的完美結局。

❽ 如何評價電影《守法公民》

我看很多人都在說結局爛尾了。實則只是因為你認同了男主的行事方式，覺得他個人的仇恨做出這些事都是情有可原，其實你仔細揣摩，男主是希望自己是影片這樣的結局的。（形式可能不一樣，但他真心希望有人來阻止他，並且也不想再活下去。）下面說說我的看法。（影片只看了一遍，雖然看得還算仔細，但難免有疏漏，錯誤請指正。）
我認為影片結尾根本不是為了審查故意改成成片這樣的。很多人認為男主恨的是司法體制，其實有，但更多的是對體制內個人為了更大自己的權益的不作為以及對生命的漠視。
這一點在男主跟檢察官的某次對話裡面體現出來，當檢察官再一次提到10年前那次案子為何要做交易的理由時，男主說了句」我能接受這樣，可是你連試都不試一下。「黑人檢察官為了自己履歷更加光鮮，漠視了受害者家屬正當的述求，選了一個在司法游戲里大多數人都認為穩妥的處理方式。
有個鏡頭，男主殺了很多人後，黑人檢察官再次去翻閱10年前男主遭遇的案子，看著男主女兒和妻子屍體的照片，他說」他懂了「。這里應該很明白了吧，主角就是要引導體制內的相關人士（不光是檢察官）明白人命是無價的，對於罪犯不能寬容，更不能有絲毫妥協，不然會造成更多無辜的人受傷害。說教你不懂？OK,那我自己做一個惡魔給你看。
男主在剛被抓之後就自己說了一大堆看似認罪的話，然後有了以下這句
。檢察官已經開始漠視那個至少在他心裡認為的罪犯的人的一切法律權益了。影片尾聲，男主跟黑人在禁閉室里會面，男主知道他查到什麼程度，也肯定猜到他用了非常手段，而且這點黑人自己也承認了。男主說了句」我終於把你教會了，你覺得我這個老師怎麼樣？「男主就這樣把檢察官為求真正的正義不擇手段的一面逼了出來，其實這也是黑人檢察官的初心，他在屬下的葬禮上說過的」我曾今也想改變體制，結果你讓一步，我讓一步，自己竟成了被體制改變的人。「
男主最後該不該死，其實也是應該的，因為他的初衷就算是好的，但後面已經開始走偏了，這或許也是他的有意為之，有意要讓自己成為一個惡魔，因為僅僅殺幾個罪犯復仇，這群體制內的人不會感到恐懼，更不會反省。只有讓他們失去好友至親，他們才會從裡面悟到應該重視每一個無辜者的性命。所以當他把自己化身惡魔的那刻，他何嘗不想有個人來阻止他，終結他的罪惡。
很多觀眾主觀的認為男主做的都是對的，這點主要是因為上帝視角看到男主做的一系列事情從同情到膜拜，男主的復仇是一種」正義「的表現形式，但並不是這個社會需要的。司法的本意跟男主的初衷一樣，都是想保障每個合法公民的權益還有杜絕罪惡。它不完善，但它不能不存在。

❾ 《守法公民》告訴了我們什麼

如果天理有用，還要法律做什麼——電影《守法公民》

究竟什麼是法律？是否就是我們捧在手上宣誓效忠和服從的那本法典？它是統治者意志的解釋還是人之所以為人的條件？如果說它法力無邊，何以有無力吐槽的逃之夭夭？如果說它just shit，在它統治與庇護下的我們情何以堪？

人類是否太過於執著於添加註釋這件事情？為好注釋，為壞注釋，為善注釋，為惡注釋，為對注釋，為錯注釋，為一切有的沒的批註自己的解釋。然而呢？當高大上的律法詞典恰恰庇護了殺千刀的罪惡，當你發現一個已經逾越人之所以為人的底線的玩意兒跟你居然在同一個羽翼下取暖，你又該為這雙臂膀做什麼樣的注釋？為「什麼是有罪什麼是無罪」解釋得越多是否越顯得軟弱？

在這個故事裡，懲治罪惡的似乎已經不是負有懲惡揚善責任的法律，而是原始的人倫天理。人們已無力拯救自己，拯救正義，只能把爛攤子推還給上帝。最終一個憑借命運賦予神力的男主，懲治了所有的邪惡，包括他自己。在這部電影里，莊重的法庭與庭外控方與罪犯的握手照片，手按律法的就職宣誓與急於尋找隨便一條只要可以解除麻煩就行的法定罪名的政界密會，對比著實令人唏噓。律法終於變成了真正的反一號，像是一個隱藏背後的終極大Boss，無情的丟下引燃炸彈的那個火機，然後瀟灑轉身離去。

❿ 如何評價電影《守法公民》

《守法公民》感覺是導演編劇想寫出發人深思的故事，可是因為在表現男主牛逼的情節時用力過度，最後玩脫爛尾的作品。
男主所做的一切就是教育黑人，無論如何都不要跟罪犯交易。
黑人本身，也不愛好py交易，都是在被動不利的情況下，因為對定罪率的執著才會接受。
最後黑人拒絕交易的時候，是已經識破主角的陰謀，並有了反將一軍的把握，不再處於被動。
因此，黑人說的如何大義凜然也好，結尾這么安排，他的決心依然值得懷疑，至少站在主角的角度來看。