姜武演的殺煤老闆叫什麼電影

A. 懸疑大片《暴裂無聲》中哪個演員出色的演技可以征服觀眾

在《暴裂無聲》這部電影上映之後，討論最多的不是宋洋轉型，也不是姜武的用心，卻是忻鈺坤的導演風格轉變，這對於一般影迷來說太過深奧，他們看電影的第一觀感就是演員和敘事，所以今天我要來給一位演員說說好話，不是宋洋，而是姜武。

姜武這個角色從一出場就吸引了我全部的注意力，甚至和宋洋的solo戲段，我也完全被姜武的演技折服，不同於宋洋的角色設定——內斂的長相，霸氣的行為造成的觀感落差，姜武塑造了一個表面兇狠，其實內心矛盾的人物形象。他不小心射殺了小孩，既內疚想給小孩父親一些補償，又害怕事情暴露受到法律懲罰，所以他的表演更是考驗人物的演技。

而從一些小細節上，我們又能看到姜武的性格特點，就像他大口咬著西紅柿，就像他害怕辦公室的秘密被發現。所有一切都讓這個人物立了起來，姜武作為一名演技派，也很好的完成了任務。

B. 如何評價電影《爆裂無聲》

電影《暴裂無聲》講的是一個魯莽而又心細的鄉下漢子張保民為尋找自己失蹤數天的兒子離開礦區，在尋找的途中，他誤打誤撞的遇到了可能有關自己兒子的線索，從而遇到了大老闆昌萬年和律師徐文傑，他們看張保民的眼神似乎有些不一樣。。。

C. 《暴裂無聲》劇情解析是什麼

在2004年的凜冬里，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。

他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年（姜武飾）。於是，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，所有人都脫不了關系。

影視評價

從《暴裂無聲》中看得出忻鈺坤的野心和努力，比起《心迷宮》來製作水平提高了很多，但電影版本還存在一些問題，比如電影在敘事的節奏還有值得商榷的地方。

《暴裂無聲》具有明顯的類型元素，但不同於《心迷宮》懸念迭生的敘事鋪墊，《暴裂無聲》並沒有過多地追求懸疑感，而是透過人物行為和關系的呈現，結構出深層次的意味。

D. 如何評價《天註定》這部電影

這部電影已經被禁了，看過了人都評價有些黑暗，甚至這部電影被評判說是對文化的犯罪。

一次次的受挫讓你思考生存的意義，也感受不到世界的陽光，這部電影尤其給了身處在社會底層的人一擊。

這部影片在國際上也獲獎無數但還是未能通過電影審查，其背後意味也值得我們思考。

E. 電影《暴裂無聲》主要講了什麼

《暴裂無聲》是由並馳（上海）影業有限公司、和和（上海）影業有限公司等聯合出品的犯罪懸疑片，由忻鈺坤編劇兼執導，宋洋、姜武、袁文康、譚卓等主演。

在2004年的凜冬里，一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年（姜武飾）。於是，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，所有人都脫不了關系 。

該片於2017年7月27日在西寧（FIRST青年電影展）首映 。2018年4月4日在中國內地正式上映 。

F. 電影《暴裂無聲》結局如何，張保民最後找到兒子了嗎

他兒子死了，被姜武飾演的煤老闆打獵誤殺而死

G. 《爆裂無聲》小孩死亡的真相，不只是姜武射殺那麼簡單，真相是什麼

昌萬年想買羊做箭靶子，但是張磊很愛惜羊，所以不同意，於是在阻擋箭矢的過程中被射殺了，而且死得很慘，屠夫兒子第一次出場時的慘叫應該就是模仿當時張磊臨死前的樣子。律師作為一個經常跟各種案件打交道的人，按理說心理素質不應該太差，但為什麼每每涉及到張磊的死亡就心虛成那樣子，只有一種可能，那就是昌萬年是殺人者，而律師應該就是拋屍者，他共同參與了犯罪。所以村民只看到銀灰色的小轎車，所以只有律師對那個山洞那麼敏感。昌萬年看到那個山洞的時候表情沒有任何變化，沒有一點擔心被張保民發現端倪，就是因為其實他也不知道最後孩子是被拋屍在了那個洞里。屠夫兒子最後的畫里，孩子已經中箭倒地，而一個人還在拉弓瞄準另一個人，應該就是昌萬年怕事情暴露而逼迫律師參與毀屍滅跡成為同夥。

H. 即將上映的電影《爆裂無聲》好看嗎

海報中，宋洋飾演的底層礦工張保民在尋子途中與黑幫徒手搏鬥狠勁十足，而到了預告片里畫風突轉卻一樣夠狠，一個神經質、品味高雅、殘酷的暴發戶被姜武演繹出了別樣的狠勁。當袁文康扮演的律師打開裝滿鈔票的手提箱，三個人的命運被緊緊綁在一起。夠狠！病態、腹黑、暴力在這部電影里樣樣不少。《暴裂無聲》展現了當代社會眾生相，此前在FIRST青年電影展的閉幕展映上，有看過這部電影的觀眾表示：「很久沒看到如此凌厲充滿暴力感的國產電影，中國犯罪類型片就該這么拍。」謝飛導演更是干練地用「生猛」二字概括了整部電影。一個北方礦業小鎮上，牧羊少年帶著自家的羊群在山裡行走，路過淺淺的河溝駐足遠望。兩天後，礦工張保民（宋洋飾）得知兒子失蹤的消息急切趕回家中，三天後，律師徐文傑（袁文康飾）的女兒也跟著失蹤。他拿起電話打給他能想到的唯一嫌疑人，黑白兩道通吃的煤老闆昌萬年（姜武飾）。丟了兒子的啞巴只能用拳頭發聲、背德律師的庭外交易、愛做慈善背地裡卻作惡多端的暴發戶，讓這部電影中所有包含在人性中的原罪被無限放大，礦山、荒野，尋找孩子的人們迷失在其中，兩起本來毫不相乾的失蹤案意外地關聯到了一起，暴裂無聲，擲地有聲。

I. 怎麼評價電影《暴裂無聲》

相較於《心迷宮》，《暴裂無聲》的電影語言更嫻熟了。對鏡頭語言的使用是點到即止的，諸多細節的鋪墊仍然沿襲著處女作的圓潤，這一部多了更有質感的攝影，以及很有痛感的動作設計。

不過，這些優點又是似曾相識的。會想到一系列韓式犯罪片，諸如《黃海》《看見惡魔》。一查，動作設計李洪彪果然是曾經參與過《火鍋英雄》與《老男孩》製作的。

在特呂弗與希區柯克的對話中有這么一句：凡是說出來而不是表現出來的東西，觀眾都摸不著頭腦。在書中，特呂弗把這句話當作一部電影的基本法則。

電影《暴裂無聲》中，宋洋飾演的男主角張保民是個啞巴，這樣的人設無疑本身就已經很暗合了這一套電影的基本法則。

我想說的遺憾之處在於那場超現實的逃生戲，越想越覺得此處是一個贅述的情節。此處的情節是完全可以用第三方視角來代替的，上文說到山洞中從張保民身後出現的鏡頭，就已經在暗示這一點了。如果沒有出現後面的這一段逃生戲，回過頭再來看這一段前前後後的視角，便會格外驚艷。這樣的視角使用，在王小帥的《闖入者》中就有很高級的使用。《闖入者》中，呂中飾演的主角在室內吃飯，牆上掛著死去丈夫的遺像，之後鏡頭一轉，一個反打，視角轉換成為遺像的觀看角度，這之後，這一鬼魂視角便開始貫穿接下來的很多劇情之中，這便是高級的使用。然而，很遺憾，忻鈺坤把這一點給具體化了。作為懸疑類型，一旦具體化，懸疑性便不攻自破，麥格芬也就失效了。何況，這樣的處理，在《美國田園下的罪惡》中也是被使用過的，所以，並不新鮮。

為什麼說這是一處贅述情節呢？因為在後來的劇情中出現了一幅畫，屠夫兒子畫在牆壁上的畫里出現了三個人物，根據畫中人物的狀態，所有信息都已經交代的足夠清楚了。所以，這兩段情節的功能性其實是重復了的，如果二者擇其一而留存的話，私以為留下後者顯然更好。

另一點遺憾的地方，張保民面對荒野時，背後山體轟然崩裂的橋段，如果後置在屠夫兒子作畫之後，想必力量感便會加強很多。

暴裂的山體，既是張保民內心情感崩塌的外化，也是啞巴主角無聲的嘶喊。

在這個畫面中，影片定格，淡出，結束。

如果是這樣的結局，電影我是可以給加一分，打到8分的。