學生侵犯電影

A. 學生電影使用非原創的音樂等算侵犯版權嗎

我個人認為，這里有幾個層面
1、學生通過創作形成新的具有藝術價值的電影，不管是發行了還是沒有，應該具有著作權的。
2、沒有申到廣電局，也就是說沒有合法的播放許可證，如果學生僅僅是為學習研究所用，沒問題，可一旦在公共場合發布那肯定是非法的。不能說你是學習就特殊，不用許可。
3、參賽作品，運用了一部分，首先應確保著作權人的署名權。註明出處。
杭州版權保護中心

B. 電影《韓公主》 痛心! 一個被43人糟蹋的花季少女，為何居然得到怎樣的結局

《韓公主》是根據真實案例「密陽性暴力事件」進行改編的。

2004年3月－11月發生於韓國慶尚南道密陽市集體性暴力事件。2004年1月，家住蔚山市的崔某(14歲，初中2年級女生)用手機給一名女同學打電話，但電話卻打到了密陽市高中生金某(男，18歲)的手機上。

崔某本想立即掛斷，此時對方說了一句「你的聲音非常好聽，和你的朋友一起來玩吧」，這一句話勾起了她的好奇心。於是，崔某便與妹妹(13歲)和表姐(16歲)一同來到了密陽。

金某見到她們3人後又將她們介紹給密陽3個高中的聯合暴力團伙「密陽聯盟」的頭目朴某(男，18歲)，朴某便和10幾名手下威脅並毆打她們，而後又將她們帶到旅館輪奸。

只是沒想到，接到她們電話的是一個用心險惡的高中男生。金某將她們介紹給密陽市裡3個高中的聯合暴力性犯罪組織。組織的頭目姓朴，18歲，男。帶著手下十幾個人，威脅毆打崔某三人隨後將其帶到賓館輪奷。

之後在拿到女生把柄後（施暴過程中的相片，真名，學校班級，住所地址等），要挾發到網上，多次威脅，在旅館中，「桑拿」中，高校運動部的巴士中，公園中。用工具粗暴玩弄，輪流發生關系，搶奪錢物，長達一年的受虐。

女學生因為被粗暴的工具（性具）侮辱過後身體出現異常被送往婦科，在8月精神方面已經受不了，服安眠葯自殺。未果陷入昏迷，見女兒的情況異常後母親報警。

在對受害人的詢問過程中，警察無視崔某三人要求女警察檢查身體並詢問的要求，而直接派出男警察對三個女生的身體檢查，並直接問「插入了嗎?」等詳細的受害細節，警察並對受害者直言「你們是密陽的恥辱」，以至於受害者感到了前所未有的侮辱。

2005年2月13日，國家人權委員會對該事件的調查過程中的人權侵害行為進行調查，對被害者的調查不當問題的證據搜查，到目前為止的29份證詞全部勸告改善，也對方法進行規定指導。但效果不明顯，多次發出對調查過程隨時抽查。最後在大韓民國女性部的記者會面的過程中披露出警察的粗暴言論和行為，對被害人保護不充分等事實。

(2)學生侵犯電影擴展閱讀：

《韓公主》是由李秀鎮編導，千禹熙、鄭吝善主演的劇情片。

影片講述韓公主因為意外的不幸事件失去了朋友，彷彿被追趕一般轉學之後，韓公主跟Eun-hee成了好朋友，Eun-hee勸韓公主加入了學校的清唱俱樂部。在韓公主加入清唱俱樂部的消息傳開後，一群她前同學的家長炸開了鍋，到處宣傳韓公主有污點的過去。

該片於2014年4月17日在韓國上映。影片獲第18屆釜山國際電影節CGV Movie Collage獎和第6屆韓國年度電影獎最佳影片。

C. 看電影熔爐，妍斗是被校長侵犯的，宥利是被行政室長侵犯的，對吧後面指證時，妍斗卻通過那個手語，說是

都性侵兒童，包括那個朴老師。也就是你說的換著來的。指證的時候只是針對一次案件的一個點，好證明這件事的真偽。這里給你附一些影片背後真實事件的資料，一看就知道他們是怎樣的禽獸了！

韓國光州一所聾啞學校的校長和另外幾名教職員從2000年開始經常對該校的殘疾人學生實施性暴力。據了解，受害學生有十餘人之多。但該事件在2005年被揭露後，只有學校行政室室長金某和生活指導教師李某被警方逮捕，他們分別被判處有期徒刑1年和2年。

報道稱，當時有輿論指出，金某涉嫌於2000年至2004年先後對6名7-20歲的聾啞學生長期進行性侵犯，但他收買學生父母，擺脫了部分嫌疑。此後，韓國國家人權委員會介入調查。有人提供證詞說，在學校參與性暴力的教職員就超過10人。一名18歲的女學生說，她從12歲就開始遭到性侵犯。但該學生的父親是2級聽力殘疾人，母親是1級精神智障殘疾人，對教職員侵犯女兒束手無策。

韓國國家人權委員會在2006年8月以「對學生實施性侵犯和猥褻」為由，向警方舉報了校長金某、生活康復教師朴某等6名教職員。除已被判刑的行政室室長和生活教師以外，另有4人面臨司法處置。

報道稱，該校校長金某和教師朴某在一審中分別被判處有期徒刑5年和10個月，但兩人在2008年7月進行的二審中卻被判緩刑獲釋。原因是他們「沒有前科」，而且與受害者達成了協議。另外，教師全某於2008年1月回到學校復職，並一直工作至今。受害者父母們對無休止的官司感到厭倦，因此放棄了上訴。「學校性暴力對策委員會」對此表示：「司法部偏袒『有錢人』，感到極其失望。」

韓國「性暴力對策委員會」25日在門戶網站Daum的Agora論壇發起了要求重新調查性暴力事件的簽名運動，短短兩天內就有2.2萬多人簽名。網民紛紛發帖說「那些人太殘忍了，應該重新調查」、「作為一個養育子女的母親,絕不能容忍這種事」、「如果要樹立良好的社會風氣，無論怎樣犯罪的人都應該受到應有的懲罰」等。

影片上映後，韓國的一些反對性暴力組織在網路上發起了簽名活動，要求重新調查這起性暴力事件。韓國大法院則在接受國會法制司法委員會的國政監查時指出現行的韓國法律對性侵的量刑標准偏低，應當重新討論制定。

由於《熔爐》的賣座，成功喚醒外界關注光州仁和聾啞學校的性侵犯及暴力對待一案，輿論壓力亦促使警方成立專責小組，重新調查案件，涉案的其中一名63歲教職員金先生曾在2006年二審中被判緩刑獲釋，但於2012年7月5日金先生被改判為入獄12年。

D. 在學校教室組織放映電影算不算侵權。

算侵權
因為你下載的是盜版
但如果你沒有盈利
就不會追究你法律責任的
更不會有電影公司來起訴你的
追究法律責任的情況有一個大前提
那就是
你私自設立了「放映單位」
換句話說
你這不屬於嚴格意義上的「放映」
所以不屬於違法

E. 一部電影,女教師教學生跳水,後來侵犯一個女學生,這個女學生有哮喘,最後被老師害死了,這是哪部電影

裂縫

F. 13歲女孩在私人影院被網友侵犯，為何青年女孩會單獨與網友約會

現在各大網路社交平台應有盡有，網路聊天， 大家已經不僅僅局限於最早先的QQ了，大家可以通過下載各種網路聊天APP，然後進行聊天交友。雖然大家網路交友方便了，但是，網路奔現翻車事件也是頻繁發生的。近日就有一13歲女孩兒因為和網友看了場電影而被性侵的事件不幸發生了，讓我們一起來了解一下事情的經過。

這里還是要提醒大家，網路交友需謹慎，見面可以有人陪同一起更安全，見面地點也一定要選在有監控的地方！

G. 放學回家的少女,被一群中學生挾持至一個破舊的房屋中，用性侵的方式讓好朋友先行慶是什麼電影

《別哭媽媽》是由金龍韓執導，柳善、南寶拉、申東浩、權賢相等主演的韓國劇情片。

影片改編自韓國現實中的真實事件，講述了得知女兒因為被男學生們強暴而自殺的媽媽親自為女兒報復」的殘忍故事。影片於2012年11月22日在韓國上映。

該片入圍了第17屆釜山電影節的廣闊鏡單元。

H. 求一部外國電影，所大學，半夜幾個學生到學校教堂玩殺人游戲

豺狼計劃 Cry Wolf (2005)
電影資料：
http://movie.douban.com/subject/1422950/
RayFile網盤下載地址，需要先安裝RaySource客戶端：
fs2you://Lm1rdnwzMjk1MDA3NzY=/

I. 四川傳媒學院是怎麼回應「外泄學生將上映影片」

近日，90後導演朱航在微博發聲維權，稱母校四川傳媒學院在未獲得他授權許可的情況下，將其即將公映的電影《翩翩起舞的姑娘》製成DVD光碟，在校內外傳播且標價銷售。

5月20日晚，校方發布聲明稱，「目前事件尚在調查階段」，學校會「尊重法律，絕不迴避問題」。

5月20日20點55分，四川傳媒學院新聞發言人孫浩睿及學校法務張律師以郵件形式回復了四川傳媒學院的公開聲明。3分鍾後，該聲明出現在四川傳媒學院官方微博上。

聲明稱，「我校收到律師函後，立即組織相關部門負責人進行調查」，「我校高度重視，已在第一時間委託法務部門和律師介入」，「目前，事件尚在調查階段」。

聲明中還提到，「有網名為『朱航導演』的網友通過網路媒介陸續單方面發布相關信息，引發網路熱議」。對此，學校聲明，「尊重法律，絕不迴避問題。

若我校有法律責任，絕不逃避並勇於承擔。若因此事對我校造成不法侵害，我校也將保留追究相關法律責任的權利」。

J. 學生將電影中的對話用方言配音，並將配音後的電影上傳網路 有沒有侵犯電影公司的修改權

分二種情況。
一，不以盈利為目的，單純娛樂，不形成侵權。
二，以盈利為目的的商業行為，構成侵權。
希望以上回答能幫到你。