電影演員與電視劇演員

① 電視劇演員與電影演員之間有「壁」嗎王一博是如何銜接電影角色的

電視劇演員和電影演員之間確實有壁。王一博作為新人演員，其表演還沒有形成固定模式，所以還可以正常的從電視劇銜接到電影角色上去。

王一博還沒有形成套路的演繹方式，所以能快速銜接住電影角色。雖然一直有著電影演員和電視劇演員的區分，但其實有很多演員都是雙項進行，且可以同時擁有優秀成績。只不過，演員一旦適應了固定的表演方式就會很難轉變。而王一博作為新人演員，播出的電視劇作品不多，也沒有在觀眾眼裡產生單一的角色印象，所以他想要轉移到電影發展也更加容易，可以快速接受來自電影導演的調教，融入到電影角色中去。

② 作為演員，演電影和演電視劇有什麼不同

表演的時間不同。電影時間比較短，需要在短時間內塑造人物形象，對演員功底要求比較高。電視劇時間比較長，人物可以慢慢塑造，對細節把握上要求比較高。
電視劇給演員的准備時間的時間不同。
電視劇演員每一天都堆在台詞裡面，時間緊迫到表演只要沒錯，一遍就過。而電影則會為了一個動作反復調整，知道達到了導演的要求。

因為全世界的電視劇主要規律都是一樣的，就是靠台詞推動故事的發展。

而電影裡面用畫面帶動情節的發展。
一個好的演員通過自身的氣場控制，使之成為自己演技的一部分，而氣場這個東西是無法學習的。是任何人都抄不走的。

一個演員的演技可以跨越電視劇和電影表演的。但是所有人一眼就能看出電影演員和電視演員的區別。大家都明白他們之間的區別，但是真正用理論去講出區別，所有人講的似是而非。

③ 拍電影的演員和拍電視劇的演員之間的區別是

1、電影演員有商業屬性也有藝術屬性，而電視劇演員沒有商業屬性必須具有藝術價值。

2、電影演員賺錢的來芹森源主要是票房，電視劇演員可以依靠電視台買斷，可以賣點擊率收視率，可以賣給網路等等。

3、電影演員與電視劇演員的拍戲時長不同，電視劇演員短而濃縮，電影演員長而較為完整。所以兩個完全商業不一樣。

4、電視劇演員族首芹與電影演員對於編導演攝錄美的要求不同，電兆畢影演員必須精益求精，電視劇演員沒這種奢求。

(3)電影演員與電視劇演員擴展閱讀：

區別其實很明顯，但是真正的區別卻是你只能感覺到卻無法描述的。那就是演員對於氣場的控制這種感覺是可以隔著屏幕直接對你造成視覺上的沖擊，這也就是一個電視劇演員和電影演員的根本上的區別。

並不是所有演員都演的好電影。論演技來說，戲劇舞台演員演技都不錯，演電影可以，卻不一定帶來票房。電視劇演員也不錯，有些老電視劇演員都是戲骨了，演電影也帶不來票房。

參考資料：網路-演員

④ 電影演員與電視演員有什麼區別

必須承認，電視劇和電影本質上是不同的，特別是對於大陸電視劇而言

因為全世界電視劇的主要規則是相同的，即故事的發展是通過線條來促進的。

這也是電影演員和電視演員之間最明顯的區別。

⑤ 電影和電視劇對演員有哪些不同要求

雖然電影演員和電視劇演員都是演員，但是電影和電視劇對兩類演員的要求是不一樣的，主要體現在演員的演技和對劇情的把握能力。

我們都知道隨著演藝事業的蓬勃發展，越來越多的人不管出於什麼原因都很希望能夠有機會投入到演藝生涯里做一名好演員，但是不得不說這個行業對演員的要求還是比較多的。先拋開能夠帶資進組的大牛演員們外，就算所有人都站在同一個起跑線上，對於劇目中人物形象的塑造和對整個故事情節的把握能力也還是很挑剔的。尤其對於那些沒有想好要先做電影演員還是先做電視劇演員的人來說，及時了解導演組對這兩類演員的的不同要求就顯得更為重要了。

不管是電視劇演員，還是電影演員， 他們在演藝生涯里的付出只是為了更好的向我們呈現故事的全部，並傳達出他們對整個故事的理解和表達。這個行業是值得我們尊重的，希望我們的影視劇行業可以再創輝煌。

⑥ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

個人覺得並不是這樣子的。同樣都是出現在觀眾面前，都是給觀眾帶來樂趣的人。因為大部分名人電視劇的演員都能夠演電影。無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是拍電影的拍電視劇的。

很高，那些一線明星一部電影的出場費都要幾千萬，而電視劇卻相差甚遠，所以我個人衡量的標準是她們出場費的價格。但我個人覺得那些演電視劇的老戲骨可以稱得上是藝術家。但電影卻不能用藝術家來形容他們。

⑦ 電視劇演員和電影演員的差別大嗎為什麼

下面我說一下我的個人觀點，希望可以幫助到大家，同時也希望得到大家的認可！ 電影跟電視劇是不同的，一個是把一個故事壓縮到一百多分鍾，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

一個是把一個故事闡述出來，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

出發點不一樣。我認為電影為什麼好，很多疑問，是要看完之後我們思索完給出的答案，更有趣味性。

電視劇為什麼好，不用你動腦，他會一一告訴你，這件事是怎麼來的。應該怎麼結束。以上全部都是我的個人觀點，希望我的回答可以幫助到你。

是挺大的，劉德華曾經說過演電視劇都是有固定模式的，什麼樣的場景對應著怎樣的表達方式，雖然也有老戲骨會很將就演技。總得來說因為電視劇很長所以它不需要演員提供很有爆發力的表現，因為它我足夠的時間來將劇情細節化，從而表現出電視劇的完整性，但是電影就不一樣了，電影的時長就註定它不能娓娓道來，這就靠演員細膩的演技將這些表達出來。如果電視劇靠的是時長將事情敘述清楚，那電影就是用演員來將事情敘述清楚，將導演想表達的東西表達出來。

在當代電影和電視劇有著商業元素和藝術元素，都具有藝術價值

電影電視劇的時間長短不同，電視劇，有很多方法盈利，而電影的主要賺錢方式就是票房.一部電視劇一般在幾十集左右？電視劇演員每一場戲都有一堆在裡面，時間很緊迫，表演沒錯，基本上都過，而電影每個動作每一個鏡頭都要做到精益求精。

阿電影演員則不同，一個好的電影演員會通過自身的氣場控制是自己的演技，一個好的電影院，會讓觀眾心甘情願的走進他的電影。

電影是認真得用表演的方式給你講故事，像一個長長的話劇，需要演員去思考角色得意義。

電視劇是演繹現在或者過去的生活，當然包含虛構。其內容沒有較深的內涵，對演員的需求只追求演技和顏值，角色的塑造性不高，甚至有很多進行本色出演就可以。

簡單地說，你讓電影演員去演電視劇很容易，讓電視劇演員演電影就難了。

我來分析一下這兩者的差異 首先分析電影跟電視劇的區別 ：就是一個要花錢去看 一個不用 ，拍一部電影跟一部電視劇目的都是為了賺錢 但是拍電影的宣傳跟拍電視劇的是沒辦法比的。找一個有人氣有流量的明星去拍電影關注肯定是比不知名的演員要大。很多拍電視劇的明星他踏入影幕去拍電影 他的關注還是知名度都會有所改變 （無論是不是爛片）。

劉德華曾經說過演電視劇都是有固定模式的，什麼樣的場景對應著怎樣的表達方式，雖然也有老戲骨會很將就演技。總得來說因為電視劇很長所以它不需要演員提供很有爆發力的表現，因為它我足夠的時間來將劇情細節化，從而表現出電視劇的完整性，但是電影就不一樣了，電影的時長就註定它不能娓娓道來，這就靠演員細膩的演技將這些表達出來。如果電視劇靠的是時長將事情敘述清楚，那電影就是用演員來將事情敘述清楚，將導演想表達的東西表達出來。

一個是把一個故事壓縮到一百多分鍾，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

一個是把一個故事闡述出來，完成的描繪整個故事的錯綜復雜。各角色的性格。

出發點不一樣。我認為電影為什麼好，很多疑問，是要看完之後我們思索完給出的答案，更有趣味性。

電視劇為什麼好，不用你動腦，他會一一告訴你，這件事是怎麼來的。應該怎麼結束。

我來分析一下這兩者的差異 首先分析電影跟電視劇的區別 ：就是一個要花錢去看 一個不用 ，拍一部電影跟一部電視劇目的都是為了賺錢 但是拍電影的宣傳跟拍電視劇的是沒辦法比的。找一個有人氣有流量的明星去拍電影關注肯定是比不知名的演員要大。很多拍電視劇的明星他踏入影幕去拍電影 他的關注還是知名度都會有所改變 （無論是不是爛片）

電影是認真得用表演的方式給你講故事，像一個長長的話劇，需要演員去思考角色得意義。

電視劇是演繹現在或者過去的生活，當然包含虛構。其內容沒有較深的內涵，對演員的需求只追求演技和顏值，角色的塑造性不高，甚至有很多進行本色出演就可以。

簡單地說，你讓電影演員去演電視劇很容易，讓電視劇演員演電影就難了。

電影與電視在現在這個 社會 有很大的不同，不同點如下:

在當代電影和電視劇有著商業元素和藝術元素，都具有藝術價值

電影電視劇的時間長短不同，電視劇，有很多方法盈利，而電影的主要賺錢方式就是票房.一部電視劇一般在幾十集左右？電視劇演員每一場戲都有一堆在裡面，時間很緊迫，表演沒錯，基本上都過，而電影每個動作每一個鏡頭都要做到精益求精。

阿電影演員則不同，一個好的電影演員會通過自身的氣場控制是自己的演技，一個好的電影院，會讓觀眾心甘情願的走進他的電影

電影是需要將劇情脈絡跟想表達的含義在短短2個小時左右展現的淋漓盡致，而電視劇一般沒有因為時間而要壓縮劇情的問題。

因此，電影演員需要更好的理解電影本身的含義，才能更好刻畫角色，電視劇演員在拍電視劇的過程中更像是另一種生活的方式。

電視劇演員，要求更高，演技更好

個人覺得差距不大，對於一個好的演員來說。不管什麼劇種，什麼角色都能很好的演繹，表現劇中人物的魅力。電視劇和電影本來就是一種表演的形式，真正的差距是演員的差距。

⑧ 都是演員，演電影和演電視劇有什麼不同

劇本不同、拍攝難度不同、拍攝時長不同、拍攝要求不同、對演員演技的要求不同。

⑨ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是 拍電影的> 拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的 衍生產物 ，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的 盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生） ，卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC 製作並播出 的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和， 科技 含量也更高，這是一個總體的氛圍。

其次，電影鏡頭與電視劇鏡頭不一樣。雖然電影與電視劇的攝影技術與拍攝介質都在不停地發生變化，但是無論二者怎麼變，電影鏡頭總是比電視劇鏡頭更為 嚴苛與清晰 ，對演員的扮相與演技，要求也更高。

一直有「電影臉」與「電視臉」之分，這樣的區分不是沒有意義。電視劇里很漂亮或者很帥氣的演員，放到電影里，有的成了普通人。電影里很漂亮的或者很帥氣的演員，放到電視劇里，依然成立。

電影鏡頭對演員的長相挑剔，對演員的表情（哪怕微表情）、肢體動作、台詞發音、情緒 情感 ——簡而言之， 演技 ——要求更是精準。電影演員普遍擁有比電視劇演員更強的鏡頭表現力、更精湛的演技，是一個不爭的事實。

許多香港TVB演員的進階之路是 龍套→不知名配角→知名配角→男二號或者女二號→男主角或者女主角→電影配角→電影主角 。這說明兩個問題：1，成為一部電影的主角是所有演員的夢想；2，電影演員站在演員「生物鏈」的上端。

正是因為電影技術更為成熟與先進，更具有藝術性，電影演員也更專業，針對電影的、具有 國際影響力 的獎項非常多。這些獎項大多具有極高的含金量，極強的行業影響力，演員以獲得它們為榮。反觀電視劇行業的世界性獎項，寥寥無幾，沒有最高榮譽加身，電視劇演員的身價自然比電影演員要低。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「 主動消費 」，電視劇演員更多是「 被動消費 」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與 電視台 的關系更大， 觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來， 這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

總體來說，電影演員的地位比電視劇演員的地位高，但是最近幾年，電影演員與電視劇演員之間的「 單行道 」似乎正在被打破。

2000年，章子怡憑借《我的父親母親》、《卧虎藏龍》走紅影壇，張紀中開出天價片酬，邀請她出演《笑傲江湖》中的「小師妹」一角。章子怡拿不定主意，去問張藝謀，張藝謀直接給否了，並告誡她不要拍電視劇。時過境遷，2018年，章子怡還是接下了首部電視劇《江山故人》。

電視劇市場的欣欣向榮，給電影演員更多的機會，以往感覺拍電視劇是一件「掉價」的事兒，如今也成了「香餑餑」。從理Sir的角度來看，這是一件好事。 只有流動，才有活力，無論向哪裡「流」，受益的都是觀眾。 或許再過幾年，比較電影演員和電視劇演員地位孰高孰低全都失去了意義，因為所有的演員，都是優秀的演員，所有的影視作品，都是優秀的作品。

【 娛樂 有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

是的，電影演員比電視劇演員地位高表現在幾個地方：

片酬更高、影視評價高、形象好、國際大牌代言多 。

這是公認的現實，所以很多電視劇演員賺夠了錢，就會不惜時間投入甚至倒貼，只為「晉一晉位分」變身電影咖。

舉個例子，范冰冰演電視劇、代言、綜藝那麼賺錢，沒什麼還是每年必須「浪費」大量時間去拍電影？

拍馮小剛的《我不是潘金蓮》零片酬，獲得了第31屆中國電影金雞獎最佳女主角；

為馮小剛的《手機2》站台甚至得罪了崔永元後來牽扯出偷稅漏稅。

因為沒有電影演員的身份背書，她就不可能每年去戛納走紅毯，就不可能有那麼多大牌代言，也不能自稱為「演員」而只能是一個「明星」。（這里要說一下，范冰冰演技還是不錯的，她跟李玉導演才是天作之合，《觀音山》《二次曝光》都不錯）

關鍵是，為什麼？

1、電影用腳投票 ：相比於電視劇收視率可以造假，電影票房水分少，演技和票房號召力立馬就被檢驗出來。

2、高級質感 ：電視劇集數多，難免粗製濫造，電影卻是精雕細琢，出來的作品更好看，具有長遠的影響力。像現在我們看《泰坦尼克號》還是覺得藝術性很好，而一些兩三年前的腦殘電視劇簡直不忍直視了。

3、電影門檻高 ：電影對演員的要求太高，武打親身上陣，且一般不用配音，一般的電視劇演員根本hold不住。

在香港 娛樂 圈，電視劇演員確實比不上拍電影的演員身價高，一般拍電視劇的演員都是合約制，跟一般的打工仔沒什麼分別，就算象當年無線五虎將劉德華、梁朝偉、苗僑偉等電視明星，都是月薪制，大約是當時香港中等收入，是按合約薪酬支付工資。所以當時劉德華以為保證質量而拒絕同時拍多於2套的電視劇，因此惹怒了無線電視台的管理層，劉德華亦為此被無線雪藏了400多天。

電影是按片酬制來計算薪酬，名氣越高，片酬議價能力就越大。所以多數在拍電視劇取得一定的名氣後，很多電視劇演員轉行拍電影。雖然電影片酬比拍電視劇高得多，但是電影行業收入極不穩定，如果拍了爛片出來，影響到個人口碑，就再沒有電影公司肯請拍戲。

自從香港 娛樂 圈到國內發展後，這種情況有所改變。現在香比較有影響力的演員都不再簽長期合約，而是按每套電視劇來簽合約。這樣就可以在香港沒電視劇拍的時候到國內拍，而國內優秀的電視劇可以賣給多個電視台播放。因此，名氣高的電視劇演員的薪酬也不斷攀升，有些甚至拍電視劇比電影的片酬還高。也吸引一些本來在電影行業有很大名氣的藝人拍電視劇。

按上圖顯示，雖然電視劇薪酬不斷提高，但是大部分電影藝人都不願接拍電視劇。主要原因還是覺得拍電視劇會拖低自身地位，影響日後拍電影的議價能力。或者覺得拍電視劇要投入太多的時間和精力。

肯定要高的！成龍,周潤發,李連傑拍電影，電視劇出在高的價錢，也不會去拍的。就像章子怡拍電影，張藝謀曾提醒過她，不要再去拍電視劇。好萊塢影星有幾個會去拍電視劇？

電視劇耗時長，劇情不夠緊湊,嚴謹。所以對演員的要求不高。這也是為什麼很多拍電視劇的明星拍電影演技達不到的原因。電影劇情緊湊，拍攝時間短，對演員的演技有很高的要求。

電影片酬高，拍攝周期短。可以提無理要求。當然拍電影了。

地位？都是辛勤付出，都辛苦。只是魅力的問題和演技的問題，以至於大家喜歡與否。

⑩ 作為演員，演電影和演電視劇有什麼不同

電影和電視劇的表演在尺寸、精度、節奏和風格上都有區別，這里我只談一下尺寸。
首先，我們來搞清楚電影和電視劇有什麼不同

1.電影有商業屬性也有藝術屬性，而基本沒人認為電視劇必須具有藝術價值

2.電影與電視劇的時長不同：一個短而濃縮，一個長而較為完整

3.電影與電視劇的觀看方式不同：電影是在電影院放映的，電視劇則是在電視或網路上播出

4.現階段，電影和電視劇盈利方式不一樣：電影賺錢的來源主要是票房，電視劇則是有很多分錢的方法，可以依靠電視台買斷，可以賣點擊率收視率，可以賣給網路等等。
5.電視劇與電影對於編導演攝錄美的要求不同：電影必須精益求精，電視劇沒這種奢求

綜上可以看出，電影的難度系數比電視劇高且風險比電視劇大，電影對於演員表演的要求是要遠遠大於電視劇的。
可以肯定，演員在演電影與演電視劇是有不同的，下面極其主觀的說說我眼中的具體不同吧。
1.由於電視劇相對輕松且基本不易虧本，所以電視劇中有很多「行活」，拍攝時很容易「行活」拍攝，剪輯時「行活」剪輯，演員表演就在用「行活」的方式表演。這種「行活」的優點是多快好省，一天可以拍很多頁劇本，可以很容易的剪輯，演員則是有我的鏡頭我來演，沒我的鏡頭時候可以玩其他的，早拍完早拿錢走人。

2.電影院銀幕尺寸比電視熒幕，電腦屏幕大，更大的銀幕可以展示更多信息，更豐富的細節。

演員在越小的景別（特寫）中的表演難度越大的結論，因為鏡頭將所有細節放大所以不是所有演員都能演的了電影，因為銀幕會將演員的表演放大幾百倍，演員對於演技的把控力度不夠，很容易將缺點無限放大

3.演員的表演在電影節奏和電視劇節奏有明顯的不同

這個在理論方面說不上來，大致就是電影表演節奏要一致，不能無邏輯無徵兆無鋪墊的改變節奏，而電視劇更貼近於生活，可以怎麼「熱鬧」怎麼演

4.電影在大多數情況下能更好的塑造演員

更高端的器材，更牛的攝影，更好的燈光，更專業的化妝及美術，對演員更嚴格的要求（無限NG，演得不好就重來）很容易讓帥哥美女更帥更靚；也更容易讓不是很帥的實力派演員們有更好的表演。
個人認為演電影和演電視劇有著本質的不同。演電影通常要極速的表現出角色的特點，演電視劇要根據劇本緩慢釋放角色最深處的特點。

我想到的同一劇情拍成電影和電視劇，而且飾演同一角色的是千葉真一飾演的雄霸。

在電影中一開始就表現出了雄霸江湖的野心，還有陰險卑鄙的嘴臉。彷彿天下人都欠他的。

在演電視劇時，他的出場個性就沒有那麼張揚。

或許是劇本編寫的原因吧，導演對自己內心的人物特點也有把控。兩次的雄霸，還是喜歡看電影版的，把雄霸一次演的淋淋盡致。