電影巡迴法官演員表張書記

A. 電影巡迴法官馬燕扮演者

• 電影《巡迴法官》中馬燕的扮演者是劉暢（劉唱）。

• 劉唱，6月5日出生於北京，中國內地新生代女演員。曾在電視劇《幸福保衛戰》《宮鎖珠簾》，電影《畫壁》《四大名捕》等多部影視劇中有出色演出，並在電視劇《商之痕》中出演「夏天晴」而嶄露頭角，受到廣泛關注。

• 馬燕，影片中角色，叛逆女生，曾因飈車肇事入獄。與母親在住房居住權問題上有矛盾，後在眾人的感化幫助下回歸家庭。

• 劇照及演員個人照：

• 《巡迴法官》，影片講述了基層法官趙文水走進社區，為百姓調解糾紛、化解矛盾的故事 。
  

B. 電影《巡迴法官》主創人員名單

出品人:姜衛，總製片人:杜靈欣，總監制:王都偉、蔡慧永，總策劃:靳真、孟盼，法律顧問:吳瓊、史江偉，導演:鍾海，執行導演:張震，編劇:老查，製片人:楊曉，京韻大鼓演唱馬增慧，美術指導:方一天，攝影指導:黃楠，作曲:何淼，藝術顧問:江平，演員表:戴志誠、英壯、劉慧、雪村、張繼紅、豆豆、張震……等等

C. 4月17日·星期日 中央電視台各頻道節目預告

中央電視台—1(綜合頻道)

（高清、標清同時播出）

05:29 人與自然

06:00 朝聞天下

08:34 精選劇場:叛逆者(3-6)

12:00 新聞30分

12:35 今日說法

13:12 開講啦

14:00 情感 劇場:火紅年華(2-5)

17:58 正大綜藝·動物來啦

19:00 新聞聯播

19:38 焦點訪談

20:06 故事裡的中國(第三季)

22:00 晚間新聞

22:34 等著我

23:43 故事裡的中國(第三季)

中央電視台—2( 財經 頻道)

07:00 第一時間

09:02 大國建造

10:33 水果傳(第二季)

11:04 航拍中國(第二季)

11:07 周末特供

11:29 老廣的味道(第三季)

12:00 天下 財經

13:00 味道中原

13:51 是真的嗎

14:53 秘密大改造(第五季)

15:51 周末特供

17:25 江湖菜館(第一季)

17:46 江湖菜館(第二季)

18:30 一槌定音

19:30 職場 健康 課

20:30 經濟信息聯播

21:30 中國經濟大講堂

22:19 蔚藍之境

22:46 一槌定音

23:50 職場 健康 課

中央電視台—3(綜藝頻道)

08:34 朗讀者(第三季)

10:03 綜藝盛典

11:30 綜藝喜樂匯

13:08 我愛滿堂彩：好戲連連看

14:34 開門大吉

15:59 黃金100秒

16:55 唱出我新聲

18:32 舞蹈世界

19:04 中國文藝報道

19:30 星光大道

20:57 越戰越勇

22:23 我的藝術清單

23:23 星光大道

中央電視台—4(中文國際頻道)

08:00 今日環球

09:03 國家記憶

11:30 海峽兩岸

13:02 深度國際

13:39 國家記憶

14:09 劇場：奪金(14)

15:00 2022年國新辦發布會

16:03 國家記憶

16:35 劇場：奪金(15)

17:33 深度國際

18:00 中國新聞

19:30 中國輿論場

20:30 海峽兩岸

21:30 今日關注

22:00 中國緣

23:01 劇場：國家孩子(24-26)

中央電視台—5( 體育 頻道)

07:30 健身動起來

08:00 北京冬奧會自由式滑雪女子U型場地決賽

09:00 2022年世界室內田徑錦標賽精選

10:30 2022年世界男子冰壺錦標賽精選

12:00 體壇快訊

12:35 2022年世界職業拳王爭霸賽

14:30 2021/2022賽季斯諾克威爾士公開賽決賽

16:31 2021/2022賽季中國男子籃球職業聯賽季後賽半決賽

18:00 體育 新聞

18:35 2021年世界藝術體操錦標賽精選

19:30 2021/2022賽季中國男子籃球職業聯賽季後賽半決賽

22:05 2021/2022賽季世界斯諾克錦標賽第1輪

01:05 2022年世乒聯大滿貫賽新加坡站精選

中央電視台—5+( 體育 賽事頻道)

08:00 北京冬奧會北歐兩項男子個人標准台+10公里越野滑雪決賽

09:00 2021/2022賽季北美冰球職業聯賽常規賽(卡羅萊納颶風—科羅拉多雪崩)

12:05 2021/2022賽季中國男子籃球職業聯賽季後賽半決賽

13:35 2022年世乒聯大滿貫賽新加坡站精選

15:05 2021年世界體操錦標賽男子全能決賽

16:35 天下足球：你好，世界盃

17:00 2022年世界斯諾克錦標賽第1輪

20:30 2022年ATP1000男子網球大師賽蒙特卡洛站決賽

22:35 2021/2022賽季中國男子籃球職業聯賽季後賽半決賽

00:05 北京冬殘奧會冬季兩項精選

中央電視台—6(電影頻道)

05:44 故事片：巡迴法官

07:30 故事片：坐著火車上北京

09:22 譯製片：精靈旅社(三)：瘋狂假期(美國)

11:13 故事片：魔卡行動

13:07 譯製片：霹靂嬌娃

15:36 故事片：雙子神偷

17:47 故事片：絕戰香爐寺

19:39 故事片：竊聽風雲(三)

22:23 譯製片：名畫迷蹤(法國)

00:34 故事片：愛比冬天更冷

中央電視台—7(國防軍事頻道)

07:30 國防軍事早報

07:58 老兵你好

09:05 軍事制高點

09:37 軍事 科技

10:16 國防科工

10:52 誰是終極英雄

12:00 正午國防軍事

12:32 軍事制高點

13:06 軍武零距離

13:44 軍營的味道

14:19 劇場：太行英雄傳(35-37)

16:46 老兵你好

17:54 講武堂

19:33 軍事報道

20:09 軍事制高點

20:45 誰是終極英雄

21:53 劇場：絕密使命(13、14)

23:32 軍事制高點

00:07 軍營的味道

中央電視台—8(電視劇頻道)

04:25 早間劇場：苦樂村官(20-23)

07:35 魅力劇場：隱秘而偉大(32-36)

12:35 47集連續劇：生逢燦爛的日子(1-4)

16:30 熱播劇場：一生只愛你(24-26)

19:30 黃金強檔劇場：親愛的小孩(15、16)

21:26 經典劇場：心居(15、16)

23:05 劇說很好看

00:50 深夜劇場：老虎隊(30-34)

中央電視台—9(紀錄頻道)

08:03 鄉野四季

08:59 人生能有幾回搏

10:00 黃石公園

14:00 隱秘王國

17:00 行星

18:04 穴兔的秘密生活

19:03 跑馬溜溜的雲上

19:23 白水獨龍江

20:01 戰國大學堂之稷下學宮

21:00 鄉野四季

22:00 情迷咖啡

23:39 鄉野四季

00:36 行星

中央電視台—10(科教頻道)

07:19 大千世界

08:28 健康 之路

09:17 探索 ·發現

10:04 解碼 科技 史

11:14 地理·中國

11:46 時尚 科技 秀

12:00 百家講壇

12:49 實驗現場

13:27 自然傳奇

14:27 百家說故事

14:37 讀書

14:48 時尚 科技 秀

15:02 地理·中國

15:39 探索 ·發現

16:27 百家說故事

16:39 科幻地帶

17:27 地理·中國

18:05 健康 之路

18:54 味道

19:31 透視新 科技

20:10 考古公開課

21:20 探索 ·發現

22:10 大千世界

23:08 自然傳奇

00:04 百家講壇

中央電視台—11(戲曲頻道)

06:06 越劇《上鄰下舍》

07:07 錫劇《董存瑞》

07:34 梨園闖關我掛帥

08:49 名家書場：《楊家將》第33集

09:33 京劇《碧波仙子》

11:53 劇場：絕命後衛師(22、23)

13:34 川劇《落下閎》

15:52 一鳴驚人

17:13 劇場：甜蜜(4、5)

19:00 典藏

19:30 寶貝亮相吧

20:34 角兒來了：源遠流長

21:39 黃梅戲《鄧稼先》

22:23 劇場：情滿四合院(22-24)

中央電視台—12( 社會 與法頻道)

08:25 夕陽紅

09:00 道德觀察

09:24 法律講堂

09:56 心理訪談

10:40 現場

11:20 小區大事

12:00 生命線

12:20 道德觀察

12:43 劇場：掃黑風暴(3-5)

14:58 美術經典中的黨史

15:15 生命線

15:35 法律講堂

16:07 道德觀察

16:30 夕陽紅

17:05 法治深壹度

17:39 現場

18:20 熱話

18:50 法律講堂

19:22 從心開始

20:05 見證

20:47 道德觀察

21:07 方圓劇陣

22:00 現場

22:45 熱話

23:15 從心開始

23:58 見證

中央電視台—13(新聞頻道)

06:00 朝聞天下

09:12 新聞周刊

12:00 新聞30分

12:35 每周質量報告

14:12 新聞調查

18:00 共同關注

19:00 新聞聯播

19:39 焦點訪談

20:00 東方時空

21:00 新聞聯播

21:30 面對面

22:15 世界周刊

23:00 24小時

00:00 午夜新聞

中央電視台—14(少兒頻道)

07:00 英雄出少年

08:00 動畫大放映

10:00 動漫世界

13:00 動畫大放映

14:30 風車劇場

15:52 動畫大放映

18:17 動畫大放映

22:00 講「七一勛章」獲得者的故事

22:10 劇場：紅旗渠(4-6)

中央電視台—15(音樂頻道)

08:12 民歌·中國：春之歌

09:21 精彩音樂匯

10:57 經典

11:59 合唱先鋒：相逢時節

13:33 精彩音樂匯

15:13 影視留聲機：約翰·威廉姆斯在維也納電影音樂會

16:53 經典

17:56 童聲唱

19:00 風華國樂

19:30 音樂公開課：新春的交響

20:32 唱出我新聲

22:25 民歌·中國：春之歌

23:32 CCTV音樂廳：名家名曲

00:17 經典

中央電視台—16(奧林匹克頻道)

07:40 北京冬奧會冰壺男子決賽

09:10 北京冬奧會冬季兩項男子12.5公里追逐決賽

09:40 北京冬奧會雪橇團體接力決賽

10:40 北京冬奧會越野滑雪男子50公里集體出發決賽

11:10 2022年世乒聯大滿貫賽新加坡站女單決賽

12:00 藝術里的奧林匹克

12:20 2021年世界體操錦標賽單項決賽精選

13:43 北京冬奧會單板滑雪平行大回轉決賽

14:40 北京冬奧會自由式滑雪男子雪上技巧決賽

15:37 北京冬奧會冰壺混雙決賽

16:35 北京冬奧會鋼架雪車女子決賽

17:32 北京冬奧會花樣滑冰表演滑

18:55 北京冬奧會單板滑雪男子大跳台決賽

19:55 奧秘無窮

20:10 藝術里的奧林匹克

20:30 2021年世界體操錦標賽單項決賽精選

22:00 北京冬奧會自由式滑雪男子空中技巧決賽

23:00 北京冬奧會北歐兩項男子團體大跳台+4 5公里接力越野滑雪決賽

中央電視台—17(農業農村頻道)

07:30 三農群英匯

08:04 劇場：暴風眼(17、18)

10:00 振興路上

11:00 我的美麗鄉村周末版

12:30 田間示範秀

13:30 33集連續劇：裝台(33)

14:22 42集連續劇：小捨得(1-3)

17:00 鄉理鄉親

18:30 誰知盤中餐

19:03 劇場：暴風眼(19、20)

20:47 三農群英匯

21:22 振興路上

22:25 我的美麗鄉村

22:55 鄉土中國

23:25 鄉理鄉親

D. 陪審團都由些什麼成員組成～～^0^

問題的由來及其重要性

為了現代化，中國國內的各項改革正在如火如荼地進行；同時，鑒於經濟全球化的趨勢與壓力，中國也在積極尋求並即將加入WTO ……然而在這樣一個熱火朝天的時日，作者偏要在故紙堆里「無謂」地掏尋「英國陪審制度在歷史上到底如何形成」這樣一個「紙面古董」,為何？這是一個在開篇之前有必要解釋的問題。其實，對研究論題的選擇自然跟作者的學術偏好直接相關，因此有時並沒有太多的理由可言。但是，就本論題而言，筆者認為有其論題本身的重要性。

一般認為英國是現代陪審制的母國。但是，從19世紀中期開始，英國在民事訴訟中逐漸淘汰陪審團，至1993年根據新的法律民事陪審團的適用僅涉及公民名譽的案件。另外，適應控制犯罪和提高司法效率的需要，英國的近代警察制度和檢察制度相繼得以發展。終於，英國於1933年基本廢除了起訴陪審團——即大陪審團（1948年正式廢除），而代之以檢察官制度。並於1948年，法律准許以簡易程序對輕罪進行審判，無須陪審團參加，這使審判陪審團的適用范圍銳減。據80年代中期的一個統計，如今英格蘭和威爾士，有陪審團參加審判的案件只佔全部案件的5%，其中刑事案件佔4%，民事案件佔1%。[1]如此，陪審制在英國,看來確是衰落了。不僅如此，自19世紀後期以來，陪審制事實上是在世界范圍內逐漸地趨於衰落。然而，陪審制在英國歷史上（乃至一度在世界范圍內）曾長時間的興盛卻亦是歷史事實；並且即使陪審制在英國業已衰微，但仍被認為是普通法的一大傳統性特徵,它使得英美的司法程序迥異於以大陸法系國家為典型的司法程序,並由此發展出了英美法獨特的證據規則。而對於大陸法系，雖然在19世紀初期也曾嘗試著引進英國式的陪審團制度，但是不多久即「蛻變」成了參審制度或者其他樣式；有的甚至根本無法正常運作，以至於不得不忍痛廢棄。可見陪審制度對於英美國傢具有獨特的適應性，以及由此帶來的獨特的制度功能與特徵。出於陪審制度之於英美法系具有如此特徵性的意義，以及其歷史命運之今昔巨大反差，筆者一直對這樣的問題深感好奇：「作為英美法一大特色的陪審制度到底是如何在英國歷史上形成的？ 」雖然，現在國內已有諸多學者對陪審制度大致的來龍去脈進行過概略探討，但是，至今為止尚未見學者對「陪審制度如何在英國歷史上形成」這樣的基本問題進行過較為清晰的研究與敘述。筆者認為對這樣的問題進行研究是非常必要的，它或許可以告訴我們陪審制度為何在兩大法系命運截然不同，以及為何昔盛今衰。法國哲學家 德日進說：「過去已經向我們顯示如何建設未來。」[2]歷史對於我們永遠是一種可敬畏的並因此值得我們去挖掘與反思的存在。

是為本文寫作的初衷。

英國陪審團的原初——團體證人

近現代陪審制度成型於英國，並且自英國遍傳世界各地，這為時人所共識。在這個意義上我們可以說英國是近現代陪審制的母國。但是，筆者認為這樣的歷史判斷決不意含著英國的陪審制是源於其本土的。當然，許多學者談到陪審制起源一般總是從古希臘雅典與古羅馬的民眾陪審法庭說起，筆者對這樣的方法也心存疑慮，因為它們不久即從歷史上消失，與現今世界各國的陪審制實無歷史聯系[3]。因此，我們理應直接從英國的陪審團著手去尋找其起源與傳承。

英國陪審制度的起源問題似乎相當模糊，研究者的意見分歧較大，有的追溯其源於盎格魯——撒克森時期的類似做法，有的傾向於認為它是由諾曼輸入。我們確實可以在盎格魯——撒克森國王埃塞爾雷德(Ethelred)的法律中找到這樣的規定：「在每個百家村(wapentake)的集會上，得由十二個年長的鄉紳及邑長(reeve)一起手持聖物宣誓，不起訴無辜者，不隱匿罪惡者。」[4]這的確很象後來的起訴陪審團。另外，十世紀早期，法蘭克王國的教會法院偶爾也有過將某人有罪或無罪的問題交給十二人組成的民眾團體裁決的作法，而英國的教會於Dunstan和Oswald時期也曾借用過法蘭克教會的這種作法。[5]盡管如此，由於它們都不具有固定性，而更多地帶有偶然作法的性質，因而大部分研究學者（包括權威學者）仍傾向於認為嚴格意義上的陪審團是諾曼征服後由威廉一世從法蘭克的諾曼底公國引進來的,而上述類似作法充其量不過是為陪審團制度的引入准備了一些有利條件而已。[6]

據記載，至少從公元8世紀起，法蘭克皇帝和國王就曾經傳喚鄰居調查陪審團（Inquest或 Inquisitio），讓他們回答一位巡迴王室官員提出的問題——主要是關於當地習慣所確認的王室權利和違反王室命令的問題。史料表明，這種鄰居調查陪審團在當時主要是為恢復王室土地之權利而採用的。由於當時王室土地時常為私人所佔據，國王為清查土地佔有狀況，而命王室官員赴各地探求事實，以恢復王室土地之權利。為了有效地獲取證據和事實，王室採用了鄰居調查團作為推問方式。後來國王將這種推問方式（鄰居調查團）擴及於有關民人身份租稅調查等方面。[7]法蘭克國王的這種鄰居調查團之推問方式初獨為國王特權，國王憑借這種推問方式有效地維護和伸張王室的權利，[8]地方封建權威（如封建領主）[9]斷不能使用。因而，這種調查陪審團實際上是當時國王面對眾多封建地方割據勢力而採用的用以伸張王室權利的手段。同時顯然，這種鄰居調查陪審團僅是提供證據實情的證人，而非現代意義上的陪審團。[10]

後來從北方來的諾曼人從法蘭克人手中接過了這種辦法，也使用鄰居調查陪審團。[11]但是，諾曼人具有非常強的行政管理能力，他們將調查陪審團的使用范圍加以擴大，把它作為政府管理的一般方式來運用，中央政府派往地方的王室官吏向當地人調查時，可召集調查陪審團，後者要發誓如實提供有關情況。不管是行政官吏或司法官吏都可以採用這種調查陪審團來獲取有關信息資料，[12]比如行政官吏向其詢問土地佔有以及財產等經濟或其他方面的問題，司法官吏責令其提出犯罪嫌疑人或就犯罪指控是否真實發表意見等。通過這樣的作法加強了中央王權對全國的控制與管理，不久，諾曼底公國便確立起了一套中央機構體系。[13]可以說，這種調查陪審團事實上也是諾曼王室面對封建狀況而努力確立其體系化的官僚管理機構的一種手段，是中央王權向地方封建勢力進行權力盤剝（中性）的一種有效方式，如同法蘭克王室所作的那樣。

諾曼統治者將調查陪審團作為政府管理的一般方式的這樣一種作法，在諾曼底公爵威廉一世征服英格蘭後不久，便被引入英格蘭的實踐，最著名的就是1086年的《末日審判書》對征稅人口的調查統計。[14]在這次全國性的」摸底」調查中,王室官吏廣泛地採用了十二人鄰居調查陪審團，調查陪審團必須如實回答王室官吏提出的問題，否則要受罰。這種鄰居調查陪審團能夠快速有效地給王室官吏提供其所需要的詳實信息,因而鄰居調查陪審團對威廉如期完成他的調查計劃起到了難以估量的重要作用。《末日審判書》肯定了威廉征服英格蘭後對土地的佔有，剝奪了廣大農民的權利，對英格蘭的集權起到了十分重要的作用。[15]毫不誇張地說,這一次由從地方民眾中召集的十二人調查陪審團又在王室為自己攫取權力的艱難路途中扮演了」開路先鋒」的尷尬角色。並且我們可以看到這種調查陪審團在性質上仍是團體證人。當然，如前文所交代，威廉及其後來者在王室的各項行政事務中廣泛地採用了這種團體證人，因為憑借它來獲取王室行政所需的各種信息是如此地有效，王室行政因此富有效率。並且王室通過派遣巡迴法官（justices in Eyre）在地方上召集這種調查陪審團來查問有關地方官員有無違犯王室的不軌行為，藉以控制、監管地方的行政與司法活動。陪審團對英王室的重要意義由此可見。直至14世紀，由於有地方各郡代表參加的議會的出現，使得國王無需派官員四處奔跑，即能在議會上獲取其所需的全國各地之信息；加之兼負行政職責的巡迴法官（justices in Eyre）越來越不受民眾歡迎，應公眾的強烈要求很快被司專職審判的巡迴法官（justices of assize）所取代；[16]並且王室的專業化、規范化運作的官僚機構體系在全國也已基本建立，原來的取證方式（調查陪審團）也多少有些難以適應這種專業化及規范化運作的需要，故而，在14世紀王室行政事務中的調查陪審團逐漸地衰微，調查陪審團演變為主要與司法審判相關了。

當然，調查陪審團並非直到14世紀才被引入司法審判。如前所述，諾曼征服後的英王室一開始從諾曼底引進十二人調查陪審團就是為了在政府管理中廣泛地加以運用的。但是史料表明，直到亨利二世，調查陪審團才被固定地應用於英格蘭的司法審判中。[17]之前，司法審判中運用陪審團（jury）的事例較少，據記載亨利二世之父安茹公爵傑佛里曾在重要的民事案件中採用過陪審團。可以肯定的是亨利二世對於十二人陪審團絕對不會陌生，無論是在行政事務中，還是在司法審判中。但是，在亨利二世之前，王室的司法權一直是非正式的，司法權幾全操於地方封建勢力手中，王室干預地方司法被認為是違反自然法則的、不可容忍的。[18]這嚴重阻礙了王室集權。並且「司法中有大錢」（英格蘭格言），司法能帶來豐厚的經濟收入。因此，無論從政治上謀略，還是出於經濟上的考慮，司法權對於英王室無疑都具有非同尋常的意義。亨利二世在英國歷史上是個了不起的具有雄才大略的國王，為了盤剝地方封建司法權，伸張王室司法權 ，他對傳統的「令狀」進行了微妙而又是根本性的變革——即將令狀「司法化」。

令狀（writ）初為征服者威廉和他的後繼者統治英格蘭時，王室對全國進行行政管理的主要手段之一。令狀由王室頒發，命令封建領主和郡長等糾正處理那些引起國王注意的不法行為（有礙國王安寧的行為）。這些令狀種類較多，每一種都設計用來解決國王所干預的個案。因此，這些令狀實際上是國王向地方滲權的有力工具。由於這些令狀負載著國王向地方下達的行政命令，收到令狀的封建領主必須著手處理令狀所指向的引起國王注意的不法行為。因此，這個時候的令狀是行政化的。但是亨利二世為了更深入地插手地方事務，伸張王室司法權，他將原行政令狀予以「司法化」——令狀不再單純地命令地方封建領主如何如何做，而是命令其將不法行為所涉之當事人傳喚到王室派遣的法官面前進行訴訟，由王室法官著手審理裁決案件。這樣就使得對不法行為的最終處理權事實上轉移到了王室手中。這是一種王室對地方權力的絕妙篡奪。也正因此，國王的每個令狀就引起一起訴訟，而不再是一種單純的行政命令，在這個意義上說，國王的令狀「司法化」了。這種司法化的令狀所帶來的明顯後果是王室的司法權得以伸張，拿到司法令狀的糾紛（是民事糾紛，刑事案件通過重罪上訴或大陪審團提起，不通過司法令狀提起）當事人只能到王室的法官面前進行訴訟。

為了改革的有效性，他還把調查陪審團與他的『司法化』的令狀制度結合起來。這樣，每一類根據國王的司法令狀可由王室法院或法官管轄的民事案件，均得採用十二人陪審團審，以詢問陪審團作為取證方法，而不得適用宣誓斷訟法或神裁法等原始的取證手段，由此全體公眾可以在王室管轄范圍內的特定類型的民事案件（主要涉及土地訴訟）中將調查陪審團作為正規的制度予以運用。同時，亨利二世還輔之以王室定期地往地方派遣巡迴法官（justices in Eyre）制度。這樣亨利二世就確定了王室對頒發令狀和對陪審訴

訟的專有管轄權，使王室司法權獲得正當性。[19]由此，王室法官主持的特定類型的民事案件中，使用十二人陪審團來審理案件[20]成為制度性作法。

從根本上講，這些在王室司法中的陪審團與在王室行政事務中的陪審團在性質上並無多大區別，它們同樣只是團體證人。這些王室司法中的十二人陪審團同樣是從案件發生地的周圍鄰居中召集的，他們唯一職責是要如實地回答法官提出的有關案件真實情況的問題。但是，由於他們一般知悉案情，並且事先已經知道法官將會對他們提出什麼問題，他們回答問題無需經過審判中詢問普通證人的煩瑣過程，法官一般直接根據陪審團的回答來對案件作出裁決，不考慮也不允許提出其它證據[21]，因而它使得數量很少的王室法官（一共不超過三十名）就能處理全國所有的司法事務。並且，由於採用詢問十二人鄰居陪審團作為取證方式來對案件進行裁決顯然比地方法院通過宣誓、神裁及決斗等非理性的取證手段來裁決案件更具合理性，因而王室法官主持的有陪審團參加的法庭在政治上更受民眾歡迎。另外，由於召集的十二人往往代表了其所在的村社共同體的意志，而村社共同體的意志在當時對訴訟當事人而言無疑是一種威權，故而陪審團提供的有關意見也更容易為當事人所尊重，而這顯然有利於樹立王室司法的威望。陪審團在王室司法中所具有的所有這些優點，都有利於王室的司法權向地方和封建的司法權滲透。後來隨著審判技術的發展以及客觀形勢的需要，王室新的令狀被不斷地創造出來[22]，這同時意味著陪審團在司法中的適用不斷地「蔓延」，更直接地說就是王室的司法權不斷地得以擴張，由王室法官主持的審判一步一步地排擠掉了地方封建司法權。由於從13世紀中後期始，王室司法機關逐漸專職化，王室法官專業化，因而整個王室司法開始專業化。而地方封建法庭的運作一直是非專業化的，多少帶有民眾團體司法的性質。[23]這種專業化的王室司法排擠或取代非專業化的地方封建法庭的一個重要結果便是專業化的法律體系——普通法逐漸形成。普通法的形成大大地改觀了原先整個國家法律多元、分散甚至相互矛盾的法制局面，為國王統一管理國家，實現集權奠定了最重要的基礎。無論如何，我們可以說，王室將陪審團引入司法是為了干涉地方司法權，擴張王室司法權；也正因此陪審團在英格蘭得以迅速發展。對此，英國法律史研究專家HOLDSWORTH更為直接指出，陪審團是英王室向地方滲權的最為重要的工具之一。[24]

需加說明的是，亨利二世起初只是將陪審團適用於民事訴訟，但是沒過多久（兩年後），他出於同樣的原因（加強王室對全國的管理與控制）將陪審團引入了刑事訴訟。正如歷史一貫表明的那樣，由於早期國家觀念的淡薄，對犯罪的控訴權基本上操於私人之手。這種由私人追訴犯罪的習慣在當時的英國就是表現為「重罪上訴」 （appeal of felony）。重罪上訴（非今日意義上的上訴）制度賦予受害人的男性親屬以及領主或封臣有對重罪（輕微的「犯罪」可能根本不被視為犯罪，不過是一般侵權而已）提起控訴的權利，並且對重罪上訴的管轄權操於地方法院。但是，由於到了亨利二世時期，王室對全國實行控制的願望和實際能力都在加強，重罪越來越被視為是對國王安寧和國家安全的嚴重破壞，而同時重罪上訴對犯罪的控制與打擊力度又是如此地有限（私人之間往往私了或出於害怕敗訴而不敢起訴），自然而然，亨利二世急切地希望找到治罪的其他良方妙葯。最後，亨利二世所想到的還是他所熟悉的陪審團，這種陪審團要向王室巡迴法官宣誓檢舉重罪。這就是起訴陪審團（大陪審團）的產生。這種起訴陪審團由王室巡迴法官從百戶區中召集產生，巡迴官員向被召集的陪審團詢問是否有犯罪發生，嫌疑人是誰，陪審團必須如實地向巡迴官員檢舉，否則要受到重罰，而那些被檢舉的嫌疑犯就會作為被告在王室法庭上或者說巡迴法官面前受到「水審」。據研究，通過這種辦法使得少數幾個法官就能在幾天內處理數以百計的案件。用英國法律史研究專家道森（DAWSON）的話說，採用陪審團的辦法是「極其有效的一項偉大的創舉」，「它幾乎使得地方特權不能得到保障」，[25]王權由此深入地方內部。1215年封建貴族憤憤不平地逼迫約翰王簽署《大憲章》（Magna Charta）就是這種王權過度侵奪封建地方權力的體現。[26]要說明的是，起初亨利二世只是使用大陪審團來「起訴」犯罪，而並沒有將陪審團擴展到刑事審判，被檢舉的被告仍接受神明裁判——水審。但是，後來由於13世紀時人類理性逐漸抬頭，教會法學家開始倡導理性與良心原則，教皇英諾森三世審時度勢，於1215年召開第四次拉特蘭宗教會議，會上廢止了通行西方基督教世界的神明裁判。由此迫使世俗當局在審理刑事案件時採用新的審判程序。在這樣的歷史背景下，英國王室便將審判陪審團引入刑事審判。[27]這就是刑事小陪審團的產生。

然而，國王為了盡可能地打擊國內犯罪行為、維持王國秩序，他要控制整個刑事審判。於是，國王挖空心思要控制小陪審團或審判陪審團，以使小陪審團盡量循著國王的意志運作。起初，他的辦法就是讓起訴陪審團的一部分成員進入小陪審團，並構成小陪審團成員的大部分。說得更明白些就是，國王從起訴陪審團中挑出他所信賴的一部分成員（這些成員構成小陪審團的大部分），然後再點綴性地從外面加入幾個陪審員，共同組成了小陪審團。顯然，這樣的小陪審團一般都會說被告人有罪，因為其中的大部分陪審員原先就是檢舉被告的人，更為重要的是起訴陪審團的成員若在法庭審判中（作為小陪審團成員）「裁定」被告無罪，就會受到重罰，因為國王規定一個陪審員不能作互相矛盾「裁定」。[28]人們對國王的這種做法一直心懷不滿，因為這會明顯地導致審判不公。後來民眾的不滿情緒日盛，國王不得已於1351—1352年下令允許被告對小陪審團的成員提出反對或迴避，自然那些曾參與起訴陪審團的成員一般就會遭到反對，從而被「淘汰出局」。由此，漸漸地，大小陪審團界限開始明晰，並終於在後來完全分離。但是，國王仍絞盡腦汁力圖控制小陪審團，比如陪審員要由王室官吏挑選；在很長時間里（約至17世紀中期）不準被告在陪審團面前提出其它證據或證人；甚至在更長的時間里，不準被告獲得法律顧問的幫助；陪審團若作出了錯誤的有罪裁定，則關系不大，不會被追究責任，被告對錯誤的有罪判決也沒有正規的可救濟的途徑（對刑事陪審團的錯誤裁定提供新一輪的審判直到17世紀才被允許，在民事審判中14世紀已被許可），但是若陪審團作出了無罪裁定，開釋被告，即使是正確的裁定，陪審團定要受到國王的嚴厲處罰，甚至被投入監獄。[29]國王正是這樣通過種種辦法來控制刑事陪審團（這種嚴厲的控制當然也同樣見諸於民事陪審團），使其服務於國王打擊犯罪、控制全國的政治目的。無庸多言，刑事陪審團也同樣不過是王室實現、維持其中央集權的工具而已。也正因為如此，許多刑事被告人拒絕接受陪審團審，因為在陪審團審中難有公正可以得到保障，但是國王通過種種酷刑來逼迫被告接受陪審團審（直到18世紀，被告人不申請陪審團審本身即被視為犯罪）。[30]

對此，MAITLAND直言道，陪審團（刑事與民事）之所以能在英國得以迅速地蔓延與擴張且得以穩固，根本上是出於英王室實現其中央集權的深切的政治需要。[31]

至此，縱觀陪審團在歷史上的產生與發展，我們所能清晰看到的是這樣一種事實：陪審團一直是作為奉詔履行義務，向王室提供其所需要的相關證言的民眾團體證人，它們是王室向地方攫取權力、力圖實現其中央集權、控制全國秩序的有效工具；並且也正是因為如此，陪審團才得以在英格蘭非常迅速地擴展蔓延並立穩腳跟。

換言之，作為證人的陪審團，其產生與發展的根本動因絕非出於民眾的需要，恰恰是出於在某種程度上民眾所反感的王權集權的急切需要，基本上非出於司法公正之考慮，而是出於政治斗爭之目的。我想說，在根本上僅此而已。恰如MAITLAND所言：被視為「人民自由之堡壘」的陪審團恰恰起源於法蘭克，而非英格蘭；是出於王室，而非民眾。[32]

陪審團之演變：由團體證人到團體裁判者

當然，小陪審團從一開始被引入司法領域，在某種意義上，它就已經不僅僅是證人了。因為法官對陪審團提供的有關案情的意見通常不加分辨地「奉」為事實真相，並直接根據陪審團的意見下判。陪審團從一開始即具有的這種特徵，為其後來逐漸地（當然是漫長地）向真正的「裁判者」之演變奠定了基礎。從歷史上看，陪審團一直緩慢地由證人角色向著司法裁判者角色演變，這種演變藉助下列因素而逐漸地加強。

首先是陪審團獲知案情的方式的變化。起初，陪審團是從案件發生地附近鄰人中召集，陪審團通常自己了解案情，並根據其所了解掌握的情況向法官回答提出有關案件事實方面的意見，其它證人或證據不準在法庭上出現。[33]後來由於社會糾紛日益復雜，其所涉及的區域之廣大已非過去所能比，在這種情形下，單靠陪審團已無法獲得關於案情的足夠知識於信息，因而對在法庭上提出其他證據成為客觀需要（與此相適應，陪審員開始從跨地區中召集產生）。[34]另外，在涉及王室利益的訴訟中，國王為了獲得有利於自己的判決，往往憑特權鼓勵或傳喚己方證人出庭作證。國王的這種做法為整個國家的訴訟開了一種可傳喚其他證人到陪審團面前作證的先河。[35]於是很自然，普通訴訟紛紛效仿，各種各樣的證人與證據被提出來，至於陪審團面前。由此，陪審團就可以根據當事人提出的證據來對事實進行認定。至1650年，有案例表明，證人與陪審員已經被認為是具有顯著區別的了。再後來，情況就演變為陪審員必須根據當事人提出的證據而不能依自己的所知來認定事實了，否則認定事實無效，新一輪的審判要被進行。顯然這樣就使得陪審團日益褪去證人色彩，而向「裁判者」角色接近。

其次，如前文所述，當事人往往會對陪審員提出迴避請求或反對，那些容易導致裁判不公以及沒有能力與資格來擔任陪審員的人，很容易招致當事人的反對。這種對陪審員的挑剔在隨後的歲月里日盛。這也使得陪審團與證人逐漸相脫離。因為顯然，證人是無法替代的，從而是不能被申請迴避或反對的。

最後，民眾對國王懲罰陪審團的行為日益表示不滿以至形成強大的反對浪潮，終於經1670年的一個案件（Bushell案）後，規定陪審員應該根據證據自主地作出判決，不應被追究責任或懲罰。這也同樣強化了陪審團的司法裁判者之色彩。[36]

我們很難給作為證人的陪審團何時徹底演變成作為裁判者的陪審團劃一條絕對的界限，但一般認為，至17世紀中期，其「裁判者」的特徵已非常突出。約在18世紀中後期，陪審團徹底演變為裁判者。

作為裁判者的陪審團之穩固

隨著陪審團的司法裁判者之特徵逐漸強化與突出，一些微妙但具有質性的變化開始也在歷史上悄悄地發生。英王室經過幾個世紀的努力，中央集權已經基本確立，並且往往表現的過於專權與殘暴，司法有時就直接成了為國王任意壓制民眾的手段，特別是在都鐸王朝及斯圖亞特王朝時期。我們所熟悉的星宮法院（星座法院）就是王權專政的得力機構。但是，歷史的另一面也在悄悄地發生，那就是國王對陪審團的控制卻越來越難。由王室官吏召集的其所信賴的陪審員，現在由於這些陪審員可能存有偏心而會遭到當事人一方的反對；起初，陪審員由王室官員召集，現在卻有由選舉產生的發展趨勢；[37]以前可以控制其他證據的提出，從而間接地控制陪審團的裁定，現在各樣的證據被理所當然地提出；對陪審團作出不合國王口味的判決，國王現在也越來越不能隨意地對陪審團加以處罰了。一句話，原來是國王專政的有效工具陪審團，現在似乎越來越脫離國王的控制，並且由於陪審團現在作為司法裁判者的地位越來越突出，從而在實際上就能成為民眾為保護自己的權益和自由而直接反對國王專權的一處堡壘了，最著名的就是1554年的Throckmorton案和1670年的Bushell案。此兩案中，陪審團堅決反對王室的專權與驕橫，一致宣告被告人無罪。[38]有鑒於此，王室一方面仍頑固地妄圖繼續加強對陪審團的控制；另一方面也有棄陪審團於不用的跡象，臭名昭著的星座法院從不實行陪審制；科克（Coke，Sir Edward）爵士也曾認為重罪犯可以不經過陪審團審而處以死刑。[39]

事實上，恰如前文所表明，國王從來就不是為推廣陪審團而採用陪審團，國王所需要的並不是陪審團本身，而是需要借陪審團來控制司法，維護統治。如果條件許可有更有效的辦法來達到他統治國家的目的，他完全有可能棄陪審團於不用，而採用那更有效的辦法（比如，歐陸國家13世紀發展起來的可對被告實行刑訊的糾問式訴訟制度）。13世紀布萊克頓（Bracton）審訊方法以及16世紀星座法院的興起即為明證。[40]

然而，就在這樣的關鍵時刻，唯恐王權專政的民眾（特別是日益興起的資產階級）及時敏銳地發現並緊緊地抓住了日漸裁判者化的陪審團這塊「珍寶」。因為恰如1554 Throckmorton案和1670年的Bushell案所表明的那樣，日漸「裁判者化」了的陪審團可以成為有力地反對王權專政的一處堡壘，陪審團可以站在民眾的立場維護司法的基本公正，保障人民自由，維護新興資產階級和普通民眾的權益。以前是國王利用陪審團（團體證人）來實現集權，如今是民眾發現他們可以利用陪審團（裁判者）來維護自己的權利與自由，對抗王權專政。正是因為這樣，民眾開始極力維護、保存司法化了的陪審團。終於，1688年所謂「光榮革命」成功，革命力量與國王達成妥協，於1689年簽定了《權利法案》，里載兩點：

其一、向來對於大逆罪之陪審員，往往選任不當，易致偏頗，此後陪審員必須為適當之登錄，並由選舉產生；

其二、此後關於大逆罪之公判，陪審員有自由認定事實之餘地，不應受任何干涉及恐怖，俾其得盡公平之職責。

這兩點都是鑒於昔日王權專政而特別加以載明強調的。從此，英國陪審作為司法裁判者的自由獨立之地位得到保障，免去其遭受懲罰入獄之憂。而英國陪審團也自此由原先是王權集權之手段翻變為抵制王權專政的「人民自由的堡壘」（布萊克斯通語）。[41]英國的陪審制度因此得

E. 美國最高大法官去世，她的一生都經歷了什麼

金斯伯格是美國最高大法官，也是一位美女法官，年輕時候的顏值很出眾。他的一生可謂充滿傳奇色彩，她致力於為女性權利發聲，堅決的捍衛和提高女性的身份地位，在2020年9月19日因為癌症去世，讓粉絲們非常的痛惜。

金斯伯格用一生致力於一件事，她不向老舊的觀念低頭，敢於爭取自己的權利，讓更多的女性獲得了平等的社會地位，她的貢獻和影響都是深遠的，是非常值得我們尊敬的一位偉大的女性。

F. 她拍完《慶余年》未火，今她更是無戲可拍轉行主播每月僅掙幾百塊，她是誰

在娛樂圈中，明星想要大紅大紫，不僅僅需要很強的實力，還需要機遇。有的演員可能演技很好，但拍了十幾年，乃至幾十年的戲都不溫不火。

說到《慶余年》這部劇，都已經結束很久了還是備受關注，裡面的劇情設計以及角色扮演都非常好。這一年這部劇可以算得上是一部經典巨作了，從小說改編成一部電視劇上映。

再加上演員們的演技非常精湛，所以當這部劇結束之後，收視率自然非常高，也正是因此捧紅了許多劇里的演員。

現在的劉琪奕也非常迷茫，她已經到了無戲可拍的地步，再加上開直播，一個月才掙幾百塊錢都不夠開銷的。

看到劉琪奕的現狀，難免會讓人唏噓，其實這也是娛樂圈的現狀，有的演員片約不斷，而有的演員卻很少有出演的機會，真是一言難盡啊。

實際上劉琪奕的演技還是非常好的，也希望演藝圈的導演能夠多多給這位年輕漂亮的女演員機會，也期待她未來給大家帶來更好的作品。