韓國電影為什麼黑政府

1. 為什麼韓國電影喜歡損中國

韓國人太過自大，什麼都說是韓國發明的，說屈原是韓國人，端午節是韓國節日，李時珍是韓國人，本草綱目是韓國的，中秋節是韓國的，導致被侵權的中國民眾熱烈反抗，各種黑韓國，所謂黑人者必被黑，所以韓國喜歡黑中國也是理所當然

2. 韓國電影《流感》中的政治操作

 

 眾所周知，韓國電影從來不避諱國家政治中的官員腐敗、權謀惡斗、權錢交易、利益沖突等種種黑劣。比如，揭露韓國政治腐敗的內部斗爭的《局內人》，根據「光州事件」「釜馬事件」改編的《辯護人》，反映檢察官、警察、線人的利益沖突的《不當交易》，還有揭露韓國政治高級階層腐敗的《白鯨》，等等。韓國電影的高明之處還在於能把涉及公眾的社會事件都能和政治粘在一起。這可能也是韓國人因為地緣、歷史文化熱衷政治活動的一種表現。這部上映於2013年的電影《流感》，也是如此。

從政治角度看，當一個區域或國家出現具有危害性的公共事件後，作為權利集中的政治團體或個人，他們有能力調配各種國內外資源，發揮事務管理部門職能，只要思路、方法足夠科學，思想統一，步步為營，就能統籌應對問題，消除危害，安撫人心，實現「以政治善」的目的。但是對喜歡挑政治膿瘡，揭露政治黑的韓國電影來說，「災難」和「政治操作」就成了上等搭配。《流感》這個故事不是「發現病毒，病毒傳染，人感染或死，發現治療方法，戰勝病毒」這么簡單，而是在其中傳遞出的政治操作。

 一群來自東南亞某個國家的年輕人准備偷渡到韓國，其中一名偷渡者已經開始咳嗽，病毒由此踏上了韓國的征程。到了韓國後，過來接收這幫偷渡者的兄弟倆兩發現，一集裝箱的人都病死了，只有一個小哥還活著。

兩人帶著唯一倖存小哥進城，結果半路上小哥逃跑。接收偷渡者兄弟倆中的弟弟開始咳嗽，發燒，顯然是感染上了病毒。於是哥哥就帶弟弟去葯店買葯。病毒隨著咳嗽出的飛沫，通過空氣開始傳播，葯店裡的營業員、兒童、學生等人，無一倖免。

弟弟的病情逐漸加重，咳血，就來到了醫院。醫生搶救無果，並當即發現，這是一種極具傳染性的病毒。哥哥也因弟弟的死與醫生發生沖突。此時，病毒已經在城市擴散開來。

疫情爆發的這個城市叫「盆塘」。因為這是突發的公共衛生事件，該地區的治理委員會負責人，韓國國會議員立即出現在了故事中。因為此病毒非常厲害，醫生建議把盆塘隔離起來。但是，議員卻顧慮每年要在盆塘舉行的各種國際會議，如果隔離，將會給盆塘帶來巨大損失；還靠天真的「常識」說，「現在正是流感流行的季節」「口蹄疫也沒這么緊張」，言下之意，一切都沒那麼嚴重。總之，這種能致人死的病毒，並不在議員的思考范圍內；並且醫生的建議也被議員指責。傲慢、蔑視，擁有政治權利的飛揚跋扈，可見一斑。

隨著病毒的爆發式擴散，眾多被感染的人病情不定時發作，倒地而亡，城市交通混亂，醫院人滿為患……整個城市因人感染病毒，瞬間失控。

就在樣的緊急關頭，該國總理卻還在為是否向社會公眾宣布病毒擴散，以及宣布後是否會引起社會恐慌而猶豫。負責盆塘的那個議員還在擔心如果宣布隔離，會被其它政黨的政客們揪辮子。災難面前，精英政治的斗爭和矛盾，開始暴露出來。這和韓國普通人所具有的民主政治意識並不是一回事。直到總統駕臨，才宣布盆塘隔離。同時病毒擴散的消息也對外發布。但是如何應對病毒，卻隻字不提。「目前還沒有治療葯物」「死亡人數可能上萬」，這些話無疑就是製造「恐慌」。

外宣事實固然不錯，但在缺乏應對措施的情況下，讓普通民眾理解、支持政府行為的機會也沒了，民眾除了恐慌，就是恐慌。電影黑了一把看似高冷、果斷的韓國政治高層。

接下來，政治騷操作開掛。

恐慌狀態下的民眾在超市瘋搶物品，並因此發生肢體沖突，也有人因病毒發作頓時在超市倒下。但這種無序的狀態卻招來了警察的暴力制止，超市頓時成了捉撕混斗的場所。而這個事件本身，無非就是民眾為了應付病毒帶來的隔離，在超市買東西而已。災難面前，准備不足，出現混亂，就直接動用國家機器，這無形中將其等同於暴亂鎮壓。一件小事，就暴露了政治能力的低弱。

接下來就是美國政府介入。眾所周知，韓國在國際政治上的地位，軍事外包，外交還得看美國的臉色。這還比不上過著樸素生活的鄰居朝鮮。有人戲稱「薩德」系統就像是一個蒼蠅，韓國人捏著鼻子也得吃下去。影片中，因為韓國盆塘地區爆發病毒流感，卻鬼使神差地招來了美國。這顯然不是什麼國際救援，而是美國對韓國政治干預的直接影射。

為了防止病毒擴散，在美國的建議下，建立特別隔離區，而令人驚異的是，隔離區實行軍事管控。如果有不服從管控的外來人員，就用「槍」解決。治病救人，卻借用軍事力量，透射出國家與普通民眾需求的尖銳對立。危機關頭，國家並沒有顯示出為了關心平民大眾的政治情懷，而只有一個信念——防止病毒擴散。只要達到這個目的，可以不顧普通人死活，並不擇手段。所以病死之人，就變成了「垃圾」被處理掉。

這看上去不可思議，卻是韓國政治慣用的專制手段。危機中，國家政治為了自身利益，哪怕普通民眾是無辜的，也會慘遭國家機器的碾壓。歷史上，「光州事件」就是韓國政治統治和平民沖突的最好證明。

影片中，政治首腦為了所謂的顧全大局，要犧牲盆塘，保全更多國民。這種應對危機時僵硬的政治操作，不可避免地引發了城市更大規模的平民沖突和騷亂。平民與政府的矛盾再度升級。國家不得不調整更多的兵力、武力進行鎮壓。而政府、醫療機構如何防治病毒，卻沒了蹤影。城市剩下的就是騷亂，混亂，加上打打殺殺。

流感所引發的盆塘民眾對政府不信任，最終升級到了「要到首爾去示威，讓首爾人感染，政府才會救我們」的地步。這一幕似乎是「光州事件」街頭政治的變相演繹。而美國也不甘於後，甚至派出駐韓美國空軍，要對示威民眾進行轟炸。

或許人性的力量喚醒了人們對戰勝病毒的信心，才使韓國元首良心發現，最終頂住了美國的壓力。

在影片中，「流感」只是故事外核，用混亂和沖突暴露韓國政治的低端操作才是真正目的，以致於讓政治首腦和民眾知道病毒抗體的存在，用小女孩阻擋軍隊開槍的方式出現，這顯得十分戲劇、突兀。

類似這種講故事的方式，在《漢江怪物》中也曾出現。總之，《流感》其實是一部「政治片」。

3. 為什麼說《隧道》這部電影是在諷刺韓國政府呢

韓國電影向來以大膽、露骨著稱。

尤其是災難題材電影和一些根據真實事件改編的電影。

導演總是將人性的陰暗面和某些社會問題展露無遺，毫不避諱。

甚至是諷刺政府部門和國家官員，不留任何餘地。