孩子們電影解析

❶ 韓國電影《孩子們》到底最後說沒說出來誰是殺人兇手啊最後沒看明白

小學沒畢業更有可能就是個腦殘弱智，連別人問的問題是什麼都看不懂就在回答，你這種人活著就是為了浪費資源么。

❷ 心理學角度分析電影 《孩子們》

孩子們的死 也許是一個巧合。 看完 之後我只能 這么去理解，兇手是誰也不好是火

❸ 看了《孩子們》這部電影，成年人都應該看下，值得深思，這部片子應該被推廣，好想出點力啊

想 要 出 力 ？ 那 就 趕 快 到 咪 咕 · G 客 網 絡 電 影 創 意 大 賽 哈 爾 濱 站 來 支 持 這 部 電 影 。 這 部 點 已 經 參 賽 ， 趕 快 支 持 一 下 吧 。

❹ 韓劇孩子們(青蛙少年失蹤事件) 劇情解讀

故事發生的地點是韓國大邱，上小學的五個孩子一起出門玩耍。由於當時是在韓國選舉的時期，家長們囑託了他們幾句要注意安全，就讓幾個孩子出門了。誰都想不到的是，這竟然成了孩子們與家長的最後一句話。

孩子們商量著去山上捉青蛙，就這樣五人上山了。天色漸漸變晚，家長們漸漸都發現孩子不見了。焦急萬分的幾個家長一起去警察局報案。警察們卻並沒有在意，他們覺得孩子們只是貪玩，所以才回家晚了。

四個月過去了，失蹤的五個孩子引起了警方的注意。警方派出了大量警力在大范圍內展開搜索。各個電視台和新聞節目也在播報此新聞。

然而，姜導演卻對這個新聞不以為意。負責這個案件的朴警官正在鍾浩家安裝電話，以便如果罪犯往家裡打電話，可以知道罪犯的信息。家長們此時也沒有放棄努力，他們一直在人多的地方分發尋人啟事。

轉眼間五年過去，孩子們的尋人啟事在牆上已經有些斑駁。導演的節目賺足了人們的眼淚，但是卻被發現有造假成分，上級派他去大邱工作反思。姜導演在大邱的第一個任務就是到了一個湖邊看警方的搜尋結果，他發現這個案子過了這么久居然還沒有告破。

姜導演認為這種節目沒有什麼收視率，這令其他同事大為光火。姜導演來找到了一個教授，這個教授提出了一個匪人所思的說法。姜導演來到警局把這個假設告訴了朴警官，朴警官直截了當地回擊了這種說法。

後來，姜導演的妻子為他生了一個孩子，姜導演第一次感受到了做父親的感覺。在一個冬天，鍾浩的爸爸得了絕症去世。一天山體發生了滑坡，幾個孩子的屍體也終於被找到。孩子們的屍骨就在山上，之前地毯式搜索的警方居然一直沒有發現。

心有愧疚的姜導演也來到了這里，並根據一個相關專家的說法，了解到了孩子們生前其實受到了虐待。姜導演找到朴警官，朴警官說自己其實可能發現了兇手，他也知道兇手的樣子和車牌號，但是自己沒有相關證據。

姜導演自己找到了兇手，原來兇手是一個殺牛的屠夫。姜導演在兇手門前睡著，因此也被兇手發現。就這樣，兇手抓走了姜導演，他擔心極了。屠夫在他面前殺了一頭牛，沾著血的臉咧著嘴沖著姜導演笑。姜導演很生氣，上去就要打這個屠夫，但他怎麼是屠夫的對手。

就這樣，他被屠夫打倒在地，在被屠夫卡住脖子時他似乎感覺到了當時五個孩子的絕望，他確認眼前這個人就是兇手。因為姜導演並沒有找到實際證據，所以屠夫最終松開了手。後來，姜導演見到了鍾浩的媽媽，原來鍾浩媽媽曾經接到的電話不是鍾浩打來的。

她不願意按下追蹤鍵，只是希望警方不要放棄尋找。十一年過去了，家長們終於不用再擔心，他們失蹤的孩子現在也已經塵埃落定了。他們聲嘶力竭地哭喊，他們難以接受這樣一個結局。

(4)孩子們電影解析擴展閱讀

真實事件：

1991年3月26日，因為地方議會選舉，全市放假一天，5名小學生趁假日結伴去抓火蜥蜴（後被媒體誤報為青蛙），結果失蹤。有目擊者稱當日在卧龍山（距離孩子們居住小鎮約3.5公里，並非資料上所說的500米）附近見過他們，這也是他們最後一次有記載的行蹤。

孩子們的父母花了半年時間找遍了整個韓國，此事甚至驚動了總統，經過總統的特別指示，警方動用了包括軍隊在內的人力約32萬，並印發了約2億張傳單，在全國各地進行調查（主要調查地還是集中在大邱地區尤其是卧龍山附近）。另有香煙企業在自己的產品包裝上印製了失蹤少年的尋人啟事，同時賞金達到4200萬韓元。但是因為當時為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進展。

直至2002年9月25日，警方接到報案，稱在卧龍山發現了五個少年的屍骨，卻因年代久遠，線索不明確而無法破案。至2006年3月25日，此案的訴訟時效到期，案件暫停追查。

❺ 韓影 《孩子們》 中為什麼不調查嫌疑人

在回答電影的問題之前先試試看實際案例裡面也是不是漏洞百出呢？ 要是在真實事件裡面都找不到答案，更不用說電影裡面的別扭情節了。有時候導演也在暗示這一些東西吧·· 下面是我個人的一些看法。

不要輕易相信官方的說法。媒體有很多時候只是一種權威代言人的控制工具罷了。像美國的媒體就是很好的例子。他們一開始聲稱有大殺傷武器的威脅，但是結果呢··· 這件命案雖然過去那麼久了，我就不信一點線索都沒有。是不是有什麼被官方隱瞞了也不一定的。 按照官方的說法，5個喪命的孩子骨頭上殘留有被鈍器所傷的痕跡，其清晰傷的圖片現在基本上大家在網上看不到。正因為那些照片和具體資料我們看不到，官方的說法是否屬實大家都無從考證。為此個人在幾個問題上有質疑。

1、為什麼官方用詞含糊，現場發掘出來的屍體是以怎麼樣姿勢陳列的沒有說，到底那個結是怎麼綁的，而且具體的骨頭傷痕的圖片我們都看不到？到底屍體是不是被移動過，這點官方也含糊其詞。

2、當年警方真的是沒有仔細搜查過附近的山林嗎，遺體的掩埋地點就在距離村子不到500米的地方。當時的警方根據盧泰宇總統的特別指示, 搜查范圍擴大到全國各地, 動員的警力據說31萬8千之眾, 創單一事件動員警力最多之記錄。 出動了那麼多的人力和物力試問警方真的有那麼無能，或者夠膽吊兒郎當的不認真對待這個案件？要是真是警方不負責任導致破案的最佳時機錯失，警方是不是要負起一定的責任？

3、子彈又作何解釋呢？小孩子到底是不是被子彈所傷的？官方的言辭也較為含糊。涉及到軍方的練習基地的地方為何不加以嚴格控制，朝鮮的老百姓就那麼容易中槍？假如是這樣，是不是有損他們國家人民軍隊和政府的形象呢？

4、關於那位神秘的打電話到報社爆料的男子，警方是不是應該極力追查下呢？難道朝鮮警察就那麼沒用查不出這個男人是誰？到底是警察無用還是官方隱瞞了什麼？

到底真相是什麼？是我們被蒙住了雙眼還是說媒體和官方控制了我們獲取真相的權利呢？我認為這部電影也是導演他在用另一種方式來表達這種無奈吧！

❻ 有關《孩子們》韓國電影的一些問題

最後場景：不是真實的，是電影想表達的一種意境吧，想說最後五個孩子身邊有一個大人，可以保護他們，也可以說是最後爸爸很幸福，死了之後能和自己的孩子在一起。
最後媽媽接到了電話，她聽出那個聲音不是自己的兒子，只是有人惡作劇，但是她說就跟別人說是自己的兒子打來的電話，媽媽是想讓別的失去孩子的父母一個希望吧。
虐待的不是只有一個
五個對一個。。這個事細節，不清楚
那是那個教授想出名，把部分內容組織在一起推出來的。。
挖出來的是鞋。。。女的的鞋。。
哎~~

❼ 孩子們高清完整版電影

《孩子們》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1vteHkTjS9ve1diYxLiUMjw

該片改編自發生在1991年韓國大邱的真實案件，講述了5名小學生外出抓青蛙時失蹤，11年後才被發現屍體，兇手卻一直逍遙法外的故事

❽ 孩子們看著是直接電影嗎

是電影。
這部影片就在20年後的今天為我們打開了這本塵封數年的卷宗。五個無辜孩子的生命，止於那個陽光明媚的季節。我們並沒有從影片里得到對案發當天情況的過多描述，而是從之後十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。
導演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們在山裡中穿行的腳步，或許正是這種局部化的表現手法，才加重了這部電影所透出的寒氣。

❾ 韓國電影《孩子們》兇手到底是誰

兇手就在孩子們當中，情節當中有一個披著紅色披風的人，旁邊男孩怕披風掉落，於是為他系了個結;還有後面的員工說嫌疑犯還用工具，覺得老方法好。證明兇手不是第一次，而是形成了一種親自下手的習慣。

❿ 有看過韓國電影 《孩子們》的嗎，我沒看懂

如果你碰巧看過另外一部犯罪驚悚片《殺人回憶》，那麼一定能在看這部電影時體會到一種相似的基調——冰冷和絕望。
事實上，這部《孩子們》與《殺人回憶》所描述的案件不無關聯，它們連同《那傢伙的聲音》中提到的李炯浩被誘拐事件並稱為「韓國三大未解謎案」。而這起「青蛙少年失蹤案」當屬三起案件中性質最惡劣，影響最大的一件，當時在韓國也引起不小的轟動，據說全國發動了將近32萬的警力，可惜，仍然毫無所獲。
這部影片就在20年後的今天為我們打開了這本塵封數年的卷宗。
五個無辜孩子的生命，止於那個陽光明媚的季節。
我們並沒有從影片里得到對案發當天情況的過多描述，而是從之後十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。導演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們在山裡中穿行的腳步，或許正是這種局部化的表現手法，才加重了這部電影所透出的寒氣，告訴人們這是一個沒人能說得清的事實：案發當天究竟發生了什麼？
我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山裡中嬉戲玩耍，發生了一些事情，最後演變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物，以及十多年來人們對真相不斷的搜尋。
當然，世界上總不乏正義人士為那些黎民百姓出頭。黃某，一個大學教授；姜某，一個犯過錯誤的電視節目製片人，組成了一個很奇怪的搭檔，著手對這起案件進行純草根的調查。
但是並不是說他們的執著能帶來好的結局，當我們伴隨著緊張的伴奏，和黃教授一起分析案件，將鍾浩的父親一步步、一秒秒地推理成殺人藏屍案的主謀時，結果卻發現我們大家都錯了，兇手另有其人。而將作為受害者的父母嫁禍為兇手，這種冒險的行為也遭到了所有受害人家屬的不滿，黃某因為一意孤行，使自己陷入了孤立無援的境地。
善意的起點卻導致自己的被動，這本身就讓人很絕望。在觀眾的眼裡，其實黃某的行為完全可以理解，當任何人的思維陷入一個死胡同時，如果發現了哪怕一點點零星的光亮，那麼勢必會設想沿著這條「出路」順利成章的走下去。只是，在那種情況下，那些父母們已經傷不起了。
導演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的時候，往往劇情會急轉直下，將所有人的情緒猛地拖入谷底。無獨有偶，數年後，黃某也因為自身的偏執，使女兒陷入了危險，而且，與「宰牛男」的肉搏完，得到惡狠狠的一句「大叔，你有證據嗎」，同樣也讓姜某陷入了無助和絕望，如今的他變得和當年的黃某一樣，被憤怒沖擊了頭腦，做出了自認為理智的判斷，殊不知，這根本就是他們腦子中的一個假想敵，僅僅憑借幾個疑點就試圖把嫌疑犯逼成罪犯繩之以法，後果可想而知。
結尾，鍾浩的母親看完孩子的遺骨後，含著淚對姜某哭訴：「即使是聽一句，哪裡有當媽媽的認不出自己孩子聲音的！」隨之，道出了編造謊言希望喚起警方關注的真相。這其中又透露了多少無奈和辛酸，看來，影片不僅對警方的破案能力提出了異議，更是對執法人員的不負責任進行了辛辣的諷刺，這起事件其實也是有人禍的因素在裡面的。
根據韓國刑事訴訟法第249條規定，死刑犯的訴訟期限為15年。這起發生在1991年的案件，如今，早已過了這個期限。真相至今沒有大白，罪魁禍首仍然逍遙在法外。
這註定不會是一部讓人看完之後感覺暢快淋漓的電影，但是會傳達給我們一個信號，其實每一個生命都值得我們去關注、去尊重，而同時，不論我們的命運有多麼不濟，生活總會像鍾浩背後飄揚著的紅色斗篷一樣，永遠以某種方式繼續著。