角鬥士電影說明什麼

1. 請問電影《角鬥士》的 意義

在角鬥士這部電影里，有這樣一幕：當主角打敗了對手之後，全場觀眾高呼要主角殺死對手，在座的皇帝也示意要主角處死選手，但主角卻赦免了對手。
從這個可以看出，角鬥士應該有這樣的一個規定：即勝利者對失敗者有生殺的權利，這個權利只屬於角鬥士個人。
我想這個規定應該是從古羅馬對戰利品的規定中演化而來的，即在戰爭中獲得的戰利品是屬於個人的（至少是一部分）。

我認為角斗場的存在至少有兩個積極的意義：
1.可以為大眾提供一個表現公共意志的場所。----從現在的古羅馬遺址中，可以看到角斗場是非常巨大的，而且這個場所是公共的，雖然很簡陋，這就說明去看的人很多，能夠讓大家消費的起，那麼價格肯定不高。

2.側面體現了私有財產的神聖不可侵犯（我沒有經歷過，不知道有沒有直接體現）。----角鬥士的勝利者可以決定對手的生死，其他人不得干涉，試想一下，在這么一個巨大的公共場所中，即使大家都呼籲要殺死失敗，但勝利者也可以拒絕殺死他，很顯然這個規定應該是來源於私有財產神聖而不侵犯。

我們可以想像一下，在這樣的一個環境當中，即使是存在皇帝，他仍然要顧忌大眾的意志，因為公眾意志天天都在體現，私有財產神聖而不可侵犯已經在普通人心裡根深蒂固。
見識粗淺，見吧里老是沒有新貼，遂發上來一點看法，請大家指教。
另外我想古代人也應該知道珍惜生命，角鬥士通過勝利來決定其他人的生死，用生命來體現一些東西，殘忍了一些，但體現的東西確實很有價值

2. 急求～～懸賞～～～角鬥士專業影評

我在非完全主動的情況下在北京最好的電影院里看完了《角鬥士》。所謂非主動觀賞，完全在於我對這類影片題材的不感冒，確切講，是有心理障礙。無論是十幾年前看的《斯巴達克思》，還是更早的、在奧斯卡電影史上永留青名、我卻至今沒看過的《賓虛》。所有描寫古羅馬時期奴隸生活或以此為背景的影片我都不看。因為我受不了那種野蠻血腥的色調。不知道為什麼，也不知道從什麼時候開始，所有這類影片在我心裡都是一種昏黃的、壓抑的、毫無希望的色調。也許你在片中看不到血，但那種壓迫會時時追隨著你。在一片煙塵火色中，人與人毫無選擇的角斗。那裡象是永遠也見不到自由的陽光的。而在看完這部影片後我發現，我看到的都是美國人的古羅馬，我從不知道，羅馬人眼裡的古羅馬是什麼樣的。

隨著電影科技的成熟，你不能不承認《角鬥士》這部影片較以前的可看性要強，要更成熟和完美。但你也不得不感受更多更濃烈的美國味。

盡管主人公將軍是個西班牙農民，整天念叨著打完仗該回家收麥子了，而且數得出離開家的時間，但他對待士兵、對待愛他的公主、對待把他當兒子一樣看待的愷撒的態度，以及對家中妻兒的思念都是美國式的人性——其實這種處理方式本身就是美國式的。

愷撒殘忍的兒子繼位後為討好人民而舉行慶典，在大競技場里觀看角鬥士角斗。多象美國的大選呀。角鬥士的主人對主人公馬克西莫司說：贏得人民就是贏得自由。套在美國大選里不就是：贏得人民就是贏得選票嗎。

還有政治，我不了解那時的政治是什麼樣的，但影片里的種種斗爭和手段，甚至種種情節轉化都是熟悉的，因為那是在很多美國片中常常看到的。

因為勇敢、智慧和善良而被公主愛，因為勇敢、智慧和善良而即使在角鬥士的隊伍里也被擁戴為首領，有人甘願為他犧牲，甚至連一個8歲的孩子（偏巧他還是公主的兒子）也會一眼識別他的與眾不同甚至崇拜他到希望長大成為角鬥士。

但英雄是必須要死的，這樣才符合美國式是真實。但死也要在伸張了正義後，盡管是從一個西班牙農民的復仇升華為為拯救古羅馬而必須要伸張的正義。所以，即使身遭暗算，也會憑借一股「血戰到底」的精神——一定是精神——戰到最後，替人民贏得勝利，也為自己。然後，光榮而滿足的死去，並得到民族英雄般的厚葬。

而且，曾經因為時世所迫背叛過他的部下，也往往會在最後、最緊要的關頭助一臂之力。

這一切，你是不是特別熟悉呢？

又一個美國英雄夢。

夢工廠的技術和藝術製造出的很多鏡頭是相當完美的，比如片中反復出現的馬克西莫司瀕死狀態下，存在他潛意識里的美麗家鄉和可愛妻兒，象雲一樣流動的鏡頭和灰藍的色調就是一個完美的夢。可除了這些呢？

好萊塢喜歡用遠離現實的東西來賺錢，從距離上遠到太空遠到外星球；從時間上遠到人類文明的初始；從體裁上遠到動畫——美國的叫卡通，全是卡通的卡通和真人與卡通混合的卡通。尤其是拿別人的事說山，反正大部分都不是自己的，怎麼糟改都不會跳出個元老院來反對。更因為不是自家的事，糟改過分了也不會留下千古惡名，被歷史和後人唾罵。年輕是件多輕松的事啊。

我承認自己是個喜歡逃避的人，逃避各種感官痛苦（只有感官痛苦我還能選擇逃避），所以我喜歡描寫19世紀上流社會的電影，那已經是文明和平和的時代。我喜歡看鮮艷的色彩，看溫和的對話，看浪漫傷感的情感生活。所以我喜歡所有奧斯汀的作品，喜歡《秋日傳奇》，喜歡《看得見風景的房間》，我看得懂那種味道。但我不知道《角鬥士》想讓我明白什麼？我知道的是，我不喜歡美國的古羅馬。
參考資料：http://bbs.cnxp.com/viewthread.php?tid=719920

3. 講羅馬斗獸場的一部電影是什麼

講羅馬斗獸場的一部電影是角鬥士

《角鬥士》是由雷德利·斯科特執導，羅素·克勞、傑昆·菲尼克斯、康妮·尼爾森等主演的動作片，於2000年5月1日在美國上映。

該片講述了康茂德在篡位成功後下令殺死了馬克西姆斯的妻兒，之後馬克西姆斯為了復仇，於是和康茂德在角斗場上展開了一場生死決斗的故事。

2001年，第73屆奧斯卡金像獎上，該片獲得奧斯卡獎-最佳影片獎、最佳服裝設計獎、最佳音響獎、最佳視覺效果獎，羅素·克勞憑借本片獲得最佳男主角獎。

古羅馬老皇帝獨裁了一輩子，臨終前忽發奇想，要把皇位留給大將軍，而且還要讓參議院主政。王子弒父篡位後，將軍大義凜然，不願合作，結果導致妻兒被害。一個將軍淪為奴隸、又轉為角鬥士，經過一輪輪打打殺殺，最終正義戰勝邪惡。[1]

4. 電影角鬥士表達的是一種怎樣的主題，思想。

《角鬥士》這部電影是我高考前的一晚熬夜到2點多看完的。
片子時長快3小時，是在電視上看的。
時隔10年，再次重溫，感觸不同。
1、青少年時代初次接觸這部電影，覺得麥斯穆斯這個人物形象可謂偉岸之極，令人驚嘆。少年無知的我只崇拜過兩個偶像，一個是天龍八部里的喬峰，另一個便是麥斯穆斯。這兩人的命運幾乎如此相似，為大義而生，為大義而生。為情動容，為情痴迷。
這個階段我認為這部電影的主題是塑造了一個英雄人物的悲壯故事，思想是抒發英雄悲情主義。
2、進入青年時期，參加工作，進入社會，《角鬥士》依然是我最愛的一部電影，時而翻出來重溫。不過此刻漸漸發覺自己的觀影重點更偏向於精彩的角斗場面和英雄身懷絕技淪落市井的興奮。說白了就是從精神層次的欣賞直接退到膚淺的感官層面上來了。
這個階段我認為這部電影的主題是興奮熱血的角斗，英雄無敵技藝的展示，思想則是抒發英雄熱血主義。
3、而立之年，人迷惑無比，前途渺茫，如今再次重溫《角鬥士》。看著麥斯穆斯，很難不聯想到羅素克勞在《鐵拳》中那肥胖的身影。隨著時間的流逝，歲月如梭。現實中的英雄也顯露疲態，英雄末路。
這次是沒有主題，沒有思想。大腦一片空白。