⑴ 有沒有美國的一群壞少年在學校里不讀書整天在學校里一群一群的打架的美國電影就像是熱血高校那種類型
《留級之王》有三部 只看過第二部 挺搞笑的
《錄取通知書》看看美國人是怎麼考上大學的 企一個羨慕了得
《十二》艾瑪羅伯茨 切斯克勞福 富二代的大學生活
《社交網路》看看哈弗的學生人那大學 真叫不虛此行 什麽都有了
《折磨》夠熱血 打架場景最多 男的跟男的 女的跟女的 不咋恐怖
印象中只有這些 其實英國的電視劇《皮囊》也不錯 裡面有許多帥哥美女 講的是友情與愛情 很熱血 目前五部 不過前兩部最好
⑵ 不讀書的人當了老闆，讀書的人在打工，讀書有什麼用
不讀書的人當了老闆的是少數，而讀書當老闆當官的是多數，什麼都沒有絕對的相對多讀書，比不讀書少讀書要好更有用，耍不讀書干什麼，那不成了讀書無用了。
答：我嘗到讀書的甜頭。
1、在「知識越多越反動」年代，因父親是交大精英，與七位高級知識分子遊街示眾，各種各樣凌辱……
2、未成年當知青：
白天教書育人，
放學下田幹活，
晚上赤腳醫生，
深夜拚命自學。
3、整整十一年，摸爬滾打、夜以繼日、持之以恆……
4、黨的十一屆三中全會以來，終於迎來陽光明媚春天
大家身邊是否有這樣的人？ 讀書時很調皮，經常被老師批評留堂，成績長期排名末尾的人，出了 社會 幾年，變成了一個小有名氣的老闆，開豪車，住大屋。而那些「優秀學生」們卻還是在各種企業中打工，混得好的混到中層，混得不好的還是在基層打拚。
大家還記得「打工是不可能打工」的周某嗎？現在搖身一變，變成了某電動車的聯合創始人。
而央視某檔節目中的女大學生畢業後，在家啃老10年不去工作。她在節目中說的那句話「你折斷了我的翅膀，卻怪我不會飛翔「讓我感觸很深。以上個例可能比較特殊，但這種現象越來越普遍，這是什麼原因呢？
我認為答案是教育！ 這個教育分在校教育和家庭教育。先來說在校教育，這個是學習專業知識的主要場地。我們工作能力很大部分來自這里，除了從事體力勞動的工作。但出到 社會 ，我們發現學校中學的大部分都是虛的，淘汰的知識，實際工作中使用的基本是自己平時玩電腦學來的業余能力。這種能力隨便換另一個人來也是可以做的。而國內的教育方式還是題海戰術為主，培養出來的是一個個「題霸」，而不是有獨立思考，發散思維的優秀學生。出來工作，沒有這些守舊的題目讓你來解決，反而有很多沒人知道答案的難題等你自己處理。這時候的優秀學生們會手足無措，好像進入了一個新的領域，慢慢摸索。而那些一直學習比較差的人，他們並不拘泥於學校那一套，也沒把老師說的話當聖經,他們會用自己的方法去解決問題 。出了 社會 ，面對的正是他們一直以來的生活方式和處世態度，是他們熟悉的領域，所以這些人更能如魚得水。
在家教育同樣重要，但這部分更多是心智方面，像那個33歲的女大學生，因為長期受家庭的打壓，一直沒有自信，同時出現社交障礙，這是很多家庭都有的問題。作為曾經在家裡蹲了三年的人，我很能體會到這個女的心態。她只是比較倔強，也很有自尊心，她等的只是家裡人的道歉。如果她的家人能早點向她道歉，她也不會啃老十年。很可惜，她的家人一直都認為自己沒有錯。
你折斷了我的翅膀，卻怪我不會飛翔。希望能警醒一些教育者和家庭。要想讓小孩飛翔，請先保護他們的翅膀， 這翅膀就是自信。讓孩子敢於提出問題，敢於做自己喜歡做的事，耐心引導。每個人都是獨一無二的，我們不能用同一個標准去要求。就像天上的星星，每個光度不同，每個大小不同。但卻組成了浩瀚的宇宙。
有一名初二男生，也不知道從哪裡看了 「讀書無用論」 的文章，突然開始特別厭學。有天放學回家後，跟媽媽說自己不想上學了，想出去打工，想自己創業，還跟媽媽講了一大堆道理， 列舉了很多小學畢業的企業家、老闆 。
媽媽聽到後，並沒有生氣，她知道，兒子的叛逆期到了。她跟兒子說，在你下決定之前，希望你能靜下心來，聽媽媽講一個故事。
這是一個新版本的小馬過河，和大家以前聽過的不太一樣：
有一匹小馬想要過河，但它不知道那個河水的深淺，就想問問別人。然後它遇到了一頭小牛，就問小牛：「這條河能過嗎？」小牛說：「能啊，說著小牛就從河這邊，走到了河那邊。」小馬心想，他有四條腿，我也有四條腿，他沒有翅膀，我也沒有翅膀，他能過去我也能過去。
於是，小馬就大膽地向河裡走去，因為河水太深，就把小馬給捲走了。小馬被河水捲走，是因為那隻小牛比他高，而小馬只看到了大家都有四條腿，大家都沒有翅膀，而沒有看到小牛比自己高。
很多人就是這樣，他只看到了自己和別人的相同之處，沒有看到自己和別人的不同之處。你只看到了別人沒有上過學，但沒有看到別人做過什麼。比如說世界首富比比爾·蓋茨，很多人都知道他沒上過大學，但他們並不知道，比爾蓋茨18歲的時候就已經考入了哈佛大學，只是一年後從哈佛退學了而已。
既然比爾·蓋茨可以考上哈佛大學，說明他的學習能力已經超越了大多數的人，只是很多人沒有看到這一點而已。而且，比爾·蓋茨的爸爸媽媽都很有錢，很有視力，他之所以輟學選擇創業，是因為正好趕上了一波機會，抓住了時代的機遇。
如果你認為自己和比爾·蓋茨一樣，大家都是兩支胳膊、兩條腿，大家都是高中畢業，大家都很喜歡計算機編程，然後就貿然出來創業，那隻能當炮灰。
有人用一個段子來調侃讀書無用論：當初我用一麻袋的錢，買了一麻袋的書，最後把一麻袋的書賣掉，卻買不起一個麻袋。
然而，讀書和賺錢真的有必然聯系嗎？努力考大學就是為了賺錢嗎？不賺錢就不需要上學了嗎？如果只是為了賺錢，有的是比讀書更好的方法！
我覺得，讀書無用論只是一種片面的、短視的視角，它只看到了某一個時刻，一個人能力和他擁有資源的不匹配，或者某個個例，文憑和他擁有的地位和資源不對等，就信以為真。
上學無用論，放在30年前討論，可能是有道理的，但放在現在討論，就不太合適了。過去是因為大家沒有上學的條件，而現在不一樣了，現在需要的是知識型人才，只有掌握高 科技 ，才能讓自己強大起來。
文憑，不僅僅是一張紙，雖然現在很多人都說要看工作能力，但世界500強公司招聘的時候，會要求你是本科學歷，要求你是研究生學歷。如果是同等學歷，他們大概率會錄用名校畢業的學生，而後才會考慮普通大學畢業的學生。
所以，我總結了一句話：學歷不是萬能的，但沒有學歷是萬萬不能的！
為何有些學歷低的人可以當老闆，學歷高的卻在打工？只因這3點
當我們在想方設法地在這個 社會 上立足的時候，其實是有很多選擇的。這些選擇都是自己經過了深思熟慮之後，才給自己考慮到的一個前進的方向和道路。當你想要往這個方向上走的時候，你就會發現，自己的心境路程上，是有在逐漸發生一些改變的。
這也就是為什麼，每個人的人生階段和道路都是不一樣的原因，這些肯定是和自己的心理路程是分不開關系的。當然，有時候，很多人都會覺得有些句子是說得比較有道理的，在自己做事的時候，也總是將這些道理都蘊藏在這些事情當中。
對此，今天我們就來說說，為何有些學歷低的人可以當老闆，學歷高的人卻在打工呢？只因為這3點。你要是不知道的話，可以多看幾遍。
1、有無經濟頭腦
首先，第一點就是要看你有無經濟頭腦。我們都覺得，讀書是很有用的，至少在你選擇工作上，很多企業確實都是比較看重學歷的。
所以很多人為了你能夠進入到大公司裡面，就努力讓自己獲得高學歷，從而在面試的時候，能夠比別人有更多一些的機會，當自己拿出那漂亮的簡歷時，有能夠讓面試的人眼睛能夠為之一亮。
不過這些都是在為別人打工的基礎上所考慮到的。但是在當老闆這個行徑當中，其實是不需要你有多高的學歷的，主要一點就是看你有沒有經濟頭腦，這一點是很重要的。
畢竟經商肯定是要有經濟意識的，你要知道你在做什麼事情，經濟的支出還有運營的情況是怎樣的。怎麼樣把一個商品賣出去，怎樣把這件事給做起來，這些都是作為一個老闆需要考慮的事情。而這個確實是和學歷沒有什麼相關聯的。所以說即使是學歷低，照樣也是可以當老闆的。
2、學識對於工作有用處，但不便於管理
其次的話，就是學識對於工作經驗上是有用處的，但是卻並不便於管理。當老闆，開始的話有一點也是很重要的，就是要具有一定的管理經驗。要說學歷高的人，他們在管理上會很強嗎？
其實是不一定的。有些人能夠提供技術方面的支持，但是你讓他將自己的手下給帶好的話，還是要轉交給一些專業的人來做會比較好一些。
當然，要是你想要做老闆的話，肯定是需要有一定的管理經驗的。而在這個方面，對於有一定 社會 基礎，還有工作經驗的低學歷的人來說，自然也會是比較游刃有餘的。這對於有些高學歷的人來說，還是有一些優勢存在的。
3、 社會 經驗
還有一點，就是在 社會 經驗上。要說學歷低的人，那麼他們出來工作的經驗，肯定是要比那些高學歷的人要豐富很多的。因為他們在 底層當中，自然就會知道一些市場上的很多物價，在和別人接觸的過程當中，也能夠從他們的性格，還有為人處事上，知道他們的經濟情況是怎樣的。
這對於當老闆來說，是很重要的積累經驗，因為你想要成為一個成功的老闆，對於市面上很多東西，自己肯定是要見識過並了解過的，要不然也不會有「白手起家」這個詞語的出現了。
那麼，他們在獲取到這些必備知識之後，再加上自己本身就積累下來的資金，還有人脈，自然就能夠成為一個較為成功的老闆了。
總結： 當然，也不是說學歷高的人就沒有當老闆的，只是說，無論你學歷上是高是低，都是會有出路的，關鍵還是要看你自己學到了何種地步。
生活中，時常會聽到有人說：「讀書有個卵用，你看誰誰誰，從來不讀書，照樣當老闆賺大錢」。那麼，讀書到底有沒有用？現在這個 社會 ，還要不要引導孩子多讀書？這篇文章給出了另闢蹊徑的解答，看完你或許會有所啟發。
1
因為身在製造業的關系，所以經常遇到各種各樣的人。有黑 社會 、有官員、有製造業老闆們，有工廠員工、也有辦公室的小白領。他們的收入不算高，一個月從3000到7000不等，但這個水平在中國，也算不上低。
老闆更不用說，從2000年中國開放WTO以來，外貿迎來了前所未有的機遇，身家沒過千萬，都不好意思說自己做過外貿。
在這里，上到老闆，下到員工，外到客人，內到熟人，你時刻都能體會到一股子反智的傾向。
有時候聊著聊著，就來一句：「哎，讀書也不是那麼有用的，你看你。」然後就沒說下去了，意思是「你讀這么多書，還不是最後跟老闆打工？」
有的同事要炒股，推薦他看幾本書，爾後又原封不動的還給我。比起這些，他們更喜歡看新聞，看市面上兜售的「某女這輪牛市爆賺600萬」勁爆新聞，討論K線形態，尋找內幕消息。
還有的想創業、開工廠，卻沒有人想靜下心來，充充電、看幾本書、學點什麼。
他們給我的回答常常是：「我覺得看書沒那麼重要，看了要用得上才行啊！我現在缺乏的是經驗，真的，我很需要。你像我師傅，一個斗大的字都不會，照樣的走南闖北，但他就是很有經驗……」
在這里，人們喜歡對財富高談闊論，對往事唏噓感嘆，對小道消息趨之若鶩，對名人大事件侃侃而談。
但是從來沒有人，想知道這些事件背後的理論和起因，更沒有人會靜下心來，拿本書慢慢研究。
2
從上世紀80年代，改革開放開始，中國發生了山崩地裂式的變化，對中國的經濟產生了深遠的影響，在這裡面，誕生了無數的機會，產生了數以萬計的富翁。
有些人甚至不知道自己是怎麼富的，就這樣富起來了。人在財富面前，容易極度的膨脹，過度地強調自己的能力，而忽略了客觀因素的作用。
特別在我們這個現實的 社會 里，經常還會由結果來推導成因。當一個人成功的時候，你總感覺，他說什麼都是對的。
因此，這些現象給了人這樣的錯覺：讀書有個卵用，能賺到錢、有能力才是真的。
至於能力是什麼？天知道。有的人認為是人脈，有的人理解為「資源」，還有的人理解為權力。
然而在我看來，這些解讀，根本就沒有指向問題的本質所在——過去所有的、不靠腦力、技術含量吃飯的暴富都是有前提的：因為信息的不對稱。
什麼叫信息不對稱？我舉個例子你就知道：
再舉個例子：
這些需要讀書嗎？不需要。
在信息閉塞的年代裡，你不需要技術、不需要知識儲備、甚至不需要資金。你只需要膽子足夠大，抓住了一個機遇，就有可能富起來。
然而，現在情況變了，原因很簡單：有了互聯網。
當互聯網誕生了以後，信息就開始變得全流通。當信息完全流通以後，機會主義就相對而已很少了——你買國庫券，上網就能買，價格透明，不存在地域性價差，再也沒有套利的空間；做外貿，上個EBAY一搜，價格一目瞭然。你過去有權力，能作威作福，現在我拿個手機把你攝像上網，你就有下崗的危險。
所以，現在我們感覺錢越來越難賺就是這點——你憑著機遇來獲利的幾率越來越小，信息充分流通，你能做的，別人在你的網店買個樣品回來，三下五除二就復制了過來。
最後跟你做一樣產品的人越來越多，價格越拉越低，直到沒有利潤為止。
在信息閉塞的環境里，你不讀書能靠著機會一夜暴富。在信息充分流動的環境里，沒有了這些暴富機會，你能靠什麼？靠的是真本事，若有什麼機遇，也是對未來趨勢的精確判斷。
我不知道讀書能在這場產業升級中能起到什麼作用，我只知道，不讀書，沒有知識，光靠經驗、人脈、關系、錢、倒騰，在這場產業升級里將會很容易被淘汰。
3
書籍的好處在於，困囿於現實，你身邊是不可能結識像書里那麼多優秀的人的，因為有些寫書的人已經死了，唯有思想流傳了下來。
然而，書籍給了你一條接近他們的途徑。
我們在現實生活中的經驗往往是片面的、成點狀的，你可能會因為一兩次經歷而頓悟出一兩個彌足珍貴的道理，但很快，像以前很多次一樣，激動了一兩天，你馬上就忘卻了，以前該怎樣還是怎樣。
原因在於，他們只是你腦海中零散的存在，並沒有成為一個完整的知識體系，支撐著你，形成你的信仰。
而書籍給你的是系統的知識歸類和梳理，他將所有的點連成一個面，進行系統的歸納。
書籍帶給我們更多的是梳理問題的方法和思維方式，而這些，並不是經驗所能代替的。
不僅如此，書籍還能帶給人經驗的補充——一個人不可能經歷多重的人生。然而書籍可以，你看 歷史 、看人物傳記，能看到多彩多樣的人生，從而總結出一般的規律。
不讀書所產生最大的問題就是：盲目地信奉經驗主義，覺得經驗能至高無上。你想想看，有什麼比我親身經歷更彌足珍貴嗎？只有我親身經歷的，才是適合我的，書本上的東西都是死的，而我的經驗是活的。像以下這位就是這樣：
他這句話本身其實就是個邏輯錯誤，將經驗和理論分割開來，進行極端的假設。事實上，在現實生活中，沒有經驗的人是沒有的，你只要活著，你就會有經歷，有經歷，你就會有經驗。所以，只讀書沒有經驗的人是沒有的，但是，只有經驗不讀書的人確實是有的，還不少。
1. 閱讀能力的低下。
這是我們很多人的朋友圈。這些人甚至把雞湯當作是人類思想的精華，你還不能提醒他，怕他生氣。
2. 講話情緒佔主導，沒有邏輯。
3. 凡是憑感覺，而不相信科學。
比如我們的王林大師，就是這樣火起來的。前陣子我還了解到，現在有些所謂的能量大師還真是有人信，當別人跟我描述這些人群的神奇時，真是栩栩如生。
4. 不愛學習的人，通常也不虛心。
所以很難意識到自己的不足，你就不要期望著他們會改正錯誤什麼的了，是怎麼樣就怎麼樣。他們以為是命，其實很多原因都是自己所導致的。
如果多讀讀書，別的不說，這個 社會 將少掉多少不必要的爭執和吵鬧。
從大數據來看，由中國新聞出版研究院組織的第九次全國國民閱讀調查顯示：2011年我國人均讀書僅為4.77本，遠低於韓國的11本，法國的20本，日本的40本，更別提猶太人的64本了，中國是世界人均讀書最少的國家之一。
無論調查的數據准確與否，我們可以大致得出一個結論：發達國家的閱讀率，遠高於我國閱讀率是不容爭辯的事實。
現在很多人同學聚會的時候，基本不談電影、音樂、書籍，從來就是「買房了嗎」、「買車了嗎」、「小孩子多大了」三件套，討論完這些問題，聚會差不多就散了。
我們現在根本就不是讀書有沒有用的問題，而是有沒有讀書的問題。很多把持著「讀書無用論」的人，都是本身不讀書的，或者讀了書壓根就沒讀懂的。
你不怎麼讀書，大談特談「讀書有沒有用」，這本身就是個很好笑的事情。事實上，很多人壓根就不知道，自己不是不讀書，他們其實在以另一種形式讀書：
比如某老闆，花了幾千塊錢，聽完一場「成功人士的演講」，滿懷欣喜地跑過來跟我說：「喂，你知道嗎？昨晚我聽了那個老師的演講，真的收獲頗豐。他的觀點有很多新穎的地方，比如他說，我們這個世界，有很多人之所以成功，是因為堅持。有一天，他的一個朋友，高爾夫從0開始學起。他的朋友告訴這位老師，雖然他是個新手，但是他只要堅持揮桿1000次，他就是個熟手，他揮桿1萬次，他就是大師……」
她還沒講完，我就聽就明白了，這位成功學演講者講的「我的朋友的故事」，其實就是改造版的一萬小時理論。這個理論的源頭，來自於格拉德威爾的《異類》——其實他們並不是不愛讀書，只是懶、浮躁、耐不住寂寞。比起一個人費力地一行一行地閱讀，他們更喜歡跟一群人坐在台下聽別人講故事給自己聽，哪怕是花上點錢。
一個人懶，就通常會對自己的行為作出一系列的合理的解釋，比如——「讀書無用論」。
所以，我覺得當這些人讀了一些書以後，再過來討論「讀書究竟有沒有用」這個話題會比較好。
讀書還是有用的。可以更好的為老闆打工。
讀書有用，但是不是死讀書，不讀書的人當了老闆，那是少數，如果這個老闆也讀書呢？好好讀書吧，讀書是捷徑，也要在生活中運用，讀死書沒用，
讀人肯定是比不讀書的人當老闆的多得，不讀書人當老闆除、非思老爹給他留下了巨額財富，少有人運氣媽碰上金礦了發財了
文化不高，什麼都不懂。人生活的豁達。
⑶ 一部印度的電影，講的是一個小男孩讀書一點不行，被迫轉校後，在男老師的引導下發現自己繪畫的天賦
地球上的星星
⑷ 講一個美國男老師把一班不讀書的學生帶上學微積分，並且都考 上，但有關部門不相信，要求重考，過關的電影
這個電影叫《為人師表》第一節課蘭特是提著菜刀去上的還戴著廚師帽子對吧！