為什麼郭敬明電影這么爛

A. 郭敬明最好的作品，也還是一部爛片！

在中國電影圈，郭敬明導演絕對是最獨樹一幟的存在。

拋出他本人在寫作和生活上的爭議和緋聞不談，郭敬明出品的電影同樣是締造了 一邊被輿論炮轟一邊票房大賣的怪現象 。

他拍《小時代》系列，用意淫出來的撕逼式青春和泛濫在其中的狗血矯情與拜金主義，開啟了青春片的的不正之風。

他拍《是！尚先生》，讓觀眾見識到了無聊無腦的劇情搭配上毫無演技的演員究竟能有多可怕。

而他的巔峰之作《爵跡》，號稱國內首部純真人CG電影，請來了一票大牌演員，可呈現效果卻只有頁游級的特效和全部死魚眼一樣的面癱角色。

有人說，郭導演憑借一人之力為中國美術電影製造了一種全新的片種—— 蠟像電影！

所以，當郭敬明放棄執導自己的代表作《悲傷逆流成河》的時候，不少人甚至表示了對於這部電影的期待。

事實也正是如此，《悲傷逆流成河》成為了 郭敬明影視作品中口碑最好的一部 ，盡管它的豆瓣評分也才 5.8 分。

但當迷影君看完這部電影之後，更確信了這種說法——

確實是郭敬明個人最好的作品，但也還是一部爛片！

Cry Me a Sad River

電影改編自郭敬明寫於2006年的同名小說，講述了一個典型的「 郭氏傷痛青春故事 」。

相貌平平、家境貧寒的 女主角易遙 （任敏 飾）與家境優沃、品學兼優的校草 男主角齊銘 （趙英博 飾）從小青梅竹馬。

兩人家住同一條弄堂，一同長大，感情很好。

而這一切，在 轉學生唐小米 （朱丹妮 飾）出現之後發生了翻天覆地的變化。

在郭敬明的小說中，總是需要一個能夠各種做妖的女反派，唐小米就是這樣的典型。

她嫉妒齊銘對於易遙的關心和照顧，又因為易遙曾經目睹過自己被校霸欺凌，所以對於易遙懷恨在心。

當唐小米意外得知易遙感染了不可言說的性病之後，便大肆宣揚易遙「 私生活不檢點 」的謠言。

一夜之間，謠言成為摧毀易遙生活的殺人凶器，她的生活隨即墮入黑暗，遭受著校園內的各類殘酷欺凌。

一般而言，這時候女主角的生命中就會出現一個暖男來保護他，對方叫 顧森西 （辛雲來 飾），是個調皮的壞學生。

沒有任何來由，顧森西就開始幫助易遙，溫暖她的生命，他的出現給了易遙一絲曙光。

他教會易瑤對校園暴力進行反擊，偶爾也會情話滿級，承包笑點。

可陰差陽錯，顧森西的 姐姐顧森湘 （章若楠 飾）的意外墜樓事故卻將她的生活再度推入黑暗……

和原著相比，電影對於故事做了不小的修改，去掉了一定程度的原著中的狗血戲碼，但同時也為電影找准了一個更具有現實意義的話題——

聚焦校園霸凌。

不得不說，這個主題在很大程度上拓寬了郭敬明原著中的深度，讓電影不再是一部單純的校園青春片。

迷影君相信，不少觀眾對於此片的一部分好感或許正是來源與此。 電影有意去除郭敬明以往作品的風格，沒有小說中打胎、撕逼的狗血情節，單從劇本來看內容是過關的。

但很可惜的是，電影也就止步於劇本層面的一些亮點了。看過成片之後，觀眾會發現——

這部《悲傷逆流成河》本質上仍然是一部矯揉造作的郭氏青春片。

作為原著作者的郭敬明雖然不再擔任導演，卻依舊是本片的編劇、監制和主要出品人。

而本片的 導演落落 不愧是郭敬明一手培養起來的作家，完全精準得領會了原著小說的精髓——

毫無來由的情緒波動，毫無鋪墊的故事轉折，堆砌著無效華麗的鏡頭和詞藻，完全是MV式的柔光攝影加上俯拍慢鏡頭。

原著本身就是一個校園青春偶像劇的套路，本質上仍熱是一個「 他愛她，她又愛他 」式的多角虐戀故事，唯一不同之處在於導演和編劇為電影加入了校園霸凌的主題。

這當然是郭老師的精明之處。

畢竟，傳統的狗血青春片的套路早就被拍爛了，不如將故事植入一種正能量的社會話題和人文關懷，今年暑期檔的《我不是葯神》就證明了立足於現實題材的商業電影的成功並非偶然。

而到了郭敬明編劇的電影中，這種現實主義的元素在類型化的任務面前，變得非常的蒼白和套路。

如果說郭敬明自己執導的《小時代》是加長版MV，那麼這部《悲傷逆流成河》則更像是MV中間穿插PPT，同樣的暴露著影片內核的空洞和劇情的干癟。

當易遙遭遇校園霸凌的時候，一向對愛照顧有加的班長齊銘卻消失了。作為同班同學，又是班長，他怎麼可能不知道易遙所面臨的遭遇？

當唐小米和易遙發生爭執的時候，齊銘身上曾經的暖男屬性瞬間消失，他不問原因地教訓起來易遙。

而在整個易遙所遭受的幾乎全校都參與的校園霸凌事件中，學校的老師更是全程不聞不問，這到底是個怎樣的學校？

但電影到了最後卻突然來了一幕，任重飾演的班主任主動寫了一份事件調查報告，呼籲學校抵制校園霸凌。

這樣的劇情轉折簡直生硬無比，強行升華，最為致命。

除此之外，影片的另一大問題在於 電影的現實主義主題和郭敬明小說風格的不兼容。

盡管影片投機地蹭了一個有關校園暴力的現實話題，卻在故事細節和人物設計上又非常缺少實感，這種問題也是郭敬明作品一貫的問題。

郭敬明的文字本身是停留在傷春悲秋式的矯情，這作為青春文學當然無可厚非。因為小說就是面向年輕群體的，說文藝也好，說矯情也罷，至少它的定位和受眾明確的。

但放到電影里，這就成了很大的問題。別忘了，這是一部套著現實題材外衣的校園青春片。

可在一部聚焦現實的電影中，所有角色卻幾乎都不說人話，台詞一水兒的郭敬明式的矯情對白讓人實在出戲。

電影的前一場戲還刻意保持著冷色調的寫實感，下一場戲突然就變成了柔光攝影下的影樓美學風格， 前後顯得電影割裂無比。

電影中有一句台詞，讓迷影君印象深刻。當易遙憤怒地質問齊銘生活對自己為何如此殘忍之時，脫口而出：

我也想像別的女孩一樣，用的衛生巾都是帶香味的！

WTF？？？

這樣的台詞大概只有在郭敬明的作品中能看到如此淋漓盡致的表達和發揮了！

此外，相比於尷尬做作的台詞，更尷尬的可能是片中幾位年輕演員的表演， 尤其是電影中的兩位男主角的表演，簡直是一場災難。

由選秀歌手出道的趙英博全程面癱，僵硬機械的念著台詞，而飾演顧森西的辛運來，更是全程都不入戲，怕是陳學冬都能當他老師。

回想當年輿論抨擊郭敬明的《小時代》，是因為它呈現的是意淫出來的的90後青春，而如今的《悲傷逆流成河》則更像是一種投機取巧，為觀眾製造一場虛假的現實關懷。

更尷尬的是，誰能想到我國第一部講校園霸凌的院線電影，居然是郭敬明寫的。

你說這是不是一種諷刺？

B. 為何郭敬明小說改編的電影和電視劇都評價不高

首先，郭敬明拍的電影和電視劇口碑質量都不高，是因為大多是由其小說改編而成，卻又不能完全高度的還原，使得書粉感覺到失望，同時青春類的電影調子橋段都差不多，大家已經審美疲勞了。

最後，郭敬明拍電影撈錢的目的太明顯，即便是被人指責粗製濫造，內容空洞無營養但卻因為來錢快，絲毫沒有罷手的意思，反而越演越烈。最近又將《悲傷逆流成河》的版權賣了出去，由鄭爽和馬天宇主演的劇上映，卻不料遭遇史上最大滑鐵盧。

現在的郭敬明與南派三叔差不多，都從職業作家，轉為了職業撈錢人，我們不能說他這種行為是錯誤的，畢竟人家消費的是自己的作品，但時間會告訴他們，過度的消費自己只會加速自己走向衰亡的深淵。

C. 郭敬明的小說深受歡迎，為什麼改編成的電影卻慘遭撲街

郭敬明的小說在當年可是深受歡迎的，非常多青年男女都喜歡看他的小說，然而他拿這些小說改編成的電影卻慘遭撲街。主要是因為郭敬明的小說當作青春讀物可能還可以，但是當作電影缺少了一點正能量的立意，或者說更多的是推崇一種錯誤的拜金主義，讓人非常不喜歡。

不過郭敬明的電影其實並不是沒有人看，還是有很多曾經喜歡過他的小說的人紛紛去電影院支持。只不過是口碑確實一落千丈，只能說郭敬明是一個成功的作家和商人。他能夠把自己的小說寫得引人入勝，能夠把自己的電影營銷得人盡皆知。但是他的電影卻並不是成功的，只能說他還沒能夠看清電影應該如何拍。

不過郭敬明的才華還是非常厲害的，相信在未來他能夠吸取經驗，把自己的作品拍成一部好作品。