『壹』 （三人行）這部電影到底說的是什麼啊很多細節不太懂啊
從《獨立日：卷土重來》的放映廳出來，緊接著看了杜琪峰執導的《三人行》。從影片一開始的令人眩暈的鏡頭以及血腥的外科手術畫面，我就在想，為什麼兩個產品的成本相差十倍以上（《獨立日2》據報道成本2億美元，《三人行》查不到可靠數據，但兩千萬美元是萬萬不至於的），但票價卻可以相差無幾呢？
這是個經濟學問題，可用產品屬性，如可復制和成本、銷售關系來解釋，但對於觀眾而言，不同類型的商業片，得到的觀影感受卻是可以衡量和對比的。換言之，如果80元看了《獨立日2》，就會很容易對《三人行》產生連20元都不值的心理。
即便有人津津有味地三刷四刷這部港片，《三人行》 也難稱得上是那種值得玩味、充滿細節趣味的作品。鍾漢良扮演的賊人，算是近期華語片的一個亮點，高智商且懂心理戰，邪惡得有了魅力，只是最後血戰中驟然全體失敗，完全浪費了前期的巨額鋪墊。最後鍾漢良說是不會再醒來，使得整場預謀已久的救援，儼然成了為漂亮畫面而生硬拉扯出來的劇情，頗為狼狽。
自從杜琪峰「北上」之後，就難回到從前的巔峰狀態，在畫面和形式上也主要以「向自己致敬」為主，「射殺站位」、長鏡頭雖然於電影美學有創造性，但反復任性地使用也容易審美疲勞。而這種狀態也並非杜琪峰一個人的問題，一大批「北上」導演都顯示出一股難以克服的疲態。
除了水土不服、商業過度掣肘，香港導演本身也顯得青黃不接和創造力匱乏。有人說「不喜歡《三人行》的去看看《樹大招風》吧」，好像這部作品能代表近期港片質量一樣。但實際上，即便《樹大招風》也難稱出色，刻意地強調歷史感，卻掉進了老套庸俗的敘事套路中，陳小春浮誇而沒有說服力的表演也讓人想起港片中最為拙劣的氣氛……年輕、沒有禁忌，不代表就能拍出出色的作品，寄予期望但不影響客觀評判。
http://pan..com/s/1bBAX46