別人剪輯電影為什麼不會違規

Ⅰ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

Ⅱ 怎樣剪輯視頻才不算侵權

一般來說，你不是這個利益的話就不是侵權。侵權是侵犯人的經濟利益，用人的勞動成果賺錢給人造成損失是侵權。說到電影的媒體，一般文字類的風險非常小，只要注意照片的著作權就沒有問題。 視頻剪輯嚴格來說是侵權，即使有隻利用視頻影像的解說方式：故事也完全是自己製作的。這也侵犯了改編權。

總結：一切都是自己拍的素材，用別人的東西總是有風險的。 現在，關於媒體、電影，細節還沒有那麼詳細地規定。

Ⅲ 誰知道下載好別人剪輯的視頻但解說不一樣算不算違規

不算，只要經過自己的加工，基本上是不會算侵權的。

詳細介紹：

就好比一篇文章，拼湊了好幾篇文章集合成一篇，當然算是抄襲和剽竊了，利用大數據篩查，比較容易判斷。而發表的視頻要是剪輯了很多其他視頻的片段集合成了一段，就不算是抄襲嗎？應該被判定為抄襲，只是沒人起訴罷了。

因為人們都很功利，即便有侵權的剪輯視頻大行其道，原創視頻製作者也不會維權，一是因為維權成本非常高，不一定能夠勝訴；二是侵權視頻沒有賺很多錢，即便維權成功也是得不償失的，要等到那些侵權視頻做大做強之後，賺了錢，再去維權，就會收到很好的效果了。

當然，剪輯視頻製作者也在規避一些侵權內容，故意截取了很多視頻片段當成片花，就不算是侵權，還有的把很多視頻剪輯連綴成一個故事，重新配音講解，就算是一種創新了。

當然也不叫侵權，只是在工作量太大，沒有幾個人能堅持下來的，堅持下來的大多是一些團隊，就靠著剪輯視頻重新組合成新視頻的操作來賺錢。

從素材上來說，得來全不費工夫，從製作流程上來說，分工協作，大部分工作交給了電腦完成，弄成流水線操作，成批量生產，也不算費事了。

當然，這樣的團隊協作製作出的剪輯視頻大多都能迅速流傳，迅速推廣，因為他們團隊內部也有專門負責發布和推廣的人負責，申請很多媒體賬號，直接成批量發布，也會造成不小的影響，當然也就賺錢了。

Ⅳ 影視剪輯侵權嗎

未經他人允許的影視剪輯屬於侵權行為。為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品。行為具有違法性。著作權是一種絕對權，任何人都負有不能侵犯該項權利的義務。行為人主觀有過錯。所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。如果剪輯的人沒有經過著作權人的同意，是不能進行私自剪輯傳播的。著作權人可以要求侵權人停止侵權，並賠償損失。
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

Ⅳ 為什麼別人剪輯的風景視頻不違規

去logo去水印，有一定的剪裁，添加一定量的個人素材。
自己拍攝的自然景物照片，擁有知識產權，屬於自己所有。但是如果照片裡面能看到其他人，尤其是臉部很清晰，那麼未經他人同意用於商業就可能侵權了。
拍視頻要注意幾點：關繫到國家安全的自然風景不要拍。個體或私人的場所要爭取人家同意再一拍。公共場所風景區要用於商業也要爭取對方同意才行。

Ⅵ 別人剪切電影怎麼不侵權

因為沒有全部剪切，只是部分，並不會觸發侵權問題？

Ⅶ 現在剪輯綜藝節目上傳平台都顯示侵權，怎麼還是可以看到有很多剪輯的視頻，這怎麼就不侵權了呢

首先看你剪輯的節目占整個節目的數量比例。如果整個節目稍作剪輯就上傳，別人通過視頻基本上了解了整個節目的內容，自然會影響節目製作單位自己發布視頻的觀賞人數，削弱了節目著作權人的自身利益。著作權人自然會追究。如果只是少量剪輯，不影響著作權人節目發布的整體安排，從某種意義上甚至是對該節目的一種宣傳廣告，該剪輯並非沒有侵權，只是著作權人不想或不追究侵權責任。所以，本質上，無論剪輯多少，只要沒獲得著作權人許可私自剪輯綜藝節目上傳平台，都屬於侵權。
即使著作權人沒有追究你侵權責任，你動機也是因為喜歡某個綜藝某個節目或作品，而少量剪輯上傳平台，也需要保持剪輯部分的完整性，保障作品作者的人身權，尤其不得自己加的標題影響或誤導觀眾對作品的誤解，否則，你可能不僅僅只是侵權，還因此需要承擔和賠償因此而給著作權人造成的負面影響的法律責任和經濟損失

Ⅷ 私自剪輯別人視頻發布合法嗎

法律分析：不合法。自媒體發布剪輯電影的視頻，如果沒有經過著作權人的同意是不能進行私自剪輯傳播的，屬於侵權行為，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十條 著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。

Ⅸ 同樣的軟體剪輯出的視頻為啥我的涉嫌侵權別人的卻沒事

這不是軟體的問題，這是視頻內容的問題。
有可能你剪輯出來的內容跟原視頻相似度比較高，有抄襲的跡象。
別人製作出來的改動比較徹底，看不出來抄襲的痕跡。
總之，這跟使用的軟體沒有關系。大家都可以使用這個剪輯軟體。

Ⅹ 為什麼別人剪輯的視頻就能不被判搬運

摘要 選擇的片段低於一分鍾發布出去，判定搬運的幾率肯定會高。因為你發布的視頻，之前肯定被很多人剪輯發布過了。建議做兩分鍾以上的劇