哪个著名外国电影有科学漏洞

『壹』 你在电影里见过哪些一眼就能看出来的漏洞

《侏罗纪》系列的电影里是有很多漏洞的小的方面，诸如培育恐龙的过程。我们都知道，所有恐龙的基因，均来自那颗被发掘的琥珀里的蚊子的血液。但是同样的，这滴血肯定是只来自一只恐龙的身体的，并且其中的血液里的基因是不完整的，所以科研人员才会使用青蛙的基因对其进行补充。这样的话，就出现了一个很大的漏洞。就是就算我们不考虑这种血液里提取基因的技术是否可行，也不考虑基因混合的难度有多大，但是，能用一种恐龙的基因克隆出各种各样的恐龙，甚至这些恐龙们并不是生活在一个地质年代，就是完全无法解释的。

『贰』 跪求关于杰森 斯坦森的电影，他在安全局工作， 他发现国家安全系统有漏洞。

乱战

『叁』 电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误

星际穿越编剧团队心思慎密，几乎找不到理论上的漏洞。如果非要找的话，那整个电影就不科学，至少现在来说。

『肆』 科幻大片《流浪地球》里存在哪些科学方面的漏洞

《流浪地球》作为一部科幻电影里面确实存在着许多的科学方面的漏洞，但是我们需要知道的是这是一件很正常的事情，只要是科幻电影就或多或少地存在一些漏洞，这是无法避免的。如果没有任何科学漏洞的话，那就是科普电影了，也就称不上科幻了。接下来我会提到一些电影里面存在的科学漏洞，不是为了贬低电影，只是纯粹地进行探讨。

虽然这一段真的挺动人心弦的，但是要说的是，当时的木星应该是没有办法被点燃。即使当时地球上所有的氧气都被木星捕获了，也远远达到不了能够点燃木星的浓度。最后即使木星真的被点燃了，真正呈现的情况也不会像电影那样出现一个冲击波原路返回，而是一波很大的高温气体冲向地球，并且产生的冲击力是非常非常小的，无法推动地球。

『伍』 2014 年的电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误

转载别人的答案
文科生篇
槽主：果壳网
1、如果玉米真的是美国最后的农作物，那么Cooper（马修·麦康纳饰）一口一口地灌啤酒，酿酒用的小麦从哪里来？

桌面上的面包也是玉米面么？

2、NASA抓到闯入者Cooper，一开始还敌意满满的质问你怎么进来的，才不到一个小时就把自己的老底全抖出来，还非常诚恳地邀请对方来一场说走就走的旅行。

拯救世界的重任就这么寄托在一个随机出现的人身上？

3、掉落的书传递出摩斯密码：“Stay”（留下）。这个人，是未来的Cooper，那他是在叫谁“留下”？显然不是他自己，如果他留下，飞船就上不了天，地球注定毁灭。而如果是在叫女儿留下，那么，留在哪里？

4、在Cooper（马修·麦康纳饰）一行人飞临土星准备进入虫洞之时，Romilly（大卫·吉雅西饰）突然拿起纸笔绘声绘色的给Cooper讲“虫洞是什么”，那段台词几乎与你在网络搜到的“虫洞”第一段科普内容差不多。作为一个拥有丰富经验的宇航员和工程师，居然在临进虫洞时还不知道网络上的基本常识。

Romilly关于虫洞的解释，其实是说给观众听的

5、驾驶员为什么不是无人的，搞那么多重型设备，就是给宇航员和家人聊聊视频？

6、Mann（马特·达蒙饰）在没有完美对接的情况下想要强行进入机舱导致身亡，这对于Mann这样一个优秀的宇航员来说绝对是不可饶恕的低级失误。

7、Cooper明显误读牛顿第三定律，多级火箭抛掉“死重”和牛顿第三定律关系不是很大，同速运动的物体分离对速度和加速度没啥影响。

8、黑板上的公式真的是教科书上的广义相对论公式，科学极客看了肯定心中暗爽，但是除了大学课堂上，应该没有别的场合需要把基本公式在黑板上写一遍吧。

9、安妮·海瑟薇饰演的角色Brand，携带着上百的人类胚胎，在新的星球重新孵化出新的人类。但要让她独自同时养活上百个孩子，看起来是不太可能的。而且，在这部片中她屡次表现的非专业素养，让人怀疑，她的宇航员身份是靠她爹地拿到的。

这妞屡屡犯低级失误，未免太，不，专，业

理科生篇槽主：
菲尔·普莱特（Phil Plait），天文学家，著名天文博客“糟糕天文学”博主
1、“电影里NASA已经几十年没有拿到像样的资金了，他们怎么就能发射几十艘载人飞船呢？每艘恐怕花费得上千亿美元吧。而且不可思议的是，这些飞船都是从紧贴办公楼的一个地下竖井发射出来的。我们不清楚为啥飞船一定要载人而不能全自动操控，也不清楚为什么传回来的数据只能是低带宽的、没多少信息”

2、“其中一颗行星距离黑洞很近，以至于出现了强烈的时间扭曲，表面一小时等于地球上七年。我认识的好几个天体物理学家都认为在这个距离上，黑洞的潮汐力应该足以摧毁行星。“

行星离黑洞那么近为什么不被吃掉？

3、“船员在这颗行星表面发现了周期性的滔天巨浪，大浪并没有得到解释，想来是黑洞引发的潮汐力吧——但是距离黑洞这么近，这颗行星恐怕早该被潮汐锁定了，一 面永远面向黑洞。这意味着会有巨大的海水鼓包出现在正对黑洞和背向黑洞的两个方向，但是这俩鼓包相对行星表面是不会移动的，所以也不该有浪。”

反正就是说，解释不了“浪”是怎么来的

槽主：罗伯托·特罗塔（Roberto Trotta），天体物理学家，伦敦帝国学院高级讲师
4、“主要太空船坚忍号（Enrance）的设定相当不错。但我要批评一点：看不见燃料箱。要进行星际太空旅行，你需要大量的燃料，飞船一大部分质量都应该被燃料占据才对，难以想象坚忍号要用什么样的方式推进。这个问题在他们抵达土星的时候就非常明显了：怎么减速？你得在飞船前面装一个大火箭，和你开始用 来加速的火箭一样大才行。电影里那点儿反推火箭实在是太小了。

环形太空船挺帅挺专业的，就是看不见燃料箱

5、两年时间抵达土星在我看来似乎……短了一点儿。如果使用燃料效率最高的办法抵达，那么会花大约4.7年，还得是在行星排列在最佳位置的时候。如果你想在土星停一下，花的时间就要多很多，因为你得踩刹车才能入轨。

6、“黑洞的视觉效果呈现——一团发光物质围绕着它，并逐渐被引力吞掉——是相当合理的。但是如果你进入了这个区域，那你要么会被灼热的伽马辐射杀死，要么会 被引力撕开。离黑洞非常近的时候，你脚底的引力会比头顶的大很多，所以你会变成意大利面条——被撕扯成细细的一条物质。

黑洞看上去也相当合理，就是过分温柔了，没有把人拉成面条。

7、电影解决引力和量子机制如何共同作用这个问题的办法太过粗暴，不过是派一个机器人下到黑洞那边去送回‘量子数据’——就这么简单？这讲不通啊。

槽主：罗伯特·奈耶（Robert Naeye），天文学家，《天空和望远镜》杂志总编
8、“科学方面我最大的意见是当船员抵达其他星系的时候。明明没有足够的燃料拜访所有行星，却要肉身亲自前往。现实中，未来的宇航员会先架起望远镜，从远处研 究行星大气。使用光谱学，他们能快速而高效低决定哪些星球的环境更适合人类居住。如果库帕的船员在太空船上架设一台类似望远镜，他们就不必浪费时间在头两 个星球上了。当然，省去了登陆也就意味着失去了剧情最富戏剧性的几个瞬间……

该去哪不是吵出来的，学会用科学的手段办事啊三个“傻瓜”

9、“电影制作者花了很大的工夫渲染出科学上准确的黑洞，包括光的弯曲。但是他们好像忽略了多普勒效应和相对论性射束效应。吸积盘快速环绕着黑洞旋转，其中总会有些面向观察者飞来、另一些远离观察者而去，飞来的那些物质看起来应该更蓝也更亮才对。而且虽然电影展现了明亮的吸积盘，可是这些被吸过来的物质却没有 显而易见的来源（比如附近的恒星）。”

看不懂，只能贴图...

当然，即使难免有些漏洞，但《星际穿越》依旧是一部佳作，诺兰的又一部佳作~

『陆』 库布里克的电影好在哪

看过几部库布里克的电影，随便说几方面吧。

1，摄影

这老小子本是摄影师出身，年轻轻不上课就拿个相机满大街拍照片赚钱——要知道，那年月可是胶片啊。(对他摄影作品有兴趣的同学可以点击下方链接观看，多图)

斯坦利•库布里克：光影捕手

后来拍电影，从始至终都保持着超高的摄影水准。他拍片要求极为严格，在片场要精确操控一切细节，即便是不怎么样的《斯巴达克斯》，在拍摄期间有一场尸横遍野的戏，他让扮演尸体的群众演员每人拿个号码牌，从1排到几百，以此调整每一个人在画面中的位置。

拍摄《Barry Lyndon》，他搞到美国航天卫星上用的F0.7镜头，来拍摄这部完全用自然光打出来的古装片。可能有人会认为库布里克的电影没传说中那么厉害，但没有人会否认他在摄影上的水准。

2，反类型

众所周知，自《洛丽塔》之后，他从类型片导演摇身变成了反类型片导演。之前他尝试了黑色电影（杀手之吻），盗匪片（杀手），战争片（光荣之路）和史诗片（斯巴达克斯），然后他把所有类型都颠覆了一遍——当然，照他自己的话说，他就是想拍纯粹的类型片——他也确实做到了：从《2001星际漫游》以后，几乎所有的科幻片都有库布里克的影子。《全金属外壳》是越战片的巅峰。而所谓的反类型，一方面是反类型片的叙事模式，另一方面，在视听语言上他也反传统，开拓新手法。比如《发条橙》的开场镜头，主人公完全不似好莱坞对邪派的打光，脸上没有大块的阴影，可是，所有观众都能感觉到这个人很邪恶。

3，技术

因为对技术细节的精准操控和领先时代的追求，他的电影常常能推动电影工业发展。

为了《2001：太空漫游》，他几乎修了一遍航天工程，这部电影也是科学漏洞最少的一部科幻片。就连太空船厕所门上的使用守则小牌子都是库布里克亲自写的，因为，他要求一切都要同真实的太空环境一样。而这部电影，也成为后世科幻片美术设计的母本——《星球大战》《异形》等片都承认受他影响。电影行业的模型布景设计技术就此登上一个新台阶。

『柒』 肖申克的救赎作为影史评分第一的电影，里面存在这许多的漏洞，你发现了吗

肖申克这部影片确实为经典之作，常年霸占影视评价排行榜第一名都好多年了，该影片拍摄于1994年9月，从那个时代来看，的确算是一部了不起的大师作品，拍摄技巧游刃有余，情节层层递进，紧凑连贯，张弛有度。从今天来看当时的这部作品，也不失为一部神作。毕竟当时的，所谓前沿的电影技巧和情节设定在今天看来，已是家常便饭了。整部影片给我的感觉是可圈可点吧。有很多精彩的部分，当然也有些许遗憾的地方，甚至觉得有挺多带BUG的地方。

在电影里，安迪从海报背后的通道逃离后，用石头砸了三下，就把污水管道砸破了。一般污水管道的材料是金属。管壁是很厚的，怎么可能被石头砸三下就给砸破了。除非是大力水手附体？再者，污水管道里的气压不大，在安迪砸破了管道之后，怎么污水会冒出来那么高的高度？另外污水管道里有甲烷、硫化氢、一氧化碳、二氧化碳等有毒有害气体。在没有穿防化服的情况下，安迪是如何穿着普通衣服爬过污水管道的？这也太离谱了吧。

『捌』 你如何看待逻辑上有漏洞的科幻电影

小学的时候看《独立日》，觉得用计算机病毒来打外星人的方法好聪明！然而现在只觉得。。。好傻的方法，指令集不一样哎，大端小端也不知道哎，而且如果人家用的是量子计算或者更高级的科技的话，计算机病毒怎么运行呢？难道攻打地球的外星人运行着Windows就来了吗？那样就不用反击了，等一会儿飞船就死机了（哈哈开玩笑，软粉不要骂我）。

『玖』 《火星救援》影片中的科学硬伤有哪些

有很多。。

严格来说 大气压是虚拟的这是必然的 对我这种看多了火星资料的人来说 大气压确实使得这个故事到处是漏洞
比如吹飞人啦 比如土豆压力仓爆炸啦 就1个大气压差（实际还不到） 就给炸了……

还有很多 艺术处理了 比如主角反反复复进进出出

其实除了大气压 温度也被夸张化了 火星平均温度-55°（这个地球上都有） 夏季赤道甚至可以到零上27°（你没听错） 就算压力仓爆了吧 叶子瞬间碎是不可能的 土豆啥的 还在地底 你就算丢液氮里泡着（-190°）也能吃 说白了…… 还可以抢救一下。。

地球上日落的太阳是红色的，火星是蓝色的。在火星上看太阳应该比在地球上要小。

『拾』 流浪地球存在哪些科学大漏洞呢怎样看待呢

科学是一个很严谨的事情，科幻电影其实仅仅是一种艺术的表达而已，从科幻电影的角度来说，实际上也应该加入更多的科学知识，让大家有一个真正的科普的机会。如果电影里面有一些不科学的因素的话，很可能会误导大家，所以美女小倩借此给大家说一些地球不能流浪的原因。

首先来说如果流浪地球真的开始实施的话，那么我们的地球大气层将是人类面临的最大问题，我们不必考虑其他一些因素，单单只说由于地球停止自转，气温出现急剧变化，此时就会形成无可估量的气象灾难，很可能会出现极端大风暴，地球的发动机很可能直接毁灭。

更何况电影里面所谓的接近光速的飞行，要知道地球的物质在速度加快的时候，也会加速流失，也许我们到不了其他宜居星球的时候，地球就剩下一个空壳了。不过流浪地球告诉我们一个道理，那就是珍惜我们的地球，与其带着地球流浪，不如从现在开始保护我们的地球。