外国人评电影长城

A. 如何评价电影《长城》（The Great Wall）

说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

B. 电影《长城》在国外评价怎么样

这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。

C. 外国人如何评价电影《长城》

总体来说这部电影带来的震撼足够大，虽然剧情和特效来说需要更精进，但是在现在的电影市场中这种带有国家色彩的类型的电影还是不多见，一部宏伟的电影也需要有一颗宏伟的心来品味。

D. 求电影长城英文影评

长城 The Great Wall (2016)

导演: 张艺谋
编剧: 马克斯·布鲁克斯 / 爱德华·兹威克 / 马歇尔·赫斯科维兹 / 托尼·吉尔罗伊 / 托马斯·图尔
主演: 马特·达蒙 / 景甜 / 佩德罗·帕斯卡 / 威廉·达福 / 刘德华 / 张涵予 / 鹿晗 / 彭于晏 / 林更新 /郑恺 / 黄轩 / 陈学冬 / 王俊凯 / 余心恬 / 刘冰 / 李亨
类型: 剧情 / 动作 / 奇幻 / 冒险
制片国家/地区: 中国大陆 / 美国
语言: 英语
上映日期: 2016-12-16(中国大陆) / 2017-02-17(美国)
又名: 万里长城

E. 对于长城的评价！！！！！

电影《长城》是一部具有好莱坞大片性的中美合拍片，是非常好的中美合作的探索模式的开启，为我买的电影指明了一条光明的道路，《长城》是由中国导演张艺谋执导，马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华等主演的奇幻动作片。该片讲述了中国宋朝时期，一个欧洲的雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间，发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时，他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗怪兽饕餮的故事。

F. 你觉得《长城》这部电影好看吗你如何评价这部电影

长城这部电影刚上映的时候我正好在《泰国》出差，记得在商场里看到这张海报的时候还吃了一惊，看到马克达蒙和大甜甜站在一起，还想着这是闹哪出？大甜甜都火到泰国了？直到看到英文写的“Yimou Zhang”的时候我才明白原来是中国人出资拍摄的电影。

回来我回国后就把这茬忘了，等到过了一个多月才想起来发现影院已经下线了，只好在视频网站上重温了一遍。只能说过程和我预想的差不多， 这基本属于耗巨资而大牌影星堆积出来的垃圾，目的也毫不遮掩直白的要命—捧红我们的大甜甜。

为了证明我不是顺嘴胡驺，下面我会具体说明这部片子的“价值”在哪里。

其实影片剧本讲述了一个十分简单的故事，讲述了欧洲雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间，发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时，他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗怪兽饕餮的故事。

这故事乍看起来没什么，等我花费了将近两个小时的时间看完后我不得不感叹—这故事确实没什么！甚至连一个完整的起因后果都没有，本来还期待老谋子想玩个新潮的多线叙事，结果发现人家压根就没想让我看明白，我不禁为自己的智商哀悼了一分钟！

我不知道这部影片请来那么多国内国外的知名大牌来客串需要花多少钱，不过显然出品方也并不在乎。只是除了让我看人脸外能不能告诉我他们存在的意义在哪里？推动剧情？线索主线？ 情感 表达？对不起，都没有！有的只是一个个面无表情灵魂出窍的躯壳在毫无波澜的念着台词，其实与其这样真不如用AI来的痛快，毕竟成本还低点不是？

哎呀你看，我这种穷人就是get不到大导演的点，不过那个《心灵捕手》里头脑异于常人，《碟影重重》里身姿矫健性格冷酷的马克达蒙都哪里去了？只给我一个对着大甜甜傻笑和射箭的NPC您觉得合适吗？

看之前我对老谋子的水平还是有些自信的，虽然不见得会多好看，但是至少镜头感和场景我相信一定不会差太多，至少投资了十亿这特效总该说的过去吧？

结果 我被导演的恶趣味虐的体无完肤，饕餮作为《山海经》里的神兽龙之九子之一，长得和复联里的外星人一摸一样是怎么个情况？不是还有点中国文化的样子吗？

无论是长城的场景，还是怪物打斗的特效，让我似乎都看到演员在绿屏前自我挣扎的囧态， 您确定这个十亿的大制作钱花在电影里了？而不是躺在某个影视行业大老板的太平洋某个小岛的离岸公司账户里？

说了这么多我想来想去也没想好该给这部电影一个什么样的评价，最终我只能用一句话概括，大甜甜长得确实还是很美的！

评价这部电影前，先简单说一下饕餮这个物种

“饕餮”是中国古代传说中的凶兽，最大特点就是能吃。它是一种想象中的神秘怪兽。这种怪兽没有身体是因为他太能吃把自己的身体吃掉，只有一个大头和一个大嘴，十分贪吃，最后把自己都给吃掉了。它是贪欲的象征，所以常用来形容贪食或贪婪的人。对于饕餮形象最全的描述也就是其形状如羊身人面，眼在腋下，虎齿人手。

而电影中饕餮的形象，是一种群居，而且如蚁群一样具有分工，这是一种对中国神话的改编，并不符合中国饕餮的传统形象。

对于电影的场景来说，其制作更加偏向于西方的魔兽。

在剧情一方面，简直是颠覆中国神话纪元，在中国的传统文化中，并没有西方人的出现，而这一点也并不是我想吐槽的，因为这毕竟是一部中西合制的电影。

最让人无法接受的是：既然是在讲述中国的故事，为何要将西方的文化嫁接到中国文化之中，西方的雇佣兵制度，并且，还是西方人帮助了中国人，制服了中国的凶手，你是在告诉我，中国人没有能力吗？

在中国王朝 历史 中，我国是一个万邦来朝的显赫盛世，而最终却沦落到中国是一个软弱，而西方随便出来几个人，就能单挑饕餮。

说实话，真的不好看。算是一个资本投资商找到了张艺谋这个大腕，据说当时是因为还个人情的缘故，才接了这个戏去导。当时很多人都说是大佬花钱要把景甜给捧起来。这个算是坊间传闻。但是，这个戏确实拍的不怎么好。当时还，张大导自己都不怎么看好这个纯商业片的票房。最后观众印证了张导的眼光了。

1、技术层面来说：这个电影的画面和特效效果是很好的

当时的这部大戏的投资是不少的，请的特效和后期团队都是一些国际上出名大团队。约翰·迈尔做艺术指导，当时大部分的团队都是国外团队。所以，在视觉效果上，可以说这个电影的技术水平是有种想与国际比肩的想法的。包括中国城墙，饕餮的样子。都是做的非常逼真的。

2、剧情上很大漏洞，剧情的设计缺乏中国文化元素

这个电影最尴尬的地方就是本来是中国的投资商的电影，主题也是讲的中国文化的故事，以保护长城为主题拍摄的这么一部电影。可是最终的剧情、编剧都是国外的人，而且剧情还服务于马克达蒙。这就让这个剧情有点尴尬了，即没有中国的文化内核，也没有国际大片的快爽。最后变成了一个四不像。这样的一个主题，最终还是让中国观众难以接受。观众找不到核心的电影文化思想。那自然就是觉得是烂片了。

3、以服务于演员为基底的拍摄方式

说实话，选的一众明星和顶流上线撑场。最后搞的尴尬的无法收场。老戏骨都救不活这个戏。把鹿晗，陈学冬，王俊凯，黄轩选上，当时的想法估计就是谁红就请谁来拍戏。男一号还是一个外国人，最后让大家吐槽的事，本来这守卫长城的事一直是中国的军队干的事，结果最后你让一个老外成了最主要的功臣了。这让很多观众无法接受。在很多观众看来就是崇洋媚外。最重要的是一个拍中国文化内核的——长城。变成了一个没有中国文化内核的电影了。

所以，这个整部戏就是导演不上心，演员来串场，制作是外部团队。最终就是一个四不像的电影。最后在发宣的时候，还要拉上中国的文化做一波宣传。实在让人觉得难以接受。个人看法，也是吐槽。最后说一句，景甜的演技真的很尬。

优点

1、故事简单，通俗易懂；剧情紧凑，没有尿点；没有说教，但有正确的价值观；

2、表演都还行，就是华哥的普通话真是醉了，完全不在戏里面，虽然很喜欢他；景甜的演技就不评价了，就那样；

3、特效顶级，洪水猛兽，各种机关，场面恢弘，这是老谋子一贯的作风；

4、虽然是打怪兽，但是没有恐怖、血腥的场面，老少咸宜；

缺点

1、故事太过于简单，三个字打打打，虽然设置的女性角色，但是几乎没有 情感 线，有那么一点感情也是围绕打打打；保家卫国、甘于奉献的家国情怀一笔带过；饕餮的贪婪与人的贪欲这个主题也是一笔带过；到是鹿晗演的从怂包到英勇牺牲的过程算是略有表达吧！很牵强。

2、没有主题，就像小时候读课文，中国教育都是要提取中心思想，要表达什么，然而这个电影就是打打打；

3、剧情稍有不合理，这个就不说了，因为这是面向全球的片子，外国人乱入也算说得过去；

总结

电影还是值得一看的，制作精良，老谋子的一贯作风，可能老谋子也是考虑全球市场，故意把故事简化，让大家都能看得懂；

看到电影在豆瓣评分这么低，也是奇了怪，喷子太多了，可能应为他是张艺谋，号称国师，大家对他的要求比较不一样吧！但是个人觉得比起变形金刚、速度与激情、还有什么哥斯拉还是要好很多的，虽然变形金刚、速度与激情我也挺喜欢的，但还是要客观评价的；

很优秀的中国类型片，四颗星还是值的！个人观后感，不喜勿喷！

秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山！

这部影片总体来说还算可以，做为中国电影史上耗资最高的一部，大家的评价也是褒贬不一。

演员老说很多大牌明显空前的强大，刘德华、张涵予、彭于晏、景甜、林更新等人。

剧情方面呢，“外国人”来偷火药，没偷到火药，缺遇见了怪兽，与国人一起打败了怪兽，剧情也是十分的简单明了。整部电影的打斗也是很浮夸的。在电影中突出了很多中国元素，万里长城、火药、热气球，也很大的弘扬了我们的大国精神。

总体来说很多大牌明星都是走一个过场没有太多的戏份，人物表达过于草率，这部电影的剧本也是经过了张艺谋导演的修改，其中很多都是迎合了中西方的观众设定的，票房上来说成绩真的很一般，但这部电影也是中国电影走上世界重要一步。

不知道大家有什么看法呢？欢迎发表。

长城特效可以说做的非常不错了，而且服装道具什么的都很精良，很细节

其次，长城还有超过60%多时间的英语交流，甚至更多吧，我保守估计。而且用的是马特这样的一线好莱坞，一些 搞笑 风格是标准的好莱坞式的。所以长城的市场或者长城这个故事本来就不是单纯给中国人看的，所以必然有些设定是咱们中国人看不惯的。

再者，说说不好的地方吧，剧情一般吧，不论怎么样，一个人兽攻防战用上长城的名字在心里还是会和传统的长城结合上去，尤其最后的热气球，看的还是感觉有点儿雷，总体感觉虎头蛇尾的。

场景好看，服装也行，主要是剧情，emmm，不想吐槽，没什么特别的爆点，讲真，景甜的角色存在很生硬，为了把她加进去硬着头皮写的感觉。

本来有很多方法可以打饕餮，非要一群女生往下跳去刺他们。男主，外国人，就算我们救了你，你还是不相信我们，最后跳那个塔的时候，跟《泰坦尼克号》那么像，you jump,I jump.最后真心换来男主的信任，好，我跳了。最后表达什么呢？不要贪婪？要团结？要相信队友？

反正观看别太当真，可以看看场景，我觉得还是很漂亮的。

先说它好的一面，首先特效还是非常不错的。好莱坞的水平。画面也非常的绚烂。五颜六色。剧情也标准的好莱坞风格。中规中矩吧。

那它坏的一面，就是有太多的流量明星。鹿晗。王俊凯。林更新。景甜。看不到他们的演技。就算是刘天王，发挥也有限。

剧情来说，在长城打怪，也算是开脑洞了。最后还是要靠白人英雄力挽狂澜。有点俗套。景甜与马特达蒙的cp也太弱

G. 如何评价《长城》这部电影

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

H. 电影《长城》精彩影评

电影评论，简称影评，是对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具作用、转场、剪辑等进行分析和评论。下面跟着我来看看下面跟着电影《长城》精彩影评吧！希望对你有所帮助。

电影《长城》精彩影评 篇1

著名导演张艺谋的电影《长城》12月16日起在中国多家电影院上映，影片由美国演员马特·达蒙、佩德罗·帕斯卡及中国女演员景甜和演员刘德华出演。

该片故事发生在北宋时期(960-1127年)，通常我们在好莱坞电影中所看到的情节是，人类会面临来自自然或是外太空生物的超自然力量。而片中禁军驻扎在长城上迎击的则是每60年都会入侵的食人怪物“饕餮”，这种怪物的数量、装备和智力会在每次入侵时相应地有所提高。

当禁军等待着与怪物战斗时，在一个兵营中抓到了两名欧洲雇佣兵。这两名士兵原为盗取火药而来，之后加入了禁军共同抵御饕餮。

影片全方位展示了中世纪欧洲与中国文化差异，尤其是中国人与欧洲人面对饕餮时的多处不同。军事上，该影片反映出了中世纪欧洲与中国在战争中的不同，前者崇尚英勇与骑士精神，而后者则依靠知识和先进的战斗装备，如火药、投石机和热气球。电影描述了欧洲为中国的先进技术所倾倒与对盗取中国技艺的渴望，同样，中国人也痴迷于欧洲骑士的英勇与力量。

在战争层面上，影片展示了中世纪欧洲雇佣兵与中国战士的不同思想境界。在威廉和中国女将军林梅的对话中，威廉认为，投入战争对他而言是为获取战利品和金钱，而在林梅看来，战争则是为了人类和祖国，她更多地脱离了民族和种族，上升到捍卫人道主义的价值观。在与饕餮的搏斗中，面对林海递给他的绳子，威廉犹豫了，因为信奉“非我族类其心必异”的他还不信任林梅，但林梅的所为让威廉开始信任她。导演无疑意在以此表达当欧洲陷入民族争端时中国人所存有的人道主义。最终，林梅影响了威廉，让他放弃了逃跑的想法和盗取火药的计划，与中国人一起投身于战斗中。

总体而言，我们可以看到电影《长城》采用了许多中国学者在传播中国文化时所强调的“用世界语言讲述中国故事”。用西方人能理解的语言介绍中国文化，更确切地说，是用西方的呈现方式来介绍中国文化。所以，这部电影基本上是为西方观众量身定制的，也许这也是它在中国观众中评价不高的原因。

影片试图打破一些中国文化和历史的固有标签，突出了女性的影响。在影片的设定中，女性领导着军队，在迎战怪物饕餮时用箭阵为军队指明方向，把她较多地置于危险中并展现出其英勇之处。这也许是在影射现代中国社会中男性影响力的下降和为女性的让位。另一方面，这部电影突出了围绕着皇帝的小人物、军师和官僚主义乱象，并将皇帝塑造成一个羸弱的小男孩，打破了中国历史中惯有的皇帝形象。

影片展示了许多中世纪中国与西方的文化对比，并体现中国技艺的先进。这也影响了影片的人文主义情怀和戏剧张力，也因此，尽管这是一部讲述人与自然搏斗的电影，但却没有太多感人的画面。影片的结尾，威廉和他的朋友并未带着火药回到欧洲。这并不符合中世纪中外交流对话的历史事实。我们都知道，历史上欧洲人确实将火药从中国引入了欧洲，将其用在研制致命性武器，并在十九世纪用它入侵了中国。

电影《长城》精彩影评 篇2

自古以来，英雄人物数不胜数。所谓英雄：无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。正在热映电影《长城》中，人气王鹿晗一改以往少年形象，饰演了一位小兵彭勇，从一开始胆怯面对怪兽饕餮成长为主动请缨作战的英雄勇士，其成长过程中的蜕变有目共睹。随着经历的不断成长，包括威廉(马特·达蒙饰)对他的鼓励，让他越加勇敢的心，成为后来主动请缨作战的又一大动力来源。虽然只是一名小卒，一个团队中最容易被忽视的角色，但是却做了很多人都没有主动去做的事情。

在电影《长城》中，伟大的`无影进军将领们在面临怪兽侵袭时，勇敢坚强，随时准备奉献着自己的生命与热血。然而，并不是每一位战士生来即英勇即无畏，彭勇在一众将领中，胆小、怯懦得有血有肉，紧张手抖打碎碗、找不到钥匙，就像每位即将面对生死抉择的我们普通人。而随后在经历救与被救后，看到身边战友、将军们相继为国牺牲后，观众们投射到普通小兵彭勇身上的心成长了、蜕变了，敢站出一步替人作证、敢主动请缨参加战斗，甚至在最紧要关头，选择牺牲自己为同伴多争取时间。彭勇从一个普通的“人”的角度诠释了生命的伟大。

电影《长城》精彩影评 篇3

“秦筑长城比铁牢，蕃戎不敢过临洮。虽然万里连云际，争及尧阶三高。”这是唐朝诗人王遵的《长城》。而我今天要给大家介绍的一部电影则是张艺谋导演的电影《长城》。

电影主要讲述了两个外国人威廉、佩罗想要一起盗取一个强大的武器——黑火药。可误打误撞杀了一只饕餮，传说饕餮是中国古代四大凶兽之一。随后他们又被驻守长城的将士给抓了起来，依靠过人的技术成功留在皇宫，并从一位老者口中得知黑火药就藏在这城中，于是他们就趁机偷走了黑火药，可威廉被驻守长城的林将军感动了，他下定决心要留下来帮助林将军他们一起对付饕餮，饕餮极为凶猛，而且特别贪婪，杀人无数。同时还结识了一位熊兵彭勇，还参与了与饕餮的战争。最终在林将军的带领下，成功消灭了饕餮。而威廉却离开了长城，继续他与佩罗的冒险之路。

故事到这里就结束了，但那些个性鲜明的人物令我难忘：热爱祖国、坚持不懈的林将军;坚强勇敢的彭勇;知错就改、迷途知返的威廉;舍己为人的军师以及最后醒悟的佩罗……

古时的人们虽然科技不是很发达，但是却十分的爱国，愿意为了祖国而不惜一切代价。说到这里，我们是不是也要好好反思一下呢?到底自己有没有在学会奉献呢?那我们是不是也要更加的爱国呢?所以从现在开始好好学习，不辜负老师、家长以及祖国的希望，争取为国家多奉献一份力吧

I. 张艺谋导演的《长城》是一部怎样的电影

面对很多影评人和观众对《长城》褒贬不一的评价，我想在这里说一下我自己看后的一些感受。

开场语

看完《长城》后，心情只能用惊险和刺激来形容。至于有的人说到的恐怖血腥，我倒觉得还好，可能《长城》的血腥点跟我怕的不一样吧！说起血腥，我觉得还是《釜山行》比较可怕。但是，在第一场与饕餮的抗击战中，我还是可以感受到这场对抗的残酷。

有很多人说看了《长城》后有很浓郁的国外大片色彩，就算是镜头的表现上也可以看出。事实上，《长城》这个故事的编剧正是由外国人担任，所以，大家会有这样的感受也很正常，而且极具中国文化的好莱坞大片也是张艺谋的定位。

其实和很多的好莱坞大片比起来，《长城》的角色不算很多，但是我们会发现很多角色就是在剧中石沉大海了，没什么实际意义。比如《指环王》这部好莱坞大片，它的角色其实也不少，但是基本上每一个人都有给力去塑造，只是有轻重之分，但是恰好又让观众记得这个角色的特点。我想这就是中国式剧本和国外剧本的不一样，一旦涉及到的角色太多，我们往往有些驾驭不了这种情况，因此出现了这样的现象。

音乐

不得不说一下《长城》的配乐，这次的配乐也是精心的大制作，非常恢弘，既有史诗般的效果，又融入了一些中国的色彩感。其中的配乐《无名令》填的词是中国古文的词，但却用一种西方史诗音乐的感觉哼唱出来，但却不会让人感觉不协调。这次的配乐大师是RaminDjawadi，他曾经为《魔兽》、《冰与火之歌：权力的游戏》制作配乐。从音乐上来说，我们还是看得到《长城》的态度。

总结

所以，综上分析，这次《长城》在角色的塑造上还是不那么到位的，到头来给到观众手里的还是只有视觉上的享受，至于人物还是没有深入地刻画，导致角色阵容的浪费，但是剧组有钱那我们观众也乐意接受，只是觉得一部戏还是不要太多无用的花瓶，会让整部戏看起来饱满一些。目前的情况是，就角色上来看，中方主角刻画不到位，再加上很多走过场的花瓶演员，导致整个电影的人物特色都显得很单薄。

再说到故事剧情上的一个缺陷，没有错，这次的《长城》主打的是特效震撼的场面，事实证明口碑也不错，剧情发展上一气呵成，非常精彩，配乐也非常雄伟壮阔。但是，我认为，还是少了那么点儿柔软的东西，可能张艺谋导演觉得没必要，可我觉得总有那么点柔软的东西，让观众看完这场精彩的戏后内心有那么点领悟。比如说最后的胜利余光下，中西主角双方的那么一个眼神（不是指男女之情那种）。或者是比较缓慢的镜头切换来体现胜利甚至是饕餮战亡的情景。

看到很多的影评人其实对《长城》这部电影本身的评价并不是非常高，100分打了70分，跟《罗曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，无论影评人和观众怎么评判，张艺谋做出了第一部靠近好莱坞大片的中国电影，足以对张艺谋导演点赞，这对中国电影来说是可喜可贺的。我们的文化做出好莱坞史诗级别的大片会是一种这么样的视觉效果，我们可以拭目以待。正如张艺谋所说的，他开创了这样一个思路，未来可能会出现王艺谋、陈艺谋、吴艺谋……

J. 电影《长城》的国外评价如何

美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。