科幻电影不科学设定

A. 国外的科幻片有没有与科学相违背的错误

科技越发达，大规模战斗越偏爱视距内，小规模战斗越偏爱冷兵器。同时相映成趣的情况是，越是不打全面战争的电影启瞎，越是喜欢渲染危急到生命的威力；越是开烂旁隐打全面战争的电影，越是喜欢直接视距内炮/枪击和近身肉搏……另外类似的情况是：连地球都没飞出去的人类文明，动不动面临AI反叛危机；满宇宙开战的星系文明，飞控/弹道计算机还不如人脑好使……饥厅这技能树也是歪的没边了。

这就是不可能的，三次元的生物无论如何都不可能进去四次元世界，除非他本身变成四次元生物。而且到了四次元世界，时间是线性的，具体化了的，他看到的也不会是一个个小方块的回放，这就好像，你无法在不借助其他手段的情况下看到一个活人的身体截面！再说一些很老式的科幻电影，里面的显示屏都是绿色的电子屏，这跟现在科技发展出来的彩色屏幕差距不是一点半点！这是当时科技局限造成人们想象的狭隘。这个一定有了，毕竟电影是人拍出来的，而不是科学家编出来的。，

B. 科幻片一定要有科学科学依据么

必须有科技底衬，但是部分设定可以“幻想”的，叫科幻，其中有一些甚至可以算奇幻，完全没bug的，叫纪录片，所以科学依据必须有，必须是由人类智慧主导，体现大众对高科技的向往，才叫科幻片，完全抛弃科技，叫魔幻片

C. 科幻片需要严谨吗能否违背已知的科学原理

什么是科幻片呢？是根据科学的实际在加上作者本身的幻想出来的，当然，科幻片给人一种未来不可想象的空间。但是也给了无数人的一个错误的知识点，这也是为何科幻片备受争议的原因了。一方面它是以现有科学为基础，一方面也有幻想的念头，既然是幻想，那么就有可能部分超出了现有的科学范畴所以可以不用正常的科学理念去解读。

人们对于科幻有两种误解：一种是只要不符合现有技术，就是伪科学，认为这是误导了观众是不好的。当年科幻被视为精神污染，正是出于这种偏见。另一种误解是只要是科幻，随便怎么幻，都是可以的。当然这也是不对的见解，因为科幻是科技和幻想的结合，而不是所有的东西都是凭空想象。

D. 科幻电影中有哪些常见的场景是不符合已知基本科学原理的

《星际穿越》是克里斯托弗诺兰导演的科幻巨作，也是他这个科幻迷向库布里克等科幻导演致敬之作。应该说在本片中我们看到了诺兰导演的成长与变化，人到中年的他开始把更多的爱展现在了电影之中。本片主角与女儿之间的感情戏十分震撼人心，诺兰在自己一贯的风格中正在不断的融入新的人生感悟。我们说回到这部电影的科幻方面。应该说诺兰是一名十分严谨的导演，古典文学毕业的他对于剧本一直要求很高，而这次在科幻方面也请来了基普·索恩这位诺贝尔物理学奖获得者，所以在本片是非常符合人类当前所掌握的物理知识的一部科幻片。我们可以理解为《星际穿越》的科幻部分，不是脑洞大开的随意奇想，而是建立在人类所掌握的关于宇宙、黑洞、虫洞这些未知领域现有最高的知识范畴中展开的科幻联想。当然，这些联想依然是目前人类所远远不能达到的，所以说那些不符合科学理论，真的很难说，因为这些未知领域我们目前的科学理论也只能支持到这样的猜想，要下确实的做到还差的很远很远。而诺兰导演在最后也给出了父女之间的爱超越一切的概念，这是电影在情感表达方式上的一种升华。

E. 流浪地球那个电影明明有那么多不科学的片段为什么评价还是很高

地球停止自转，人类用行星发动机推动地球转动
人在下落的过程中，可以利用身体的橘肆烂不同形态来改变空气阻力
比如四肢全张开，圆漏可以增雹镇加阻力，下降的速度就会减慢
身体呈流线型，就会减小阻力，加快下降，从而抓住下降慢的人
另外，对于一部电影、一部科幻电影来说，不用太较真，认真你就输了

F. 科幻大片《流浪地球》里存在哪些科学方面的漏洞

《流浪地球》作为一部科幻电影里面确实存在着许多的科学方面的漏洞，但是我们需要知道的是这是一件很正常的事情，只要是科幻电影就或多或少地存在一些漏洞，这是无法避免的。如果没有任何科学漏洞的话，那就是科普电影了，也就称不上科幻了。接下来我会提到一些电影里面存在的科学漏洞，不是为了贬低电影，只是纯粹地进行探讨。

虽然这一段真的挺动人心弦的，但是要说的是，当时的木星应该是没有办法被点燃。即使当时地球上所有的氧气都被木星捕获了，也远远达到不了能够点燃木星的浓度。最后即使木星真的被点燃了，真正呈现的情况也不会像电影那样出现一个冲击波原路返回，而是一波很大的高温气体冲向地球，并且产生的冲击力是非常非常小的，无法推动地球。

G. 2014 年的电影《星际穿越》中有哪些科学上的错误

1.虫洞并不存在 至少目前未发现
在影片《星际穿越》中，勇敢的探险家们利用土星轨道附近的一个虫洞进入另一个行星系统。正如影片所描述的那样，虫洞弯曲了空间，让超远距离旅行可以在瞬间完成。形象地说，虫洞弯曲空间就像将一张纸折叠，缩短纸的两个远点之间的距离。虫洞在理论上具有可行性吗？
巴斯托表示：“我不认为虫洞真实存在。解释虫洞的工作原理仅限于科幻范畴，没有任何直接证据证明宇宙中存在这种东西。我们对黑洞有一定了解，但对于连接空间不同区域的东西，我们还只是提出想法并且是非常初级的想法。从拍摄《星际穿越》的角度上说，虫洞这种东西在影片中必须存在，否则的话，影片的情节便无法往前推进。”
比林斯表示：“虫洞最吸引我的地方就是既让星际旅行变得比实际情况容易，同时又比实际情况复杂。宇宙中可能存在虫洞，我们可以利用一个虫洞在空间穿行，上演5个维度的太空之旅。依靠这个物理学奇迹能够降低星际旅行的难度，同时又提高了星际旅行的复杂性。我们并不知道稳定的虫洞能否在宏观尺度下存在。也许，依靠传统方式更能降低星际旅行的难度，一种无需借助奇迹的方式，例如借助太阳帆获得推进力，在恒星系统之间穿梭。”
2.你无法在黑洞中存活
在影片《星际穿越》中，主人公库珀离开“坚韧”号飞船(Enrance)以减轻飞船的重量，让安妮-海瑟薇饰演的布兰德得以抵达另一颗适居行星。一旦进入黑洞——被称之为“卡冈都亚”——他便被飞船抛出，影片进入类似《2001太空漫游》的桥段。人类能够在黑洞中存活吗？
巴斯托表示：“不能。黑洞的引力场非常剧烈并且快速变化。任何掉进黑洞的物体都会像意大利面一样被黑洞的巨大引力拉伸。也就是说，任何物质或者任何人都无法在黑洞中幸存，通讯更是成为一种不可能。”
比林斯表示：“我认为如果宇航员靠近一个超大质量黑洞的吸积盘——影片中存在这一情节——等待他们的将是无法避免的厄运。黑洞的事件穹界周围积聚大量超热物质，释放出可怕的辐射。从事件穹界上方掠过而不是遭受熔化的厄运只能是一种科学幻想。此外，影片中提到的适居行星也让人产生质疑。”
3.你可以环绕黑洞飞行
影片中，布兰德环绕黑洞飞行，而后抵达系外行星系统的一颗行星。这是一种幻想还是可以成为现实？
巴斯托表示：“你可以环绕黑洞飞行，但前提是不能靠的太近。在进行天文学研究时，我们观测到大量环绕黑洞的系统，通常是带有恒星的系统。你能够观测到这些系统，但如果进入黑洞的事件穹界，可怕的物理学现象便会出现。你会螺旋坠落，直至被黑洞吞噬。”
4.行星可以在黑洞周围存在，但可能不具有适居性
影片中，探险家们造访了一个独特的行星系统，不仅环绕一颗黑洞，同时还拥有一颗具有潜在适居性的行星。虽然存在这种适居行星的想法给人一种遥不可及的感觉，但并非不现实。
巴斯托表示：“虽然没有人探测到环绕黑洞的行星系统，但我们没有理由怀疑这种行星系统的存在。问题是，这样的系统具有怎样的稳定性。对于这个问题，我所知道的相关计算并不多。因此，我很难确定是否存在这样的行星。但如果轨道内的所有因素都处在安全限值之内，可能性还是存在的。更有可能存在的一种情况是：一颗恒星环绕黑洞，一个行星系统环绕这颗恒星。任何与黑洞存在联系的行星系统都可能被黑洞吞噬。”
比林斯表示：“我认为《星际穿越》更多地是面向物理学家的一部影片，而不是行星学家。你能够在影片中看到他们强调哪些是精确而真实的科学，哪些不是。我们面临着很多与行星有关的问题。例如，一些行星上存在巨大潮汐，但潮水的深度还不及你的脚踝或者膝盖。目前尚不清楚何种因素导致这种疯狂的潮汐，可能的原因就是存在黑洞。然而，如果真的由黑洞导致，黑洞还会引起巨大潮汐以外的其他现象。”
5.没有所谓的“温和奇点”
大卫-基耶斯饰演的人物罗米利在片中指出，黑洞的核心是一个“温和的奇点”，这可能解释了他们造访的行星系统并不存在极为可怕的环境。宇宙中真的存在罗米利所说的“温和奇点”吗？
巴斯托表示：“重点是黑洞的质量存在巨大差异。奇点本质上是中央点，奇点理论认为所有黑洞都拥有无限大的质量，不会随随便便消失在太空中。我们之所以能够探测到黑洞的存在是因为它们的质量影响周围物质。物理学家认为物质会发生塌陷并且取决于质量的多少，所占据的区域存在差异。”
卡普兰表示：“虽然有一些科学发现，但我们对黑洞附近发生的事情仍知之甚少。我们对事件穹界提出了理论，超出事件穹界的区域发生什么事情，没有一个人知道。我认为一个质量达到卡冈都亚级的黑洞便是这种情况。如果黑洞拥有足够大的质量，这些事情就不可避免。但在我们利用仪器设备对黑洞进行观测前，一切都只是理论。”
6.真实呈现宇航员因时间膨胀的衰老方式
由于时间膨胀，《星际穿越》中的“坚韧”号船员衰老速度比地球上的人慢。这种现象符合爱因斯坦提出的理论。根据爱因斯坦的理论，当人以接近光速的速度移动时，时间便会变慢。在地球上，科学家已经通过实验证明了这种理论。
巴斯托：“这种现象已经得到验证。根据爱因斯坦提出的狭义相对论，以不同速度移动的物体经历的时间存在差异。例如，登上月球的宇航员移动速度超过地球上的任何人，他们的衰老速度略慢于地球上的任何人，但还没有达到显而易见的程度。不过，如果你的速度接近光速——很难实现——你便能注意到这种影响。在物体快速在宇宙中移动，我们也能看到这种现象。”
7.“坚韧”号飞船通过旋转产生人造重力是一种理想选择，但魔术般的推进力并不现实
“坚韧”号飞船用于进行星际旅行。专家们表示这种飞船具有很大的可行性。但影片中描写的飞船从行星上起降的场景过于简单化，给人一种似是而非的感觉。
比林斯表示：“‘坚韧’号飞船似乎很符合科学，尤其是通过旋转产生人造重力。人造重力避免船员因微重力导致的骨骼退化。不过，‘坚韧’号飞船所拥有的强大的推进力并不现实。片中，这种飞船借助强大的推进力摆脱可导致船员在一小时内老10年的行星极端重力井。我真心希望美国宇航局能够拥有这种燃料，这样一来，我们便可极大地提高飞船的速度。”
卡普兰表示：“吉恩-罗登伯里说过他之所以为《星际迷航》设计传送器是因为他不想将时间浪费在一次又一次的起降上。我认为在现实世界做到这一点的可能性极低，但为了讲述一个引人入胜的故事，这种设计是可以原谅的。”

H. 讲一讲科幻电影中有什么常识性或者科学性错误

最大的错误应该是科幻电影中，到处遍地都有的机甲。仔细想一想，你会发现，坦克飞机或者星际战舰的能源利用率比机甲高很多。机甲在战场上压根儿就是个废物。造价高昂，消耗资源多培训驾驶员难。机甲是站着的，坦克是趴着的，同样重量坦克防御要比机甲高很多。而且机甲运动部位太多，会导致消耗的油量比坦克高。这就导致了机甲防御低，油箱大。再想一想飞机。机甲远远不能像飞机一样在空中自如。他太沉了。体积巨大机甲，想想这遍地都是的反装甲器材。放在太空中也同样的道理。动辄几十年，上百年的星际航行。太空中航行，需要储备大量的资源。而且作战很少会抵近作战。大多数都像现在这现代战场一样，隔着很远的距离对轰。机甲显然比星际战舰差太多。如此看来机甲显然根本不适合被用来作战。再加上机甲操作难，容易出现特殊情况，如暴乱，恐怖袭击等，政府也不会允许民间拥有。