头条号可以剪辑外国电影吗

① 剪辑外国电影会被告吗

剪辑国外的电影是有属于侵权行为如果自媒体电影剪辑是以营利为目的，且并未获得授权的一般则构成侵犯著作者权益的行为。相关法律条款是这样规定的：

《著作权法》缓液改第二十二条规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;

(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公埋银众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;

(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;

(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;

(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;

(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行

(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。

前款规定适用于对出版者扰判、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

② 头条号做电影剪辑能不能有收益

头条号做哪个领域都会有收益的，影视剪辑这个版块效果还是不错的，多加入自己的元素问题都不大。做影视解说效果会更好，我个人认为。而且做影视解说是绝得不会存在侵权问题，只要用心，流量上去都会有收益的。

文案制作：

自己可以去搜索。然后随便点开一篇文章，文章的开头有很多介绍，这些都是需要的，在解说电影之前需要加一点旁白。这一篇文章就是这部电影的解说文案，你可以不用改动里面的任何一个字，直接复制下来，就当做你解说的文案，文章结尾还有对电影的评论。这样不用费脑子的文案会用起来不好吗？

剪辑制作：

影视资源和文案都有了，就可以开始是剪辑制作视频了，打开【剪映】，导入影视素材，点击比例，选择16：9；然后可以根据情况增加转场、各种特效、背景音乐、加片头和片尾以及解说，一定是要的横屏视频，制作完成后可以一键直接发布到西瓜视频。

关于配音：

使用你找的文案可以自己配音或者利用配音工具将文案转为音频，如果你不自信，可以使用配音软件吧，效果也很好，缺点是好用的需要花点费用。你可以把文案粘贴在中间，就能直接转为音频。

③ 剪辑外国电影发快手算侵权吗

看情况。
剪辑电视剧与著作权中的汇编权有关。著作权具有地域性，只要不侵犯我国境内的著作权即可，但与我国签订关于著作权双边条约的国家除外（可参见《伯尔尼公约》等）。
如果有双边条约也可以利用合理使用的规则，其中之一就有适当引用（不能大篇幅引用，其中要大部分应是自己的独创性的东西）。
参见《著作权法》第二条第二款、第三款、第四款、第十条、第十六项、第二四条第二项。
截取节目视频发到是否算侵权，要看是否有追加版权的价值。版权又称为著作权，著作权侵权行为的认定可分为以下几步：
1、对原告作品的分析。
2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析等等。
对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。若符合侵权条件，则构成侵权。

④ 剪辑外国电影会被告吗

严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。

01、视频平台上电影剪辑五花八门。

现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。

02、在短视频平台上发布电影剪辑算侵权吗？

在视频上发布别人的电影剪辑，按理来说确实是侵权的，只不过人家电影公司也一直没有告过，再加上短视频平台也没有太好的约束手段，所以就造成了剪辑电影这种情况特别容易出现，如果人家电影公司真的较真的话，完全可以告人家的，所以，想要做这个的话，还是有一定的风险的。

总结：

自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。

⑤ 今日头条剪辑的那些影视剧不会涉及侵权么

您好，是涉及侵权的。
另，如果版权方不去追究的话，就是可以发的，在这个方面，有反复炒热度的影视版权方，自行制作部分热门片段，自行传播。也有的是版权方并不知情，但因为被剪辑后反而有了更多的观影量，就默许了。
也有的因恶劣影响较大等情况，会被追究其相关问题。
究其根本，剪辑的影视剧还是侵权的，希望能够帮助到您。

⑥ 搬运视频片段会不会侵权是如何规定的

如今人们的版权意识日趋成熟，国家也对侵权问题的处罚越来越严重，因此也就使得平台就不得不对作品版权问题做出更大的保护，而其中专做视频搬运的头条号可能就非常的举步维艰了。搬运视频是算作侵权的，毕竟别人辛辛苦苦做出的视频被你不费任何力气的给搬来自己用，那肯定是会激发原创者的愤怒情绪的。不过也别认为搬运视频就不能获益了，只要熟悉运用以下这些视频搬运技巧，“视频侵权”的这个问题也可以给它绕过去。一，封面避免封面重复！二，内容避免内容重复！哔哩哔哩是个不错的剪辑视频借鉴网站！1、开头不要一样。剪辑的视频开头不能和头条已有视频的开头一样。2、时间控制。人家发了一段2分20秒的视频，那么你剪辑一段2分50秒的视频就行。3、拼接。影片或剧中，几个亮点拼成一段视频。或者完整的桥岁侍一段视雀谨频，剪切掉中间_嗦或者没用的部分，然后拼接起来。三，片头片尾给视频增加片头和片尾，一般片头片尾时长控制在5秒左右即可。最后你还敏吵可以改变视频的帧数，这样即使是没做其它改变，把帧数给改了也是可行的(但是改得不好的话就变成废频了)总之，视频搬运还是可行的，思路就是：既可以搬运线上，也可以搬运线下；国内可以搬运国外；平台互相搬运，搬运的时代还正火着呢！