关于小丑恐怖电影解说

A. 电影《小丑》中的小丑的身世揭秘

看完电影《小丑》给人的感觉非常震撼，不过有的观众对于故事情节还有些不理解，例如小丑到底是谁的儿子呢?小丑是领养的吗?下面一起来了解一下。

小丑里的小丑到底是谁的儿子？小丑是领养的吗？

听完后有点无奈，但想了ー下，发现了一个很重要的问题，不是小丑间接害了他的“父亲”，应该是“托马斯・韦恩儿子”这件事间接害了小丑，使他走向了疯狂。

先来解答托马斯・韦恩是小丑父亲的问题，这个问题出现在小丑母亲写给托马斯・韦恩的信中。信中提到，小丑亚瑟就是托马斯韦恩和小丑母亲的儿子。

小丑在读完这封信后找到他的母亲询问事情的真相，他母亲在他逼问下告诉了他事情的“真相”，他确实是托马斯韦恩的儿子。

小丑为此去到了韦恩大宅，想要和托马斯・韦恩当面对质，却被韦恩家的保镖拒之门外，还被告知他的母亲有妄想症，这一切都是她的幻想。

小丑不相信这个保镖，他找到了托马斯・韦恩本人，却得到了一模一样的结局，托马斯为了让他死心，还把事情的真相告诉了他。

从这种情况来看小丑母亲和托马斯・韦恩有一个人在说谎，那么这个人是谁呢?

在与托马斯·韦恩对话的过程中，小丑得知他母亲曾患过精神病，为了找到答案，他去到阿卡姆疯人院，找到了他母亲的病历。

而在看完这份病历后，他整个人都崩溃了，他并不是托马斯的儿子，这一切只是他母亲的想象。并且她还纵容男朋友虐待当时还是孩子的小丑，导致年幼小丑肉体和心灵上都受到了伤害。

所以小丑并不是托马斯的孩子，这一切只是一个精神病人的幻想。

然后我们再来了解第二个问题，“托马斯・韦恩儿子”的身份间接害了他，使他走向疯狂。

在小丑得知这个事情之前，他经历了被老板开除、杀害名路人以及被心理医生漠视等事情，他也因此失去了希望。但这一切仅仅只是将他变成了一名罪犯而已，真正把他走向疯狂的其实是这个虚假的身份。

在刚开始得知这个身份之后，他心里原本熄灭的希望之火再次燃了起来，他当时在想:原来我还有一个父亲，也许这个父亲能给予我温暖，让我悲惨的人生得到安慰。

但是当他得知事情的真相后，心里重燃的希望之火瞬间熄灭，他彻底走向了疯狂。而他做的第一件事是杀掉那个制造他悲剧人生的母亲，然后报复那些曾经伤害过他的人最后就是让这个充满不公的哥谭市陷入他的疯狂中。总结来说就是小丑没有经历“托马斯・韦恩儿子”这件事之前，只是被生活打压的可怜人。但在经历了这件事之后，真相给他造成了更严重的伤害，使他最终走向疯狂。

电影里没有交代小丑是否是领养的，不过她并不是自己的养母亲生的，所以极有可能是领养的。

蝙蝠侠和小丑到底是不是亲兄弟这个问题，《小丑》井没有给出明确的答案，有的认为是亲兄弟，有的认为不是，众说纷纭。

在《小丑》中，可看到小丑和蝙蝠侠就是宿命之敌，亚瑟来到韦恩大宅，他遇到了还是小孩的布鲁斯・韦恩而在结尾之时，蝙蝠侠的父母亲都在因小丑而引发的骚动中被枪杀，两人的恩怨完全就是宿命。

亚瑟的母亲一直都在给托马斯・韦恩写信，希望得到他的帮助，渴望着日子能好起来，但却始终都没有回应，亚瑟拆开了母亲的信，才发现她母亲在信中写道，他是托马斯韦恩的儿子。

但当亚瑟去找托马斯・韦恩之时，管家却告诉他，他的母亲有妄想症，找到了托马斯・韦恩之后，托马斯・韦恩又告诉亚瑟，他是领养的。

去到了阿卡汗州立疗养院，资料也证明她的母亲具有妄想症，而且曾经虐待过小时候的亚瑟，资料之中包括儿童领养申请书、报道她母亲的报纸等。

那么，难道这一切都是亚瑟母亲的幻想?亚瑟并非托马斯韦恩的儿子?

再从另外一方面来看，亚瑟患有妄想症，在电影中体现了出来，但母亲是否有妄想症，并没有镜头来呈现，只是韦恩家的说法和资料显示。

当亚瑟在看资料时，闪回了母亲在疗养院的镜头，她指出儿童领养申请书并不是真的，这个镜头应该是亚瑟读资料时，依据资料想象的。

另外还有一个最为关键的信息，是小丑弑母之后，看到了母亲的相片背后写着的字:爱你的微笑，署名是托马斯韦恩名字的缩写。

首先，这一段内容出现在小丑“幻灭”之后，就是他知晓自己妄想了和邻居女神的关系，那么这一段应该并非小丑的幻想，也可以证明托马斯・韦恩和他的母亲有着不一般的关系。

也就是说，真相可能便是托马斯·韦恩玩弄了亚瑟母亲的感情，却又将她抛弃，送进了疗养院，在精神病院中她才产生了精神病，至于那些资料要造假对于韦恩家族来说轻而易举，亚瑟极有可能正是托马斯・韦恩的儿子。

虽然这一点并没有定论，但就电影的基调来看，个人倾向于，蝙蝠侠和小丑就是亲兄弟，亚瑟直接弑母、间接が，终于黑化成了小丑。

B. 《小丑》主要剧情解析

电影《小丑》自上映以来就收获了超高口碑，在豆瓣评分更是高达9.2分，那么电影《小丑》讲的是什么呢？下面带来电影《小丑》的剧情介绍，一起来看看吧。

小丑讲的什么故事？小丑的主要剧情是什么？

《小丑》是一部非常压抑的电影，影片中主人公的遭遇让人心疼，他的一些行为也许站在道德层面没有办法理解，但是站在他的角度看又情有可原。这样的事情大概时刻发生在资本世界的角落里，不同的主角，相同的故事，换个地点也没有任何区别。也许这就是可悲之人必有可恨之处的真实写照吧？穷山恶水出刁民，韦恩们和小丑们永远不会互相理解。

电影《小丑》以同名DC漫画角色为基础，由华纳兄弟影业公司发行，计划于2019年10月4日上映。本片的故事将独立于DCEU之外，故事背景设置在20世纪80年代，讲述了一位生活陷入困境的脱口秀喜剧演员渐渐走向精神的崩溃，在哥谭市开始了疯狂的犯罪生涯，最终成为了蝙蝠侠的宿敌“小丑”的故事。

本片由《宿醉》的导演托德菲利普斯执导，他与编剧斯科特西尔弗一起撰写了编剧。杰昆菲尼克斯本片中饰演主人公“小丑”，其他的主演包括罗伯特德尼罗、莎姬贝兹、马克马龙等。

《小丑》中的主人公，衍生自DC漫画《蝙蝠侠》系列中的反派人物，影片呈现梦想成为脱口秀演员的青年阿瑟因为意外事件以及自身的命运悲剧最终失控，继而成为“小丑”的经过。就漫画改编超级英雄电影来讲，这一形象无愧为最出名的反派之一，包括杰克·尼克尔森、希斯·莱杰等都曾在不同版本的《蝙蝠侠》系列电影中演绎过。然而，虚拟的电影世界之外，“小丑”还与一场现实的惨剧密切相关。

2012年7月20日，由克里斯托弗·诺兰执导、克里斯蒂安·贝尔主演的《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》（The Dark Knight Rises）首映当晚，位于美国科罗拉多州奥罗拉市的一家电影院内，疯狂枪手向正津津有味观看影片的观众开枪扫射，最终酿成12死、58伤。第一时间，美国坊间便有传说，凶手詹姆斯·霍尔姆斯犯案之际，打扮成了电影里“小丑”的样子。

最早造成人们产生这种误会的原因，是美国警方在纽约曼哈顿召开的一场记者见面会上，一位警官表示，案犯将头发染成了红色，并且自称“小丑”，“也就是《蝙蝠侠》里的反派”。此后，《纽约时报》的记者Kirk Johnsondan Frosch在并未复核事实的情况下，援引来自联邦探员由当地警方那里听来的第三手消息，称有现场目击者表示，凶手犯案时曾经说过“我就是小丑”。

然而，事实上，负责侦办此案的科罗拉多州检察官不久之后便站出来推翻了这一说法。凶犯詹姆斯·霍尔姆斯从未表示过自己在模仿小丑，他将头发染成红色也与小丑无关，而且不管是漫画，还是电影，小丑这个形象的头发颜色都是绿色。事实上，这一切纯粹只是凑巧，他选择犯案的那一夜，在那家不幸的电影院里，正好在放映《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》。霍尔姆斯事后曾经表示，他自己第一次听到别人管他叫“小丑”，那已经是他入狱之后了，他自己都觉得很纳闷，明明自己从没有过那样的想法。然而，木已成舟，如今正在监狱中服无期徒刑的他，绰号早已成了“小丑”，而在大众心目中，也早已将这起不幸事件与《蝙蝠侠》电影和小丑的形象，永远联系在了一起。

C. 电影《小丑》究竟是要表达什么呢

由于哲学家齐泽克形容《小丑》讲述的是“对社会政治秩序与虚无主义僵局的绝望”的那篇文章，很多人都认为这部电影归根结底，就是一篇反社会无政府主义的战斗檄文。右翼和左翼都拿“小丑和其面具”说事，称其为社会暴乱的根源和图腾，从而变成了一场“狂欢”。另外一种争议是在影迷中进行的，觉得“小丑”这一角色失去了原著中代表着“混乱无序的邪恶”这一象征意义，而去寻根究底“小丑何其成为小丑的？”很多影迷认为这一心理变化的过程，暗示关键点在于小丑的血缘来历和伴随之家族“遗传”性的精神疾病，从而将角色身上的神秘性和不确定性剥夺干净，这是对原著的一种无知亵渎。

D. 《小丑》上映一周年，这部电影究竟讲了什么

《小丑》上映一周年，记得当时关于这部影片分化两级的评论可谓嗨翻了天，一年多的时间过去，这部电影的很多内容依然值得人们反复回味与讨论。

由于哲学家齐泽克形容《小丑》讲述的是“对 社会 政治秩序与虚无主义僵局的绝望”的那篇文章，很多人都认为这部电影归根结底，就是一篇反 社会 无政府主义的战斗檄文。

右翼和左翼都拿“小丑和其面具”说事，称其为 社会 暴乱的根源和图腾，从而变成了一场“狂欢”。

另外一种争议是在影迷中进行的，觉得“小丑”这一角色失去了原著中代表着“混乱无序的邪恶”这一象征意义，而去寻根究底“小丑何其成为小丑的？”

很多影迷认为这一心理变化的过程，暗示关键点在于小丑的血缘来历和伴随之家族“遗传”性的精神疾病，从而将角色身上的神秘性和不确定性剥夺干净，这是对原著的一种无知亵渎。

这些说法都有其合理之处，但关键有一点，“符号”和“站队”并不是本片创作团队立足的本意，他们其实最想刻画的是向一切说NO的个人存在主义危机。

也就是说，在往其贴标签之前，他们最想说的是其实是个人的精神危机和混乱状态，然后才是时代变革带给个人的的冲击和再塑。

如果本末倒置了这一点，那么这片就会粗暴地贴上“空洞无力”和各色各抒己见的政治标签。

在《小丑》开场的戏中，华金·菲利克斯饰演的小丑只是个无足轻重的“无名之辈”，他甚至有名有姓——亚瑟·弗莱克。

他和罹患精神疾病的母亲相依为命，冷眼旁观着哥谭市的 社会 运动暗流涌动，在这一刻时，他既没有想到将来会是这场运动的助燃剂和图腾，也没有丧失一个普通人的理想与追求。

在这个时刻，虽然他穷困潦倒，而且需要心理医生辅导，排遣自己内心的绝望与孤独，但总体来说，他并不是日后的“小丑”，他只是一个可怜的中年人。

转折点在于地铁站上发生的那起枪杀事件，注意这个事件的安排。

在这场戏之后，小丑才会真正关注“自己到底是谁”，“是什么样的人”，而在这场枪杀案之前，小丑并没有关心自己的由来和 社会 属性。

他只是卑微地想上档喜剧脱口秀夜间节目，以取悦他人为己任，甚至幻想和漂亮的女邻居谈个恋爱，也就是说对人生还抱有期望。

被施暴后的意外反抗，然后枪杀三人让亚瑟突然间看清楚了自己所处的黑暗深渊。

他是一个无人关怀的人，所寄予的梦想也被其偶像——脱口秀节目主持人莫瑞（罗伯特·德尼罗饰）随意践踏，连恋爱都只能在颅中幻想，一切都是假象，但杀戮让他体会到了另外一种人生，一种可能性。

否定今日的一切，成了小丑顿悟后的人生指南，而“否定”，也变成了本片的关键词。

这是一部为了“否定”而拍的否定电影。

它不仅否定了超英电影的剧作套路和类型属性，还否定了好莱坞 娱乐 至上的准则，是一部反好莱坞体制的电影。

进而，它还否定了主流 社会 秉持的道德观和意识形态，它还否定了理解和站队，否定了梦想与追求，它否定的是一切贴上的 社会 标签和意义属性。

它强调的是“否定”，它并不关心人权，自由，民主和其争锋相对的所有政治概念和秩序，所以它并不想提出什么政治纲领，更没有政治诉求，它连善恶都不想区分（电影中两次杀人在现实世界都是极端邪恶的。）

甚至连虚无本身也否定，亚瑟的阶梯之舞恰恰也是向虚无挑战，亚瑟找到了自己存在的意义，那就是变身成为“小丑”。

《小丑》从头到尾围绕的是一个人的精神苦难和存在主义的难题。

恰好在于，它在DC和华纳能够提供资源的框架之内，把DC宇宙漫改电影的概念抽离，它依然成立，这就是导演托德·菲利普斯和编剧斯科特·西尔弗的聪明之处，用“小丑”这一身份洞悉了庸碌大众面对世事变迁和自身困境之内心的疑惑。

这一漂亮招数，它跳过了福柯的“文明与疯癫”的二元指代，又直面了古斯塔夫·勒庞《乌合之众》和汉娜·阿伦特《平庸之恶》。

所以，把它视为无政府主义或者单纯的暴力运动的宣言，未免太过简单。

这也是它区别《出租车司机》和《喜剧之王》的地方。

它剥离了马丁·西科塞斯强行塞加其上的 社会 属性，它更接近保罗·施拉德（《出租车司机》编剧）想要阐述的“存在主义式的孤独和人生困境”，所以说，与其说它是在致敬《出租车司机》和《喜剧之王》，不如说它更抽离在 社会 运动和 历史 变迁之外。

所以它必须存在和依附在一个抽象的世界里，没有比哥谭市这一场合更合适了——从抽象出发，它抽象讨论了人的后现代主义困境。

另一个剧情关键点“与蝙蝠侠的血缘关系”，解读丰富的人总视为《黑暗骑士》一个硬币两面的寓意，从而为光明和黑暗的斗争铺下垫脚，但个人并不同意这种浅显的解读。

托马斯·韦恩是否是亚瑟之父为何要模糊处理，我觉得托德·菲利普斯和编剧斯科特·西尔弗的真实用意恰恰是摒弃蝙蝠侠和小丑在血缘上的联想，但又能让漫画原著粉丝有找到彩蛋的乐趣。

其实《小丑》里更强调的是斩断 社会 属性的纽带，因为人类 社会 里最强的纽带恰恰是血缘，从血缘上否定父母，乃至杀害“父母”（间接杀害托马斯·韦恩），否定血缘带来的羁绊就是亚瑟转变成“小丑”的终极象征。

所以，所有持有派系斗争观念，为之辩护或者反对的人都可休矣。《小丑》这部电影最可贵的地方就在于它的质疑和反抗性，从而各色派系都能找到与之千丝万缕的内在联系。

它不仅对弗朗西斯·福山所称的“民主的终结”发出质疑，也对宗教信仰和媒体及资本的操纵提出了质疑。

你既可以在其中找到极端原教旨主义崛起的原因，也能找到唱衰“自由主义市场经济”的声音。

你既能找到巴格达迪能成为ISIS的头目的原因，也能找到特朗普成为美国总统的深层动因。

它就像一枚照妖镜，高明折射了现实中 社会 普遍性的各种痼疾，但它并不打算揭示 社会 动荡成因，也不提供 社会 困境的解决方法。

因为所有的主义，无非是人的选择，是人选择了主义和道路，而不是主义和道路选择了人，最终的落脚处还是在于个人的愤怒和怀疑。

这在《小丑》的结尾就可以发现，小丑并不在乎街头暴动和游行示威，他完成了自己的诉求，摈弃了自己的一切，从血缘、亲情和爱情，乃至理想，他独自一人躺在街头的熊熊大火之中。

哪怕其他的人视他为挑战秩序的英雄，但他的孤独还是无从排遣，他也不在乎，从嘴角牵动的是一抹标志性的小丑的微笑。

“我笑是因为我没有什么可以失去的，我只是无名之辈。”在亚瑟摒弃了其 社会 属性时，他反倒成了富有象征意义的图腾，仅仅代表着反抗和混乱之神。

小丑的笑是《黑暗骑士》里邪恶与恐惧的化身，但《小丑》的笑其实是一种对自身乃至对 社会 对客体彻底的否定，从讨他人欢喜的“笑”转变成“我笑故我在”。

如果仅论其内涵，《小丑》的“笑”无疑比《黑暗骑士》丰富得多。

而“笑”也是小丑和导演托德·菲利普斯共同的武器，屎屁尿喜剧起家的托德·菲利普斯，曾用层出不穷的笑料让自己变成了R级喜剧之王，但他这次的华丽转身，让“笑”附加了层悲怆的深意，让人深深体会到小丑语录中那句——

“我曾以为我的生活是一出悲剧，但我现在意识到，它是一出喜剧”的反意同样成立，最伟大的喜剧都是笑中带泪的。

华金·菲利克斯的表演深得上世纪七十年代那些最伟大演员的精髓，罗伯特·德尼罗、阿尔·帕西诺、达斯汀·霍夫曼，他无疑从这些电影里得到了很多表演的灵感——《教父》、《冲突》、《热天午后》、《列尼传》、《喜剧之王》、《出租车司机》。

但让他区别于那些方法派演员唯一一点就是，对“笑”的阐释。

从最开始的略带哭腔的笑声到歇斯底里的笑，再到无不嘲讽意味的笑，最终归结到嘴角牵起的恐怖的笑，因为具有丰富层次的笑的表演，从而使得华金·菲利克斯同样和方法派拉开了距离，就像本片和 社会 写实派拉开了距离。

因为“笑”，使其表演附加了一层抽象的味道，从而让本片真正成为了“被侮辱和被损害的人”的自画像，等待世界新一轮变革的到来。

也因为这层表演上的新意，奥斯卡影帝，实至名归。

E. 如何理解《小丑》(Joker)的结局

理解《小丑》(Joker)的结局：

由托德·菲利普斯（ToddPhilips）执导，杰昆·菲尼克斯（JoaquinPhoenix）主演的《小丑》（JOKER）在观影者和影评人中掀起激烈的争议。一些人称赞菲尼克斯的精湛演出对蝙蝠侠最大的对手进行了丰满的诠释。

而另一些人则抨击这部电影美化了暴力，纵容了这个心理变态的杀人犯。本周观看了《小丑》（JOKER）后，我认为这部电影比评论家们所表达的要深刻和复杂得多。这个版本的小丑故事暴露了我们社会的分裂。

审视了抑郁症带给人的黑暗阴影，也揭示出许多人所感受到的生活空虚和无意义。这是一个警世的故事，讲述的是当爱、对他人的同情和真理被抛到一边时，我们的社会可能会制造出一些坏人。《小丑》的来由简而言之。

《小丑》是DC漫画系列中最著名的反派，亚瑟·弗莱克（ArthurFleck）变成小丑所经历的蜕变和扭曲。小丑这个标志性的反派角色在银幕上有很多版本，其中《蝙蝠侠:黑暗骑士》（TheDarkKnight）中希斯·莱杰（HeathLedger）的表演最为瞩目。

然而，这是小丑首次没有和蝙蝠侠同台登场，作家托德·菲利普斯（ToddPhilips）和斯科特·西尔弗（ScottSilver）欲通过电影对他的生命进行研究，来向我们展示一个像亚瑟这样的精神病患者如何变成小丑。

一个杀人不眨眼的犯罪头目。我认为亚瑟疯狂堕落成小丑的过程可以分为三个阶段，每一个阶段都浮现出我们今天所面临的问题。

F. 电影小丑主要讲述了哪些故事

我们知道，电影《小丑》这部电影是一部非常出名的电影，在这部电影上映之后得到了很多的反响。这个电影也获得了非常多的奖项，比如说最佳男主角、最佳摄影、最佳影片、最佳配乐、最佳剪辑等等，可以说也是一部非常经典的电影了。

这部电影的主角是一个小丑，他在社交的方面是非常内向的，而且他本身也有精神病。他时常会成为很多人的笑柄，当人们嘲笑他的时候，他的疾病就越发的厉害。

综上，我们可以发现，电影《小丑》是一部非常好看的电影，也是一部能够成为经典的电影。对此，你有什么其他的看法？可以在评论区里说一下，大家一起来讨论一下。

G. 电影《小丑》解析

在电影的结尾，哥潭市民带上小丑面具上街暴动，整个城市火光冲天，戾气逼人，完全就是一场民粹主义狂欢。

我看现实世界也好不到哪里去，只不过美国民众暂时还没有上街杀人，只是选出了一个特朗普总统而已。

世界为何变成这样？小丑在富兰克林的节目上说的很清楚。因为富人从不站在穷人的角度上看问题，他们一点也不想知道一个像小丑这样的失败者生活如何、心情如何、脑子里在想什么。韦恩只把小丑当作凶手知敬、失败者、精神病、变态；他说所有无所建树的失败者都是小丑、都是笑话；至于他自己，从蝙蝠侠系列里我们知道他是个大慈善家，他（还有他儿子，也就是蝙蝠侠）一定觉得自己光辉伟大，无懈可击。

可韦恩们都不懂《了不起的盖茨比》里的那句话：“每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人都有你拥有的那些优势。”

小丑也想活得不那么像个笑话，如果不能是正剧的英雄，至少做个悲剧的角色。可他没有那个资本，他做不到。

小丑不是没有努力过。他曾经如此驯顺：按时吃药，按时去医生那里报道，保持微笑，随生携带“我有病，对不起打扰你们了”的卡片。他信奉着韦恩的逻辑，梦想是把渗握欢笑带给世界。

美国铁锈地带的失业蓝领工人恐怕也有和小丑类似的心路历程。因为技术创新和全球贸易，他们没有了工作，经济地位和社会地位一路下滑。可是精英阶级只会说：你们失去工作是因为你们学历低，能力差，为什么不去多受教育、转型再就业？我猜那些失业的工人一开始也和小丑一样，每天背负着“是我的错，对不起给他家添麻烦了”的标签。可是，如果等不来帮他们脱困的帮助，他们不可能永远无休无止地对不起下去。

小丑看到生活中的希望一个个破灭：丢掉工作，成为最不好笑的脱口秀艺人，他不是富翁的私生子，邻居女子并不如他所想。然后他看到韦恩们是多么冷酷无情，毫丛猛庆不关心他的死活：社会救助项目被砍掉，费尽心机见到韦恩只得到一记老拳，然后韦恩却在电视上一直宣传他的慈善晚宴和竞选计划。失业工人看到的也是希望的破灭：制造业的工作越来越少，整个本地社区越来越衰败。有人建议他们重回学校提高教育程度，但是对于一个高中毕业、离开校园几十年的人，那是难于登天的事情；何况学费很贵，他们根本负担不起。然后他们看到造成金融危机的大银行拿到政府的大笔救助，他们看到华尔街的人谁也没进监狱，他们看到高管们短短几年以后继续拿天文数字的薪酬。天长日久，他们开始想：真的是“我们”的错，不是“你们”的错吗？

小丑说：对错是“你们”定的，好不好笑也是“你们”定的，凭什么”我们”要活在”你们”制定的标准里？“你们”凭什么以为“我们”会永远像个乖孩子一样，安静地任凭“你们”摆布？

也许没有人能永远忍受屈辱和践踏，即使那些侮辱“事出有因”（小丑确实是个杀人犯，蓝领工人也确实缺乏今天的市场需要的生产技能）；也许没有人能永远忍受不公，即使那只是他们以为的不公。

韦恩们认为哥潭的世界是很公平的，他自己做了那么多慈善，小丑们却只知道索取和破坏。现实世界里的，美国新崛起的精英阶级甚至不是韦恩那样的富二代，他们是硅谷的那批人，很多人只是中产出生，高学历高技能、工作勤奋努力、凭自己的双手创造了大量的财富。他们自然觉得自己富裕天经地义，而什么也不会、一味索取的穷人毫不占理。

大家都活在自己的逻辑里，积累愤怒和分歧。

曾经有一个朋友对我引述了《经济学人》上的大量数据，理性中立客观地解释了贸易保护主义和逆全球化其实对穷人的损害比对富人的损害更大。

我当时觉得他讲得好对，为什么穷人那么愚蠢，就不能看清这么简单的事实呢！？

现在我想问他一个问题：你知道失业的蓝领工人平均学历是高中吗，你高中的时候看得懂《经济学人》吗？也许批评别人之前应该先提醒自己一下：并不是每个人都和你一样有博士学位。

我相信《经济学人》是对的，逆全球化确实对穷人害处更大；就像富兰克林怒斥小丑的话也是对的：你怎么可以杀人？杀人是错的！

可是富兰克林的话对小丑不会有帮助，《经济学人》对失业工人也不会有帮助。

不管韦恩或者富兰克林或者《经济学人》的读者认为自己多么正确，民粹阵营自有他们自己的力量：小丑发现自己可以杀人，蓝领工人发现自己可以投票。

所以哥潭市的街上火光冲天，特朗普成了美国总统。

但我总觉得现实可以比电影更黑暗：哥潭市民拥戴的小丑好歹确实是他们中的一员；美国的民粹主义者选出的总统却是个亿万富翁，他分明是韦恩们的一员。

最后，小丑杀死了一直给韦恩写信、对精英阶级始终抱有幻想的母亲。也许这标志着他彻底斩断了对韦恩们的幻想，站到了所有社会秩序的对立面。他成了一个和电影开头完全两样的人。他说：也许这才是真正的我，也许我本来就是这样。可我总觉得他这么想只是为了合理化自己行为而已。看过电影的前半段就知道，他并非天生就是妖魔鬼怪，他曾经是一个跟我们一样的人，一个孤独无助、走投无路的善良人。

H. 电影《小丑》讲的是什么故事电影小丑剧情观后感分析是什么

电影《小丑》获得了威尼斯金狮奖。看完电影，无论是剧情还是演员的表演技巧都足以让人深思。电影《小丑》的故事是什么？电影《小丑》的后视角分析。

电影《小丑》的故事是什么？

作为热门的类型题材，这部电影也在9月初席卷了威尼斯，带着令人惊讶和争议的态度回归。

在《小丑》的结尾，我几乎泪流满面。原因大概是《小丑》几乎脱离了善恶分明的超级英雄宇宙。哥谭可以是任何一个既有高楼又有臭下水道的现代城市，真名为阿瑟的小丑基本上就是个普通人。

他伪装成小丑杀人，引发了一系列骚乱。在这一点上，我们可以肯定，电影尽可能地使社会革命或暴动、退却(而不是进步)变成了一个人的心理后果，外部的经济文化结构被完全抽空。什么是人的感情的涌动？我们没有办法判断，因此，小丑的情绪与被定性为虚无主义的大规模骚乱联系在一起。人类原始的毁灭欲望，无需解释就能显露出来。

从外表无法解释，但有趣的是，人们对英雄或反派很着迷。是他们爱看英雄与反派的善恶二元对立，他们只能通过个体身心的对立来解读世界。自古以来都是狂欢英雄祭祀好，传世史诗故事，现实素材融入故事，理想主义历/野史发达。而且在电影史上，很早就有类似的尝试。