摩天大楼外国电影解说

A. 如何评价电影《摩天大楼》

第一次看时，没有字幕，我也听不懂台词。看起来搞不懂什么，但反正也没有什么事，坚持着看完，大概就懂了。过了两天重新看有字幕的，感觉差不多。大概就是说，一个有资源有理想的人，想造一个小环境，做个试验，为了让人幸福。如何让人幸福，这是西方哲学的古风。试验实施了，但结果做得乱七八糟，人都疯了。他，还有其他一些人，都从这疯狂里想到了各自的什么。

B. 一部讲为了在美国摩天大楼上走钢丝的电影叫什么

云中行走是真实故事。

影片根据菲利普·帕特的个人自传改编。讲述了1974年杂技人菲利普·帕特，在纽约世贸大楼双子塔之间搭建钢索，成功穿越两座大楼的经历的故事。

影片于2015年9月30日在美国小范围上映，10月9日以2D、3D及IMAX3D格式在美国正式上映。并于2016年1月22日以3D、中国巨幕3D格式在中国大陆上映。

评价：

《云中行走》描述菲利普帕蒂的成长并非浓墨重彩，而是截取过程中重要的片段，串成他人生华美乐章的前期铺垫，影片的铺垫显得比较平淡和流水账，用视角的自我叙述作为串场和接连剧情的重要手段，而一个段落拼贴一个段落，直奔主题而去的呈现。

干脆直接但总归是缺了些什么，好莱坞式的操作手法让影片看上去很利索，却没什么韵味，整部影片的高潮就集中在后面跨越双子塔的过程被细致甚至颇带艺术气质的呈现出来。

那种紧张感、过程感看得人酣畅淋漓，尤其高塔走索的场景，所带来的视觉震撼，由上而下的纵深太适合用3D和宽银幕来展现，才能深切的感受到技术的力量。

C. 摩天大楼抖森阳台第几分钟

摩天大楼抖森阳台第52分钟。根据查询相关公开信息资料显示，在电影《摩天大楼》第52分钟是，抖森在敌人的胁迫下，前往了阳台。该剧讲述了在一幢摩天大楼中，两个警察在抽丝剥茧之间联手破案，发现正义与美好的故事。

D. 摩天大楼解析是什么

《摩天大楼》采用的是罗生门式的叙事结构，这在电影中非常常见，该剧做了尝试，效果也颇为理想。剧中，钟敬国与杨蕊森那一段关于警察到底是做正确的事还是做正义的事的讨论，实际上也折射出女性的困境。该剧在细节上并非没有破绽，但这不妨碍它是一部好剧。它有好看的故事，也有尖锐的现实表达。

《摩天大楼》风格独特，不动声色间就将观者拖拽至巨大的悬疑漩涡，螺旋式逐个铺展开对人心的幽微洞察。烧脑破案之余，以两集为一个单元，深度开掘每个“嫌疑人”的人生，人物的命运反转、人性的复杂，乃至社会话题的代入，都让撞击感逐层叠加。

(4)摩天大楼外国电影解说扩展阅读

《摩天大楼》剧情简介：在一幢高档的摩天大楼里，某晚整栋大楼突然停电，楼下咖啡店的美女老板钟美宝被害于自己的家中，房间没有撬锁的痕迹，法医诊断为头部外伤后一氧化碳中毒而造成的死亡。

老刑警钟敬国和新人警察杨蕊森，师徒二人联手破案，在抽丝剥茧之间发现了整栋大楼隐藏着匪夷所思的人际关系，保安、邻居、建筑师、中介、保洁阿姨、小说家，每个人都有不可告人的秘密，真相更加扑朔迷离。

E. 如何评价《摩天大楼/High-rise》这部电影

导演很细致。
电视剧的镜头，但符合了电影的规格。
细节很凸出，清晰，精准，冷静。

抖森真的太有魅力了。Wilder也是。

开扯：
我第一次看时，没有字幕，我也听不懂台词。看起来搞不懂什么，但反正也没有什么事，坚持着看完，大概就懂了。过了两天重新看有字幕的，感觉差不多。

大概就是说，一个有资源有理想的人，想造一个小环境，做个试验，为了让人幸福。如何让人幸福，这是西方哲学的古风。试验实施了，但结果做得乱七八糟，人都疯了。他，还有其他一些人，都从这疯狂里想到了各自的什么。

这很像《蝇王》，但《蝇王》是用孩子做试验，而《摩天大楼》则是照搬社会人。在《摩天大楼》里，这群社会人取样很周全，最凸出的是英国人的某种“等级”。说实话我也拿不太准这一点，所以加上了引号。电影里“等级”的问题贯穿始终，而且牢不可破。我想看过的人都不会反对我这么总结。

于是，将这“等级”的各自特点和“等级”间的冲突细分并展开，内容情节上就表现为，人物一方面对自己的定位，和对其他“等级”之人的定位。人物角色表现出强烈的“阵营”意识，这在观影时多多少少令我有点不适。也许是囿于时长有限，无法将人物角色似乎反常的行为，进行合理化的铺垫解释，或者是出于其他某些考虑，我乐于接受电影的这种设定，不去细究。（是啊，假如太要求合理化，我们就什么也写不出来了。于是我们爱上了“表演”。）

那么，我感觉最有意思的问题就是：
一 人，假如他自认高于某另他人，在他的价值体系里面，那么当他与此某另他人发生面对面的冲突时，为何竟然不掩饰这单方面的价值判断呢？这简直包办了文学作品中一半的戏剧冲突。
对于这个问题，其实根本不必要回答。假如我认为A是一条狗，那么我当然认为A是一条狗，我会对A说：狗。之所以我会提出这个问题，恰恰暴露了我自己的心理定位：我无法坚持“等级”观念。所以我才会不愿相信别人上演的这样的事情。从这一点上，我无法理解这个电影的这方面观点。

二 男人，战斗；女人，变通。
电影里面，无论是上层的女人还是下层的女人，最后都活了下来，而且心态平稳。男人则发疯、互屠、消沉、萎蔫、隐去。有一个镜头，当上层的男士们商议决定如何行事然后散去之后，给出了那几个女人无声地吸烟的特写，无疑在透露，女人们感觉到了：对于男人来讲，情势已然失控；该我们女人，不得不，做点什么了。这个镜头之精要，简直是哲学式的，我要给它画上一千个红圈。还有女人们在泳池边洗衣服d 镜头：女人默默维持着生活的基础运转。女人们隔离起孩子。女人们搜寻灾难的残余有价物。女人们接管了女人和孩子。而最激烈的一个镜头，就是女人们一起刺死了Wilder。Wilder用手枪杀死了建筑师，女人们则用刀杀死了Wilder。这是不是明显不合理？他手里的手枪呢？他为什么不反抗？他当时爆发了怎样的心理状态？之前我已经说过了，这个电影是比较抽象的，不必考察它的细节是否都合于常理。我想强调的是，女人们一起杀死Wilder，被表现为一种仪式，在这样一个仪式里，杀人的意义变了，不再含有我们习以为常的法制意识里的“犯罪”，而是原始的“除恶”：女人们当即决定除掉的这个“恶”，是相对于她们接管的这个小社会的利益而言的“恶”。女人们没有经过语言交流，出神式的拿起刀子聚拢到Wilder身前，一起将其刺死：这“未发声”之中，高超地展现了女人的精髓：我们是用情感做决定的，我们的集体意识是统一的，我们是女人，永远都将是女人，女人是人类的核心。

三 何以抖森安然无事？
抖森，在电影里，几乎是集万千宠爱于一身。那好，我以为我抓到了他活下来的关键：集万千宠爱于一身。
抖森这个角色，年轻，健康，漂亮，受过良好的教育，性格温顺，但又不会没有底线地退让，具备理性反思的能力，但也会时而受控于情感的冲击。抖森在社会地位上属于下层，在下层里他受到了女人们的青睐，在色的方面，他的肉体品质上乘，在情的方面，他充满细腻的体贴意愿，无论对大人还是孩子，都是理想的照顾者。而在电影的末尾，上层女人也接受了抖森的存在，因为正是平着这些个性，他对她们圈定的小社会无害且有利。
抖森能够活下来，只为告诉观者一件事情：爱女人，顺着女人，爱孩子，身材好，脸漂亮的男人，是女人的宠儿。

F. 求一部美国电影有关摩天大楼的

《火烧摩天楼》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1I_dqzLvmpO7rzl6yN98eEA

《火烧摩天楼》是约翰·古勒米、伊尔温·艾伦执导，保罗·纽曼、史蒂夫·麦奎因主演的灾难片，该片于1974年12月14日在美国上映。该片讲述了三藩市中心的摩天大楼因施工不良原因而失火，消防队长在大楼工程师的协助下一边救人一边灭火，几经波折终于爆破楼顶的巨型水箱将大火扑灭的故事。