狩猎外国电影

A. 求一部欧美电影的名字： 一群人被抓到一个孤岛上进行活人狩猎。这群人中有一个退役的陆战队员很厉害，最后

片名： 死刑犯
英文片名： The Condemned
导演： Scott Wiper
主演： Steve Austin (IV) ……Jack Conrad Vinnie Jones 维尼·琼斯 ……Ewan McStarley Nathan Jones (I) ……The Russian Rick Hoffman (I) ……Goldman Madeleine West ……Sarah
片长： Germany:100 min (European Film Market)
国别： 美国
上映日期： 美国:2007年4月27日
杰克·康拉德是一名死刑犯，正在美国中部的一个监狱中等待着最后时刻的他，被腐败的狱方卖给有钱的电视制作人，被迫参加一个非法的生死游戏真人秀。杰克被带到了一个与外界隔绝的孤岛上，他发现这场游戏的参赛者除了自己还有其他九个人，都是来自世界不同地方的死囚。他们彼此必须竭尽全力展开生死搏斗，因为只有最后生存下来的人才有机会重获自由。想逃走根本是不可能的事，他们的一举一动都通过网络向数百万观众直播。康拉德必须使出浑身解数，赢得生存和自由的唯一机会。

B. 丹麦电影《狩猎》为什么能获得那么高的评分和口碑呢

电影花了很多的笔墨去铺垫，在批判和讽刺狩猎者的同时，电影也在给予着希望，正如电影中小女孩的父亲所说的：“世界充满了恶意，但如果我们互相理解支持，恶意就会消散。社会在吃人的，人性在泯灭、时代混乱失序，而我们依然坚信人性光辉。这样一部具有现实意义，引人深思，而又拥有一分为二观点的电影。又怎能不获得应有的成功呢？

C. 如何评价电影《狩猎》(The Hunt)

《狩猎》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/15_D4iaAZMhcF-UAvx4JKkg

《狩猎》是托马斯·温特伯格执导，麦德斯·米科尔森、托玛斯·博·拉森主演的丹麦电影。影片用一个关于绯闻、谎言、仇恨和怀疑的传闻毁掉一个男人生活的故事，讲述了谎言变成“事实”的过程，向我们揭示了众口铄金的的含义。

D. 电影《狩猎》剧情是怎样的

1.雨夜，女主开车回家，目击三个歹徒谋杀了一对夫妇，女主拼死救下了小女孩安妮。

2.第二天，女主带着小女孩来到谋杀现场，却看不到任何与谋杀有关的线索。

3.警方在湖边发现两具烧焦的尸体，确定了死者身份。

4.女主带着小女孩去找心理医生，讲述了目击凶杀案的过程。

5.警方前往受害人的家中，发现满地血迹和一张被藏起来的小女孩照片，正是安妮。认为小女孩与案件有关。

6.女主男朋友在女主家中被谋杀，小女孩也不见了。警方介入调查。

7.女主男朋友的葬礼上，警方抓捕了一个可疑男子。

8.对可疑男子进行审讯，其坚称自己是女主男朋友的工作伙伴，找男朋友讨要工资。女主讲述了救下小女孩的过程，并提到女孩父母被杀与一组号码有关，描述3个歹徒肖像后回到心理医生家休息。

9.女政客在开会，接到电话得知还没有得到号码，要求如果午夜前还得不到就杀了女主。

10.女主半夜接到电话，歹徒绑架了小女孩，要求女主前往国家公园。女主拉上闺蜜前往国家公园，带着小女孩上了闺蜜的车逃跑，途中遇到车祸，闺蜜丧生，小女孩再次被绑架。歹徒要求女主前往一个公寓。途中接到心理医生电话，约定公寓见面。

11.警方从数据库查到，女主描述的3个歹徒为前外交特勤局成员，但已经于24年前离奇死亡。而安妮，就是女主本人。女主的父亲曾经也是外交特勤局成员，24年前夫妻同时被杀害，女主交由叔叔婶婶抚养，并接受心理咨询。而女主的叔叔婶婶，正是警方一开始在湖边发现的尸体。种种迹象表明，不存在3个歹徒，女主才是凶手。

12.公寓里，交错剪辑了两个场景。一个场景是白衣女主（主线女主）被歹徒逼问、刺伤，另一个场景是黑衣女主（暂不知道从哪冒出来的）被歹徒逼问、刺伤，两个场景情景基本相同，但是歹徒不是原来的3个，而是女主的叔叔。

13.心理医生赶到，告诉女主真相：女主确实被刺伤，但时间是在半年前（也就是黑衣女主那个场景）卖陪物，叔叔婶婶一直哄骗女主想得到号码但未遂，直到半年前实在等不了采取逼问手段，婶婶被叔叔误杀，叔叔刺伤女主，开枪自尽。医生和男友处理了现场，男友烧毁叔叔婶婶尸体抛入湖中。女主嫉妒男友和闺蜜出轨，在梦中枪杀男友，在公园枪杀闺蜜。目击、小女孩、3个歹徒，都是女主的妄想（被害妄想症）。而且，医生从女主腰后拿出一把枪，使女主确信自己乱雹才是凶手。

14.警察赶来抓捕女主，男警察发现医生躺在地上，查看后画面一转，男警察倒在地上昏迷不醒被什么人拖着走；女警察发现女主被绑在椅子上，解救后女主突然拿枪指着女警察索要她的布娃娃，原本倒在地上的医生突然现身。女警察将布娃娃交给女主，正当女主要放下枪的时候，医生突然开枪打中女主，接着打倒女警察。

15.这时画面剪辑交代了另一个真相：医生与叔叔婶婶的串通，与女政客的通话，故意给女主吃导致精神错乱的药物，枪杀女主男友，用变声软件打电话让女主去公园，撞击闺蜜车辆并枪杀闺蜜，赶到公寓后将枪藏到女主腰后，袭击男警察。真凶其实是医生，而处理叔叔婶婶尸体也不是男友，而是医生。男友则偷偷藏下了女主照片。

16.被打晕的男警察及时赶到，倒在地下的女警察也站了起来（可能穿了防弹衣，电影给出了子弹击中女警察的慢镜头，没有血迹冒出），二人与医生展开枪战，医生寡不敌众逃跑。

17.结局：医生在银行密码柜取出了档案，竟然是一幅画（原来被女主在救下小女孩的第二天换掉了），走出银行时被警察打成了筛子；女政客饮弹自尽；女主康复。

18.贯穿全片有女主小时候记忆的片段，连起来就是女主叔叔带着帮凶逼问女主父亲号码未果，枪杀女主父母。而女主幻想里3个歹徒，正是叔叔带着的帮凶。

至此，真相大中液白。按时间线来讲述，是这样一个故事：

25年前，女主父亲因为掌握了对女政客不利的证据，保存于银行的密码柜中。女主叔叔逼问号码未果，枪杀女主父母，女主生还，后交给叔叔婶婶抚养。25年间，叔叔婶婶想方设法从女主口中套取号码未果，因雇主（女政客是上线、医生是下线）施加压力，叔叔婶婶暴力逼问女主，婶婶被叔叔误杀，叔叔刺伤女主，开枪自尽。

另一条线，医生25年来一直对女主进行心理咨询，同时也想骗取号码；叔叔婶婶死后，医生诱发女主产生妄想，企图获取号码，并杀害男友和闺蜜。最终，医生功亏一篑，女政客丑闻曝光，饮弹自尽。

电影前四分之三的叙事，粗看合理，细看漏洞很多。但看完全片却感到，这些漏洞却是导演故意为之。举几个例子：

1.目击凶杀时，5岁的小女孩面对父母惨死一声不吭，而且轻而易举被女主救下；3个穷凶极恶的歹徒，竟然眼睁睁看着女主和小女孩逃脱，根本不合常理。

2.警察发现湖边尸体，推测死亡时间约6个月，但女主前一天刚刚目击凶杀案，怎么会相差6个月？

3.小女孩在女主家里时而出现，时而消失，行踪非常诡异；语言也很诡异，竟然说女主也知道密码。还有一处很明显：女主将小女孩介绍给医生时，楼道里老太太出现很奇怪的眼神。这小女孩到底是人是鬼？

4.男友在女主枕边被枪杀，女主竟然毫无知觉？

5.在公园里，女主第一个见到的是小女孩自己跑了出来。3个歹徒绑架一个小女孩，还能让她自己跑掉？

稍微细心的观众，从这些不合理或许已经猜到了，所谓的目击、小女孩、公园解救行动，都是女主的妄想。毕竟影片一开头，借由心理医生已经说明了，女主患有妄想症、恐慌症和焦虑症。影片中间医生还对警察说，女主患有被害妄想症。

那为什么说导演故意为之？

说白了，就是为了诱导你得出以上结论，从而在最后第一次翻转时，确信这一切都是女主的妄想，女主就是凶手。而在第二次翻转时，造成更加震撼的冲击效果。

你以为你猜到了？其实都是玩儿你呢。最终的真相，不是那么容易就让你猜到的。看似漏洞百出，其实故意为之，都是为了第二次翻转所做的伏笔。

当然，电影最大的硬伤在于25年的时间跨度。不搞这个设定吧，小女孩与成年女主的年龄无法对应；搞这个设定吧，至少交代一下到底是什么秘密能让一拨人25年孜孜不倦的追寻。而且，相对于成年女主，小女孩不是更好对付吗，有必要等到25年之后？
回到开头

如果按照我划分的四个层级，这部电影至少可以满足前3个层级的观影需求。

“门外汉”可能会迷茫一阵子，怎么突然凶手从女主变成医生了，毕竟那一段揭露真相的剪辑过的很快。

“小白” 大致能看懂，都是医生在捣鬼。

“老手”可以发现之前所述的一些疑点，猜测是女主的妄想，掉入导演挖下的坑。

虽然有硬伤，个人认为不影响其成为一部好的作品。毕竟故事线总体是完整的，转折也精彩合理。从刚才分析的故意为之的诱导，也体现出了导演驾驭悬疑氛围的能力。

另外值得称赞的是，影片最后用字幕揭示了片中密码所含的寓意，揭露了哥伦比亚政坛和警届的腐败黑暗。勇气可嘉。

最后，其实我在前10分钟就大致猜到了医生是坏人。倒不是因为逻辑推理，而是想起了90年代的一部港片：《强奸3：OL诱惑》（方中信主演），讲了一个差不多的故事，都是心理医生把主角折腾成精神病，企图嫁祸主角。

E. 丹麦电影《狩猎》的结局是什么 不要影评 告诉我结局是什么就好了

这个污点永远存在人们心里，在树林里打鹿的时候有人对他开了一枪，没打中。我只想说，那个小女孩真他么贱。

F. 2012丹麦电影《狩猎》：谎言的肆意传播会毁了别人

《狩猎》是2012年的一部丹麦电影，它探讨了一个小孩的谎言如何能摧毁一个成人的生活。电影讲述了一个名叫克拉拉的小女孩，她的父母常因琐事争吵，她对幼儿园老师卢卡斯产生了特殊情感，但卢卡斯拒绝了她的爱意。克拉拉恼羞成怒，开始撒谎，最终导致卢卡斯被指控性侵，生活被毁灭。

克拉拉的谎言使园长认为卢卡斯犯了罪，他将此事告诉了家长，引发了一场谣言风暴。警方介入，卢卡斯的生活被舆论彻底摧毁。克拉拉的妈妈并未相信女儿的解释，反而认为她是在逃避，卢卡斯也因此与昔日好友大胡子反目成仇。

卢卡斯的生活彻底改变，他被误解、歧视，甚至遭受暴力。他的女朋友开始怀疑他，社会的偏见让他陷入绝境。尽管他有儿子的证据证明自己的清白，但缺乏证据的法律程序并不能挽回他的生活。卢卡斯最终被释放，但他的生活并没有恢复平静。他遭受了更多暴力和歧视，甚至被赶出超市，成为社会的弃儿。

在《狩猎》中，电影深刻地揭示了谎言的破坏力，以及社会对误解的盲目反应。它警示我们，盲目的正义感和对谣言的肆意传播可能比谎言本身更可怕。在追求真相时，我们应保持理智和同情心，避免成为谣言和偏见的受害者或传播者。《狩猎》的结局并不乐观，但它提醒我们，理解、同情和真相是我们面对社会不公时的灯塔。