1. 鍏澶х數褰辨帹鑽愮綉绔欙紝涓嶇煡閬撲粠鍝閲屾壘鐢靛奖鐨勭湅杩欓噷
鍏澶х數褰辨帹鑽愮綉绔欐湁锛欼MDb銆佽眴鐡ｇ數褰便佺儌鐣鑼勩丮etacritic銆丷otten Tomatoes鍜孖ndiewire銆
IMDb鏄鍏ㄧ悆鏈澶х殑鐢靛奖鏁版嵁搴擄紝鎻愪緵浜嗕赴瀵岀殑鐢靛奖淇℃伅鍜岀敤鎴疯瘎浠枫傜敤鎴峰彲浠ラ氳繃鎼滅储鐢靛奖鍚嶇О鎴栨祻瑙堝悇绉嶆滃崟鍙戠幇濂界數褰便傝眴鐡ｇ數褰卞垯鏇存敞閲嶆枃鑹烘皵鎭锛屾湁寰堝氶珮璐ㄩ噺鐨勭數褰辫瘎璁哄拰鎺ㄨ崘銆
鐑傜暘鑼勫拰Metacritic鍒欎互涓撲笟鐨勫奖璇勪汉璇勪环涓轰富锛岄氳繃鏁村悎鍚勫ぇ濯掍綋鍜屽奖璇勪汉鐨勮瘎鍒嗭紝缁欏嚭涓涓缁煎悎璇勫垎锛屽府鍔╃敤鎴风瓫閫夊嚭楂樿川閲忕數褰便俁otten Tomatoes杩樹細鏍规嵁鏂伴矞搴﹀拰瑙備紬鍠滃ソ绛夊洜绱狅紝涓虹敤鎴锋彁渚涗釜鎬у寲鐨勭數褰辨帹鑽愩
Indiewire鍒欎笓娉ㄤ簬鐙绔嬬數褰憋紝鎻愪緵浜嗗緢澶氬皬浼椾絾绮惧僵鐨勭數褰辨帹鑽愬拰璇勪环銆
鎬荤殑鏉ヨ达紝杩欎簺缃戠珯閮芥湁鑷宸辩殑鐗硅壊鍜屼紭鍔匡紝鐢ㄦ埛鍙浠ユ牴鎹鑷宸辩殑闇姹傚拰鍠滃ソ閫夋嫨鍚堥傜殑缃戠珯瀵绘壘濂界數褰便傝繖浜涚綉绔欎笉浠呮彁渚涗簡涓板瘜鐨勭數褰辫祫婧愶紝杩樿兘甯鍔╃敤鎴峰彂鐜版洿澶氱簿褰╁拰鏈夎叮鐨勭數褰便
2. imdb和烂番茄(rottentomatoes)、metacritics的电影评分
IMDB与烂番茄、Metacritic的电影评分系统各有特色。IMDB采用的是网民打分，而烂番茄则汇集了影评人的评价。IMDB评分直观反映了观众的喜好，但其系统内有维护机制以确保评分的公正性。
烂番茄的评分机制则以影评人对电影的正面评价为标准，用“新鲜度”这一百分比来衡量。但这一机制存在争议，因为仅仅获得及格评价就可达到“新鲜”标准。这导致有些电影虽然在影评人中评价不高，但新鲜度却可能很高，例如一部电影获得80%的正面评价，但平均分却只有6分多，这是否意味着它真正受到好评？
烂番茄网站的认证系统也引起了一些混淆，对新鲜度75以上且影评数达到40篇的电影标注“认证新鲜”，给观众留下了烂番茄在进行评分的印象。这使得一些严肃的媒体更倾向于使用Metacritic评分。
Metacritic是一个全面的评分网站，涵盖了电影、电视、音乐和游戏等领域。它以知名传统媒体的影评人为主，评分基于影评的平均数。Metacritic的优势在于其影评人更专业、影评更精炼，从而提高了评分的可信度。然而，它的缺点在于相对较为传统，对于某些特定类型的电影（如更面向技术的电影），可能不如新兴网络媒体的影评人那样准确。
总之，不同的评分系统各有优缺点，观众在选择参考时需要根据自己的需求和偏好来判断，同时注意辨别评分系统的具体标准和机制。