镰刀战车外国电影古代

① 古代镰刀战车那么厉害，为何百年来没人愿用

在古代，镰刀战车可以说是在冷兵器时代是最具有威力的武器之一了。在进行冲锋陷阵的时候，车轮上所安装的镰刀总能在转念之间截断靠近者的双腿。可以说镰刀战车能够很有效的对付各种步兵，甚至还不会忌惮与骑兵进行短兵相接。然而为什么这样的武器不仅很少使用，还在不长的时间里就销声匿迹了呢？
镰刀战车自发明开始，就不是用来对抗严密结阵的重步兵。虽然很多后来的将领希望用镰刀战车来达到这个效果，但基本上都是失败的。而成功的案例则基本上是攻击散阵步兵所得到的。至于骑兵则更加不现实了。
镰刀战车一般认为出现在公元前6世纪左右，由波斯帝国建立者居鲁士大帝发明的一种武器。相比传统承担骑兵职责的弓箭战车来说，这种武器的使用方法要暴力很多。但居鲁士设计这种武器的本义，并不是用来冲击防御严密的重步兵方阵。相反，他更看重的自己的步兵和骑兵队伍建设。
所以，镰刀战车从一开始就是一种可以被牺牲和消耗掉的辅助力量。在设计之初，这种武器被用来冲击那些以远射为主的轻步兵队伍。这些轻装部队一般会出现重步兵的两翼位置，比较容易受到攻击。加上之前没有镰刀战车这种东西，所以被打了措手不及。
但在之后的几百年里，这种战车其实很少有上战场的机会。一方面是地形限制，另一方面是在中等规模的军事冲突中，没有太大的出场必要。至于效果如何，各有一次案例。：
在小居鲁士叛乱的库纳克萨战役中，波斯人希望用刀轮战车来冲散希腊雇佣军的重步兵方阵。结果本身最大的弱点暴露出来了。在马匹完成加速度冲锋前，希腊步兵就抢先发起了自己的冲锋。马匹的恐惧与车夫的无能为力，让这些战车迅速溃败。甚至还有来不及调头逃走的战车和车夫一起，被希腊人直接抓获的。
在斯巴达人远征波斯的战争中，波斯军队偷袭了一队缺乏警戒的斯巴达重步兵。但当时的情况是步兵没有结阵，队形散漫混乱。镰刀战车也没有单独出战，而是在骑兵护卫下一起发起突袭。结果斯巴达人被战车与骑兵一同冲乱了队伍，在混战中损失很大。
在后来的马其顿东征中，波斯人企图再次用战车给自己打头阵，然而还是遭到了惨败。他们在精心挑选的高加米拉狂野上，铲平了地面崎岖，并准备用战车去冲击正在转向移动的马其顿方阵步兵。
结果还是被已经熟悉了战车特性的轻装步兵所击溃。大部分车在冲锋时需要较大间隔，结果在冲锋过程中被马其顿一边的色雷斯标枪手们用穿插包围的方式猎杀了大部分。余下车辆虽然冲入了马其顿方阵之间，也被训练有素的步兵迅速闪避。侥幸冲过步兵阵线的几辆车，最后被后卫部队给轻易收拾。
有意思的是，亚历山大死后的塞琉古帝国军队，还是保留了这种战车。结果是在同罗马人冲突的马格尼西亚战役中，塞琉古一边的战车被帕加马希腊人的轻骑兵抢先攻击。受惊的战马调头冲破了塞琉古军队的左翼骑兵力量。这一战也说明了镰刀战车在灵活度、应变性方面都已经被当时的骑兵压制。所以，幻想用战车冲击骑兵部队也不现实了。
最后还使用这种武器的军队，来自小亚细亚半岛东北部的本都王国。这个国家虽然由波斯王室后裔建立，却是一个不折不扣的希腊化君主国。他们在同罗马人的第一次米特拉达梯战争中，三次使用了镰刀战车。
在第一次的交战中，本都战车成功由山的另一头绕过了对方的侦查。他们特意从帮助罗马作战的轻装仆从军下手，成功击溃了罗马人的一个军团。这也是镰刀战车在历史上的最后一次成功案例。
随后在希腊的战斗中，本都的镰刀战车就再次原形毕露。在喀罗尼亚战役中，刚刚开始加速的战车，就被罗马步兵构筑的标枪火力和土木工事给消灭了大部分。稍后的奥克美纳斯战役中，他们又被主动冲锋的罗马人击溃。受惊的战马转身撞入了本都自己一边的方阵，造成了很大损失。
至此，镰刀战车基本上就退出了战争舞台。可以说这种武器其实很早就趋于落伍了。但很多特殊环境和非主力定位，还是让它们存在到了罗马征服地中海世界的时代。原本就没有被寄予厚望，退场时自然也不会多么风光。

② 秦军箭阵能挡得住吗电影《亚历山大大帝》里教科书般的军阵复原

电影《亚历山大大帝》以其对马其顿方阵的教科书级复原，吸引了众多观众关注，特别是其对古战场景的生动描绘。然而，尽管电影在某些方面有高度还原，如马其顿方阵和波斯、印度的古代军装，但对波斯军队的某些描述存在简化和不准确之处，如波斯步兵的装备和战法。电影中的马其顿军队与波斯军队的对决，虽然电影呈现了一边倒的局势，但历史记载中双方初期战况更为胶着。总的来看，电影在高加米拉战役部分展现了高水准的复原，但印度远征部分则逊色许多。影片在艺术处理上也有争议，如对人物发色和语言设定的虚构。尽管如此，它仍凭借其历史还原和视觉冲击力，在中国观众中留下了深刻印象，特别是在与《英雄》中秦军箭阵的对比中。评分方面，电影在历史还原、剧情、艺术改编和视听效果上均得到了高分，但过度美化部分引起了质疑。

电影在军事复原上的亮点，如马其顿方阵和战车战术，展示了古战场景的魅力。然而，对波斯军队的描绘需要更严谨的历史依据。电影中关于波斯步兵的描绘，与其历史形象有所偏差。尽管电影中的镰刀战车在历史记载中有一定的战斗力，但其在影片中的表现并未完全体现。波斯步兵的战术在电影中被简化，与历史上的实际战法有所出入。

此外，电影中对波斯雇佣军和希腊重骑兵的描绘也值得探讨。虽然希腊雇佣军在历史上是重要力量，但在电影中并未得到充分展现。亚历山大的伙伴骑兵在电影中扮演了关键角色，但历史上的骑兵战术可能并不如电影中描绘的那样戏剧化。

总结，虽然电影《亚历山大大帝》在某些方面展现了历史的风采，但对历史的处理存在简化和艺术加工，特别是对波斯军队的描绘。对于秦军箭阵，电影《英雄》中的复原与历史真实的差距明显，这提醒我们在欣赏电影的同时，也应保持对历史的批判性思考。

③ 古代镰刀战车有多厉害为什么后来没人再用

古代的镰刀战车只是看起来比较有威力的武器，在战场上它上面安装的镰刀可以截断靠近战车的人的双腿，还不担心跟骑兵进行较量。只是可惜的一点是并达不到能对抗重步兵的效果，几乎每次都是失败的。它是由居鲁士创造的一种武器，跟传统的弓箭战车相比较，这种镰刀战车的使用方法比较暴力。那时候的居鲁士也没把它当做冲击重步兵的武器，而他自己也更看重步兵和骑兵的建设，所以镰刀战车从一开始就没有多大用处，所以之后没人用也是情理之中的。