外国人看长城电影

㈠ 电影《长城》的国外评价如何

美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。

㈡ 对于非常不错的电影《长城》（The Great Wall）应该如何进行评价

我是哥斯拉的主人
传奇的老板
我最喜欢大怪兽了
我有一天坐飞机
经过长城上空
我觉得长城真美啊
如果人在上面打怪兽
应该会很炫吧
我找了几个小兵
（当然，没有一个是中国人）
攒出了剧本
于是《长城》项目诞生

情节相对来说并没有很差啊，除了有一只饕餮在长城上那段我有点懵逼其他都是挺连贯的，来龙去脉交代得挺清楚的，没有拖沓感。

㈢ 电影《长城》在国外评价怎么样

这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。

㈣ 在中国备受差评的《长城》海外放映却持续登顶票房榜，你怎么看

中国人对于中国历史的了解，跟国外的人有很大的不同。这是因为中国的文化博大精深，一些中国本质的文化内涵，就算是一个自称中国通的外国人也根本没有办法去体会，这就是中国文化的吸引力所在。张艺谋拍的电影长城，在国内没什么好评价，甚至到处一片负面评论，但是去国外以后成绩很不错。

长城这几天在欧洲和美洲得到这些国家人的喜爱，连续在各个地区占据票房的冠军，由此可以看出外国人真的对于长城这部影片情有独钟。其实这点很好理解，长城的名字首先很吸引人，因为中国的长城世界瞩目，外国人并不知道这部影片具体要做什么，看到长城的名字自然是觉得有吸引力。

所以电影好坏，名字很重要，当然在中国的话，这个电影名字并不是很吸引人，因为大家对于长城的了解很深，不可能一个名字就引起好奇。所以中国人看的是长城这部电影内涵，外国人首先被吸引过去的是长城这部电影的名字，这是中国人差评长城和外国人都去看长城的一个最大的原因。

张艺谋的电影长城，吸引外国人的还有一点就是中国文化的吸引力，大家可以看一下电影的宣传，里面充满浓厚的中国文化底蕴，这下子外国人自然会去看看中国这部电影到底演的是什么？再加上张艺谋是2008奥运会的导演，世界著名人物，自然一下子就给外国人很大的好奇心。

中国老百姓可不是买张艺谋名字的账，更不会看宣传海报那几个早就了解的文化宣传，所以大家会认真的研究内容，认真的听取看过电影的观众的评价，所以长城在中国手差评很正常，因为老百姓看的内在的电影质量。外国人则不同，看的是表面，看的是名字！所以这也就应了一句中国话：内行看门道，外行看热闹！

㈤ 不是什么电影都能叫长城（长城）影评

长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。

先说说看点吧，首先是影片的视觉效果和打斗场面，紧张而刺激，不管是从摄影、剪辑还是特效来说，都是一个完完全全的好莱坞A等级的制作。配合上拉民贾瓦迪的配乐，打斗画面让人觉得相当激昂，拼杀的时候，也有激动的感觉。其次就是演员阵容了，看着马特达蒙跟景甜和刘德华用英语对戏，加上其他的各路演员或小鲜肉齐聚一堂，竟有一种奇特的喜剧感。汴梁小皇上登场的时候，大家也都笑了。

说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

或许有人说，这就是一个爽片，要求主题或者故事与人物算作是本末倒置。但是就算是特效片，好看的关键，仍然在于我们能否对主角移情。而移情的关键就在于刻画精彩的人物角色，人物需要做真正的决定，而不是像工具一样，被剧情推着走，比如想让他被感动就被感动上战场，想让他放弃逃走就让他放弃，而是需要刻画出人物在这些决定中的挣扎与压力。所以，同样在特效片中，我们看到了《终结者2》的T800在最后甘愿沉入钢水，我们也看到了《黑客帝国》里尼奥屡次觉得自己并不是救世主的退缩。当特效融入了剧情，甚至帮助了人物刻画的时候，那种视觉震撼会以好几倍的方式回馈观众，因为观众对其投入了感情。而《长城》只是把特效呈现出来，所以，就算做得再好，也终究不能归类为好片。

当然，出品方或者一些影评人，也有表达这样的观点，不需要那么完美，视听刺激了，让人看的舒服，有票房就行。但是大众似乎并不这么觉得。许多人不解，为什么大家会不满意。为此，我还需要提到一个重要的点，就是，这个片子的名字叫做《长城》。什么叫做长城？什么样的片子配叫做长城呢？

虽然牡丹花很著名，但中国没有国花，虽然国家的名字来自瓷器，但是由这样的一个许多年前的贸易品来指代中国的精神，仍然不太合适。思来想去，我们能够从一个具象化的东西，一下想到中华民族的，那就是长城。就在这绵延万里的长城下，有勤劳的人民辛苦的一砖一瓦，有强敌环伺的苦难深重，有边戍将士的英勇对抗，它凝聚了中华民族的坚韧，内敛，勤劳，团结，忠诚。长城，看起来虽然是一堵墙，但实际上，这远比紫禁城深入人心，它实际上是中华民族的文化图腾，代表着中华的精神。但这个叫做长城的片子里面，五色的不知道什么金属的盔甲，完全不知所云的我方的作战方法，千人一面没有个性只有服从的将军和士兵，整齐划一地用双截棍敲着看似中国风的大鼓，充满了形式却没有任何内涵。那些似乎要描述中华民族曾经被强敌环伺却浴血奋战的饕餮与长城的寓言性世界设定本是好的，但饕餮社群是如此脆弱，头领败了全军就丧失战斗力，简直比蜂群的容错率还小，因为蜂群中蜂王死了就会诞生下一个蜂王。磁石可以让饕餮沉默这种设定过于简单，甚至有对四大发明拙劣致敬的嫌疑，再加上那个致敬孔明灯的奇怪热气球，所有所有这一切加在一起，直到把长城这个厚重而深远的图腾，讲述成为一张印满了所谓四大发明或者孔明灯的概念的宣传册那样轻薄而扁平。中华民族的精神是几个概念吗？是所谓造纸术印刷术，指南针和黑火药吗？是孔明灯吗？这些东西能代表中国的精神吗？

有一种说法，中国地大物博，先祖聪明智慧，四大发明甚至还有圆周率，勾股定理早领先世界许多年。这些事实不假，不过，中华民族的自豪可不仅仅来自于这些。这种自豪，来自于我们明白过去，我们的民族勤劳，顺服，坚韧，包容，实用主义。而现在，我们开放，自信，尊重，谦卑。用《长城》这样的一个片名，用中影集团等一众中美资本，寄希望于进行中华文化海外传播的故事，讲成了这样。我一想到这个片子要在海外上映，不知为什么，一股气愤凝结于心。让外国人看这个？让他们认为这是中国的文化？这样的千人一面的士兵？花架子大于实际作用几倍的守城军？极低效率又无能的决策机构？勉强有一个算作正面也被轻描淡写的“信任”主题？

如果片子不叫长城，那么本不用这样要求。但片子叫了《长城》，就得像点样子。这样的片子来进行文化传播，在海外大规模上映，我作为一个中国人觉得难受。这样的形式化的产物，会更加加深别人对于中国的误解。如果是我，宁可选择《湄公河行动》，虽然有点主角光环，但在那里面可没有这种堆砌式的所谓中国元素，没有空洞的形式，却体现了中国人的智慧，勇敢与同情，以及对任何一个平民生命和名誉的负责，给人带来一个负责任的中国的形象。真的，高下立判。
主观评分

不错的摄影和特效，很恢弘的音乐，较好的配合了故事气氛和主题 7
并无新意的美术设计，五色战队粗暴而让人疲劳，饕餮等怪物形象过于缺乏想象力，兵器与战斗机械华而不实 4
没有内心世界的扁平的人物刻画，过于简单的故事，几乎没有主题 6
以长城这个中华民族的文化图腾命名，却只是对一些外在的国粹进行堆砌，没有挖掘中华民族的内在精神 2

总评：4.7
可以不看

我觉得，如果片子不叫《长城》，可能可以达到及格（6分），不过事情没有如果。
因为它已经叫做《长城》，而且它没有讲出长城的精神，这不是取名的问题，而是影片的问题。
因为，不是什么片子都可以叫做长城。

【长城】木鱼三分钟影评——不是什么片子都可以叫长城。思来想去，我们能够从一个具象化的东西，一下想到中华民族的，那就是长城。它实际上是中华民族的文化图腾，代表着中华的精神。但这个叫做长城的片子里面，只是对一些外在的国粹进行堆砌，没有挖掘中华民族的内在精神。

㈥ 你是如何看待《长城》这部电影的

这部电影可以说是特别好看的一个电影，而且排名也相当的高，他可以很好的反映出我们在体育场场里面所遇到的一些具体事情，而且我们也知道在拍摄的时候，转换进度特别的快，不会让我们觉得特别拖沓，而且也不想让我们会计，这部电影其实还是比较伤脑的，在你看的时候有很多的场景是我们没有办法想象的，他是用了另外的一种情景来拍摄，所以《长城》这部电影是非常成功的一部电影，给我们塑造了一场特别烧脑，而且非常有内涵的剧情。

㈦ 张艺谋的电影《长城》，为什么让要外国人加入

《长城》这部影片在特效上还是不错的，场面宏大，看着成千上万的饕餮蜂拥而上，的确很壮观。在这一点上，的确是下了功夫的。另外，演员阵容也分外强大，只是很遗憾，导演没有突出他们。影片也融入了很多中国元素。我想，每个外国人看完，都会对中国古代的冷兵器时代有一个全新的认识。整体还是不错的。

另外，影片中因为马特达蒙是雇佣兵身份，所以通过景甜和马特达蒙的对话，也想向观众传递一种中国军队的信任团结信仰。但电影并没有突出这一点，只是作为台词出现。所以有点牵强了。

其实，我最想说的是，谁编的这么扯的故事，饕餮涌上来的那一刻，我更加觉得扯了，凭你当时武器再先进，对付饕餮我觉得有点困难。个人观点而已。

㈧ 《长城》作为我国首次尝试和好莱坞合作的影片，它在电影史上有什么意义呢

电影《长城》是好莱坞首次与中国深度合作，完全按照按好莱坞工业水准打造的超级大片，也是中国真正意义上第一部工业模式下的电影。资料得知，这个故事并不是张艺谋带给好莱坞的，而是好莱坞拿着写了七年的剧本，找到了张艺谋。编剧则是曾经编剧过《谍影重重》系列电影的托尼·吉尔罗伊。最开始传奇影业创始人托马斯·图尔有一个概念性的想法：长城之所以建造的如此宏伟，一定不单单是为了抵御“人类”。2012年，罗异担任传奇影业联合华谊兄弟在中国创办的公司传奇东方的CEO，他来到中国20年，见证了中国电影市场从“零”到全球第二大市场的井喷阶段，这一切仿佛都是为了《长城》蓄力，无论是从电影内容还是市场培养方面。在这个合作的最佳时段，他找到了张艺谋，这位中国当代最具“掌控力”的导演。那时《长城》已经筹备了七年，中途还找过《燃情岁月》的导演爱德华·兹威克，但因为种种原因“夭折”了，递到张艺谋面前的，是一稿“特种部队”打怪兽的典型好莱坞式剧本。

所以在这部电影创作过程中，好莱坞保证资金，投入技术，同时也规定了剧本走向，电影节奏，而张艺谋在其中做的是“带着脚镣跳舞”。同时“借水行船，输出中国文化”又是张艺谋拍摄这部影片的一个动机和理念：“我一直主张我们要有这样的合作，我们借用好莱坞这样的力量和他们喜欢的东西，哪怕是拍一个爆米花的电影，但是我们可以慢慢的，潜移默化的，把中国的一些文化符号传递出去。”所以，当电影导演被好莱坞资本绑架，当导演主题先行试图借助电影输出中国文化符号时，便产下了这样一颗好莱坞类型片与中国文化符号夹杂的不伦不类的怪胎。

钱钟书曾说：“理之在诗，如水中盐，花中蜜，无痕有味。”电影作为一门艺术，其深刻的主题、导演的艺术理想、人文精神理应通过鲜活可感的人物形象、逻辑缜密的故事、气韵灵动的画面自然而然的渗透出来，而非如此这般迫不及待、急功近利的呈现出来。我们对这部影片的吐槽，不仅仅是因为影片的糟糕，而更多是出自对于一个曾经有思想、有个性、有才华，被称之为“鬼才”“奇才”的艺术家的失望。坐拥如此充裕的资本、豪华的明星、顶尖的技术，竟然整合出如此平庸的流水线作品，这是绝大部分对张艺谋还怀有期待的观众所不能接受的。《长城》再一次证明任何一个畅销作品，都不可能仅仅是商业算计的分泌物。没有解决更高级的，让全球观众看到“一种活跃的、灵性的、充满幻想和好奇的生活”，那输出文化，就是一句空话。

㈨ 外国人如何评价电影《长城》

总体来说这部电影带来的震撼足够大，虽然剧情和特效来说需要更精进，但是在现在的电影市场中这种带有国家色彩的类型的电影还是不多见，一部宏伟的电影也需要有一颗宏伟的心来品味。

㈩ 如何评价电影《长城》（TheGreatWall）

最近新上映的《长城》大家都了解多少，我们一起探讨一下。

《长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。

但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。