长城电影人物影评

⑴ 电影《长城》精彩影评

电影评论，简称影评，是对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具作用、转场、剪辑等进行分析和评论。下面跟着我来看看下面跟着电影《长城》精彩影评吧！希望对你有所帮助。

电影《长城》精彩影评 篇1

著名导演张艺谋的电影《长城》12月16日起在中国多家电影院上映，影片由美国演员马特·达蒙、佩德罗·帕斯卡及中国女演员景甜和演员刘德华出演。

该片故事发生在北宋时期(960-1127年)，通常我们在好莱坞电影中所看到的情节是，人类会面临来自自然或是外太空生物的超自然力量。而片中禁军驻扎在长城上迎击的则是每60年都会入侵的食人怪物“饕餮”，这种怪物的数量、装备和智力会在每次入侵时相应地有所提高。

当禁军等待着与怪物战斗时，在一个兵营中抓到了两名欧洲雇佣兵。这两名士兵原为盗取火药而来，之后加入了禁军共同抵御饕餮。

影片全方位展示了中世纪欧洲与中国文化差异，尤其是中国人与欧洲人面对饕餮时的多处不同。军事上，该影片反映出了中世纪欧洲与中国在战争中的不同，前者崇尚英勇与骑士精神，而后者则依靠知识和先进的战斗装备，如火药、投石机和热气球。电影描述了欧洲为中国的先进技术所倾倒与对盗取中国技艺的渴望，同样，中国人也痴迷于欧洲骑士的英勇与力量。

在战争层面上，影片展示了中世纪欧洲雇佣兵与中国战士的不同思想境界。在威廉和中国女将军林梅的对话中，威廉认为，投入战争对他而言是为获取战利品和金钱，而在林梅看来，战争则是为了人类和祖国，她更多地脱离了民族和种族，上升到捍卫人道主义的价值观。在与饕餮的搏斗中，面对林海递给他的绳子，威廉犹豫了，因为信奉“非我族类其心必异”的他还不信任林梅，但林梅的所为让威廉开始信任她。导演无疑意在以此表达当欧洲陷入民族争端时中国人所存有的人道主义。最终，林梅影响了威廉，让他放弃了逃跑的想法和盗取火药的计划，与中国人一起投身于战斗中。

总体而言，我们可以看到电影《长城》采用了许多中国学者在传播中国文化时所强调的“用世界语言讲述中国故事”。用西方人能理解的语言介绍中国文化，更确切地说，是用西方的呈现方式来介绍中国文化。所以，这部电影基本上是为西方观众量身定制的，也许这也是它在中国观众中评价不高的原因。

影片试图打破一些中国文化和历史的固有标签，突出了女性的影响。在影片的设定中，女性领导着军队，在迎战怪物饕餮时用箭阵为军队指明方向，把她较多地置于危险中并展现出其英勇之处。这也许是在影射现代中国社会中男性影响力的下降和为女性的让位。另一方面，这部电影突出了围绕着皇帝的小人物、军师和官僚主义乱象，并将皇帝塑造成一个羸弱的小男孩，打破了中国历史中惯有的皇帝形象。

影片展示了许多中世纪中国与西方的文化对比，并体现中国技艺的先进。这也影响了影片的人文主义情怀和戏剧张力，也因此，尽管这是一部讲述人与自然搏斗的电影，但却没有太多感人的画面。影片的结尾，威廉和他的朋友并未带着火药回到欧洲。这并不符合中世纪中外交流对话的历史事实。我们都知道，历史上欧洲人确实将火药从中国引入了欧洲，将其用在研制致命性武器，并在十九世纪用它入侵了中国。

电影《长城》精彩影评 篇2

自古以来，英雄人物数不胜数。所谓英雄：无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。正在热映电影《长城》中，人气王鹿晗一改以往少年形象，饰演了一位小兵彭勇，从一开始胆怯面对怪兽饕餮成长为主动请缨作战的英雄勇士，其成长过程中的蜕变有目共睹。随着经历的不断成长，包括威廉(马特·达蒙饰)对他的鼓励，让他越加勇敢的心，成为后来主动请缨作战的又一大动力来源。虽然只是一名小卒，一个团队中最容易被忽视的角色，但是却做了很多人都没有主动去做的事情。

在电影《长城》中，伟大的`无影进军将领们在面临怪兽侵袭时，勇敢坚强，随时准备奉献着自己的生命与热血。然而，并不是每一位战士生来即英勇即无畏，彭勇在一众将领中，胆小、怯懦得有血有肉，紧张手抖打碎碗、找不到钥匙，就像每位即将面对生死抉择的我们普通人。而随后在经历救与被救后，看到身边战友、将军们相继为国牺牲后，观众们投射到普通小兵彭勇身上的心成长了、蜕变了，敢站出一步替人作证、敢主动请缨参加战斗，甚至在最紧要关头，选择牺牲自己为同伴多争取时间。彭勇从一个普通的“人”的角度诠释了生命的伟大。

电影《长城》精彩影评 篇3

“秦筑长城比铁牢，蕃戎不敢过临洮。虽然万里连云际，争及尧阶三高。”这是唐朝诗人王遵的《长城》。而我今天要给大家介绍的一部电影则是张艺谋导演的电影《长城》。

电影主要讲述了两个外国人威廉、佩罗想要一起盗取一个强大的武器——黑火药。可误打误撞杀了一只饕餮，传说饕餮是中国古代四大凶兽之一。随后他们又被驻守长城的将士给抓了起来，依靠过人的技术成功留在皇宫，并从一位老者口中得知黑火药就藏在这城中，于是他们就趁机偷走了黑火药，可威廉被驻守长城的林将军感动了，他下定决心要留下来帮助林将军他们一起对付饕餮，饕餮极为凶猛，而且特别贪婪，杀人无数。同时还结识了一位熊兵彭勇，还参与了与饕餮的战争。最终在林将军的带领下，成功消灭了饕餮。而威廉却离开了长城，继续他与佩罗的冒险之路。

故事到这里就结束了，但那些个性鲜明的人物令我难忘：热爱祖国、坚持不懈的林将军;坚强勇敢的彭勇;知错就改、迷途知返的威廉;舍己为人的军师以及最后醒悟的佩罗……

古时的人们虽然科技不是很发达，但是却十分的爱国，愿意为了祖国而不惜一切代价。说到这里，我们是不是也要好好反思一下呢?到底自己有没有在学会奉献呢?那我们是不是也要更加的爱国呢?所以从现在开始好好学习，不辜负老师、家长以及祖国的希望，争取为国家多奉献一份力吧

⑵ 长城电影影评镜头分析感情思想

饕餮产生于两千年前，六十年前进化了，变得诡计多端，但并没有改变它依然是饕餮、依然是吃人的恶兽的本质。影片中说饕餮的产生源自人类在两千年前的贪婪暴行，其实说的就是商纣王等暴君，尤其是秦始皇开始中央高度集权之后无法避免地形成腐败、暴政，这里饕餮是贪婪的人类以及造成贪婪横行的制度的化身，张导又借助饕餮映射现实世界。饕餮在六十年前进化了，懂得使用阴谋诡计了，其实你想一下它两千年以来没进化，为什么偏偏就在六十年前进化了呢？这里批判的就是某种制度，它两千年以来都是赤裸裸的剥削，但是六十年前制度进化了，变得虚伪狡诈了，它会打着为群（R）众（M）服务的旗号施行暴政。饕餮食人两百万，但是以影片中那种凶狠残暴的程度，何止能食人两百万，这里估计是张导对饕餮之王有某种现实的映射，在现实中有能够与这两百万对号入座的人。张导布置巧妙的亮点还在于两个西方人，他们从与契丹人的战争中来到中国，这里的西方人与契丹人的战争长得颇像“中东战争”。西方人为生存和金钱而战，我朝景甜教化他们说我们为更高尚的精神而战，我们团结一致，我们互相信任，尤其还特别强调了人与人之间的信任，让达蒙绑起绳索跳下长城，但是达蒙坦言他不是不敢，而是对这种信任有点怀疑，最后送别的时候，景甜对达蒙说也许我们是一样的，张导想借此表达什么意思，应该不言而喻了吧。西方人自西而来原本是为了窃取中国的黑火药，但是看到中国深陷饕餮之灾决定出手相救，到后来那个美国人可以选择拿到黑火药或者带他的同伴回去，最后选择的是放弃黑火药，带着同伴回国。张导想说的其实就是西方民主国家能够救中国，并不会对中国造成实质性伤害，也不会在“出手相救”之后赖在中国不走非要得到利益。

影片中与饕餮决战的场景，有很多高高的塔楼，上面的彩色玻璃让人印象深刻，与张导的另一部片《金陵十三钗》“不谋而合”，个人认为这是已经成型的张导独特的艺术表达方式，表达某种他认为的政治意味。

电影描述了成千上万的人除饕餮无果，最后还是重要的几个人起了决定性的作用，狠狠地讽刺了一把群体英雄主义，凸显了个人的奋斗精神，整个电影的感情基调也不是弘扬千千万万的人与饕餮战，张导就是想表达他就是站在某党派的对立面，就是不承认以群众之名能干成什么好事，影片里主角的比重越大越是能凸显这种讽刺。张导也不在乎做过头了，引来不明真相的吃瓜群众一片骂声，更有人才早已看穿了一切，把海报P得满是景甜。

电影中能说话的细节还有很多，不再敖述，自行体会。

网上很多持差评的人，说张艺谋又一次拍了烂片，但是人张导会比你无知吗？会比你想得少吗？艺术从来都是一种表达思想情感的工具，电影就是张导说话的工具，张导要这样拍必定有他的深层原因，不了解某些历史、不了解某党派在国际上的声誉的人，拘泥于历史事实合理性的人，是不会理解的，更是看不懂这部电影，就坚持以自己的眼光说拍了一部烂片，也不想想为什么此片会在北美受欢迎，别人家的审美也不比你差。其实网上的差评越多对张导越有利，张导赚到了票房还显得“政治正确”。因此不得不承认张导拍了一部“烂片”。

⑶ 不带情绪的谈一谈《长城》，不吹不黑

张艺谋：中国的舆论生态特别复杂，对进口片和自己的电影完全是两个标准，对本国的东西残酷打击、苛刻求全。

不带情绪的谈一谈《长城》，不吹也不黑。

如果有人要骂，也别针对张艺谋，毕竟这是好莱坞“制片人中心制”工业体系下产出的电影，最终决定权都是老外手里，说白了老谋子也就是帮忙“打工”的。

在《长城》未映之前，就已被很多网友预定为烂片，暂且抛开质量不谈， 不太符合实际的低分究竟是如何形成？

从另一个角度来看，其实是它影响力太过庞大了！哪怕一点瑕疵也会刻意被放大，而同时负面评价带来的影响，也会成指数级增长。

你说一部商业大片若要照顾它所辐射到的所有人群的感受，那是绝不可能的，再者对电影的评判本就见仁见智。

可多数人都深受影评人或是媒体评价的影响，也开始从众站队寻求存在感，维护他所认可的价值观。于是两个极端形成，一派抨击《长城》太烂，一派赞扬《长城》牛叉。

以至于 他给负面评价，你就认为他是黑子，而你给正面评价，他就认为你是片方水军 。最终情绪升级，发展成对骂与撕x。所以这个话题，根本得不到合理的结果。

当然我的观点是，《长城》没有那些绞尽脑汁把它黑得体无完肤的喷子口中那么烂，也没有某些誓死捍卫它口碑的正义使者心中那么棒。

预期7.5分，观影后给6.5分。

以下是污妖君（污妖预告片）对《长城》的一些看法（或有剧透）。

老谋子心愿是对外输出中国文化，虽看似徒有其表，与它本质是部爆米花片相违背，不过这也有他自己的难处与解释。

《长城》本不只是拍给中国人看的，张艺谋还得让老外们看懂，茄慧灶因此在他考量后打算以最简单的形式让美国市场乃至全球观众去接受。

其实想拍的更有深度不是不可以，但作为第一次此等量级的中颤扮国题材大片在全球上映，现在的做法在张艺谋看来是最保守的。

毕竟他再想把这个故事拍的更“中国”，也得看看老外制片方的想法，他们才是老大，因此张艺谋也只能尽力保留更多中国特色文化在其中，时刻得知道这是一部好莱坞电影而非他自己的电影。

比如，张艺谋在某采访中提到，原本片方认为饕餮就单纯的是只怪兽，而在他的要求下才对其赋予了原本该有的贪婪寓意。

这样的例子还有很多，五军的颜色及动物图腾，熊军张涵予殿帅葬礼上唱秦腔等等，都是张艺谋再三为制片方讲解才最终采用的。因为这些对于老外来说本身是不可理解的，但这也正是老谋子想要对外输出的中国文化。

现在看来，在外“打工”确实不易啊。

然而电影本身的 缺陷 也较明显：

1、

人物塑造不突出，对于人性方面刻画较薄弱，片中的核心价值观“信任”及特意宏扬的“牺牲”精神皆过于表面且直接，并无深入挖掘到能触动人内心的东西。

这时可能有人会说：“这电影本来就是部特效片，要看剧情看人性去看文艺片，剧情片吧 ”。错了，这两者其实是可以兼容的，又不是所有的特效片都是无脑之作。

2、

设定模板化，故事结构套路化，当然这也是诸多好莱坞大片惯用的伎俩，只不过《长城》仅仅是差强人意。

这时可能又有人会说：“那些超级英雄电影不都这样？国内观众就一个个吹捧！双标狗！”，摸着良心说，同样是套路，也还是会有优良中差的区别啊，衡量对比一下，不就明白了。

3、

情节太仓促，诸多衔接之处略显突兀，正片内容也就90分钟左右，这也是太多观众不满的地方。

张艺谋力求压缩精简故事以权衡国内外观众的观看需求，却导致了其中人性的展示貌似成了一纸标签，当然这也是造成以上这些问题的根本原因。

有得必有失，老谋子尽力了。 下面也谈谈该片的某些亮点。

电影不乏老谋子最擅长的大场面，第一场饕餮大战，丹霞美景，浓雾中蜿蜒万里的长城，殿帅葬礼上的孔明灯，艳丽的五军战队等等，这些画面的确震撼，特效也算好莱坞合格以上水平。

不过有人在不了解的情况下就开喷“5毛特效，国产就是垃圾，与好莱坞差太多”，结果却实力打脸！不知这本来就是碧铅好莱坞工业光魔做的。

再者服装、道具、场景、兵器的设计，各种针对饕餮的作战方式，以及电影的音乐也都各有特色，极具中国文化元素，这些细节的思考也足够证明制作团队的用心。

可能这时又有人会说“五色战队的服装太丑，太雷人”，我认为这得看每个人的审美了，首先通过颜色来区分军队自有张艺谋的用意，而且服装是老外设计的，可能比较符合西方的审美，对于国外观众来说也算比较新颖酷炫的设定，但咱们看来就有点游戏风了。

不过对于电影中最不满的设定还是鹤军，跳下去送死？这大无畏的牺牲精神也不该这么表现吧？明明就是战术上的硬伤，投入产出不成比例，不仅不认可她们的价值观，反而认为军队过于残酷冷漠，本想体现人性，却在这时大大丢失人性。

眼看宝蓝色的女兵纵身一跃，结果却被城下的饕餮四分五裂，这画面只会让我感到不适，而不是你想表达的英勇气概，不知有多少人与我相同的感受。

以下再谈谈各演员：

黄轩的鹿军几乎无戏份，全程不记得他说过话，貌似一句台词，也没怎么体现他军队起到的作用，抢风头的几乎全是鹰军，毕竟是王思聪好基友林更新做将领。

彭于晏也只有三句话，熊军张涵予也是死得突兀，完全是为景甜当上新殿帅做铺垫，不得不说她戏里戏外的主角光环都很强大。

刘德华还算戏份较多的配角，不过华仔的港普听着真的好不搭，景甜的英语也只能说尽力了，不过一与马特达蒙对话就形成鲜明对比，而你们最关注的演技，貌似还好，不突出也不烂。反而鹿晗的人物在片中刻画更好些，本人的性格也挺适合这个角色。

再看皇家三人组，率先登场的郑恺或许才该是大boss吧，原本殿帅张涵予阻止他把饕餮押回首度供皇帝观赏却不听，结果引来无数饕餮血洗宫城，当然这也是皇帝作。

陈学冬好像就一个主镜头，一句台词，完了，其他全成背景。小皇帝王俊凯的演技呢，咳咳，只能说加油，还年轻，你会更好的。

要说最舒适的表演仍是马特·达蒙与佩德罗·帕斯卡之间的对戏，毕竟没有违和感。

论演员的演技，我觉得看两点吧，一是他本身的功底，二是看这个角色在戏中的表现，也就是人物形象塑造的如何。然而在《长城》中太多角色更像是一个个单调的符号，当然这也是张艺谋精简后造成的缺陷。

总得来说《长城》确实存在些bug，但不至于被说成烂片，比太多恶心圈钱之作良心不少，是一部还算合格的好莱坞特效大片。

其实《长城》算是真正意义上中美合拍的一次尝试，或许你们对它有诸多不满，可以理解，但张艺谋这片的意义是不可否认的，它或许不是一部好片，但是一块很好的“敲门砖”。

十四年前，张艺谋打开了国内电影市场商业大片的大门，而今又打开中国商业大片迈入全球市场的大门，这远比那些后来者创造的虚假票房奇迹更有意义吧。

正如张艺谋亲口所说：“这部电影的成功，大于电影本身，大于导演的功名利禄。”

（好看的人都关注了， 微信公众号：污妖预告片）

⑷ 不是什么电影都能叫长城（长城）影评

长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。

先说说看点吧，首先是影片的视觉效果和打斗场面，紧张而刺激，不管是从摄影、剪辑还是特效来说，都是一个完完全全的好莱坞A等级的制作。配合上拉民贾瓦迪的配乐，打斗画面让人觉得相当激昂，拼杀的时候，也有激动的感觉。其次就是演员阵容了，看着马特达蒙跟景甜和刘德华用英语对戏，加上其他的各路演员或小鲜肉齐聚一堂，竟有一种奇特的喜剧感。汴梁小皇上登场的时候，大家也都笑了。

说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

或许有人说，这就是一个爽片，要求主题或者故事与人物算作是本末倒置。但是就算是特效片，好看的关键，仍然在于我们能否对主角移情。而移情的关键就在于刻画精彩的人物角色，人物需要做真正的决定，而不是像工具一样，被剧情推着走，比如想让他被感动就被感动上战场，想让他放弃逃走就让他放弃，而是需要刻画出人物在这些决定中的挣扎与压力。所以，同样在特效片中，我们看到了《终结者2》的T800在最后甘愿沉入钢水，我们也看到了《黑客帝国》里尼奥屡次觉得自己并不是救世主的退缩。当特效融入了剧情，甚至帮助了人物刻画的时候，那种视觉震撼会以好几倍的方式回馈观众，因为观众对其投入了感情。而《长城》只是把特效呈现出来，所以，就算做得再好，也终究不能归类为好片。

当然，出品方或者一些影评人，也有表达这样的观点，不需要那么完美，视听刺激了，让人看的舒服，有票房就行。但是大众似乎并不这么觉得。许多人不解，为什么大家会不满意。为此，我还需要提到一个重要的点，就是，这个片子的名字叫做《长城》。什么叫做长城？什么样的片子配叫做长城呢？

虽然牡丹花很著名，但中国没有国花，虽然国家的名字来自瓷器，但是由这样的一个许多年前的贸易品来指代中国的精神，仍然不太合适。思来想去，我们能够从一个具象化的东西，一下想到中华民族的，那就是长城。就在这绵延万里的长城下，有勤劳的人民辛苦的一砖一瓦，有强敌环伺的苦难深重，有边戍将士的英勇对抗，它凝聚了中华民族的坚韧，内敛，勤劳，团结，忠诚。长城，看起来虽然是一堵墙，但实际上，这远比紫禁城深入人心，它实际上是中华民族的文化图腾，代表着中华的精神。但这个叫做长城的片子里面，五色的不知道什么金属的盔甲，完全不知所云的我方的作战方法，千人一面没有个性只有服从的将军和士兵，整齐划一地用双截棍敲着看似中国风的大鼓，充满了形式却没有任何内涵。那些似乎要描述中华民族曾经被强敌环伺却浴血奋战的饕餮与长城的寓言性世界设定本是好的，但饕餮社群是如此脆弱，头领败了全军就丧失战斗力，简直比蜂群的容错率还小，因为蜂群中蜂王死了就会诞生下一个蜂王。磁石可以让饕餮沉默这种设定过于简单，甚至有对四大发明拙劣致敬的嫌疑，再加上那个致敬孔明灯的奇怪热气球，所有所有这一切加在一起，直到把长城这个厚重而深远的图腾，讲述成为一张印满了所谓四大发明或者孔明灯的概念的宣传册那样轻薄而扁平。中华民族的精神是几个概念吗？是所谓造纸术印刷术，指南针和黑火药吗？是孔明灯吗？这些东西能代表中国的精神吗？

有一种说法，中国地大物博，先祖聪明智慧，四大发明甚至还有圆周率，勾股定理早领先世界许多年。这些事实不假，不过，中华民族的自豪可不仅仅来自于这些。这种自豪，来自于我们明白过去，我们的民族勤劳，顺服，坚韧，包容，实用主义。而现在，我们开放，自信，尊重，谦卑。用《长城》这样的一个片名，用中影集团等一众中美资本，寄希望于进行中华文化海外传播的故事，讲成了这样。我一想到这个片子要在海外上映，不知为什么，一股气愤凝结于心。让外国人看这个？让他们认为这是中国的文化？这样的千人一面的士兵？花架子大于实际作用几倍的守城军？极低效率又无能的决策机构？勉强有一个算作正面也被轻描淡写的“信任”主题？

如果片子不叫长城，那么本不用这样要求。但片子叫了《长城》，就得像点样子。这样的片子来进行文化传播，在海外大规模上映，我作为一个中国人觉得难受。这样的形式化的产物，会更加加深别人对于中国的误解。如果是我，宁可选择《湄公河行动》，虽然有点主角光环，但在那里面可没有这种堆砌式的所谓中国元素，没有空洞的形式，却体现了中国人的智慧，勇敢与同情，以及对任何一个平民生命和名誉的负责，给人带来一个负责任的中国的形象。真的，高下立判。
主观评分

不错的摄影和特效，很恢弘的音乐，较好的配合了故事气氛和主题 7
并无新意的美术设计，五色战队粗暴而让人疲劳，饕餮等怪物形象过于缺乏想象力，兵器与战斗机械华而不实 4
没有内心世界的扁平的人物刻画，过于简单的故事，几乎没有主题 6
以长城这个中华民族的文化图腾命名，却只是对一些外在的国粹进行堆砌，没有挖掘中华民族的内在精神 2

总评：4.7
可以不看

我觉得，如果片子不叫《长城》，可能可以达到及格（6分），不过事情没有如果。
因为它已经叫做《长城》，而且它没有讲出长城的精神，这不是取名的问题，而是影片的问题。
因为，不是什么片子都可以叫做长城。

【长城】木鱼三分钟影评——不是什么片子都可以叫长城。思来想去，我们能够从一个具象化的东西，一下想到中华民族的，那就是长城。它实际上是中华民族的文化图腾，代表着中华的精神。但这个叫做长城的片子里面，只是对一些外在的国粹进行堆砌，没有挖掘中华民族的内在精神。