电影大开眼界人物

『壹』 汤姆克鲁斯有个角色叫菲利，女主角叫艾莉森，这部电影叫什么名字

《大开眼界》
由妮可·基德曼饰演的妻子（艾莉森）是一个非常美丽，有着诱人身材的女人，一个在平静安逸的生活中幻想红杏出墙的女人，她同时还是有成就的画廊经理。她身边还有一个对别人性生活极感兴趣，说起男女之事滔滔不绝的女同事，形成一个她幻想遭遇激情的小环境。
汤姆·克鲁斯饰演的丈夫（菲力）是一个事业有成的内科医生，也许生活过于平淡，他内心有着寻找另类刺激的渴望。他经常活动的上流社交圈里，那些貌似君子的社会名流的作为既让他大开眼戒，又让他重新找回了自己，回归到妻子和家庭中。
在参加一位上流社会朋友的圣诞晚会中，内科医生因救这位朋友的一个吸毒过量的性伙伴(女)而被她的裸体刺激，引起了后来的奇遇。妻子在舞会上也被一位风度翩翩的绅士诱惑，差点成为出墙红杏。
医生偶然从以前是同学，现在成为钢琴演奏者那里得到了一个神秘聚会的时间、地点、着装要求和进入聚会的密码信息。好奇心和长期渴望寻找刺激的医生于深夜敲开租衣店，花高价租了一套礼服和面具就去了那个神秘的地方，当然他顺利进去了。
他看到了从未看到的场景，那就是聚会场所的豪华和聚会人数的众多，而且参加聚会者全部着礼服(带斗篷的黑袍)戴怪异的面具，个个如鬼魅一般，神秘、沉闷、恐怖的气氛令他吃惊！
然而，更令他吃惊的还是在简单的仪式之后开始的正式活动，这样的活动对于他真正是闻所未闻，见所未见。那是脱去斗篷(仍戴面具)的众多男女之间赤裸裸的性交和群交场面，行为者视若无人，围观者坦然自若。医生被这样的聚会和动物般的求欢所震撼，他茫然不知所措……
其实，从医生一走进来，他便被注意和跟踪了，因为这个神秘聚会的参加者是固定的人群，连医生的朋友进来为他们演奏也是从头至尾都被蒙着眼睛的。因此，进来一个生人马上就会被察觉。
随后，先是有一位美女做关心状让他赶快离开，后又是他在想离开时被打手们抓住，接着被带到举行仪式的大厅接受那位类似教主身份人物的盘问，过程中他又被迫在众目睽睽之下脱去自己的斗蓬和面具，把他阳光而且俊美的形象暴露给了这群鬼魅。
就在他被恐吓，不知自己是死是活的关键时刻，那位关心他的美女挺身而出，愿自己接受非人的惩罚换取医生的自由，于是，打手们押走了女人，医生也走出了那个豪华神秘的庄园。
奇遇和历险使医生感到极度不安，他想到了家，于是他迅速回到家中，藏好了斗蓬和面具，和衣躺在了熟睡的妻子身旁……
后来医生想做调查，他想知道那个神秘庄园的真正主人是谁？他想知道聚会中那些被恐怖的面具掩藏的裸体是什么人？因此多次遭到恐吓和跟踪，使他陷入极度的心惊和不安之中。
直到有一天他那位举办圣诞晚会的上流社会的朋友才对他说出了实情，并告诉那天晚上自己也在场并看到医生的所有情况，那位舍身救医生女人也是安排的，目的是为了将他吓走了事。朋友告诉医生参加聚会的人物政治身份和社会地位都很特殊和高贵，劝医生不要再对此事进行任何调查和好奇，以利保护自己。

『贰』 电影《大开眼界》什么意思

《大开眼戒》兆桐桥是一场模范婚姻突然暴露出伤口。

电影里妻子惊世骇俗的剖白固然在他们的完美婚姻上撕开了伤口，但却驱使双方对他们的婚姻产生内省。电影里丈夫的冒险让人时刻提心吊胆一场完美婚姻的结束。

因为迎着危机的结局更可能是崩溃而不是解决危机。影片恰恰体现了维持婚姻不仅需要面对危机的勇气，还需要足够的度过危机的能力，以及运气。

3、尼克

威廉姆的大学同学，是一名钢琴师，在一家酒吧遇到了威廉姆，并告诉他有一个秘密舞会，在舞会上，所有的人都穿着晚礼服，戴着面具，到处都是裸体的美女。

『叁』 大开眼界中为比尔顶罪的女人到底是谁阿

这部《大开眼界》（EYES WIDE SHUT）就是一部不折不扣的艺术片，即使有汤姆克鲁斯尼可基德曼这样的好莱坞巨星主演。因为在片中涉及最多的“性”的处理上，Stanley Kubrick处理得很见功力。
个人觉得影片的主题是“性”。这是对人类最深层次也是最原始的本性的一次探索。影片开始就是秀身材的场面，这对曾经的夫妻档把在家中的活色生香搬到了银幕上，真是难怪MPAA这么有建设性的审片机构都接受不了。这个只是前奏，接下来就该是精神层面的刺激了。
晚宴上，夫妻二人分别受到了追求，这也只能是帅哥靓女的待遇啊。一见钟情是幼稚的，他们追求的只能是光鲜的外表或者显赫的社会地位，亦或是仅仅享受那种刺激，追求异性所带来的原始的野性的刺激。在影片开头安排这样一段，我觉得并非随意为之，而是近来回归思潮的一种体现，发掘人性里最原始的部分。
在晚宴上CRUISE饰演的医生哈佛受雇主之托救了因嗑药险些丧命的妓女，却被太太误解去拈花惹草，吸了大麻有点神经质的太太的质问引出了关于男人女人对性的不同看法，或者说间接阐明了KUBRICK对这个问题的看法，而这样的表现出来却又有了另外一种意义。人类社会逐渐形成后摆脱兽性的人对自己原始心理的羞愧感与日俱增，于是便有人开始主动去抑制去丑化，去让人们以为这是丑恶的是不能拿出来讨论的。约定俗成，几千年的时间让人逐渐习惯了道貌岸然的去把自己理想化，但是人类的兽性却因为压抑而更加强烈，只是在人们的小心伪装下被更好地隐藏起来。能把这个禁忌的话题搬到公众面前去提醒他们反思自己的本性，这本身就是KUBRICK思想的进步性所在。从内容层面上，哈佛医生代表了男人对这个问题的理解，他更理性，承认现实，认为对性的追逐是正当的，是不该被禁止的。因此在和太太的讨论中他客观地说出了自己的想法：“Because she is a beautiful women,the only reason any man ever wants to talk to her is because he wants to fu*k her."而女性对这个问题的理解则更理想化，她们更愿意去相信一些观念上的东西，比如说爱情。这是我的理解，也和哈佛的一样”They basically just don't think like that."
“If you men only knew."这句话透着寒气打破了我不成熟的观念。接下来哈佛太太开始讲述自己的一段经历，这键祥段话让哈佛寒彻心扉，也让我完完全全地投入到思考中。事实上，长期被压迫的女性并非没有与男人类似的想法，只是她们被压迫得更深一些，以至于大部分人都丧失了产生考虑这个问题的能力，更何谈产生想法。三从四德是个枷锁，是对人性本身的枷锁。伦理道德也是人给自己带的镣铐，是人舍弃兽性自命清高的镣铐。当然我不是说伦理道德就是不对的，这是社会进步的产物，是智慧诞生的基石，只是在我们自我意识不断增长的情况下这些东西不能一尘不变，而更应该是与时俱进的。但是我们没有，我们还是被桎梏着，我们不敢涉及那个禁区，我们甚至不敢就某些我们认为羞耻的东西发表言论。没有讨论，没有矛盾，于是便没有进步。我们看到在这个新奇的高科技时代，还有很多人活在旧社会的伦理道德观里，我觉得这是社会的悲哀，民智的退步。
现在终于有人把这个问题摆在大家面前。我敬爱的Stanley Kubrick，我感谢他，在辞世之前留给我们这么一部作品。我只看过他的《2001太空漫游》《发条橙》《全金属外壳》，却不想在第四部时看樱做到了如此让人深思的电影。据说这部电影他构思了三十年，在生命的最后阶段才敢去拍，只怕把握不住电影所要表述的东西。我可以理解，如果仅仅是看看明星的身材秀，或者仅仅是看看片中为艺术而暴露的胴体，那任何一个AV导演都可以满足你，但是，只有KUBRICK能让人看完之后有所思考，有所收获。把握尺度是很难脊亮衡的，就像古人说的“色而不淫”，中间没有明确的标注。胴体是美的，在艺术家看来，在登徒子看来也一样，只是美的价值不同。
他为了让观众不停留在登徒子的阶段，把故事设置得极有悬念，当观众把注意力集中在故事本身时还有谁会注意到讲故事的人正光着屁股呢……除此以为，宗教意味也成功的把淫乱的PARTY升华到了让人不敢正眼去看的高度，虽然PARTY主人这些安排的本质或许只是为了掩饰不正当的行为，但是却也成功地体现了KUBRICK转移视线的意图。纵然如此，那些未曾停留却一扫而过的镜头还是没能通过MPAA的审查，没法让更多的人接触这部伟大的作品。
除了主题之外，“EYES WIDE SHUT”也有许多闪光之处。大牌明星曾经的夫妻档自然是居功至伟，演技自然没得说，在镜头前确实洒脱：穿着遮不住一帘春色的睡衣，却能慷慨激昂的大段大段独白。人物内心的犹豫矛盾完全真实地呈现在银幕上，让人怀疑他们日后的离婚会否是受到该片的影响，笑……
作为一个老辣的导演，一些基本技术上的精湛自是不必浓墨重彩去提，斯坦尼康的流畅运用，层次分明有立体感的灯光，适时而又应景的背景声……一切一切都是构筑这部佳作的不可获缺的因素……当然我这么概括或许只是因为我看第一遍时过于投入剧情和思考无暇注意这些细节，笑……
KUBRICK是个有个性的导演，对于音乐的应用是他很有趣的习惯，他偏爱用古典音乐装饰自己的影片，而没有版权则为他省了一大笔费用，笑。在我看过的电影中，只有《全金属外壳》没有这么用。《2001太空漫游》让人永远记住了《查拉图思特拉如是说》和《蓝色多瑙河》，《发条橙》中则更加泛滥：普塞儿的《女皇玛丽的葬礼音乐》，罗西尼的《The Thieving Magpie》《William Tell Overture》,最出名的则是贝多芬的第九交响曲。而这部《大开眼界》中，却仅用了一首李斯特的《Dominic Harlan》，酒吧的背景音乐则是奈京高的抒情爵士，让人既怀旧又喜新啊……
或许还忘了什么，再看几遍后或许会有更多的话说……

说实在的 看了4遍我也没看懂
上面是看影评写的最好的一个 希望对楼主有用！ 囧

『肆』 电影大开眼界介绍

大开眼界是库布里克的遗作，库布里克是电影大师级人物，大开眼界说的是一个医生夫妻对于爱情婚姻和男女双方的理解，也暗示着上流社会的一些阴暗堕落，剧情不怎么吸引人，不过有汤姆克鲁斯 妮可基德曼的激情演出，可以看看，

『伍』 影评｜伟大的电影《大开眼界 (1999)》

惊悚片

神秘

色情

戏剧

斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《大开眼界》就像一场关于错过机会和避免机会的色情白日梦。对于在性黑 社会 中度过两晚徘徊的主人公来说，这都是前戏。他从未真正发生过xing行为，但他跳舞很近，而且握着他的手在火焰中。他为什么要这样做？简单的答案是他的妻子让他嫉妒。另一个可能是她讲述的故事激发了他相当迟钝的想象力。

这部电影具有惊悚片的结构，有可能发生阴谋和谋杀。它也像一场噩梦；一系列奇怪的角色在焦点中飘忽不定，用无法解释的生活细节让英雄迷惑不解。电影结尾的和解是一个行不通的场景；一部因其松散的结局而引起我们兴趣的电影不应该试图整理。

汤姆克鲁斯和妮可基德曼饰演比尔博士和爱丽丝哈福德，这对已婚夫妇搬到了富裕的曼哈顿 社会 。在一个冗长而乏味的开场序列中，他们参加了一个社交舞会，一个高个子的匈牙利人模仿了一个温文尔雅的诱惑者，试图和爱丽丝甜言蜜语（“你读过拉丁诗人奥维德关于爱情的艺术吗？”） . 与此同时，比尔被两个好斗的女人搭讪，然后被叫到楼上的浴室，在那里举办派对的百万富翁维克多（悉尼波拉克饰）有一个吸过量的妓女，需要医生的帮助。

在聚会上，比尔遇到了一位医学院的老朋友，现在是一名钢琴家。第二天晚上，在家里，爱丽丝和比尔在锅上被石头砸了（显然是非常好的锅，考虑到他们看起来多么僵硬），她描述了她对去年夏天她和比尔度假时看到的一位年轻海军军官的幻想科德角：“他从来没有离开过我的脑海。我想如果他想要我，只要一个晚上，我就准备放弃一切……。”吵架了。比尔离开了房子游荡在街上，他的脑海里被爱丽丝和军官做爱的画面激怒了。现在开始了他漫长的冒险，这与乔伊斯的《夜城尤利西斯》和斯科塞斯的《下班后》有相似之处，因为一个又一个的xing场景游入视野. 这部电影有两个笑话，都是安静的：几乎所有看到比尔的人，无论男女，都会对他产生性反应。他永远将自己定位为一名医生，仿佛在向自己保证他的存在。

库布里克在这部电影中的伟大成就是为医生的奇怪遭遇找到并保持一种奇怪的、令人不安的、有时是涩情的语气。以颗粒感的高对比度拍摄，大量的逆光、补光和强烈的原色，将影片设置在圣诞节以利用节日的灯光，他把这一切都弄得有点花哨，就像一场城市的杂耍。比尔博士并不是真正的主角，而是采取行动的人，从一种情况转向另一种情况，超出了他的深度。

库布里克特别关注每个单独的场景。我认为，他做了一个深思熟虑的选择，不是将它们组合成一个持续的故事，而是让每一个都成为一个目的地——让每一次相遇都像梦一样强烈，在这个梦中，这一刻很清晰，但很难记住我们在哪里'已经来自或猜测接下来会发生什么。

这部电影对配角的关注度很高，甚至为了让他们强调二次拍摄而欺骗镜头；在几个场景中，克鲁斯就像一个直男。悉尼波拉克是关键的配角，作为一个自信、阴险的世界男人，生活在老式的奢华中，声音低沉，经验丰富，颓废。托德·菲尔德扮演尼克，一个安排比尔去秘密狂欢的 社会 钢琴演奏家。Vnessa Shaw还扮演了一个很棒的角色，她是一名妓女，她会搭上比尔博士并与他分享一段令人惊讶的甜蜜时光。

电影中最有趣的一幕发生在一家酒店，比尔向一位前台服务员提问，艾伦·卡明扮演一个开朗的女王，很明显他很感兴趣。拉德·舍贝吉亚（ Rade Sherbedgia）是一位嗓音沙哑、留着胡须的族长，扮演一名服装经销商，他可能也在零售他年幼的女儿的青睐。Carmela Marner 是一名女服务员，她似乎通过看情景喜剧学会了她的手艺。玛丽·理查森是一个死人的女儿，她想在她父亲临终前勾引比尔博士。

所有这些场景都有自己的焦点和强度。每个序列都有自己的戏剧性弧线。他们都在一个乡村庄园的非凡狂欢序列中引出和远离，比尔博士在那里坠毁并徘徊在 Sadeian 性仪式和值得博世扭动的场景中。统治诉讼程序的蒙面人物有着不祥的存在，警告比尔博士他处于危险中的蒙面女人也是如此。这个序列具有催眠强度。

唉，狂欢已经经历了著名的数字化改造，以掩盖一些更有活力的粗鲁。丢人现眼。有问题的事件是在一定距离内看到的，没有可见的生殖器，并且比动作更气氛，但为了获得 R 级，工作室不得不用数字生成的数字（两个裸体女人手挽手，还有一些披着斗篷的男人）。

在草稿形式中，这种掩蔽唤起了奥斯汀鲍尔斯著名的生殖器捉迷藏序列。我现在已经看到了该技术的完善版本，并且会说它做得很好，即使它根本不应该完成。笑话是，“大开眼界”是一部全面的成人电影。无论有没有这些数字效果，它都不适合年轻观众。它象征着评级系统的道德虚伪，它将迫使伟大的导演妥协了他的视野，同时通过同样的过程让他的成人电影更容易被年轻观众所接受。

库布里克于三月去世。很难相信他会接受数字骗局。“大开眼界”应该在他制作时发布，要么是“未分级”，要么是 NC-17。对于成年观众来说，它创造了一个令人着迷的性幻想白日梦。最后一幕，在玩具店里，给我的印象是传统的道德化——所有问题的强制性快乐解决——但电影的深层谜团仍然存在。首先，比尔博士能相信维克多对过去几天事件的说法吗？我本来可以在医院的走廊里享受最后的镜头，比尔医生在推着钢琴家的尸体经过时做了双重拍摄。