我不是潘金莲电影人物点评

A. 濡備綍璇勪环鐢靛奖銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬩腑鏉庨洩鑾茶繖涓浜虹墿

涓嶈皥鎰熷姩 浣嗚插菇榛

鏂/姊﹂噷璇椾功

鏍规嵁鍒橀渿浜戝悓鍚嶅皬璇寸殑鏀圭紪锛屽啹灏忓垰鐨勩婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬩笉浠呭憟鐜扮潃涓鍦虹敤榛戣壊骞介粯鎵鍐欏疄鐨勭幇浠ｅ畼鍦虹幇褰㈣帮紝鑰屽逛笁绉嶄笉鍚岀敾骞呯殑鍠勭敤锛屾洿浣跨數褰卞湪瑙傛劅涓婂憟鐜板嚭涓绉嶅埆鍏蜂竴鏍肩殑鎰忚暣锛屽彲浠ヨ村啹寮忓枩鍓х殑榄呭姏鍦ㄨ繖閮ㄧ數褰变腑鍗虫湁鐫寤剁画涔熸湁鐫鍒涙柊銆

鍦嗗舰銆佹ｆ柟褰銆佸介摱骞曚笁绉嶄笉鍚岀敾骞呯殑鍠勭敤锛屾垚涓轰簡鐢靛奖涓閬撻矞鏄庣殑浜鐐癸紝鍦ㄤ富浜哄叕鏉庨洩鑾叉晠浜嬫墍鍙戠敓鐨勫湴鏂癸紝鐢靛奖閲囩敤浜嗗渾褰㈢敾骞咃紝杩欎竴鍗犳嵁浜嗙粷澶у氭暟鏃堕棿鐨勭敾骞咃紝涓嶄粎褰㈡垚浜嗕竴绉嶅逛汉鐗╁拰鍐呭績鐨勮仛鐒︼紝濂戝悎鐢靛奖姘村ⅷ涓归潚鑸鐨勮川鎰燂紝涔熶娇鐢靛奖浠胯嫢涓鍦哄敮缇庣殑鐢诲嵎锛岃屽綋鏉庨洩鑾蹭笂璁胯繘浜鐨勬椂鍊欙紝鐢靛奖鍙堥噰鐢ㄤ簡鏂瑰舰鐢诲箙浣撶幇娉曞埗绀句細鐨勫ぉ鍦嗗湴鏂癸紝鏉庨洩鑾蹭笉鍐嶅憡鐘讹紝鍥炲繂鏂扮敓娲荤殑鏃跺欙紝鐢荤︿篃鍙樺洖浜嗘ｅ父鐨勫介摱骞曪紝浣撶幇涓讳汉鍏瀵规墽蹇电殑鏀句笅锛岃繖浣裤婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬪湪棰囧叿鎰忓冧箣缇庣殑鍚屾椂鍙堝仛鍒颁簡涓庝汉鐗╁墽鎯呯殑楂樺害濂戝悎銆

鐢靛奖鍓ф儏涓婁互涓涓鍋囩诲氫笉鏂欒涓堝か鍋囨垙鐪熷仛锛岃繕姹¤攽涓衡滄綐閲戣幉鈥濈殑濂充汉鏉庨洩鑾蹭负灞曞紑锛屽ス涓轰簡鍘昏繕鑷宸叉竻鐧斤紝鎵ф嫍涓嶈偗濡ュ崗鐨勫洓澶勫憡鐘跺笇鏈涘悇绾у畼鍛樼粰濂瑰府鍔╋紝浣嗙數褰变腑鐨勫畼鍛橈紝鐪嬩技鍦ㄥ府鍔╁ス璇曞浘鍘昏В鍐抽棶棰橈紝浣嗗疄鍒欏彧鏄鏄庡摬淇濊韩鐨勬眰鍜岃皭姹傜ǔ瀹氾紝鐢氳嚦闃绘尃濂圭户缁涓婅匡紝浠ユゆ墍寮曞彂鐨勮稿氶粦鑹插菇榛樺湪閫椾汉鎹ц吂鐨勫悓鏃躲備篃浠ょ數褰辩殑娣卞害浠庝竴涓鎯呮劅绾犺憶鐨勬晠浜嬭浆鍖栨垚浜嗕竴鍦哄皢鐭涘ご鐩存寚浣撳埗锛屾瀬鍏疯藉埡鎰忓懗鐨勭幇浠ｅ畼鍍氫富涔夌幇褰㈣般

鍦ㄧ湅杩欓儴浣滃搧鐨勫悓鏃讹紝鍏朵笉缁忎細浠や汉鑱旀兂鍒板紶鑹鸿皨鐨勩婄嬭強鎵撳畼鍙搞嬶紝铏界劧涓嶈烘槸浠庢媿鎽勬墜娉曪紝杩樻槸浠庢瀯鎬濆舰寮忔潵璇达紝銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬮兘鏄惧緱鏇磋儨涓绛癸紝浣嗕粠鏁呬簨鐨勬牴鏈鏉ョ湅锛屾潕闆鑾叉垨璁稿緢鍙鎬滐紝浣嗗ス鎵鍋氱殑绉嶇嶅嵈骞朵笉鍊煎緱璁ゅ彲锛屽湪濂圭殑韬涓婄湅涓嶅埌涓绉嶃婄嬭強鎵撳畼鍙搞嬮偅婧愪簬瀵瑰叕骞虫ｄ箟鐨勫潥瀹堬紝鍦ㄦ硶寰嬪瑰ス涓嶅埄鐨勬椂鍊欙紝濂归夋嫨浜嗛捇绌哄瓙锛屽亣绂诲氾紝鑰屽綋琚楠椾簡锛屽張甯屾湜娉曞緥鑳界粰濂逛互甯鍔╋紝鐢氳嚦鍋忔墽鐨勬兂鍒╃敤浠栦汉甯鑷宸叉潃浜猴紝濡傝嫢骞堕潪鏄绐佸傚叾鏉ョ殑鎰忓栵紝閭ｄ箞杩欎釜鏁呬簨鍙堝簲璇ヨ蛋鍚戜綍澶勶紵浠ュ傛ゆ墜娉曟墍褰㈡垚鐨勫畼鍦鸿藉埡锛屽苟鏃犱粠鍙嶈‖灏忎汉鐗╃殑鑻﹂毦涓庡规ｄ箟鍏鐭ョ殑鍛婅В銆

铏界劧鐢靛奖鍦ㄦ劅鎯呬笂寰堥毦缁欎汉浠ヤ綍鑸鐪熸寶鐨勫姩瀹癸紝浣嗘垜鏇存効鎰忕浉淇″啹灏忓垰杩欐″凡鐒跺湪涓ヨ嫑鐨勫℃牳鍒跺害涓嬪仛鍒颁簡鏋佽嚧锛屽规瘮濡備粖娴澶哥洓琛岀殑涓鍥界數褰憋紝涓嶈皥鎰熷姩锛屼絾璁插菇榛樼殑杩欏満瀹樺満鐜板舰璁颁粛鏄惧緱濡傛ゅ讥瓒崇弽璐点

B. 我不是潘金莲影评

我不是潘金莲影评

《我不是潘金莲》是由冯小刚执导，刘震云编剧，范冰冰主演的一部电影，以下是为大家分享的我不是潘金莲的影评，供大家参考借鉴，欢迎浏览!

我不是潘金莲影评一：

近日，《我不是潘金莲》在冯导、万达互撕中上映，六日的票房2.72亿，相信这部电影票房过5亿指日可待!

《我不是潘金莲》这部电影在豆瓣上的评分6.9分，评分不高不低，三星半的成绩在冯导这几年的电影中确实是评分挺高的一部了!

可以这么说：11月18日上映的《我不是潘金莲》是今年最受关注的国产电影之一。这部由冯小刚执导、改编自刘震云同名小说的电影，从一个农村妇女的离婚案讲起，又讲到她执拗地一级一级往上告状，最后却只成就了一个荒唐。在反腐的背景下，这个故事及其中的人物让人感叹。这当然不是关于一个妇女个人冤屈的电影，甚至也不只是人情社会走向法治社会中遇到的困顿那么简单。用冯小刚的话说，这是一则社会寓言，而这则寓言想说的道理便是，官员不担当就是腐败。

冯小刚：《我不是潘金莲》里讲了一个道理，官员不担当就是腐败。电影里这些官员里哪怕有一个认真对待李雪莲这事，都不至于走到这一步，但每个人都想推诿，每个人都想怎么临时去把这事堵一下，出现问题之后的第一反应就是“这事对我的乌纱帽有影响”。

现实生活中也是这样，一些官员在办事的时候首先想到的是自己会不会受到责难，就是我们说的胆小怕事，其实说到底这种干部就是没担当。在面对一些事情的时候，有的干部为了求自保就宁左勿右、宁严勿松，而我认为这是最大的腐败，比贪污还厉害。最大的腐败就是不负责任，而且是用负责任的面目出现的，它的本质是只对自己负责，对党和国家的事业是不负责的。我觉得很多领导干部看完这个电影后会有触动、有思考、有启示，担当对于一个干部的重要性，这是这个电影的重要意义。

对于这部电影各说纷纭，有的人说这部电影好看，笑点多，但是又有的人称该电影实在无趣!但是该片很符合冯导的风格，明星大腕不能少，范冰冰、郭涛、大鹏、李晨等等，明星大腕齐上阵，助阵《我不是潘金莲》!

特别是哪些影评人，各个褒贬不一，冯导曾称影评人不用自己掏钱看电影，还能收钱点评电影，或许冯导觉得影评分数对不起自己的电影，怒骂：一群傻帽!

其实凭心而论，冯小刚三年磨一剑的回归之作《我不是潘金莲》与近期比较热门的国产电影相比，传统冷门11月档上映的《我不是潘金莲》首周票房也远超国庆档上映的.口碑之作《湄公河行动》首周1.66亿票房成绩。

今年以来电影市场增速放缓，《我不是潘金莲》在11月能获得如此成绩，已经不错。凭借来源于生活的幽默，《我不是潘金莲》通过李雪莲为线索，投射出一副社会众生相，这种还原生活、反映真实的电影作品让不少观众颇有共鸣：“就像看到了身边的人。”

并且冯导还曾挖苦他们：“街上卖煎饼的都有证，而他们却没有”，意思是说他们“无证经营”，什么都不懂，还收钱不办事，睁眼说瞎话。

在回答人民日报记者关于您认为这里头最讽刺的点是什么的提问时，冯小刚说：中国几千年的人情社会，从人情社会的逻辑出发，李雪莲觉得法院像个骗子。她为什么要找领导呢?这也是人情社会的产物，她认为中国的官管着法院呢。

刘震云对中国社会、中国人的观察有他特别独到的角度，他是在用幽默的方式写困境，这个文学上的反差使作品变得不同寻常。其实看他的这本小说我是觉得处处会心，我捧着这书看的时候，脑子里各种形象全出现了，觉得这可以拍得妙趣横生。幽默这种东西，大家接受起来比较轻松一点，可是它里面又道出了一些荒唐。刘震云这个小说从头到尾很多细节、很多台词，非常写实，但你会发现它整体有一种荒谬感。就像他说的，一个人在前边儿撒芝麻，一万个人在后边儿捡芝麻。这是一个很写实的故事，这个荒谬感怎么去表现，作为导演我思考了很长时间。所以最后我觉得应该把它拍成一个圆的。

我不是潘金莲影评二：这可能是冯小刚最牛逼的一部电影

这两天朋友圈被一部叫做《我不是潘金莲》的预告片给刷屏了。

原因在于这些关键词(yuan)：圆形构图(圆)，荒诞主题(冤)，冯小刚刘震云范冰冰12年后再聚首(缘)。

随便一组关键词拿出来放到现在的华语电影市场，都是新鲜得很。

你见过望远镜一样的圆形构图电影吗，没有吧?

你见过冯小刚两次启用同一个女演员么(除夫人外)，没有吧?

在冯小刚执导，刘震云编剧，范冰冰主演的这部新作品《我不是潘金莲》里，首次打破了这一常规。

看过预告片剧情后，很多观众的第一直觉是：这是不是翻版的《秋菊打官司》?

这个疑问只要稍微了解一下两部电影，就能清楚辨析。从剧情上来说，《秋菊打官司》是女主秋菊帮自己的男人讨说法，解决村长踢人的事;而《我不是潘金莲》则是李雪莲为了纠正一句话，证明她不是潘金莲。

最大的区别还是在于这两部电影的电影表现形式。为了加强纪实效果，《秋菊打官司》采用的是肩扛式摄像机的跟拍方法，此举也开创了扛肩拍摄的先例，一度引领潮流。而《我不是潘金莲》则大胆首度采用了第三只眼，旁观拍摄的圆形构图，将观众置于电影之外。

冯导这是要再一次颠覆传统电影的拍摄方式吗?

看完预告片，很多观众表示“方”了，这还是我们去电影院看的电影吗?在丰富观影感受这件事情上，我们发明了3Dmax，还启用了会喷水的4D5D电影，包括拓展动漫效果 .......

谁也没想过，电影院长方形的荧屏还能变?

上一次把荧屏比例变成1:1正方形的还是侯孝贤的《聂隐娘》，没想到这次冯小刚直接变成圆形。

啧啧啧，冯导你这么会玩，是要当窜天猴上天吗?

那么冯小刚选择圆形构图，真的只是为了标新立异博眼球么?很多观众表示已经读懂了冯导的深意(毕竟，能让老炮儿通过审查的导演可是真有几把刷子的)。

有人说：因为预告片发布日是3月14号，为了致敬伟大的圆周率。

有人说：这是个有点“方”的时代，冯导为了缓和大家的情绪，选择的圆形。

很明显，这些解读听起来站不住脚，人家冯导才没那么无聊呢。

稍微沾点边的，则这么说：

圆形结构有窥视窥探的感觉，冯导想让我们在客观立场看这场闹剧。

整个荒诞的剧情就是围绕女主一个“冤”字展开，正切合了“圆”。

至于说为了配合中秋节上映而做出的话题营销，我只想说人家导演并不傻。

那么，冯导又是几个意思，搬出一部全程圆形镜头的电影给我们看，他真的已经自信到拿上亿的制作成本来挑战观众的视觉适应能力么?

要从这部作品的故事说起。

这部取材于同名小说的电影，讲述的是村妇李雪莲怀了二胎，为了不影响丈夫的公职决定假离婚。谁知丈夫转身就和村口理发店的姑娘结了婚。孤立无援的李雪莲去讨要说法，却被丈夫再次侮辱，称她是潘金莲。

为了纠正这句话，证明自己的清白，洗刷冤屈，她踏上了漫漫上访路。在这期间遇到了一系列啼笑皆非的事。

故事本身听起来很荒诞，为了一句话，就把告状当成了全部的人生。刘震云的作品总是充满荒诞和戏谑，却在荒诞之外延伸出了真实的社会痛楚。在冯小刚看来，要充分的表现这种真实的荒诞，则需要将观众置于更客观的荧屏之外。在圆以内是现实主义的故事，在圆以外则多了一丝是是而非的荒诞意味。

一桩冤案，耗费了李雪莲二十年的青春，观众立足于圈外，窥视着剧中的人间百态和悲欢离合，更容易催生出立场的客观。

其次是摄影角度的视觉构图创新。

据本片的摄影罗攀在采访中所言：使用圆形画面是一种特殊的考虑，主要是为了更好的表现“中国风情画”的特色。无论是构图，色彩，还是运镜方式，都是经过很多设计的。

中国风情，又使得圆形构图带有一丝复古意味。早在明宋年间的院体小品画，就有以团扇为载体的构图，且多见于圆形。

摄影罗攀和冯小刚也是多年的合作关系，最近的一部作品是《老炮儿》。

对于他来说，延续以往的风格无疑是最轻车熟路的，但每部电影都应该有它独立的镜头语言，显然老炮儿的凌厉剪辑并不适合这部中国农村的文艺电影。

好的摄影师能帮电影说话，圆的设置使得整个画面都很中国风，而圆的镜头语言则会让整个画面有着非常强烈的透视感，这些都要归功于聚焦在圆心的纵深镜头。

减少了背景干扰的圆形遮幅，能最大可能的把观众视线集中在中心人物上面。

比如上图这充满讽刺意味的“和为贵”

圆形构图的窥视背后，是各自观影的心态。

可是我想问摄像老师的是：整部片子都是窥视，那还叫窥视吗，会不会看着头晕啊?在静态的艺术作品中，有多众多的圆形构图先例，放在电影里是否能够既不喧宾夺主，又能锦上添花还是个未知数。

毕竟所有的颠覆和挑战都需要勇气。

放眼望去，也只有冯小刚有这样天时地利人和的机遇。冯小刚曾坦言，到了他这个年纪，总想拍点让人笑过之后，对社会有价值的作品。他从来不缺投稿的本子，却缺合适的故事。直到遇到刘震云的这个故事。

许多人对冯小刚的作品还停留在贺岁电影的印象里，动辄冯氏喜剧。却不知道，早些年的冯小刚并不是依托贺岁片出道。无论是他和郑晓龙合作的《大撒巴》，还是和刘震云合作的《一地鸡毛》，都充满浓浓的现实批判意味。

不可否认的是，确实是因为贺岁喜剧的成功把他推至台前，人们才发现在苦涩朴实的第五代导演和商业文艺两极化的第六代导演之间，还存在冯小刚这样的过渡：既能得到观众的好口碑，还能拿下商业的好票房。

一晃眼的功夫，他和葛优搭档的无数部贺岁喜剧已成为历史。过了不惑之年的冯导又重新拾起了他对世界的探索和披露的野心，从《唐山大地震》到《一九四二》，重新拾起对大时代背景下悲剧个体的临摹，重现历史的深沉。

永远走在前面的冯小刚，当大家都还困惑于商业与艺术性的表达时，他的贺岁喜剧已经叫好又卖座;当大家跟风拍喜剧片圈钱圈粉时，他却要重新思索电影揭露现实的另一种可能。

他一直在转型，同样搭上这条转型大船的还有范冰冰。很多人都有疑问，为什么会是范冰冰来演这个李雪莲?美艳不可方物的范爷，真的适合来挑战一个落差这么大的角色吗?

在冯小刚看来，他选用范冰冰的理由有两个：一个是范冰冰是非常自信，内心强大的演员。他希望看到的是演员能驾驭这个角色，而不是角色驾驭演员。

再者就是反差惊喜，范爷的漂亮很容易让人觉得她的成就都是堆砌在颜值上面的，如果她能拿下这个离她非常远的角色，就像蒋雯丽之于王彩玲，赵薇之于李红琴，那将是非常大的惊喜。

多少年了，美艳不可方物的范爷，荧屏履历满满当当。但大部分广为人知的荧屏作品主要还是集中在宫廷女性角色上面，或者是颜值使然，或者是机遇使然，范冰冰几乎没有演过比较小人物的角色。

这次李雪莲的尝试，无疑是新的开始。而冯小刚、刘震云、范冰冰时隔12年的再度携手合作阵容，更是让人期待。

;

C. 对于电影《我不是潘金莲》应该如何评价

《我不是潘金莲》这本书有三个部分，前面两章都是序言，最后一章是正文，很简短也有一个很简短的名字：玩呢。我特别欣赏刘震云的幽默之处，不低俗，用看似荒诞的情节和写作手法引人发笑，别具一格。小说与电影情节基本一致，先来说说几个我重点注意到电影不同于小说的部分：

1. 小说中官员以及其他群众对李雪莲的态度是更加恶劣的，而电影中官员对待李雪莲只是没有耐心，并没有发展到言语攻击她这么严重。

2. 李雪莲和赵大头在小说里去的是山东泰山而不是安徽黄山，小说中的李雪莲在出行前就想通了，因为她的牛死了，经过赵大头的劝解俩人一同东去了泰山。

3.电影中的结尾是史县长多年后偶遇李雪莲后敞开心扉的谈话，而相比小说之下电影的结尾的确过于潦草。老史全名史为民，正是当年被撤职的县长。

对于剧情的问题，官僚主义的问题，我就不做评论了。因为我对原著是敬重的，缩短成两个小时变成剧本必有不足。无论你对某个角色抱有任何看法，it doesn't matter.每个人都有不同看待事物的方式。一个电影的剧情并不需要天衣无缝，需要的就是给观众带来感触和想象的空间。剧情和标题相映起来十分讽刺，李雪莲自始至终都没有证明自己不是潘金莲，所有的跑题都是有缘由的。

D. 《我不是潘金莲》影片中”潘金莲“的人物精神是否值得鼓舞

纯粹从电影的角度来看潘金莲的人物塑造，不值得

整部电影时长137分钟，讲了一个漂亮的农村妇女上访十年的故事。

看起来，冯小刚是要跟大家站在一个他一贯擅长的平民视角讲述底层小人物的故事，但他失败了。

但总的来说，这是一次大型装逼失败的尴尬事件。

一、有立足“底层共情”的野心但不具备产生共情的逻辑

原小说故事发生在豫北农村，电影为了照顾圆形构图，硬是改成了江西水乡。

虽然范冰冰卯足了劲儿，但整个影片你都没能记住李雪莲，因为我们看到的还是那个范冰冰。

片中的范冰冰尴尬地说着不标准的方言，脸上画着有舞台妆嫌疑的农村妇女生活妆，走着范冰冰的步伐，掩盖不住都市气息，全程担心镜头摇下来脚下是一双高跟鞋，来农家乐参加化妆舞会的。表演尽力了但始终不落地，心疼范冰冰一秒，因为在角色任务上演员都是疑惑的。

她的农村妇女形象，跟巩俐比，还差10个闫妮。

这个人物和李雪莲一样充满了执念，一个反复进京追梦，一个反复进京告状，但为什么王彩玲让人唏嘘，李雪莲却始终像个笑话呢？

因为王彩铃的自我和李雪莲的自我完全是两个层面。

王彩铃拥有绝好的天赋和嗓音，是被外形困住了发展，这是她的内在自我和现实自我之间的矛盾；但李雪莲是自己要和丈夫假离婚，在丈夫假戏真做之后她还逼法院判离婚是假的。

你浪费公共资源你还有理了？她与现实之间的矛盾是不成立的，一个糊涂蛋的脑回路不应该用“执念”来形容。

三、这是冯小刚最差的作品，超越《夜宴》

这是冯小刚最差的作品，全片因上访主线不合理，官场百态的辅线也就很可笑。

电影中的人物可以搞不懂李雪莲忽然不上访，但是导演应该为这个重大情节转折添设合理性，要让观众明明白白。

可是现在，不仅法院院长不懂；

永安县县长不懂；

市长省长不懂；

观众代表我TM也不懂啊！

冯小刚说，她听了牛的话。

观众又笑了，这也需要铺垫的呀！李雪莲和牛的感情戏是不是被剪了？

为了增加人物命运的坎坷，内心的波动，冯小刚安排了一场李雪莲上吊的戏。

但在这场戏也被范伟扮演的果农抢足了风头。在观众在笑声中，冯小刚又一次得意地用他的幽默探讨了“向死而生”的哲学。

但这样宏大的主题，伊朗电影大师阿巴斯可是老老实实用一整一部《樱桃的滋味》才讲得层次分明，而冯老师一场戏一个果农就阐述完了呢！

到此为止，《我不是潘金莲》已经涉及到了：

农村男性封建处女观

农村妇女无知法盲现状

官僚主义不正之风

上访群众直击中央

农村中年妇女上吊未遂

……等一系列的大型事件，故事后半截还顺带抨击了：

房屋分配政策

计划生育弊端……

唔，冯小刚真是一个“心怀天下”的“伟大导演”。

只可惜在一片“这种片子怎么过审了”的惊呼声中，冯导被肿菊给涮了。

其实影片特别简单，翻译成人话就是：

有些群众上访就是瞎胡闹，我党各级领导干部也挺不容易的，以后要多注意工作方法，不要让一粒老鼠屎坏了一锅粥。

散会！

影片对于中国当代官场的刻画初衷，被尴尬地搞了路子，变成一曲正话反说的党的品宣片。

一个人是被我们称为所谓“宇宙”的一部分，受时空限制的一部分。他会觉得他的思想与感受和世界其他部分是割裂的，这是他的意识的一种错觉。这种错觉是我们的牢笼，我们必须将自己从这个牢笼中解放出来，拓宽我们的胸怀，去拥抱所有生灵和整个世界的美，这是我们的使命。

——阿尔伯特·爱因斯坦

谨以爱因斯坦的话送给可怜的被拍砸了的李雪莲，你所做的一切都与世界其他部分割裂，是你自我意识的一种错觉，这份错觉让你活在了冯小刚导演给你的十几年牢笼之中。

E. 范冰冰演的《我不是潘金莲》这部电影，你的评价是什么

当《我不是潘金莲》还在宣传期时大家就非常期待，一是因为范冰冰从未尝试过类似的角色：平日里傲娇女王范儿的范爷要挑战出演为了一个说法而层层上告，形象与做法皆低到尘埃里的农村妇女，二来这种题材的故事若是刻画的太夸张恐怕也过不了审。结果是冯小刚与范冰冰一起合作便为观众呈现了一场恰到好处的容纳了爱情、冤情、同情的精彩绝伦的生活黑色喜剧。

圆形取景这样的设计，在我看完整场电影后不禁佩服冯小刚导演的艺术与灵性。这样做的好处诸多，譬如影片所讲的故事发生在江西一座小城，而南方小城常给人的温文尔雅则非常适合用圆形取景；其次这样能够排除一切干扰因素，使得观影者完全聚焦于故事本身，更能对影片所讲述的故事感同身受，最后还有一个妙处在于，影片揭露的也是现实社会中某些官员对民众生活问题的踢皮球行为，多次提及的“因小失大，丢了西瓜捡芝麻”等等，均为管中窥豹，圆形场景下聚焦的只是一个故事，而圆以外的，或许是更多更复杂的真实生活。

电影的旁白由冯小刚导演亲自录制，像极了在听一个旁观者讲故事。故事的主线为李雪莲与丈夫秦玉河假离婚，结果却在婚后分到房子时因丈夫另外娶妻而变成了真离婚。李雪莲气不过，为求一个说法开始了上告之路。她的诉求是先与丈夫确认这是假离婚，然后再复婚，接着再真离婚，这在常人看起来无比荒诞的行为却是她的偏执所在。

愿我的故事里总有你的影子 微信公众号【倾心蓝田】