Ⅰ 电影《长城》真的是在长城拍摄的吗
不是,一种拍摄手法而已,有些景可能是真实的,但绝大部分是电脑制作出来的。
《长城》是由中国电影股份有限公司、乐视影业、传奇影业、环球影业联合出品,由中国导演张艺谋执导,马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华、张涵予等联合主演的奇幻动作片 。
该片故事背景设定在中国宋朝时期,讲述了欧洲雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间,发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时,他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军,共同对抗怪兽饕餮的故事 。
该片于2016年12月15日晚19点在中国350家IMAX影院超前上映,16日以3D、IMAX3D、中国巨幕3D、杜比视界、杜比全景声、Auro格式在中国全面上映。
Ⅱ 《长城》 这电影是好莱坞外包给中国,还是中
《长城》是张艺谋导演拍摄的一部电影,是属于我们中国人自己的东西。
该片是中国团队拍摄,好莱坞团队后期制作,剧中参演人物有国内,也有国外,再加上整个后期制作相当精良,所以才导致很多人认为是国外的。
这部片子算是中国开启了一次与国外团队合作的先河,张艺谋算是第一个吃螃蟹的人,中国明星不再是在国外电影中充当配角,而是让国外明星来中国电影充当我们的配角,让国外的制作团队来给我们打工,也许以后,会有越来越多这样中国影视剧中出现外国人的电影出现,这是一个好现象,说明我们开始敞开胸怀迎接外国文化,接受中西方影视的文化碰撞,取长补短,提高国内电影制作和拍摄质量,《长城》算是一个开启中西电影碰撞的钥匙。
Ⅲ 张艺谋执导全英文电影《长城》,能否影响海外市场
电影《长城》是由中美合拍的巨制,魔幻题材的电影,这部影片可以说从出品、制作、特效、演员、编剧、故事都事秉承了好莱坞的模式,而且张艺谋导演全程用英语拍摄,加上影片的怪兽饕餮(饕餮,是东方中国独有神秘怪兽),其中的大场面和人性的爆发是非常的精彩的,其画面的美观也是近乎完美的,可以说张艺谋执导的电影《长城》,绝对能给以海外电影市场之震撼。
Ⅳ 如何评价《长城》这部电影
1. 《长城》被认为是一部以商业为目的的电影,它试图迎合国际观众的口味,同时展示中国文化。
2. 导演张艺谋为了电影能够进入好莱坞,采取了明显的策略来吸引西方观众,这种做法在电影中表现得非常明显。
3. 影片中,马特·达蒙扮演的角色成为了故事的主角,他不仅拥有拯救世界的主角光环,还承担了大部分的动作和情感戏份。
4. 中国演员彭于晏、刘德华、张涵予和林更新等在电影中的表现更像是在走秀,他们的角色缺乏深度,未能展现出更多的个性和故事线。
5. 张艺谋的电影选择被批评为缺乏对中国文化的独特输出,而只是简单地模仿美国电影的做法。
6. 尽管《长城》存在争议,但它至少让外国观众了解到了中国的成语“东施效颦”和“邯郸学步”,这在一定程度上算是中国文化的输出。
7. 总的来说,这部电影在国际上的反响可能会促进对中国文化的兴趣,对于喜欢探索不同文化的观众来说,它仍然有一定的吸引力。
Ⅳ 如何评价《长城》这部电影
在我个人看来,《长城》是一部彻头彻尾的商业片,主要是为了讨好外国观众,让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。
奥斯卡之所以设最佳外语片,不是让你拷贝美国的。所谓文化输出,是要输出中国独有的文化,而非为了迎合,刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处,歪果仁看完,说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”,“邯郸学步”,这也算张导成功输出了中国文化吧?
怎么样?如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~
Ⅵ 《长城》作为我国首次尝试和好莱坞合作的影片,它在电影史上有什么意义呢
电影《长城》是好莱坞首次与中国深度合作,完全按照按好莱坞工业水准打造的超级大片,也是中国真正意义上第一部工业模式下的电影。资料得知,这个故事并不是张艺谋带给好莱坞的,而是好莱坞拿着写了七年的剧本,找到了张艺谋。编剧则是曾经编剧过《谍影重重》系列电影的托尼·吉尔罗伊。最开始传奇影业创始人托马斯·图尔有一个概念性的想法:长城之所以建造的如此宏伟,一定不单单是为了抵御“人类”。2012年,罗异担任传奇影业联合华谊兄弟在中国创办的公司传奇东方的CEO,他来到中国20年,见证了中国电影市场从“零”到全球第二大市场的井喷阶段,这一切仿佛都是为了《长城》蓄力,无论是从电影内容还是市场培养方面。在这个合作的最佳时段,他找到了张艺谋,这位中国当代最具“掌控力”的导演。那时《长城》已经筹备了七年,中途还找过《燃情岁月》的导演爱德华·兹威克,但因为种种原因“夭折”了,递到张艺谋面前的,是一稿“特种部队”打怪兽的典型好莱坞式剧本。
所以在这部电影创作过程中,好莱坞保证资金,投入技术,同时也规定了剧本走向,电影节奏,而张艺谋在其中做的是“带着脚镣跳舞”。同时“借水行船,输出中国文化”又是张艺谋拍摄这部影片的一个动机和理念:“我一直主张我们要有这样的合作,我们借用好莱坞这样的力量和他们喜欢的东西,哪怕是拍一个爆米花的电影,但是我们可以慢慢的,潜移默化的,把中国的一些文化符号传递出去。”所以,当电影导演被好莱坞资本绑架,当导演主题先行试图借助电影输出中国文化符号时,便产下了这样一颗好莱坞类型片与中国文化符号夹杂的不伦不类的怪胎。
钱钟书曾说:“理之在诗,如水中盐,花中蜜,无痕有味。”电影作为一门艺术,其深刻的主题、导演的艺术理想、人文精神理应通过鲜活可感的人物形象、逻辑缜密的故事、气韵灵动的画面自然而然的渗透出来,而非如此这般迫不及待、急功近利的呈现出来。我们对这部影片的吐槽,不仅仅是因为影片的糟糕,而更多是出自对于一个曾经有思想、有个性、有才华,被称之为“鬼才”“奇才”的艺术家的失望。坐拥如此充裕的资本、豪华的明星、顶尖的技术,竟然整合出如此平庸的流水线作品,这是绝大部分对张艺谋还怀有期待的观众所不能接受的。《长城》再一次证明任何一个畅销作品,都不可能仅仅是商业算计的分泌物。没有解决更高级的,让全球观众看到“一种活跃的、灵性的、充满幻想和好奇的生活”,那输出文化,就是一句空话。