A. 看过《赤壁》的进,高分评影
从2002年的《英雄》开始，华语电影正式进入大片时代。但无论是《十面埋伏》的三角爱恋，还是《无极》的虚无缥缈，或是《夜宴》《黄金甲》的宫廷争斗，都是外表富丽堂皇，内在小家子气，缺乏一种真正的史诗气魄。即使好评如潮的《投名状》和《集结号》，也都是将个人遭遇置于历史大背景下的兄弟情仇和平民抗争，无法配得上“史诗”这一称号。终于，描写中国古代战争史上最著名战争“赤壁大战”的《赤壁》出炉了，在2008年的夏天及时填补了这一银幕“史诗”空白。一时间，铺天盖地的宣传迎面袭来，毫无疑问，这个夏天华语影坛就是《赤壁》（上）的天下！
“东汉末年分三国，烽火连天不休！”从小就是三国迷的我非常有幸地抢到了零点首映式的门票（这也是有生以来头一遭），就是为了在第一时间见证大银幕上的三国烽火。吴宇森他老人家阔别华语影坛十余载，这次强势回归，既有8000万美元的庞大财力资助，又有梁朝伟、金城武、张丰毅、张震、林志玲、赵薇等一干两岸三地的实力派偶像派大明星加盟，即使没有曾经的超白金搭档发哥，也有足够的号召力诱惑大家进电影院了！
果然，影片很吴宇森。金城武饰演的诸葛亮和梁朝伟饰演的周瑜正如老吴当年那些经典英雄片中的两位男主角一样惺惺相惜，典型的“双雄”模式。而对千军万马的战争场面描写也最终归为个人英雄主义，第一场新野之战重点刻画赵关张的神勇无可厚非，其中子龙长坂坡的“七进七出”还让人觉得不太过瘾；但后面八卦阵大战就有些太个人化了，按道理说那应该是一场集体歼敌的完美演出，结果却成了甘兴、赵云、关羽、张飞和周瑜这五大高手的武功大秀场（按道理说，周瑜更偏向于儒将那一类，武功应该不怎么样）。一个个杀得不亦乐乎，元奎的武指作用在这里很明显地予以体现，关二哥也就成了方世玉、洪熙官这样的武术高手！
不过我还是喜欢这样的吴宇森式处理，如果换成是内地导演，说不定战争场面会被处理得很凝重很惨烈而缺乏个性和浪漫气息。而吴宇森这种处理方式突出个人，更符合观众的“英雄崇拜”心理，正如06年的意大利是世界冠军，但总不如94年的世界亚军那么有魅力，因为那是巴乔一个人的意大利队，他就是英雄，他就是神！
这只是整个《赤壁》的上半部，所以真正的较量还没有开始。两个半小时的时间，只不过是为下半部的战争大戏作了个铺垫。而这两个半小时的时间是怎么“熬”过去的呢？主要是四件大事，一是曹操决意挥兵南下，二是新野大败刘备，三是孙刘如何结盟，四是孙刘初战告捷，曹操大军驻扎赤壁。第一件大事处理得很干净利落，如同八九十年代许多香港电影片头的那几分钟，而曹操在傀儡皇帝前的飞扬跋扈则跟《新鹿鼎记》中的鳌拜颇有几分神似。第二件和第四件大事都通过武戏来处理，特别是后者的八卦阵，的确拍出了恢宏的气势。当然更恢宏的则是曹操庞大的陆军方阵和水军船队，用电脑特技得出的俯拍效果极具视觉震撼力，不愧为中国大片在场面制造上的又一个里程碑。与八十万大军相比，老谋子的“大风”部队和“黄金甲”又算得了什么！
其实比武戏更难处理的便是文戏了，在第二件和第四件大事之间，有着长达近一个小时的文戏时间，可诸葛亮的“舌战群儒”像是在面对一群怨妇，而周瑜小乔之间的床戏也显得有些不太合时宜（是不是现在拍什么片子都要以床戏作为卖点啊），再加上孙尚香的无厘头表演和“我也好久没有这么不冷静了”、“国家兴亡，匹女有责”等无厘头台词以及关羽当老师、张飞写大字、刘备编草鞋等无厘头行为，都让这段时间显得有些松散和拖沓。好在周瑜通过打猎来劝导孙权的那一段处理得非常有张力，充分显示了电影蒙太奇的作用，也让剧情在“松”中又有了一次“紧”，不至于那么不协调！
当然最让人称赞的还是双方开战前斗智的那一段蒙太奇处理，镜头在孙刘和曹操之间来回地快速切换，再配以那个动物演员乌龟的（另一主要动物演员就是周瑜的那匹马）辅助镜头和急促有力的鼓点声，很快便把观众的情绪调动起来，从而正式进入到赤壁大战的紧张状态中去！
最后再来谈谈影片的演员。也许是先入为主的缘故，一直以来都认为诸葛亮就应该是唐国强那个模样，而中日混血的金城武长相太现代化，影片的前一个多小时怎么也无法把他同“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的诸葛先生联系起来，他不时的坏笑倒是像个小痞子。梁朝伟曾经在《超时空要爱》中演过诸葛亮，效果也比这个要好，为什么不让他来演呢？当然让他来演周瑜也是非常适合的，帅气和风度，这两样他都不缺，再加上迷人的电眼，这东吴第一才子就活灵活现地展现在我们面前。也许是第一次演电影，再加上这是一部男人戏，所以嗲声嗲气的林志玲就更像个花瓶了，现代感极强的她根本无法演绎出小乔的古典美来。倒是赵薇饰演的孙尚香，虽然古灵精怪，专搞无厘头，但多了个丫头来活跃气氛，也是个不错的选择！
个人认为，演的最好的便是张震了，他在表情和动作上表现得很到位，非常形象地诠释了孙权那举棋不定的内心矛盾冲突。而由张丰毅这样的实力派老戏骨来演曹操也不错，一代枭雄的霸气在他身上得以体现，只是这个曹操表现得太过乐观，私欲也太强，居然为了一个女人而发动战争，当然那是剧本的问题，与演员无关。至于刘备，让尤勇来演他真是非常失败（刘皇叔应该是清瘦的才对），当时的刘备也不过四十七岁，而银幕上的他太显老相了，又怎么能吸引青春年少的孙尚香呢？
四大武将在片中骁勇善战，个个都能“以一挡百”，性格完全都可以用一个“猛”来代替。只是中村狮童面相太凶，胡军脸上轮廓又不如刘德华那么分明，而演关公的那个演员脸太长，表情也不够生动。唯有张飞，演员和角色气质最接近，只是写大字那段让人啼笑皆非！
好了，上半部就这样结束了，下半部还要等到年底，而相信在这半年内，烂番茄臭鸡蛋又会不断袭来。但本来拍摄这样的大片就是一个壮举，是一个风险很大的事情，再考虑到这一年多年来剧组经历的“九九八十一难”，吴导能走出这一步已经很不容易了。不要动不动就扣上一个“不尊重史实”的大帽子，毕竟电影是给观众看的，不是给历史学家看的！
B. 请问《赤壁》中各人物性格是怎样的
周瑜（175-210），字公瑾，东吴四英将第一位，庐江舒城人。幼年与孙策相识，结为生死之交。后孙策脱离袁术自立后，周瑜主动投奔孙策。在孙策平定江东的战争中起到了谋士和武将的双重作用，用计谋收服了太史慈。孙策平定江东后，周瑜任水军都督。200年，孙策早逝，临死前对孙权说“外事不决问周瑜”。孙权继位后，也十分信任周瑜。208年，孙权西征黄祖，周瑜立下了大功。208年，曹操南下，目标直指江东，孙权战和未定。周瑜及时从鄱阳湖赶回，正确分析了曹操远来的种种弊端，使孙权决定与曹操一战。周瑜身为水军大都督，用火攻之计大破曹操，这就是有名的赤壁之战。赤壁之战后，周瑜攻打南郡时中毒箭，但还是拼死取下了南郡。随后周瑜割长江南岸给刘备，但刘备至京口见孙权，要求得到整个荆州，孙权同意，因此周瑜只得退往柴桑郡养伤，在生病期间周瑜提醒孙权要提防刘备。210年，周瑜领兵攻打西川，行至巴丘城时箭伤发作，英年早逝，年仅36岁。孙权闻讯后，立即素服迎接周瑜灵柩回柴桑。
历史上的周瑜风姿英发，心胸广阔。东吴老将程普，早年跟随孙坚，自以功高，瞧不起年轻的周瑜。但周瑜并不与程普计较，最后使程普自己折服，程普说道：“与周公瑾交，如饮醇缪，不觉自醉。”到宋代时，世人还是很喜欢周瑜，这一点从苏轼的《念奴娇》一词中就可以看出。但到了元代以后，人们就逐渐对周瑜进行丑化，至到《三国演义》成书时，周瑜就完全成了另一个人了。这其中有一个很重要的原因就是周瑜和刘备的关系，周瑜一方面主动割长江南岸地给刘备，但这很大程度上是一种外交行为；另一方面周瑜又看出刘备的枭雄本色，不愿刘备一天天壮大，因此上书孙权，要求孙权将刘备软禁在京口（这就是《三国演义》中美人计的由来，但其实周瑜本人并未施美人计，孙尚香也是由孙权主动嫁给刘备的），但孙权不愿。在对刘备一方的态度上，周瑜和鲁肃采取了完全不同的方法，周瑜是激进派，而鲁肃则眼光看得更远。遗憾的是，千百年之后，这两个人都成为了当时还默默无闻的诸葛亮的垫背人，周瑜成了心胸狭窄的代名词，而鲁肃则变成了一个老实得笨得出奇的人.
周瑜的性格第一个特征是器量狭小，忌才妒能，目光短浅。如小说第四十四回写孙权决定抗曹，并命周瑜组织迎敌作战。但诸葛亮却对周瑜说孙权仍有顾虑。周瑜立即去见孙权，果然与诸葛亮所说的一样。于是周瑜暗忖：“孔明早已料着吴侯之心。其计划又高我一头。久必为江东之患，不如杀之。”只是由于鲁肃的劝阻，才没有杀成。试想，周瑜倘若果真将诸葛亮杀了，那么孙刘联盟就可能破裂，就会给曹操造成可乘之机，赤壁之战谁胜谁负便很难预料了。由此可见周瑜的目光的确短浅。此后，周瑜曾多次设计要杀害诸葛亮，如派诸葛亮十天造箭十万枝，企图以军法杀之；又如派诸葛亮往聚铁山断曹操的粮道，企图借曹操之手杀之；诸葛亮在七星坛借东风，周瑜派丁奉，徐盛各带士兵一百，从水陆两路前往南屏山，企图以武力杀之等等，虽说危机都被诸葛亮巧妙地化解了，但却凸现出周瑜的器量狭小，忌才妒能。
罗氏等下，周瑜的另一性格特征是容易冲动，意气用事。如诸葛亮到东吴商量共同御曹大计时，周瑜故意说他准备降曹，意欲以此要挟诸葛亮，求他助刘备破曹。然而诸葛亮却说“公瑾主意欲降操，甚为合理。”周瑜听了诸葛亮的话后，便勃然大怒，骂曰：“老贼欺吾太甚！”并说：“望孔明助一臂之力，同破曹贼。”其盛情冲动的特点便显现无遗了。又如周瑜欲借曹操之手杀诸葛亮，派诸葛到铁聚山去断曹操的粮道。孔明明知周瑜的用心，非但不推诿，却借此嘲笑说：“吾闻江南小儿谣言云：‘伏路把关饶子敬，临江水战有周郎。’公等于陆地但伏路把关；周公瑾但堪水战，不能陆战耳。”周瑜听了此话，怒曰：“何欺我不能陆战耶！不用他去，我自引一万马军，往铁聚山断操粮道！”为了一句嘲笑，竟置统帅职责于不顾，可见其感情容易冲动、意气用事的程度是多么严重。赤壁战后，孔明三气周瑜，使其发出“既生瑜，何生亮”之感慨后而死。
诸葛亮：在三国中，诸葛从无到有从生到死都几乎以神的身份存在，在罗贯中笔下，整个三国里，诸葛是权衡了三国势力的神灯，如果没有他似乎周瑜都不会决定北抗曹操，没有他，几乎从曹操统一北方后就没故事可写了
不过神的身份没有改变历史，这也就不可避免的显出了一些诸葛的人性一面
从整体来讲，诸葛是一个冷静沉着的人，从三顾茅庐时虽期待名主却又不失气度，既考验了刘备又体现了他冷静思考眼前一切的一面，又在面对曹操大军逼近的时候，劝东吴抗曹，争夺荆州九郡，坐怀不乱退魏五路大军等故事中，冷静的让任何人都比不来
另外他是一个很会捉人心思，很能了解别人的性格，像对关羽的性格，张飞的性格，周瑜，鲁肃，司马懿等都被他抓心思抓得一愣一愣的，所以他会百战百胜
但他又有缺点，比如对蜀国的人才运用上的过度谨慎，导致蜀国人才断层以至亡国
诸葛亮的“忠”
诸葛亮知恩图报，忠心为国。他有高度的责任感、使命感，他鞠躬尽瘁，死而后已，永远是后代胸有抱负、腹有诗书、有良知和正义感的知识分子心中一面高高飘扬的旗帜。
诸葛亮的“忠”是一种愚忠，是为报知遇之恩。他只忠于刘备，忠于自己的才能，是一种狭隘的爱国行为。如果他爱国爱民，又何必辅佐那个扶不起的呵斗呢？北伐之所以功亏一篑，不就是因为刘禅的昏聩无能吗？
曹操：读者可能会被《三国》误导，特别是简装版的。我也不很深。曹操很是雄谋大略、但也有不少缺点。《三国》的大致情节上使他与暴君差不离，而听了易中天的分析后，更明确了，他“暴”，大概是因为他与刘备孙权的区别吧。可能是有时候没写曹操那么细，司马懿也没诸葛亮、周瑜写得细，——桃园结义？联孙（刘）抗曹？七擒孟获？六出祈山？草船借箭？曹操割须弃袍？那就形成了对比，可能让人只看到了他的黑影，但至他煮酒论英雄到几乎完全统一北方，其中的过程却值得想象。月之美,承日之光。汉武帝如此伟大，但在他年老时，他的糊涂又有多少人去探索了呢？转回话题——他很珍惜人材，在赵云救阿豆（刘备之子）时，他下令活抓赵云（当然没抓到）；他的大将典韦死后，他痛哭；败走完华容道时，他惋惜病逝的谋士郭嘉而落泪。如果他统一了全国，他是否也会像成吉思汗那样成为万世传奇呢？我无语……可他有那样的雄心。或许《三国》和《霍元甲》有相似之处——略改了历史，但可能更具观赏性。
曹操的性格是复杂的，归结到曹操，在他的复杂的性格中，便体现了善与恶两种因素的矛盾与统一。而由于他的性格是敏感型，开放型的，地位又比较特殊(易中天说他是准皇帝，我看他是太上皇，比皇帝还皇帝)，处于一种不受制约，不受监督的地位；而他的政治利益(主要是争夺地盘、篡权窃国)，又经常面临着严竣的、激烈的挑战，就使他的恶发展到相当的程度，而随着权势的不断膨胀，愈往后便愈恶。从另外的方面看，他读了很多书，是个学识渊博的人，诗文写得很好，颇有才华，也很富于感情。所以他人性中的那个天使，出场时光彩焕发，极富魅力，往往非常动人；而他人性中的那个魔鬼，显现时又异常狰狞，其坏无比，常常令人发指。这既是人性上的问题，也是制度上的问题，当然，制度后面还有更深的根源。因篇幅关系，不便展开讨论。
曹操为什么有时善，有时恶？对什么人善？对什么人恶？有时似乎很难理解，其实是有踪迹可寻的。大体上有这么几种情况：一个是对自己有害的；一个是对自己有益的；一个是出于策略上的需要；一个是由于感情的冲动。
曹操对于保皇派很残酷，心黑手辣，剪草除根。如对所谓“衣带诏”一案的处理，对太医令吉本、少府耿纪一案的处理，都充分显示其恶。对于杨修，说杀就杀，绝不手软，这是因为怕以后干预曹丕和曹植之间的嗣位之争。许攸和荀彧 都对自己有大功，但曹操竟也翻脸无情，除掉了他们。这都是认为对自己有害的，那就对不起，“宁我负人，毋人负我”了。
陈琳替袁绍作檄文，把曹操骂了个狗血喷头。但曹操却没有杀陈琳，还让他进了自己的写作班子。这是因为陈琳有才，对自己有用；同时也可以通过宽恕陈琳一事作秀，让冀州人看到；像陈琳这样的人我都不杀，你们还怕什么？不管你为袁绍干了什么，我都可以许可他重新做人(与之更始)。可见这也是策略上的需要。当然，这有一个前提：要认定陈琳是无害的，秀才造反，三年不成，量陈琳也不会兴风作浪。
魏种是曹操最信任的人，但他却去投了张邈。曹操非常恨他，声言不会饶了他。但魏种被俘后，曹操说：“惟其才也。”(他是个人才啊)“释其缚而用之”。别驾毕谌因为母亲、弟弟、妻子都被张邈劫持，逃到张邈那里去。后来被俘，曹操因为他是个孝子而宽恕了他，还用他做了鲁国相。因为他们都是老部下，原来对曹操很忠诚，后来因为各种原因投了张邈，现在张邈已经一败涂地，不会再起来了，魏种和毕谌对曹操都是无害的，宽恕了他们既可为自己所用，又可以使自己树立一个好的形象，在策略上是大有好处的。至于边让的被杀，是因为他有才不为曹操所用，留他只能便宜了别人。
曹操屠徐州，是他一生中最大的污点，最黑暗的一页，也是他的魔鬼的嘴脸暴露得最为淋漓尽致的一个例子。他打着“复仇东征”的旗号，颇有血亲复仇的色彩，但其深层次的原因，是由于争夺地盘的需要。不发生曹嵩一家被杀事件，曹操也是要争徐州的，不过是这件事使他找到了借口而已。他屠徐州，当然和感情冲动有关，但这恐怕不是主要的，主要的原因应该是：这时曹操既要对付吕布，又要争夺徐州，他的兵力和物力都比较紧张，屠徐州是为了削弱陶谦的人力物力(因为徐州百姓既是兵源、役源，又是赋税的来源)，然而他却因此永远被钉在历史的耻辱柱上！
世界上没有无缘无故的善，也没有无缘无故的恶。善恶有凭，功过昭然。曹操的复杂性格其实也不难理解。
像曹操这样心黑手辣的人，竟然在《遗令》中不谈军国大事，写出“分香卖履”那样儿女情长、英雄气短的话来，这是为后人所难以理解的。然而宋代史学家司马光却发现了其中的奥秘。据明人孙能传《剡溪漫笔》记载：司马光对他弟子刘元城(刘安世，号元城)说：
“昨看《三国志》，识破一事。曹操身后事，孰有大于禅代(汉朝皇帝把天下禅让给曹氏)？遗令谆谆百言，下至分香卖履，家人婢妾，无不处置详尽，而无一语及禅代事。是实以天下遗子孙，而身享汉臣之名。”
古代人计身高都是说几尺 比较粗略 刘备身高大约1米74 关羽2米1 张飞1米9 历史事实上的刘备性格非常坚强 一次次失败 一次次有爬起来 而且人望特别好 经常读史书 刘备一生一直是在打仗 久经沙场的老将了 下面是他具体他的一生 和三国演义里的却别很大 你看看吧：
“先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也”。由于“身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳”，所以以下也称他“大耳”，呵呵...
好了，直入主题。大耳从小家境贫寒，成年后织织草鞋度日，要钱没钱，要名没名，要人没人，却有一颗创业的心。不容易的，想想现在哪位能在啥都没有的情况下创出一番自己的事业？于是乎，大耳为了能有些资本，死活扯上了“皇叔”的关系，不管真假，这“皇叔”的称谓也算聊胜于无，当时也没啥人当回事情，这才有了后来孔融说听说过平原刘备，把个大耳激动得不行...... 说了这么些，无外乎一点：刘备起家不容易，他没有另一位枭雄－曹操所拥有的家族势力和官宦背景，起点完全不一样的。但请看扁刘备力挺曹操者，客观点看具体环境。
先说说刘备的御人识人上。
大耳起家时就得到了三国时代一些最优秀的人才，他的两个义弟（历史上没有结义的说法）：关羽张飞。尤其是关羽，其统兵能力在三国时代是位居最前列的之一。看了演义以及后来的网络文章，很多人会觉得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下来的，或美其名曰“伪君子”。真的如此？关羽张飞在刘备最最颠沛流离的日子里，不离不弃，忠心耿耿。此外还包括才能不那么出众的糜竺简雍等，靠哭能哭得他们死心塌地啊？笑话了。演义的功劳，和李世民一样，被演义描写为只知道哭，有事问军师。都知道小李是军事才能最好的皇帝吧？其实刘备也一样委屈的。
刘备为何一开始那么落魄？其实非常简单，就是实力使然。他没有自己的地盘，缺乏成功的物质基础，结果被打得到处流窜。在那样的日子里，没有发生属下叛变，实在是不容易的。其御下能力和魅力可见一番。而后来的杰出人才卧龙凤雏，乃至黄忠魏延等，无不甘效死命，且其大部分人才的获得，是来自三国中期（中后期可鲜见优秀人才加入曹营的哦）。后来对诸葛亮说的：“马谡言过其实，不可重用”，证明他比诸葛亮识人能力更高一层。
而白帝托孤，更是刘备用人识人的光辉一笔。现在竟然有人说这是刘备设局束缚诸葛亮，还什么“帐后刀斧手...”云云，真是写架空小说的好手。很简单的，他不死的话，干嘛说这种话？而他死了，这句话还有效力吗？诸葛岂非可以用此成为夺位的凭证？对比下曹睿托孤司马懿吧...... 地球人都知道，司马家是很“对得起”曹家的......
至于提拔黄忠魏延，笼络益州士大夫阶层，这些就不说了。
其次说说他的政治品格。
刘备的口号是兴复汉室，自己以皇叔自居，在那个年代无疑非常有号召力。虽然实际效果没有曹操的挟天子以令诸侯那么有效，但在政治上颇得忠于汉室的士大夫阶层所接受。而其人宽厚仁义亲民的政治风格，最符合中国传统的政治思想理念。
说到宽厚仁义亲民，可能很多当代人觉得不算什么。可要知道，我们现在的物质水平远远超过古代，没有劳役制度，没有严厉的等级制度，没有严酷的刑法，自然对宽厚仁义亲民感觉淡薄。当然无法体会当一位终日劳作的百姓突然看到一个出身贫寒却宽厚亲民，还号称是皇叔的官府大员出现在面前的感受，而且要注意是在乱世中！So，别太把所谓的“真小人”当回事，那时的宽仁难能可贵！看到很多小网民口口声声不把宽仁当回事，却对曹操屠徐州、坑降卒的行为默然无视，真不知道说什么好。也许中国真的进入了纯粹的利益时代了......
刘备人望上的巅峰之作发生在曹操南征时。“琮左右及荆州人多归先主。比到当阳，众十余万，辎重数千辆，日行十余里”。刘表死后，荆州吏民立马选择了深浮人望的刘备，而不是刘琮。诸葛亮劝他攻刘琮，占荆州，他却说“吾不忍也”，而三国志记载，刘表临终想将荆州托付给刘备，刘备却以“此人待我厚，今从其言，人必以我为薄，所不忍也”拒绝了。
和十多万民众一起走，日行只有十余里。众人劝他先走，他说：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去？”终于被曹操的虎豹骑追上，刘备大败，1W多士兵被打散，妻子死，两个女儿失散乱军中，那个该死的阿斗却没死掉...... 说他作秀？那真是小人之心了。战争无眼，这样做会掉脑袋的刘备不知道？中国古代史上这样的行为都很少见。军事上刘备大败，政治上却赢得了万世的赞誉。
事实上，当刘备安顿下来后，失散的士卒很快汇聚到他身边（这才使刘备有资本打赤壁）。而赤壁之战后，刘备在江南的公安屯居下来后，每天都有东吴占据的江陵的士族和百姓渡江投刘备。所谓的人望，就是这样了。
再说说他的军事才能。
演义里，诸葛出来前，大耳似乎就是败仗。诸葛出来后，那帅印什么的都给了诸葛，大耳就坐在旁边听听...... 这实在是曲解啊！刘备所有的功劳，都被诸葛代替了，冤枉啊......
实际上，终刘备一生，蜀汉的军队都是他亲自指挥的。和曹操一样，有军事才能的统帅都会选择自己统兵。三雄唯一例外的是孙权，这家伙几乎没啥军事才能，他统兵打的，输的多... 而委托手下大将指挥的，都效果好。比如：周瑜和陆逊...... 在蜀汉集团中，军事才能是以刘备为首的，或者说，其他将领尚未能有机会体现出高于刘备的才华，这与刘备地盘小，没法授权给某位大将有关，例外的只有关羽。
诸葛出来前，刘备没有地盘，军队人数很少，打不过曹操很自然。可有了地盘后，刘备在统兵的情况下没有输给过曹操。赤壁、入蜀、汉中、彝陵都是他自己指挥的。包括期间和东吴冲突，就是他自己率军增援关羽与东吴对峙的。演义里为了突出诸葛，把刘备指挥的都归功到诸葛亮身上了，这个是不正确的。刘备的军事才能逊于曹操是无疑的，但其他将领都不在刘备话下。法正就是这么劝的“今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。” 汉中前期夏侯渊大败，后来曹操亲自上阵也无可奈何，说明了刘备的军事才能。毕竟，双方实力较为接近时对决才有意义，差太多的话，再有才能也不济事。
后来的彝陵之战，很多人说为啥不派赵云出征，不派黄忠出征云云，殊不知，此时马超黄忠已死，而张飞也遇刺而亡。蜀国已经没有超过刘备的统帅了。且不伐东吴，隆中对的国策无法实施，刘备势必攻击东吴的。没看人诸葛亮在正史里就没劝刘备不出兵？彝陵之败和曹操的汉中之败差不多（当然后果差多了），都是久攻不下，兵疲而败，区别在于曹操人多打刘备人少而无功而返，而刘备是人少打陆逊人多大败。刘备在指挥上没犯大的错误，分兵连营也很难说错误，但不管怎样，陆逊比刘备更高一筹是无疑的。
说到这里真奇怪孙权的战略。明明关羽攻击曹仁的时候曹兵大败，连徐晃、张辽（东吴的苦主啊）都调离了合肥前线，那时坐候蜀魏两败俱伤，自己去攻击合肥，夺取意义重大的江淮一带更好。孙碧眼却死活看不到这个，要背盟偷袭，真奇了怪了......
最后说说其人的坚韧个性。
一生颠沛流离，总是被到处赶，却从来未曾灰心和放弃，坚韧不拔，意志坚定，实在令人赞叹。屡次的打击，妻离子散，部属失散，每次都能在失败时收拢住部下对自己的怀疑，离散的心，用MBA的话说，领导力不可谓不强啊！放到当代社会，这种个性也很值得推崇，奈何演义的缘故，这个个性从来没有得到正面宣扬。当代也少有人对这个品性看重，悲哀啊......
总结下：曹操有家族和官宦的先发优势，孙权直接拿了父兄的基业，唯刘备白手起家，鼎立于三雄之间。还是曹操的评价最贴切了：“论天下英雄，唯使君与操耳。”
提问者对于答案的评价：
呵呵！果然英雄所见略同，我也这么认为
张飞：1。《三国演义》中的张飞，是广大读者最熟悉、最喜爱的人物形象之一。然而，这个形象，却是罗贯中在保持历史人物张飞忠于刘蜀、勇猛善战的基本特点的基础上，按照市民阶层的伦理观和审美观加以改造而塑造出来的。对于历史上的张飞，许多人未必熟悉，甚至存在一些误解或缺乏根据的猜测。
首先，历史上的张飞相貌如何？大家可能会说：“豹头环眼，燕颔虎须。”其实，这只是通俗文艺的说法，史书《三国志》中的《蜀书·张飞传》却并无一字涉及张飞的相貌。《三国演义》中有一段关于张飞相貌的经典性描写：“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。”（第1回）从此，张飞的相貌就在广大读者心目中定型了。后来的戏曲为了表现张飞的刚直，又“送”给他一张黑脸。还有人说“历史上的张飞是个美男子”，这也只能是一种推测……
其次，历史上的张飞是什么出身？……尽管刘关张原本都有市井气息，张飞的家境还好于刘备、关羽，却只有张飞最能使芸芸众生感到亲切。
再次，历史上的张飞性格如何？根据《三国志·蜀书·张飞传》的记载，历史上的张飞虽有尊贤爱士，敬慕君子的优点，却也有性格暴躁，遇下寡恩的严重缺陷。《三国演义》在《三国志平话》的基础上，将历史人物张飞“勇而暴”的性格特色，改造为“勇而莽”的性格特色。这是一个非常重要的变化……
综上所述，绝大多数中国人心目中的张飞，其实已经不是历史人物张飞，而主要是经过《三国演义》改造和重塑的张飞形象。他既以历史上的张飞为原型，又有很大的发展变化。这个令人喜爱的艺术形象，不仅在《演义》写到的上千个人物中是独一无二的，而且开启了明清小说中以“粗犷鲁莽”为特征的英雄人物系列，并成为这个形象系列中任何人也无法取代的、影响最为深远的“这一个”。
2。张飞性格缺点是脾气暴躁，“不恤小人”“暴而无恩”。正史《三国志》和小说《三国演义》均曾记载刘备批评张飞“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也”。果然张飞就是死在任职其“左右”的部下之手。
C. 赤壁之战中人物的形象
赤壁之战中有诸葛亮、刘备、孙权、周瑜、鲁肃、曹操等数十个人物形象
东吴方面：孙权、周瑜、鲁肃、黄盖、甘宁、庞统、程普、韩当、周泰
刘备方面：刘备、诸葛亮、赵云
曹魏方面：曹操、蒋干、蔡瑁、张允、蔡忠、蔡和、于禁、毛玠
D. 谁能评价一下在赤壁之战中三国主要人物的形象特点
郭嘉:神机妙算、当机立断、出奇制胜、随机应变、料事如神、敢出险招。与诸葛一生谨慎有所不同. 诸葛亮：治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略，其用兵，止如山，进退如风，兵出之曰，天下震动，而 人心不忧 曹操：运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。简单的说就是“治世之能臣，乱世之枭雄” 周瑜： 器量广大，文筹武略，万人之英，雅量高致，后世有云：“向使周瑜不死，先主无处所也！” 关羽：万人敌，世之虎臣，刚而自矜。 张飞：国士之风，暴而无恩，以短取败 吕布：有虎豹之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是图。 赵云：灌婴、滕公之才（汉朝开国武将，灌婴武勇无敌，曾经数次生擒敌将，斩杀敌军众多上将。夏侯婴文韬武略而且高瞻远瞩具有很强的洞察力。）强挚壮猛，并作爪牙！
满意请采纳
E. 电影 赤壁 里面的主要演员有谁
·片名：赤壁
·英文片名：Red Cliff
·导演：吴宇森
·主演：梁朝伟 饰 周瑜
金城武 饰 诸葛亮
张丰毅 饰 曹操
张震 饰 孙权
胡军 饰 赵子龙
尤勇 饰 刘备
林志玲 饰 小乔
·上部片长：145分钟
·上部公映日期：2008.7.10
吴宇森历经两年的时间，融资5600万美元（合4亿人民币）挥师“赤壁”。刷新了中国电影投资最高纪录。《赤壁》上部确定将于今年7月10日正式上映。在预告片中，金城武扮演的诸葛亮、梁朝伟扮演的周瑜、胡军扮演的赵云、日本影星中村狮童扮演的甘兴、林志玲扮演的小乔以及赵薇扮演的孙尚香等悉数出现。一些以往只在历史书上看到的场景，导演也非常用心地将其一一重现在大家眼前，例如火炮击城、野放天灯、弓箭火战、夜间浴血刀战、千军万马的奔驰场面等等。除此之外，梁朝伟与林志玲的激情戏也在预告片中一闪而过。
剧情介绍
影片以长坂坡之战开场，曹操在击溃刘备后，认为对他称霸天下有威胁的是东吴，再加上曹操钟爱的小乔誓死不从，令他大发雷霆，执意攻打东吴。 孙权派鲁肃以吊唁刘表之名与刘备会面，商讨联合抗曹的事情。刘备在同意了与东吴联合抗曹的建议之后，派诸葛亮前往东吴。孙权的妹妹孙尚香与鲁肃用激将法坚定了孙权抗曹的决心，并且把周瑜召回，主持抗曹。两军最终在赤壁相遇，在黄盖的诈降计策之下，曹操大败，沿华容道退回江陵。
周瑜和诸葛亮是全剧最主要人物，周瑜是第一男主角。吴宇森的《赤壁》试图超越《三国演义》，还原真实的赤壁之战。历史上的赤壁之战，周瑜是第一功臣，并且年纪比诸葛亮大，只是后来在演义中由于罗贯中“拥刘”的写作立场，才将功劳全都摊在诸葛亮身上。并且在演义中将诸葛亮塑造成神仙似的人物，长髯飘飘，羽扇纶巾，把周郎塑造成嫉贤妒能的白面后生。从吴导演最初的设定，由周润发和梁朝伟分饰周瑜和诸葛亮，后来发哥退出改由梁朝伟饰周瑜来看，可以得出这一结论。
小乔有戏。花那么多银子请来林志玲大概是要渲染周瑜的感情戏，这是一个卖点，周郎和小乔是历史上羡煞旁人的情侣。剧中大概会让美貌与智慧兼得的小乔来启发周瑜的计谋，在赤壁之战的关键时候发挥巨大的作用。而孙权的寡嫂、孙策的妻子大乔也由林志玲扮演，大概戏份不会太多，只意在表现林志玲有分饰两角的表演能力，此外无他。
孙尚香在赤壁之战期间就与刘备有情义，非是《三国演义》中赤壁之战后才因“周郎妙计安天下”认识刘备，误打误撞成就与刘皇叔的婚姻，但戏份也不会太多。剧中赤壁期间刘备与孙尚香的感情戏大概是在赵云的掩护下得以实施。
大小乔的作用还表现在曹操的感情戏上。——这充分说明《赤壁》是战争大片之外的感情大戏。曹操的感情戏大概表现为觊觎大小乔的美貌上，然后铜雀台横槊赋诗，成为战争的导火索，与历史上的许多战事由美貌女人引发一样。正所谓红颜祸水。
F. 电影《赤壁》的人物介绍
片名：赤壁
·英文片名：Red Cliff
·制片人：韩三平 张家振
·导演：吴宇森
·主演：梁朝伟饰周瑜 金城武饰诸葛亮
胡军饰赵子龙 林志玲饰小乔
张丰毅饰曹操 赵薇饰孙尚香
张震饰孙权 尤勇饰刘备
佟大为饰孙书财 小宋佳饰骊姬
侯勇饰鲁肃 臧金生饰张飞
·上映日期：2008年7月10日
G. 谁能帮助我收集一些电影《赤壁》资料及赏析评论啊 谢谢
《赤壁》的首映果然跟梁朝伟此前的《色，戒》不同，影院外不再是文艺青年的天下，各色人等都有。吴大导演以及全明星阵容还是有一定的号召力的。况且我个人认为电影值回票价——虽然我也没花钱——当不成史诗片看，可以当古代军事战略战术详解看，当中国版“特洛伊”看，当喜剧片看……甚至当“同志电影”看！
吴宇森比我想象的还具喜感，一边努力将当下时事融入剧本：只要你愿意可以在电影中看到“华南虎事件”——别说，张震跟周正龙长得还真像； “同一个梦想”的北京奥运；“众志成城”抗震救灾；“要读书，将来才有饭吃”的“希望工程”……一边费劲地运用上世纪的电影拍摄手法，譬如渲染必用慢镜头、定格，处处隐喻（手法太简单拙劣了，简直就是明喻），张震饰演的孙权射虎，镜头不断闪现宝剑出鞘，虎头又突然幻化成曹操，生怕观众不知道吴导的良、苦、用、心。
当然，更少不了吴导赖以生存的兄弟情和白鸽。只是如今看来战争中的兄弟情深更像暧昧的“同志之恋”；白鸽呢，这次不从教堂顶上飞了，而是从诸葛亮手中，帅哥金城武还给它们洗澡呢。所以当看完走出影院，发现外面突然下起瓢泼大雨时，忍不住想到梁朝伟的台词“天，你就不怕他着凉……”
要读书，将来才有饭吃啊！
《赤壁》的剧本经过了王蕙玲、邹静之、芦苇、盛和煜……这个故事告诉我们三个诸葛亮，连个臭皮匠都不如。台词雷人的程度简直令人发指！别以为此前流传出来的孙尚香化用明末清初顾炎武的“天下兴亡，匹女有责”已经具有前瞻意识，里面这样超越时空的经典俯拾皆是。
H. 简评一下赤壁之战，并评价在赤壁之战中三国主要人物（不是演员！）的形象特点
简评，曹操灭袁绍，吕布，公孙，刘表势力大增。孙刘联合抗曹，其实也为自保。依靠庞统，周瑜，诸葛亮的联手，大破失去郭嘉的曹操。跑至华容道。
人物，曹操，猜不透的人，你永远不知道他要做什么，他可以残忍的杀害自己粮仓主管保全大局，可以望梅止渴，赤壁的失利在于用人，不善水战。
庞统，铁锁连舟的创始人，才智顶级，只是相貌不堪，却想出赤壁获胜之法，写下一个火字。
诸葛亮，政治家，擅长猜测心理，舌战群儒。
周瑜，军事家，苦肉计的使用者，胜利关键的一环
黄盖，演员，，演戏逼真，连曹操都骗了
I. 赤壁电影的主演有哪些
片名：赤壁
英文片名：Red Cliff
制片人：韩三平 张家振
导演：吴宇森
主演 梁朝伟饰周瑜
张丰毅饰曹操
金城武饰诸葛亮
张震饰孙权
赵薇饰孙尚香
林志玲饰小乔
胡军饰赵子龙
尤勇饰刘备
佟大为饰孙书财
小宋佳饰骊姬
侯勇饰鲁肃
臧金生饰张飞
上映日期：2008年7月10日（上部）
发行公司： 中国电影集团公司
相关资料
《赤壁》体现了中国精神
《赤壁》作为吴宇森导演的心血之作，在拍摄期间也是经历多次波折。发布会上，吴宇森由衷的感谢了所有参与《赤壁》的主创人员，他表示，感谢他所仰慕和珍重的好朋友能大力的出演这部电影，《赤壁》汇聚了国内最优秀的演员。吴导说，他拍《赤壁》一方面是为了体现“三国”的精神，就是中国文化传统的精神，就是中国人团结、智慧、勇气、包容的力量，将中国的优秀文化通过电影的形式传播到全世界。同时，他也希望:让全世界观众都可以看到，中国也同样可以用这样的才华、财力和智慧拍出像好莱坞一样的大片。
剧情
影片以长坂坡之战开场，曹操在击溃刘备后，认为对他称霸天下有威胁的是东吴，再加上曹操钟爱的小乔誓死不从，令他大发雷霆，执意攻打东吴。
孙权派鲁肃以吊唁刘表之名与刘备会面，商讨联合抗曹的事情。刘备在同意了与东吴联合抗曹的建议之后，派诸葛亮前往东吴。孙权的妹妹孙尚香与鲁肃用激将法坚定了孙权抗曹的决心，并且把周瑜召回，主持抗曹。两军最终在赤壁相遇，在黄盖的诈降计策之下，曹操大败，沿华容道退回江陵。
幕后花絮
梁朝伟：我演的周瑜就是吴宇森自己
在《赤壁》中扮演周瑜的梁朝伟不仅感慨说，自己之前对周瑜这个人物并不是很了解，而拍完之后才发现在这个人物身上找不到缺点。他说，“有一次我跟吴宇森导演吃饭，我跟他说，我其实是在演你。”梁朝伟解释说，可能在吴宇森的眼中，周瑜是他眼中的完美英雄。从他对待太太，对他的团队，以及工作态度方面，我发现了很多跟我饰演的周瑜很像的地方，我想他在设计这个角色的时候，将他心中的很多观念投射在这个角色当中。对于他饰演的这个完美英雄，梁朝伟说“看了电影中的周瑜，就知道吴宇森是什么样子了。”
金城武与周瑜 英雄惜英雄
赤壁中另外一位重要的关键人物——诸葛亮，由帅气逼人的金城武扮演。剧中他有一段为母马接生的戏，让他和其他的三国英雄有些不同。他表示，孔明这个角色，在剧中既没有爱情也没有亲情来表现他，他只是个很专注来协助主公结束这个战争的人。在剧中他与周瑜的一段“以琴会友”的戏，金城武说，“其实导演是在借三国这段历时故事，来表现英雄惜英雄，大家团结抗敌的精神。”
张丰毅：曹操是个可爱的人
由张丰毅饰演的曹操是三国中备受争议的人物，在放映的精彩“十分”片段中，提到“赤壁之战”其实是为了一个女人，张丰毅现场辟谣，他表示，他说扮演的曹操亦正亦邪，既有残酷多疑的性格，也有想统一全国的雄心。而且他还是个爱兵爱将，喜欢新地方，更喜欢喜欢女人的这样一个丰富的人。他说，“演过曹操之后，我觉得他其实是个可爱的人。”
张震最像孙权
作为剧中的另外一个重要人物孙权，之前有报道称扮演者张震的形象最接近历史人物，不过，现场张震幽默的表示：“我没有见过孙权本人，不是很熟。”不过，张震也表示，导演在安排孙权的时候，两个重点，一是孙权跟孙尚香的兄妹情感，二是导演也赐予了孙权如当代年轻人的心态，有理想有报复，也一直在寻找方式实现这些梦想。张震说，他其实和孙权也有相似的地方，他对生活、事业也有想法，希望有更多机会发展。
林志玲 赵薇 两大美女争艳
发布会上，影片中的两位女演员均盛装出席，赵薇的一身粉红礼服惹来媒体诸多关注，而林志玲的白色清雅礼服，将她修长的身段体现无疑。两位美女在剧中扮演了两种绝然不同的女性形象，林志玲扮演的小乔美艳动人、温柔似水，而她自己也表示在表演时，她也注重了自己内在的修为，一个如水一般的柔软的女子，还夫君背后尽量的辅助，这是一个中国传统女性的典型形象。而赵薇扮演的孙尚香，在历史上的记录不多，而导演吴宇森也在设计这个人物上，赋予了她现代女性的特点。赵薇也说，她扮演的是个在那个时代的“大胆叛逆者”。
J. 赤壁电影中的周瑜的性格和原著有什么不同
电影《赤壁》里的周瑜注重装逼，放弃运筹帷幄而去冲锋陷阵，放弃手中的剑而是拔下箭头上演一出华丽的转身再去刺敌；《三国演义》原著中注重刻画诸葛亮的形象，把周瑜的心胸狭隘、任性、阴险、没有大局意识等方面凸显出来，造就了诸葛亮的英明、豁达、识大体，可以说周瑜是个献祭品；而历史中，羽扇纶巾的是周瑜而非诸葛亮，诸葛亮只是个杰出的政治家而非军事家。总的来说，电影的周瑜逼格重，原著中的周瑜城府深。