❶ 香港黑帮电影为什么演得那么逼真因为是真实的吗
有几方面的因素。
第一个是大环境,以前香港黑帮盛行,氛围很强。
第二个是黑帮对电影行业的染指,电影人和黑帮都有交集,就地取材。自然就很真实。有传闻很多一线都是社团成员,这个不去深究。
第三个就是黑多黑帮成员转型,直接转型成了演员,制片这些。像吴志雄,陈惠敏都是黑社会出来的。陈惠敏现在还是骨干。
大致就是这些,太细的就不写了。
❷ 香港电影中时常出现的根据真人演绎的角色有哪些
香港电影是华语电影的先驱者,它的黄金时代是从上个世纪70年代到90年代。那个时候香港电影欣欣向荣,不仅量多质量也很好。作为80后的我是看着香港电影长大的,尤其是那些黑帮片、武侠片,简直就是童年最好的精神食粮。香港电影中时常会出现根据真人演绎的角色,电影也是一种艺术,艺术原本就是来源于生活。
1,电影《跛豪》中的跛豪原型就是大毒枭吴锡豪《赌城大亨之新哥传奇》是由刘德华、万梓良等人主演的剧情片,主人公的人生经历和澳门赌王何鸿燊很像。刘德华饰演的贺新原本是一个大学高材生,由于时局很乱,他和好兄弟一起逃到澳门。在澳门他们一起做苦力,经历了底层最悲惨的生活。
机缘巧合之下,贺新认识了精通赌术的聂傲天,并通过聂傲天的引荐成为了赌场老板傅老揸的手下。后来他和兄弟去了香港,通过房地产发家致富。聂傲天回归后,几人一同去了澳门并成立了澳门娱乐公司,最终成为澳门赌坛霸主。
那个年代的香港电影好多题材都是根据真人真事改编的,其中很多部都成为了经典。如今时过境迁,香港电影相对以前没落了很多,那种经典已经一去不复返了。
❸ 有人说香港电影已经没落了,难道香港真的没有年轻演员了吗
香港电影的没落是从2000年以后开始的。
尔冬升前段时间都承认,香港能用的男演员,只剩下古天乐了。
大家也可以扳着手指数一数,能够叫得上名的,香港40岁以下的男演员,真的没有。
以前谢霆锋还算一个,但是如今他不务正业,迷上了做菜而不能自拔,已经多少年没有作品问市了。
其实,并非香港真的没有年轻演员,而是年轻演员太少,能撑起一部电影票房的年轻男演员,真的没有了。
经常看电影的人都知道,目前香港电影圈,基本上还是周润发、刘德华、郭富城等六旬左右的老男人的天下。周星驰已经退出演员圈,专心当起了导演,但速度太慢,需要等。
他们能够红到现在,并非演技又有了新提升,而是在吃二三十年前香港电影黄金期,积累下来的人气与形象。一旦坐吃山空,或年纪再大,他们被资本抛弃是完全可以预料的。
香港电影黄金期,一年可以拍400多部电影。但是整个香港,没有一所和表演有关的专业学校。这是个很奇怪的现象。
我们熟悉的诸多香港演员,都是在无线演员班培训半年后,到片场从跑龙圈开始,一步一步磨出来的。
缺少专业的培训,没有理论支撑,连基本的台词可能都不过关,许多人就成明星了,哪里还会有人静下心来学表演的知识。
能够成名的演员,要么真的有表演天赋,如周星驰、梁家辉,梁朝伟,要么靠着烂片或小角色,一步步熬出头的。比如刘德华。
他们赶上了好时代,有那么多电影在拍,有那么多角色供他们拿来练手,增长演技。他们可以从路人甲,用几年甚至几十年时间做到影帝。
如今,香港电影风光不再,产量暴跌,每年不到30部,哪里有那么多机会给年轻的演员练手,增长演技?
既没有受过专业培训的后备人才,又缺少培养实践型人才的环境,怎么可能有年轻的演员脱颖而出。
第二个原因是香港电影不再受资本青睐。
香港电影再好,香港也只有760多万人,除去没上幼儿园的,进了敬老院的,香港电影的受众群体,真的小到可以忽略不计。
香港电影以前票房高,并不是指本土票房,而是指台湾、东南亚等地的总票房。以前香港电影的投资,主要来自台湾。
王晶在接受采访时说,自周星驰拍摄《济公》起,台湾资本不再给香港电影投资,香港电影自那时起开始走下坡路。
随着内地电影市场的发展,一大批内地演员和导演成长起来,拍出来的电影票房越来越高,再内地庞大的人口,所以2000年以后,内地的电影将香港电影远远抛在后面。
没有资本投入,意味着电影行业的产出少,机会少,收入低,怎么可能对年轻人产生吸引力?
因此,有眼光有头脑的香港演员和导演,早就北上发展。来得早的,哪怕在香港曾经是不入流的十八线演员,甚至过气多年的演员,都比在香港赚得多。
前几天不就出了横店成香港过气演员养老地的新闻嘛。黄一山、梁小龙、黄一飞……早就在香港无戏可拍,如今在内地却片约不断。
当然,还有刘德华、古天乐等人致力拍摄纯正的港片,坚守香港电影的最后一丝尊严。但是这真没有什么用,投资方都是内地的,发行是内地公司,票房主要来自内地。
这样的坚持,不会太久,也没有多少意义。以后不会有香港电影,内地电影,只有中国电影。成龙多年前就看到了这一点。
在这样的情况下,香港怎么可能会出现优秀的男演员。即使有,也是凤毛麟角,对于整个香港电影的大局,无济于事。
香港电影辉煌时,稍有名气的演员,一天赶几个片场拍电影是常见的事。那样的电影,有何质量可言?那样的表演,有何演技可言?
那个年代,出了不少优秀的年轻演员。一旦竞争来临,观众不好糊弄,要求变高时,这样的演员,势必要被淘汰。
顺便提一句,成龙曾说,内地的演员和导演,能在内地有几十亿的票房,但他们的作品出不去,在国外不被认同,没有市场。
比如吴京的《战狼2》,国内票房近60亿,至今无人超越,但国外票房实在惨得不忍直视。
王晶拍电影时,男一必定是香港演员,因为他也知道,内地演员在国外没有票房号召力。
中国电影,任重而道远。
电影是一种艺术,是一种来源于生活又高于生活的艺术而已。如果这也不给拍、那也不过审的话,这电影天天拍的都是所谓的正能量,估计爱看的人也就越来越少了。
我是一个八零后的人,我几乎是看香港电影长大的。我们那时候的偶像有:周润发、万梓良、张国荣、梅艳芳、狄龙、周慧敏、刘德华、张曼玉、钟楚红、温碧霞…………
可以毫不夸张的说,香港电影在八零后的脑子里打下了不可磨灭的烙印!
很多人和我一样,香港电影里可以举出一大堆的经典影片。例如:监狱风云、英雄本色、纵横四海、成龙的动作片、梁朝伟的耍酷片、周星驰的无厘头、郑伊健的古惑仔等等。可以说香港电影记载了我们的童年、陪我们度过了美好的青少年时光。
我下面来实事求是的分析两个问题:一是,为什么当年的香港电影会如此经典呢?二是,为什么到了21世纪之后香港电影就没落了呢?
大家小时候都喜欢看香港电影、都喜欢模仿电影里的人物和服装,一时间香港电影就成为了我们的“主流文化”之一了。
那为什么当年的香港电影就如此受欢迎呢?
1、1978年我们实行改开的时候,国内的现代电影几乎是一片空白,除了几个样板戏以外啥也没有了。
当时的香港电影让我们耳目一新,仿佛看到了另外一个世界了。例如:霍元甲、上海滩的流行,大家发现电影里除了正能量以外还能有爱情、仇杀、还能有一些以前看不到的场景。
80年代的香港电影为我们打开了一扇窗户,看到了不一样的文化、更加符合人性的东西、更加现代的生活方式等等。
2、由于当年香港实行的是另外一种模式,所以电影的审核方面就宽松的多。说实话,电影如果被限制多了、删减多了、约束多了必然就不好看了。
香港电影的尺度更大、揭露的问题更深刻、题材更敏感,这也是大家爱看香港电影的重要原因。
3、香港电影界可是不拘一格降人才的,所以人才济济。电影好看说到底还是要有演员演技好、导演导的棒,香港以前就从不缺好演员、不缺好导演。
香港当年通过港姐选拔、无线影视培训班、星探挖掘等各种手段将一些平民变成了明星。例如:周润发以前是打零工的、刘德华是无线影视班的、李嘉欣,钟楚红都是港姐。总之一句话,香港电影界以前从不缺明星。
80、90年代的香港电影之所以经典原因无非是:以前我们没啥看的,香港电影为我们打开了电影之门;香港电影更贴近生活、更具有现实意义、更敏感;
只有保持本色,才能拍出更好的电影!
香港电影没落了这是事实,如今香港 娱乐 圈还是靠着那些年过五十多岁的人顶着,例如:古天乐、刘德华、周润发等等。
我感觉谢霆锋之后好像就没有什大牌的香港明星了,说香港 娱乐 圈断代了好像也不为过。
电影作品更是如此了,我认为自从电影《无间道》之后好像就没啥经典的香港电影了。
我来分析一下:为什么香港电影会变得没落了呢?
1、有个无法否认的事实:如今香港电影的审查机制和以前不一样了,艺术就是艺术,如果被限制多了、条条框框太多了之后,也就失去艺术本来的魅力了。
2、我们内地看香港电影已经没有那么敬仰了。当年我们是“刚放出来”所以把香港电影“惊为天人”。如今网络放开了、渠道多样化了,我们能够接触更多的电影了,例如:好莱坞大片、日本电影、韩国电影等等。
3、如今内地的经济上去了,电影票房也起来了,演员的片酬也不可同日而语了。这样的情况下,很多香港演员和导演也就内地化了,香港电影也就没啥市场了呗!
其实阿sa只比唐嫣大一岁,却感觉她们不是同一个时代。黄晓明比谢霆锋大了6岁,却感觉谢霆锋比他早红一个时代,所以说香港年轻演员随着港台 娱乐 圈的没落也消失了。
谢霆锋他们是最后一代,也是香港 娱乐 圈最后的黄金时期了。从此以后,港台 娱乐 圈的明星纷纷投靠内地发展。他们本土的电影,还是刘德华梁朝伟那一批人。
郭富城如此年纪还享受着当偶像,刘德华已经不在年轻,却比当下的年轻人不知道敬业多少倍。从tvb五虎还有四大天王走红开始,他们红了整整一个时代,半个世纪都是他们在挑大梁。后来他们拍戏没有那么频繁时,活跃在银幕上的成了张家辉等人。
香港真的没有年轻演员了,能叫上名的还是那些港台 娱乐 圈巅峰时期的那些人,可惜他们不在年轻了。现在看香港艺人,红的就只有王嘉尔,陈伟霆和邓紫棋三人,而且还都不是演员。
梁朝伟刘德华还是那么拼,还在挑着香港电影的大梁,可见香港实在是无接班的年轻演员了。
红楼梦里探春说过一番话“大族人家,若从外头杀进来,一时是杀不死的,必须是先从家里自杀自灭起来才能一败涂地”,一个行业也是如此,行业的没落的结果一定是内外两个因素兼具的。
由于 历史 因素,香港的文化氛围一直相对宽松一些,不仅有流行歌曲、奇幻科幻小说等等,更是创造出了香港独有的武侠片、功夫片,武侠泰斗金庸就是在这样的环境下走了出来。
武侠片当时是最受演员们欢迎的影视类型,大量的一线演员排着队希望能在武侠片中崭露头角。过硬的演技为当时的武侠片保驾护航,使得如今谈及香港影视发展,武侠成了一个避无可避的话题。
之后,香港影视文化反哺内地,其 娱乐 性和观赏性对于满足当时的观众已经绰绰有余。高起点是把双刃剑,在大量收割影迷的同时,也导致当时的香港电影行业并没有去积极的 探索 和蜕变。
随着西方以好莱坞电影的涌入,观众的欣赏类型发生改变,而香港电影无论是创作人员还是表演人员都未有巨大突破,以至于渐渐走下坡路。
这个分界线是什么时候呢?或许吴京可以告诉我们。
如今的当红小生吴京曾在二十年前南下港岛寻梦,可相比更早之前的一路高歌猛进,二十年前港岛的影视圈已经略有疲软的态势,无法给新人提供足够广阔的天地,吴京一番流连后,再次返回内地。
同时,成龙、李连杰等人也在渐渐转向好莱坞谋求出路,更有蓝洁瑛在淡出银幕之后生活潦倒,因精神疾病等原因,导致其无法维持生计,成为首个向香港政府申请经济援助的艺人。
香港金牌武术指导元华随大流到内地“捞金”,种种现象可以看得出香港的市场养活不了巨大的文化产业,电影投资金主的重心转向内地,大量的人才流失,港片自然更加举步维艰。
如果说香港电影没落仅仅是缺少年轻演员未免有点偏激,电影演员固然是电影工业化产链的重要一环,但兴盛和没落可不仅仅是靠演员,好演员只是兴盛的结果。同样的道理,香港电影的没落也别都怪在没有年轻演员的头上,而是多种因素合理的结果。
不是香港电影没落了,而是整个影视剧行业都在没落。
为什么这么说呢?
其实很简单。
流量明星崛起这一点不光正在影响香港电影行业也在影响内地电影行业。
流量鲜肉的入局,加速了电影商业化,可是咱们现在的影视行业却属于刚刚走的平稳阶段,这就造成了断代问题。
新演员都跑去争流量,而有演技的老演员却因为年龄被戏路所限,其结果就是电影质量越来越差。
诸多限制其实这也是重中之重,90年代的香港电影被誉为东方好莱坞,为什么会有这个称号呢?就是因为当时的香港电影放得开手脚,其尺度和人性的展现,完全可以和好莱坞媲美。
可是现在香港电影只能遵守广电的规则。
这也就意味着,从根本上就打掉了以前像是《古惑仔》或者是一些恐怖类的电影再造机会。
于是给观众的感觉就是,“香港电影”越来越没内味了。
并没有,香港电影一直都有年轻演员输出,只是大部分的年轻演员在面对低片酬高质量的角色拍摄邀请时都会选择将眼光放进内陆那些高片酬低质量的电影角色。再加上老一代的演员退幕,香港电影本身的惰性日益暴露,如今看来,我们谈到香港电影会想到什么?男孩子想到武侠片,警匪片,女孩子想到王家卫。但只是可惜,提及如今香港电影,却没有哪部能够让人念念不忘许久。只能说香港电影没有没落,但也是停在原地,甚至是慢慢被人留在了过去。
客观来说,这是两个方面的话题,香港电影的没落是指电影,香港演员的衰落是指演员,两者是不是真的是因果关系?不能说完全没有关联,但香港电影的没落真的还并不是演员为主要。
第一是当时以回归为主的大环境,香港电影从大层面是融入了当时与内地共同发展的契机,所以假如看当时院线制的形成,英雄、十面埋伏以来内地大片的出现,本质上,香港演员,香港导演,香港动作指导,摄影、美术、音乐等等全都渐渐北上融入中国电影或者华语电影这个层面,按说并不是完全的倒退或衰败。
第二,如果是认为香港本土的电影,那么我们观众在谈香港电影的时候到底在指什么?黑帮、警匪还是三级??如果是指这些带有负面的东西才能够代表香港电影特色,那么恐怕这一业态本身并不 健康 ,败落是迟早的事,本身香港电影行业圈子会被取代,很多业内导演和演员都知道流水线,工业化许多都不完善和混乱,不论在制作环节还是选题企划都是这样的。
第三,当然回归以后,肯定会面临行业整顿的种种,实际追逐利益的香港电影人,是自己把自己搞垮了,他们奔着内地更大的资金层面去了,比如稍有点理想情怀的,张之亮来内地拍了心愿之作墨攻,陈德森来内地拍了十月围城,陈可辛拍了投名状,这些都是过去香港圈子不可能完成的。但在之后,陈可辛、徐克等等,包括林超贤全都变了,沦为了内地电影的某种传声筒式工具人,是他们自己主动放弃了香港电影本来还比较好的东西,完全丢掉自己的特色,假如不是,那就纯粹是为了挣钱,包括今天尔冬升导演这样的跑来上综艺大谈表演和情怀?这不是 搞笑 ?
第四,假如再说演员的断层,都知道香港演员半壁江山出在TVB,何止半壁?几乎所有除了一个个明星之外的,配角,绿叶,龙套,感觉要说三分之二,四分之三,如果加上亚视的,说十有八九的演员都出自他们都不为过。同样的,新面孔也在他们,但是还是机制原因。实际每几年都还有新演员,只是随着剧集的原因,涌现的并不算多,但不能说没有新演员和有潜质的,但主要还在电视圈,电影是没有了,但内地的班底轻易不会找还没有被内地大众熟悉的香港新人,除非他们小有名气以后才可行。那么就宁愿给已经过气老面孔,哪怕已经是三四线五六线的,所以大多数人会认为香港已经没什么演员了。
所以,香港电影今天的问题是他们自己主动放弃的,虽然口口声声都很怀念,但谁也不肯真正坚守,内地对影视创作的严苛从来是内地本身,虽然这是一个问题,但谁说香港电影就一定非要挑战上映的底线呢?所以严格来说又不算什么大问题,不是吗。
香港电影比起90年代,确实是没落了。当年,周星驰、刘德华、张国荣、梅艳芳等巨星扎根的香港电影圈诞生了无数的经典影片,但是现在似乎荣光不在,而且也没有30岁以下的年轻香港演员在大陆冒头。
香港电影毫无疑问是没落了,或者说暂时是处于一个寒冰时期。但是,香港还是有年轻演员的,只是这些年轻演员没有在大陆红起来而已。他们红不起来是有原因的。近年来,香港一直没有出现一部大热影片。今年贺岁档的《廉政风云》仿佛就是近年来香港电影在华语影坛的缩影,题材单一,演员老化,票房被《流浪地球》等当红炸子鸡冲击得七零八落。
而且大陆影片的质量在这几年来,有所提升。如今,信息传播如此之快,影片质量怎么样,是无法隐藏的。
香港电影如果没有本职变革,这段低谷期恐怕永远也不会过去。
香港电影行业的没落,跟演员的老去和匮乏有直接关系,但却不是根本原因。根本原因在于思想的匮乏和与时代的脱节,让香港电影找不到往前走的路。
香港在殖民地时代,电影艺人却秉持着正确的三观,特别是对爱国主义和时代精神的主题进行了不断的抒发和升华,创造出了许多脍炙人口的影视作品。比如《霍元甲》、《陈真》和《再向虎山行》,比如李连杰的《精武英雄》、《方世玉》系列、《黄飞鸿》系列,主人公要么是在同腐朽的封建朝廷抗争,要么是在同压迫中国的列强亮剑。也有很多是反应小人物经历奋斗,内心成长挣扎的故事,比如《阿郎的故事》、《喜剧之王》等等。
可是越到后来思想性越窄浅,甚至干脆向取悦人性的阴暗的靠拢。如果说《英雄本色》还在宣扬男人之间的义气,但已然开始向炫耀暴力和暴力带来的虚荣滑下去了。《赌神》系列的正面思想基本看不到,似乎只是人与人之间的尔虞我诈和大仇得报的快意,反倒让大陆的观众学到了好多的赌博玩法。《古惑仔》系列更是流毒甚广,“大哥小弟马子凯子条子”充斥于校园青少年的口耳。就是星爷的电影,在《大话西游》以后,思想性也日渐退化, 娱乐 性渐成主体。至于鬼片、整蛊片、《无间道》系列,基本都毫无思想性。
读者试想,香港97年回归,至今已然有24年了,香港电影界可曾出品过一部反应香港回归后香港 社会 和百姓生活的叫的响的影片,没有,完全没有,这就是与时代的脱节。
香港 社会 港独思潮在境外反华势力的煽动和组织下沉渣泛起,黄秋生、杜汶泽这些人干脆站到了爱国主义的反面。香港大部分艺人虽然一再站出来反对港独和乱港,却没有人拿起电影的武器,讲述有分量的回归故事,真是让人悲哀和无语!
❹ 香港电影中有哪些人物,是根据真人改编的
在香港电影当中,大部分作品当中的人物都是杜撰,因此在影片的开头都会有这样一句话,本片纯属杜撰,如有雷同纯属巧合,但是也有一些纪实类的影片,在尊重原型人物的基础之上翻拍成了影视作品,也获得空前的成功,其中上海皇帝这部作品就是完完全全由真人改编的一部经典之作,上海皇帝是由吕良伟,徐锦江,郑则仕等香港老演员共同拍摄的一部经典作品。
比如在上海滩当中饰演的丁力,都是大家非常有印象的作品。在上海皇帝这部作品当中所记录的基本上与杜月笙自传情节相同,当年杜月笙到达上海,通过结识上海法租界华人总探长黄金荣因此上位,不断的使自己的势力扩大,而在这部作品当中,黄金荣的饰演者郑则仕也是非常的出彩,当年的香港老演员确实都是非常有实力。
❺ 香港“黑帮”电影里,老大们为什么总喜欢吃廉价盒饭
为了充分展示真实的黑帮生活,为了凸出了草根的生活,“黑帮”电影里中的老大们基本都吃饭盒或者在茶餐厅中吃饭。
对于黑帮老大,其实很多人都会觉得是吃着山珍海味,吃着各种鲍鱼海参的人物;但香港“黑帮”电影则都是吃饭盒等普通的行为,其实这才是香港黑帮真正的生活,才是更贴近生活的展示。
香港“黑帮”电影的饭盒其实是个暗示,暗示了社会的不公平,也暗示了大佬的不容易。
❻ 以《桃姐》为例解读许鞍华影片的现实主义
以《桃姐》为例解读许鞍华影片的现实主义
从香港新浪潮算起,纵观许鞍华三十余年的电影创作生涯,其创作了二十余部电影,其中包括“奇情推理片、鬼片、杀手片、武侠片、爱情片、半自传片、纪录片等”。[1]然而,不管她的电影类型如何多变,电影内容如何更新,始终有一点是一直贯穿于许鞍华电影的创作之中的,那就是她对于现实主义电影创作路线的执着。她始终立足于香港这个弹丸之地,关照现实生活中普通人的生活命运,悲欢离合。本文将主要以许鞍华2011年的一部新作《桃姐》为例,从许鞍华对于女性的书写,对于社会现实的关注等方面对影片进行现实主义的解读。
一、立足香港本土
在香港新浪潮时期,新浪潮电影很重要的一个特征就在于内容方面的本土化。“这批年轻的影人生长于香港,留学与国外,其成长经验、学历背景、文化熏陶及电影观念已完全不同于朱石麟、李翰祥、胡金铨、张彻等老一代香港影人,他们的影片更加关注本土,通过展示多元化的香港社会现实,表现当下港人在多元化时代的民生状态而逐步在主题形态上趋于本土化。”[2]然而,进入二十世纪以来,随着全球化的不断开放,电影市场的不断扩张,香港与大陆之间的电影合作与交流也越来越密切,合拍片已然成为潮流。大批的香港电影工作者纷纷北上寻求与大陆电影的合作(其中包括香港新浪潮时期的另一标志性人物徐克),拍摄了大量港片不港的影片,完全失去了香港电影的本土味道。而这时候的许鞍华却一直坚守在香港这个弹丸之地,关照香港本土现实生活中普通人的生活命运与悲欢离合。
影片《桃姐》将镜头聚焦到香港本土一对毫无血缘关系的主仆身上,轻描淡写的表现两人之间那份细腻真挚的情感世界。对于这样一种主仆的关系设置,相信对于大多数生活于内地的观众会比较陌生与遥远,认为这是封建社会的一种不平等的等级关系。然而,在香港这个资本主义社会,这种主仆关系却是习以为常,司空见惯的。这才是属于香港本土特色的。影片用自然纪实的镜头去捕捉现实生活中的情景,桃姐上街买菜,回家炒菜,吃饭,和少爷Roger在街上散步,这些生活化的普通场景将香港市民的市井生活表现得淋漓尽致,香港人的生活习惯,饮食文化在舒缓的镜头下极具港味。
就在香港人才与资本大量外流,港片产量年年下滑的现实面前,有学者提出了“港片已死”的言论,而在我看来至少现在还有许鞍华一直坚守在香港这个电影阵地,为观众拍摄几乎绝迹的纯正港片。《桃姐》中徐克更借角色之口表达了对许鞍华的敬意“拍电影跟生孩子一样,最重要守住自己的底线。”或许,许鞍华的底线就是必须立足香港本土,保持港片的纯度。
二、对于女性形象的书写
作为一名华人女性导演,许鞍华在《倾城之恋》、《客途秋恨》、《女人四十》、《阿金》、《半生缘》、《玉观音》、《姨妈的后现代生活》和《天水围的日与夜》等片中,都将故事的焦点聚集在女性角色身上。许鞍华以女性特有的细腻从现代视角出发,立足于香港社会关注女性的命运。其作品中的女性大多为人性善良,有着中国传统女性所恪守的道德标准与伦理规范。
在这部以片中的主人公桃姐来命名的影片中,许鞍华延续了其对于女性形象的深切关注。桃姐是Roger(刘德华饰)家里的一个仆人,在Roger家族里工作了整整六十年,伺候了老少五代人,年过古稀的时候突患中风,无奈之下少爷roger将其送入老人院,主仆之间的关系从此发生了微妙的变化,两人之间的亲情慢慢融化了观众的心。影片中的桃姐勤劳能干,淳
朴善良,精心的伺候着少爷Roger的日常生活,饮食起居,对于饮食方面格外挑剔,犹如中国传统贤妻良母的女性形象。而中风之后的桃姐在老人院里却也表现得倔强坚强,生活自立,所有事情必亲力亲为,从来不麻烦老人院的工作人员。在对于亲情的渴求方面,桃姐从来都不会有任何奢望。即使心里希望Roger能来老人院看望自己,嘴里却对Roger说没时间就不要来了,而自己却天天在老人院坐立不安的探着头盼望着“儿子”的到来。这也从侧面反映出桃姐的好强,替他人着想的美好品质。许鞍华电影中的大多女性在婚姻或是爱情方面几乎都会遭遇挫折与不幸,其中的婚姻与爱情或是涉及第三者,或是有一方死亡。总之圆满收场的'不多。而本片中对于婚姻和爱情的描写则走的更远。影片中的桃姐直接被设定为一个年过七十还未婚的女人,将自己的一生都奉献给了Roger的家族。或许,这也与导演的自身经历有关,影片中桃姐的爱情与婚姻便是导演对待爱情与婚姻的一个真实写照,只不过许鞍华是将自己的一生都献给了她所钟爱的电影。
三、对于社会现实问题的关注
“自《胡越的故事》开始,许鞍华对现实社会中弱势群体生存状态的关注就远远超过了对于电影形式和电影语言的关注。而纵观其30多年的电影创作,对弱势群体的人道主义关怀便是成了她影片的第一主题。”[3]尽管在这期间,许鞍华也对诸如《书剑恩仇录》、《香香公主》、《极道追踪》、《幽灵人间》等武侠、惊悚的商业题材影片做了些许尝试,但许鞍华对于社会现实问题的关注却是始终未变的,现实主义创作路线一直贯穿其中。
生老病死是许鞍华电影中经常出现的一个命题。《桃姐》便是一部关于探讨老年人生命关怀问题的影片。 影片中有很大一部分场景是在香港的一家老人院拍摄的,导演以客观真实的镜头对于老人院里老人们的日常生活进行忠实的记录,让观众了解老人们在生命最后一段路程的真实生活生态。老人院里的生老病死在导演的镜头下是那样的稀松平常,没有将死亡悲情化,而是将它看做很自然的事情。
虽然影片着力描写了少爷Roger与仆人桃姐之间温馨动人的亲情关系,流露出导演对老年人的人道主义关怀影片,但是导演也以含蓄的镜头语言讽刺了社会对于老年人关怀的缺失,或只是流于形式。社会义工在中秋节带着月饼来到老人院看望老人,临走时却又将月饼收回,因为接下来他们还要去另一家老人院。而老人院的老人们也被要求继续坐在座位上不许走开,因为接下来还有下一波来访的志愿者。当尊爱老人变成一种应付形式与面子工程的时候,可想而知,社会对于老年人生命关怀的缺失是何其严重。或许,《桃姐》中所传递出的那种久违的亲情正是对于如今老年人生命关怀问题的一种回应与呼吁。
四、追求电影形式的简约化,生活化
香港新浪潮的美学特色表现在导演“注重使用高超的艺术技巧和现代的电影形式,突破了传统香港电影的叙事模式和电影语言。”[4]而这一时期的许鞍华就是在电影形式上具有突出个性的导演之一。“用现代主义手法代替传统剧情按时序进行的单线和单一视点叙事方法,改以时空交错式的多视点叙事则是她电影形式上的最突出特点”。[5]许鞍华在导演初期便开始对于电影叙事方式、手法和功能进行了勇敢的实践和探讨。在其前两部作品《疯劫》和《撞到正》中,导演采用多视点叙事和画外音等表现形式,打破了传统电影的叙事模式。而自《胡越的故事》开始,许鞍华变基本上放弃了对于电影形式的专注,重新承接写实主义的创作路线,追求一种更为简约化、生活化的电影美学形式。
《桃姐》中并没有很强烈的戏剧冲突,故事的发展也不是靠情节来推动的,而是依靠影片主人公之间的情感来维系,让观众融入到剧中人物的生活,领悟亲情的温馨与感动。影片用一种类似于生活流的叙事方式来讲述影片,不过多的炫耀技巧,只是忠实的记录现实中的生活,看似平实自然,饱含的情感却生动细腻。桃姐上街买菜,回家做饭,吃饭,照顾Roger的日常生活,这些日常生活的琐碎串联在一起,如果没有任何观影之前的提示的话,我们肯定会误以为桃姐与Roger是母子关系。而Roger在大街上搀扶着桃姐,与桃姐聊天开玩笑的普通生活场景让我们忘记了这是在看电影,而更像是发生在我们周围日常生活当中非常普通的一对母子的生活写照。
而对于这段亲情关系的处理,导演有意回避了那种故意煽情,矫揉造作的表现方式,而是采用一种相对含蓄内敛的表现手法来处理这段亲情。所以,影片中关于主仆二人之间的那种情感表达都极为含蓄,点到为止,没有半点用力过猛。即使这样,我们仍然可以透过自然细腻的生活片段感受到片中两人那种不是亲情却胜似亲情的关系。影片中,我们可以看到桃姐在养老院坐立不安的探着头盼望着自己的干儿子来看望她,而表面上却又对自己的干儿子说没时间就不要来了。这种复杂矛盾的心情正是导演对影片情感含蓄表达的一种表现。影片最后,桃姐病入膏肓,此时导演对于“母子”二人之间的情感处理得也是相当克制,没有半点煽情,甚至对桃姐的病逝也是点到为止,没有刻意去渲染死亡的悲情。
其实,将本片处理为一部煽情滥俗的通俗情节剧来赚取观众的眼泪与同情很容易,然而,很显然导演并没有将主仆二人之间的那种亲情关系做廉价处理,而是更为高明的对其进行艺术上的升华,以一种相对隐忍克制的镜头语言,还原电影记录现实生活的本质,还原生活本来的面目,通过润物细无声的情感让观众自己去体会人与人之间的那份亲情与感恩。
而为了符合影片所追求的简约化、生活化的整体风格,演员们在表演上也做了很大的改变。对于叶德娴与刘德华这对银幕上的黄金搭档,两人之前曾在十多部电影电视剧中饰演母子。但是大多数影视作品要么是以在表演上追求夸张做作来博取观众一笑的喜剧片(如电视剧《猎鹰》,电影《与龙共舞》、《黑马王子》等),要么是以在情感上追求煽情来赚取观众眼泪的悲情戏(如电影《法外情》系列)。所以,对于两人惯常的表演,要在这样一部既不是喜剧又不是悲剧的文艺小品中表现得与影片整体所追求的简约风格相符的话,确非易事。所幸,两位演员做到了,并且很好的诠释了影片中的角色。叶德娴所演绎的桃姐真实自然,对于中风之后老年人走路的姿态,神态表情诠释的恰到好处。而刘德华所饰演的少爷Roger也更加生活化,完全褪去了明星的铅华,没有表演痕迹。
五、结语
作为当今华语影坛为数不多的女导演,许鞍华以其特立独行的作者风格遗世独立于香港影坛,其对于个人、女性命运的书写以及社会现实的深切关注都彰显其厚重的人文主义关怀。而她从早期对于电影形式和现代主义的探索,转向对于传统现实主义美学原则的回归,则体现了她在浑浊不堪的电影圈里浸染多年之后的一种成熟冷静与返璞归真。许鞍华2011年的这部新作《桃姐》则更像是导演多年电影创作中的集大成者,影片中处处散发出的对于生活积极乐观的人生态度以及那自然真实的情感流露也为如今电影市场上充斥着金钱血腥暴力等内容的商业大片注入了一股清新之风,让观众感受到了那久违的人情味。正如影片的英文名《A Simply Life》,平淡之中尽显真情。
;