1. 闊╁浗鐢靛奖鑻规灉璁茬殑浠涔
闊╁浗鐢靛奖銆婅嫻鏋溿嬩富瑕佽茶堪浜嗕袱涓璐瀵屽跺涵涔嬮棿鍥犱负涓涓瀛╁瓙鑰屽彂鐢熺殑涓绯诲垪绾犵粨銆佺煕鐩剧殑鏁呬簨銆
璇︾粏鏉ヨ达紝鐢靛奖銆婅嫻鏋溿嬩互鐜板疄涓讳箟鐨勬墜娉曪紝娣卞埢鍦版彮绀轰簡绀句細闃剁骇宸寮傚拰瀹跺涵鍏崇郴绾风箒澶嶆潅鐨勭籂钁涖傚奖鐗囧洿缁曚袱涓鎴鐒朵笉鍚岃儗鏅鐨勫跺涵灞曞紑锛氫竴瀹舵槸璐绌风殑鍗曚翰濡堝堝拰濂圭殑鍎垮瓙锛屽彟涓瀹跺垯鏄瀵屾湁鐨勫緥甯堝か濡囥傚洜涓轰竴娆℃剰澶栵紝璐绌峰跺涵鐨勫効瀛愯繘鍏ヤ簡瀵岃曞跺涵鐨勭敓娲伙紝杩欎釜瀛╁瓙鐨勫嚭鐜版墦涔变簡涓ゅ朵汉鐨勭敓娲昏妭濂忥紝涔熷紩鍙戜簡浠栦滑瀵逛簬璐㈠瘜銆侀亾寰枫佷翰鎯呫佽矗浠荤瓑闂棰樼殑閲嶆柊鎬濊冦
鐢靛奖閫氳繃缁嗚吇鐨勪汉鐗╁埢鐢诲拰鎯呰妭璁剧疆锛屽睍鐜颁簡浜烘т腑鐨勫杽鎭跺啿绐佸拰閬撳痉鍥板冦傝传绌风殑鍗曚翰濡堝堜负浜嗗効瀛愮殑鏈鏉ワ紝涓嶆儨涓鍒囦唬浠锋兂瑕佸皢浠栫暀鍦ㄥ瘜瑁曞跺涵涓锛岃屽瘜瑁曞跺涵鐨勫か濡囧垯鍥犱负瀵瑰╁瓙鐨勮矗浠诲拰瀵硅嚜宸辩殑閬撳痉绾︽潫鑰屾劅鍒扮籂缁撱傝繖绉嶇籂钁涗笉浠呬綋鐜板湪涓や釜瀹跺涵涔嬮棿锛屼篃浣撶幇鍦ㄦ瘡涓瀹跺涵鎴愬憳鐨勫唴蹇冩繁澶勩
褰辩墖杩橀氳繃涓浜涚粏鑺傚拰璞″緛鎵嬫硶锛屽己鍖栦簡涓婚樼殑琛ㄨ揪銆傛瘮濡傦紝鑻规灉杩欎釜鍏冪礌鍦ㄧ數褰变腑澶氭″嚭鐜帮紝瀹冩棦鏄璐绌峰跺涵鍎垮瓙甯︾粰瀵岃曞跺涵澶濡囩殑绀肩墿锛屼篃鏄杩炴帴涓や釜瀹跺涵鐨勭航甯︼紝鏇存槸寮曞彂涓绯诲垪鐭涚浘鐨勫肩伀绱銆傝嫻鏋滅殑瀵撴剰涓板瘜澶氭牱锛屾棦鍙浠ヤ唬琛ㄨ辨儜鍜屾叉湜锛屼篃鍙浠ヤ唬琛ㄧ函鐪熷拰鍠勮壇锛岃繖涓庣數褰辨墍鎺㈣ㄧ殑涓婚樹笉璋嬭屽悎銆
鎬荤殑鏉ヨ达紝闊╁浗鐢靛奖銆婅嫻鏋溿嬫槸涓閮ㄦ繁鍒诲弽鏄犵ぞ浼氱幇瀹炲拰瀹跺涵浼︾悊鐨勫奖鐗囷紝瀹冮氳繃寮曚汉鍏ヨ儨鐨勬晠浜嬫儏鑺傚拰涓板瘜澶氭牱鐨勪汉鐗╁舰璞★紝寮曞艰備紬鎬濊冨叧浜庤储瀵屻侀亾寰枫佷翰鎯呭拰璐ｄ换绛夐棶棰樼殑鏈璐ㄥ拰鎰忎箟銆
2. 电影苹果到底表达啥意识
电影《苹果》讲述了一对民工夫妻，女的被老板强奸了，男的就利用时机向老板索要2万元；就在双方为钱争执不下的时候，女的怀孕了，男的更因此加码：孩子加强奸，总共12万元。《苹果》在柏林电影节上放映的并不是经过电影局审查后的97分钟版本，而是原始的112分钟版本；广电总局官员炮轰《苹果》侮辱中国人。
笔者没看过《苹果》，所以不能清晰地明了官员的愤怒出自何处，国家形象还是部门尊严？然而在大体浏览了网上关于《苹果》的种种介绍之后，一个困惑越来越明显：《苹果》想表达什么？
影片《苹果》描写的是一个发生在北京的故事。围绕着《苹果》的是这样一系列关键词：移民、性、金钱、挣扎、错乱，可是在将这写关键词穿连在一起之后，我们又找不到一个清晰明了的主题。《苹果》想讲述什么？《苹果》想隐喻什么？《苹果》究竟是想表达对都市移民的哀悯，对贫富差距反思，对金钱和价值观的审视，还是对道德滑坡的伤感？《苹果》什么味？
在其他省份观众看来，影片一定程度上代表着一些北京生活群体的生活状态；再放大一点，在外国人看来，影片可能就代表着一部分中国人的生活状态和价值取向。这是艺术作品的一种特有的暗示和诱导能力。就像《疯狂的石头》热映后很多重庆人不满影片里对重庆的脏、乱、差的描写一样。但是，我实在想象不出，究竟有多少民工，或者多少中国男人在知道自己新婚妻子被别人强奸之后会选择用钱来衡量和解决。制片人方励告诉记者，《苹果》原名《迷失北京》，故事由他和导演李玉“凭空想象”。我不知道“凭空想象”这一词里有多少“源于生活”的成分，或者干脆没有，但这多少也呼应了张宏森对影片“失实”的评价。也许艺术的宽容允许“凭空想象”，但我个人对“凭空想象”的作品去国外卖弄眉眼不存在多大好感。
笔者也看过一些国外影片，其中对底层人民生活的艰辛，对社会现状的不满和讽刺，对人性挣扎的描写入木三分，一些影片的沉重感、灰暗气氛和压抑程度非国内一些艺术片所能比拟，但这些影片在沉重的批判最后往往都能迸发出善良和希望，往往能用其深沉的人文关怀获取观众感情上的共鸣。遭受贫困折磨的人乐观开朗的热爱生活和生命，生活虽然贫瘠但他们坚持美好信念，积极的争取生活中的每一个机会，就像伊朗电影《小鞋子》。一样是对底层社会的反思和描写，当《苹果》里那赤裸的性场面遇上《小鞋子》里那朴实的奔跑，哪个能让人尊敬？
广电的愤怒很大程度上是对《苹果》在柏林放映版本上玩弄手段的愤怒，笔者粗浅估计，两个版本之中差别最大的该是所谓“激情戏”。报道里说在场观众对足版《苹果》里的激情戏大呼意外。是的，在性方面一贯以谨慎著称的中国电影也赤裸裸的玩起了“性爱牌”，外国人当然意外。然而，不能不说，外国人这一“意外”，影片的导演和演员就会受到“青睐”和关注，这是所有重外轻内中国导演和演员所共同希望得到的，所以我们基本可以对《苹果》关于版本的解释忽略不计。
《苹果》火了。聪明的《苹果》知道广电因为一系列毛草的规定在民间口碑不佳，所以他们有足够的信心调动“民意”承受这种愤怒。然而笔者以为，不管怎么说，一部电影都不能抛开国家约束而代表一个国家出去参评，这本身就是对国家权力的蔑视。《苹果》决不仅仅是几个演员和导演的《苹果》，因为在任何国际电影节上，《苹果》的前头都会标上“中国”字样
3. 怎么评价电影（苹果）算是实事求是
现在很多人都对李玉导演的‘苹果’评价很多，它是以农民工这些边缘人群为题材，反应当今社会贫富差距，揭示阴暗现实，很真实现实，性和钱。影片里很有讽刺的语气让大家看到肮脏，低俗的一面，情节看似荒诞，揭示的种种怪现状和闹剧在我们的城市中上演。 对电影要用艺术眼光来欣赏，‘苹果’里表现的是平淡中的一丝犀利，强烈 的撕裂了社会堕落享乐阶级的阴暗面，触动最大的是大俗大恶的背后是小人物特别是女人生活的无力感和心酸。
四个主角都不是北京人，他们梦想在这里淘金，苹果是一个洗脚城中最能干的按摩师，一次和与小姐妹喝醉酒后倒卧在工作间的沙发上，被经过的洗脚城老板林东看见，好色的林东趁机与刘苹果的发生了性关系。可是这一幕竟被苹果丈夫安坤撞见，安专做高层建筑玻璃清洁是个蜘蛛人，这天碰巧做洗脚城的玻璃清洁目击了这一事件。愤怒的安坤闯入洗脚城找林东理论，但势单力薄被保安打了出去。安坤要林东付钱赔偿精神损失，林当然拒绝，于是安就找到林东妻子王梅告知一切，王梅是一个精明的商人也是一个悲情女人，丈夫长期的不忠，使她心里愤怒当然还有感情的寂寞,她发泄报复式的几乎歇斯底里的‘他让你戴绿帽子，你难道不能让他也戴绿帽子’在扭曲的灵魂里和安坤有了露水情。
这一件事后苹果意外的怀孕，王梅没有孩子，在林东的要求下，两对夫妻竟然和睦相处着签订一个婴儿协议，如果孩子是林东的，林东付10万补偿费，谁知孩子出生后血型显示是安坤自己的孩子，安就用4000元贿赂医生修改孩子的血型，成为林的孩子所需要的血型。看到安坤睡在出卖妻子和孩子的10万元钱上那个镜头，心里堵得慌，他出卖自己的灵魂，行为令人发指。随后苹果带着孩子以保姆的名义住在林家，安也是熟视无睹，无动于衷。安坤和王梅在一次缠绵后，终于良心发现想要回自己的孩子，把10万元还给了林，林当然不愿把孩子交还给安了，安利用自己蜘蛛人的优势趁苹果熟睡中把孩子带走。这时候的林东已经视孩子为精神支柱，他一会怀疑苹果夫妻想敲诈钱财，一会怀疑妻子王梅，他失望的说'你们都那么阴,叫我相信谁,'可见他们谁也没有信任感，亲人之间也没有亲情和依赖，可悲的一群人。
影片通过苹果的视觉让我们看到一个近乎傻乎乎，纯洁天真的小妹,一步步走向堕落,以至赔上那年轻的生命,小妹的死对苹果的心里起很大的震撼。
影片的结尾，安坤最终失去了一切。苹果一而再的顺从丈夫是一个农村的女人把丈夫作为自己唯一的依靠的表现，从她出事后对丈夫的近似耍赖的祈求中可以看出，她是弱势的一方，她需要丈夫的理解，王梅是生意人认为什么都可以拿来交易包括婚姻，最后终于明白，在已经破裂的情感面前，金钱是那么的苍白无力。两个女人王梅和苹果,在相拥一哭中冺恩仇.真正能够理解女人的，只有女人自己。
开放式的结局很好，苹果给林东桌上留下的两只煎蛋，给人以温暖。然后带上孩子和10万元离开林家，让观众有一个自己想象的空间。苹果这个人物多么象挪威剧作家易卜生里的娜拉相似，很郁闷，很感触，很震撼。影片告诉人们什么是人世间最重要的东西，那就是人的感情，人的道德观念，人的良知。
4. 有人看过<<苹果>>这部电影么那里的故事情节有什么好看的啊
该片道德体系混乱。
关于在柏林电影节落败的佟大为、范冰冰演的《苹果》在柏林电影节上空手而归是必然的。观众很不喜欢《苹果》的剧情———它讲述了一对民工夫妻，女的被老板强奸了，男的因此向老板索要2万元；就在双方为钱争执不下的时候，女的怀孕了，男的更因此加码：孩子加强奸，总共12万元。“作为艺术表达，这样的故事可以宽容。但作为中国人，我们不应该容许这部电影对时代有侮辱性描写，《苹果》中失实的描述，就连德国方面的评审专家也看不下去！”
德国评审不解地说：“我到过北京，觉得中国人并不是像电影中描写的那样啊！”
《苹果》就是想利用少数西方人对中国的偏见拿奖，可他们没想到，连西方人都了解中国并没有电影中表现的那样不堪！”被删了5次的《苹果》，最终放映时竟以拷贝放映不出来为由，放映了未删节版。即便如此也未能讨到喝彩。据悉，电影局将对此予以追究。 谢谢。