香港电影盗贼审讯

A. 电影风暴里，刘德华最后为什么被关起来了。因为什么

刘德华想抓的坏蛋都解决了，没遗憾了不想让自己继续变坏，就去自首了。电影最后面放林家栋走就是良心回归理智清醒了，因为林是知道他做伪证录像的最后一个人，但林意外被车撞挂了，他完全可以不暴露自己的，自首是自我救赎。

吕明哲是香港屡破大案的高级督察，陶成邦是屡教不改刚出狱的街头混混。吕明哲在一次街头对峙悍匪头目曹楠已占上风时，被儿时的好友陶成邦搅局。面对犯罪团伙的不断挑衅，吕明哲誓言不怕任何代价将他们全部消灭，警匪双方的杀戮游戏正式开始。

这时与陶成邦相恋多年的女友燕冰发现了男友的异常，为赢回对自己失望的女友，陶成邦和吕明哲达成了一笔交易。风暴过境，一触即发，每个人都被这场高压的漩涡气流逼至身份模糊的灰色地带。

(1)香港电影盗贼审讯扩展阅读：

影片有港片的种种问题，尽是老桥，煽情生硬，反派单薄等等。最大的问题在架构上，一头一尾的林家栋，为爱情转白而不得，才应该是该片的主线。估计是考虑到刘德华的卖座力，戏份被摊薄了，老刘和卧底的线，在正邪边缘转换的线等等，都抢掉大量的戏份，以至于反派们分到的。

吕良伟作为功能性的角色，很突兀地跳出来。假如老刘作为副线存在，那么本片完成度会高出一大截，但这又不重要。事实上，老港片常会存在类似的问题，枪战戏常会为了在片尾大打一场。要么反派忽然脑残变疯狂，要么就无端端来个悍匪一出场就为打。

B. 中国香港《扫毒2》为什么未入选奥斯卡国际电影

1、《扫毒2》的情节乏善可陈，一句话即可总结：金融家余顺天（刘德华饰）因为自身经历，痛恨毒品，立志要和毒枭地藏（古天乐饰）开战。硝烟过去，大家都死了。

电影用的是如《追龙》《盗火线》一般的“双雄模式”。焦点主要放在余顺天和地藏之间的争斗上。大约是觉得“警匪对决”太过老套，这次的主线是“商匪对决”。

但这种设置，从根上就动摇了剧本的合理性。

“双雄模式”想要拍得好，矛盾和立场必须明确。参考一些成功的同类电影，《暗战》《无间道》《盗火线》都是警对匪，职业上有天然对立；《古惑仔》系列以及两部《黑社会》则是聚焦黑帮内部争位，利益冲突不可调和。

但《扫毒2》在这方面做得很失败。余顺天没有警察身份，前身是小混混，靠金融洗白上岸，变身企业家，突然号召反毒，显得没有“底气”；地藏被砍掉手指后，立志成为大毒枭，却反倒生出一种“虽千万人吾往矣”的悲凉，叫人心生同情。

一言以蔽之，余顺天和地藏之间并没有本质上的利益冲突。这就意味着，导演必须花费大量笔墨在建构余顺天行为的合理性上。余顺天的童年阴影，以及儿子丹尼吸毒过量，跳楼而死，这些看似和主线无关的剧情，都是这么来的。

所以剧情就散了。

3、平心而论，《扫毒2》在技术上还是有些亮点的。

比如大结局中，车从手扶电梯一头扎下去，在狭窄的地下左冲右突的画面。无疑体现出了香港导演的娴熟拍摄技法。

车是高速移动的物体，地铁站则是狭窄且人员密集之地，两者天然构成矛盾。会让观众全身一震，追车戏还可以这么拍？

但电影的核心在于剧本，画面呈现只是辅助作用。用高超技术呈现低劣剧本，是本末倒置。

C. 谁能具体说说1962年的香港三狼案

真实案情： 1. 三狼奇案开审第一天

1962年2月19日星期一，轰动全港的三狼奇案正式开审。案中三名被告分别是31岁的李渭、同龄的教车师傅倪秉坚、以及35岁的电影化妆师周广灿。他们被控於1959年6月19日，亦即是开审日期的两年零四个月前，谋杀富商黄应求。整个审讯过程历时大半个月，陪审团为全男班。

审讯的第一日，已经有十位证人被召出庭作供，包括有黄应求的妻子及女儿、裁缝店的老板谭华、皮鞋公司的职员林国亭、及黄应求的伙记谢寿春等。辩方律师梁永濂的精彩盘问，令热闹的旁听席上传来阵阵哄动。例如於确认死者身份的辩论上，当裁缝店老板谭华凭钮扣认出一条西裤证物属於黄应求所有，亦是由他所缝制。梁永濂即时找出对方口供上的漏洞，指出对方根本无法证实西裤确属黄应求所有。另一方面，庭上亦有悲情的一面，就是当黄应求的太太作证时，不时掩面痛哭，可见丈夫的死为她带来沉重的打击！

2. 双黄案续审 (黄鍚彬证供)

传奇的三唯老狼案又名“双黄案”，第一个黄是代表死者黄应求，而另一个黄就是指他的爸爸黄鍚彬。原来，於黄应求失踪之后年多，黄鍚彬被人绑架。不过，是次并没审讯此宗绑架案，而是关於三名被告的谋杀控罪。而黄鍚彬在庭上亦只是担当证人。作证的时候，他先叙述自己被绑架的经过，又指出被告之一，亦是他远房亲戚的李渭，是绑架他的人之一。他指出绑架他的几个人将他带到一间屋，戴上野狼面具，而李渭更自称是野狼，又说他的儿子已经被他们处死了。年过半百的黄鍚彬在庭上老泪纵横，仍然未能忘记儿子过世带给他的悲痛，特别是当辩方律师要求他辨认黄应求的头骨时，他坚决拒绝，因为他实在受不到如此大的刺激，最后他获准无须确认此证物，而这个感人的片段亦掀起了审讯的高潮。

3. 双黄案续审(三名被告证供)

三狼案的审讯过程充满戏剧性，而且不时在证人及被告口中爆出震撼的案情内幕。其中一点是三位被告供出曾受到警方的威逼、恐吓及毒打。审讯过程中又揭发他们的型山森警戒供词错字百出，有非自愿供认之嫌。辩方律师更质疑，被告无可能会在供词上自认控罪，因为他们是被捕，而不是自首，实在於理不合。为了求证供词的真实性，控辨双方更传召文字专家作证，在法庭上咬文嚼字，针锋相对。至於三名被告亦分别为自己的谋杀罪辩护，他们不约而同表示：自己只是有份参与绑架黄氏父子，对黄应求的死不但亳不知情，亦无参与其中。他们更表示，供词只是警方叫他们搬字过纸而已。

卜亩4. 三狼死罪难逃

1962年3月14日，对於三狼及他们的家属来说，肯定是一个黑色的日子。下午一点钟，正当天星码头的大钟敲响一下之际，高院中央法庭内的按察司戴上黑巾，正式宣判陪审团一致裁定三名被告谋杀黄应求的罪名成立，被判处缳首死刑，直至气绝身亡为止。三名被告的反应各异：倪秉坚的反应最大，他不断向庭上的记者表示自己是冤枉的；而李渭就默不作声，泪盈於睫；至於又名黐须灿的周广灿就表现得最倔强，大声说："无紧要，由得佢！"

法官指出，只要是同谋犯案，即使不在现场，亦可当有罪论。控方又指出三名被告根本一早已知道埋尸地点。虽然到临死的一刻，三狼都大呼冤枉，但是他们都一同死在刑台上。而他们在相识时以兄弟相称，一句「不愿同年同日生，但愿同年同日死」的誓言，最终亦一语成谶。
注：三狼被判了死刑，许多人或许有所疑惑：“香港不是废除了死刑了吗？”顺便普及一下。

香港追随英国政府的刑事政策，一直企望在法律上彻底废除死刑。1991年6月，香港立法局通过了废除死刑的动议，经过将 近两年的反覆，1993年4月21日，香港立法局三读通过，并由香 港总督於4月23日颁布了1993年刑事罪行(修订)条例，宣布废除死刑。 至此，在香港刑罚史上存在了140多年 的死刑，就在香港法律上彻底废除了。

D. 到底有没有“画家”电影《无双》深度解析，大量剧透，慎入

去看《无双》的时候，并没有抱太大期望，以为是一个水准以上的普通港片，没想到完全出乎意料，这片子居然是套在港片套子里的大悬疑片，可以算是2018年度给我带来最大惊喜的一部电影。所以，决定写一篇长文深度解析一番。

首先从故事层面解析，本片最后的反转，看似简单，其实留了很多疑点给我们。

疑点1：到底有没有“画家”这个人？

可能有很多朋友会说，片子最后不是交待的很清楚了吗？“画家”就是郭富城饰演的李问啊，这还有什么可疑问的？

没错，从表层逻辑来看，电影最后确实很明确的告诉我们周润发饰演的“画家”这个人物是“李问”根据警察司机的形象编造出来的。

但是这仅仅是表层而已，如果我们深挖一下你会发现，如果“画家”或者说类似于“画家”之类的人物从头到尾都不存在，一直都只有李问，那么会有很多不合理的地方。

第一个不合理的地方是香港警察在审讯李问的时候，为什么一直问李问“画家”在哪里？而不是直接问他是不是“画家”？从电影里可以看出，在李问编故事之前，警察们基本上都已经认定李问不是“画家”，“画家”其实另有其人，这是为什么？

第二个不合理的地方是电影的最后，真的“阮文”看到李问的照片时回忆的那段：李问那时还是一个毛头小子，根本没有资格追求阮文。鑫叔知道李问喜欢阮文，对李问说：“有了钱，什么女人得不到？”。从鑫叔那时的口气来看，李问当时应该只是一个小伙计。从电影前面的讲述来看，我们知道了做假钞其实非常的困难，需要有资金和大量的资源支持，试问李问一个小伙计，如果没有人带入行，最后怎么能做到这行的大佬的？

所以，根据以上两点来看，比较合理的逻辑是“画家”这个人物之前是存在过的。他也许真的像李问编的故事里那样家里三代都是做假钞的，他类似于李问师傅的角色，发掘了李问，把李问带入行。这也可以解释为什么一开始警察不认为李问就是“画家”，因为“画家”出道的时间比较早，在江湖上早就有点小名气了，警察根据年龄判断李问应该不是“画家”。

那么这个“画家”去哪儿了？我觉得比较合理的解释是死了，死在“将军”那里，那场大战有可能就像李问故事里说的那样，“画家”带他们一群人去报仇，李问这个时候可能是起了异心，借机除掉了“画家”，之后就取而代之，自己成了“画家”。

因为如果“画家”死在那里，是非常完美的死法，不会有人查这个案件，即使去查了，也很难在那么多尸体里找到“画家”。

可能有朋友会说，在后面反转的画面里，在那场大战里中、以及大战之前，李问有很多开枪的镜头，貌似大哥的样子。我觉得这个跟有“画家”这个人不矛盾，李问可以是这个team的二把手。

疑点2：阮文真的只是曾经的邻居而已？

这点比第一点更可疑，同样也是有几处非常不合理。

第一处不合理，就是最后女警官告诉阮文破案了，阮文一副事不关己的样子，虽然艺术家会比一般人超脱一些，但是这毕竟是关乎自己生命的事情。当时被绑架的是阮文和未婚夫两个人，为什么未婚夫被当场打死，而阮文却活下来了？如果阮文真的什么都不知道，她会不好奇？作为凶杀现场唯一的证人，阮文好像从来没有告诉过警察她听到了一些什么对话，这个证人也当得太不称职了吧，毕竟这么大个案件，证人一点有效信息都不提供？虽然是蒙着眼睛的，其他感知应该还有的吧，多多少少能提供一些线索吧。

又回到之前那个疑点，为什么警察会认为当时是有“画家”这个人存在的，比较合理的解释是阮文给了假口供，她说当时现场可能有类似“画家”这样的一个人物存在。

第二处不合理，秀清假扮阮文去香港帮李问出狱，而真阮文恰巧就不在香港。假阮文还动用了真阮文的社会关系来救李问。这个要说是巧合，也太巧了吧？如果这个时候阮文在开画展，或者在其他公开的媒体上出现，不是就穿帮了吗？如果没有很大的把握，秀清敢在警察眼皮子底下假扮吗？

所以比较合理的解释是，阮文认识李问，关系也许还不一般，不一定是恋人关系，但是阮文是知道李问喜欢自己的。也许阮文就是上文我们猜测的曾经真实存在过的那个“画家”的女儿，她知道这个圈子里的一切，但是她爸爸不允许她踏入这个圈子，不允许她跟李问在一起，所以她一直都是“干干净净的”。当酒店的案子发生后，她知道是李问干的，但是她隐瞒了。后面秀清要去救李问的时候，也跟阮文联系过，阮文不想自己亲自出面，但是也帮了一点忙，让自己恰好在这个时间消失，让秀清能更像自己。

疑点3：李问为什么会被抓？以及他真的死了吗？

从电影的表面逻辑来看，李问被抓是因为秀清设计陷害，让他在泰国被抓。最后秀清又是因为得不到李问的真爱，就制造了爆炸，和李问同死。如果当成爱情片来看，这样理解也是可以的，表面逻辑是成立的。但是我忍不住想考虑一下其他的可能性。

首先，秀清为什么要设计让李问被抓？

解释一：秀清不想李问回香港去找阮文，怕李问被香港警察抓。如果是这个原因，后面李问还是逃不过被香港警方审讯的下场，看来逻辑是立不住的。

解释二：秀清气李问一直爱阮文，因爱生恨，所以让李问被抓，这样李问就不能找阮文了。如果是这样的话，后面李问一封信过来，秀清就马上原谅他了，是不是有点牵强？即便到这里勉强还合逻辑，继续往下走，秀清和李问怎么能在审讯的时候配合的这么天衣无缝？仅凭李问在狱中寄给秀清的一封信吗？其实我们可以看到李问写信的时候还没有收到香港警方要审讯的他的消息，他是怎么未卜先知写下这封信的？而且还能准确的预知真的阮文这时正好不在香港？

以下是我觉得比较合理的解释：

被抓其实是李问自己设计的，因为在酒店的枪战中没有“画家”的尸体，警方必不甘心，加上酒店枪战中李问杀了女警官的男朋友，女警官于公于私都不会放过他。李问想要彻底的脱离这个案件，安稳的过日子，只有一个办法：“死”！而且要“死”在警察面前。所以李问使出了一套连环计，先用苦肉计进监狱，在进监狱之前，他就知道香港警方一定会审讯他，他跟秀清排演过如何在警察面前演戏，当然他也会告诉秀清怎么联络真的阮文，我们前文已经推测过，真的阮文其实跟李问关系匪浅，会帮李问一把。因此在审讯时，李问和秀清情深戏真，轻松了骗过了警方。但是这只是第一层骗，这个骗局其实很容易被揭穿，因为不可能抓到他所谓的“画家”，那么他的嫌疑一直都在。如果就这样悄悄的逃走，李问以后还是没有好日子过的。所以，李问卖了一个明显破绽，他画的“画家”画像是警队的司机，如果他真的要画，完全可以画一个跟警队没有关系的人，以他的记忆力，随便画一个之前见过的路人完全不成问题。之所以画警队的人，就是想让警察更快的发现之前的这个骗局，为的是后面的第二层骗。

第二层骗比第一层更巧妙，李问利用了秀清做替身不甘心的情绪，让女警官相信秀清是因爱生恨引爆了炸弹。其中有个重要的道具就是在狱中画给秀清的那幅画，聪明的女警官会脑补出所有的情节，比如秀清是谁，秀清怎么就变成了阮文，秀清为什么最后要杀了李问也杀了自己。这样从感情逻辑上都非常说得通。这样华丽丽的死在警方面前，李问也好，“画家”也好，秀清也好，都死的透透的了，这个案子也完全的结束了，这样以后再也不会有人来追捕或者追杀他了。作为一个犯罪天才，李问完全有能力设计出来这样的骗局，在警方眼皮子底下“死”掉，然后悄悄逃走。是不是很巧妙？

可能有朋友会说，警察会验尸的呀。别忘了，李问是一个做假专家，而且他特别注重证据和细节。之前有一个细节，不知道大家有没有注意到，女警官一直让李问喝点东西，然后就把李问喝过水的杯子拿去做酒店枪击案的假证物。李问和秀清都非常明确的指出过，警方的证物都是做假的。因为李问非常在意证物，他离开酒店之前肯定都处理过，不会留下指纹口水等证物。同样，在这个爆炸现场，李问也同样可以处理很漂亮，留下足够让警方认定他已经死亡的证据。

如果本文中我指出了几个疑点，不管哪一个疑点，如果按我的逻辑走，这部电影都可以拍衍生电影了。疑点1和2成立，可以拍前传，拍真“画家”的故事，或者拍李问和真阮文的故事。疑点3成立可以拍续集，李问可以改头换面，变成其“张问、王问”什么的。所以电影是给了我们比较开放的故事，像我这种逻辑狗，可以朝逻辑的方向去思考。而爱看情感故事的人，同样也能在电影中得到满足。表层逻辑中的感情关系还是很有看点的，呈现出生物链状虐恋，每个人在爱情中都得不到好结局，很悲情，很文艺。

好了，关于这部电影中的故事层面，今天就先分析到这里。下篇再来聊一下这部电影的演员、画面、叙事手法等。

E. 跛豪中雷洛的原型

雷洛的原型是香港警察队刑事侦缉处前总探长吕乐。

吕乐CPM（1920年5月16日－2010年5月13日），又称雷洛。又名吕务乐，人称乐哥、阿叔，有“五亿探长”的称号。香港警察队刑事侦缉处前总探长，在任时期建立了一套与黑社会制度相关的贪污机制，后沦为香港通缉犯。2010年5月13日，吕乐于加拿大病逝。

(5)香港电影盗贼审讯扩展阅读：

1960年代香港黄赌毒猖獗，历任港岛、九龙总华探长的吕乐纵横黑白两道，只手遮天，风光一时。人称“lak哥”的他，1940年任职警员，60年代与颜雄、韩森和蓝刚合称香港“四大华探长”，与黑帮勾结收取庞大贿款。吕乐被公认为四人之首。

四大探长贪污案60年代遭殖民地政府揭发。前港督麦理浩于1974年成立廉政公署，以遏止日益泛滥的警队贪污。这一著名的“打老虎”的行动，引致警队人心惶惶，更导致警廉冲突。随后麦理浩颁下特赦令，不再追究大部分在1977年以前的贪污案，才平息警队暴乱。

1968年，由于其时反贪污声甚盛，吕乐决定提前“急流勇退”，在48岁便提早退休，靠收租和积蓄过着无忧生活。1973年，吕乐赶在廉署成立前偕八名子女及妻子移居加拿大，逃避追捕。