如何评价电影王的盛宴

A. 扯淡的《王的盛宴》，怎么能有这么多败笔

用感伤缠绵的调子拍英雄，又不能悲壮慷慨，这还不是《王的盛宴》的唯一败笔。这部影片的叙事也颇为散乱，平淡无奇。影片用第一人称叙事，采用倒叙结构，回忆了刘邦的一生。用倒叙手法回忆一个人一生的故事是有难度的：第一，难以找到始终贯穿的主线——所以这样的电影往往使用旁白；第二，有限的时间内如何拍好重头戏，还要让场景之间的过渡自然而流畅，又不能叙事平淡；第三，依靠什么吸引观众看下去。 大卫?芬奇的《返老还童》（又名《本杰明?巴顿奇事》）采用的也是倒叙结构，通过一本日记讲述本杰明?巴顿传奇的一生。它有三处吸引人的地方：第一，观众想知道这个生来就是老头的人是怎样越长越年青，越长越幼小，像婴儿那样死去的；第二，观众想知道这样的一个人会遇到哪些传奇的故事。《返老还童》开篇就有奇事，倒转的钟，生来就被抛弃如老人一般的婴儿，它把越战作为背景，用失去亲人希望他们回来的亲情叩开观众的情感之门，所以，很容易就把观众带入电影中了。
但《王的盛宴》就没有“奇”了，楚汉相争的故事和人物大家都熟，那么，应该靠什么吸引观众看下去呢？陆川用哀伤苍凉的调子来拍，没有了英雄戏的酣畅淋漓，也没有慷慨悲歌的情感宣泄，谁愿意去看一个大男人像林黛玉那样凄凄惨惨呢？没有“奇”，又不能在情感上把观众带进来，那么，能够吸引观众的只有传统的经典故事了。好，我们盼着看鸿门宴吧。可是，鸿门宴像一场的审判，四周漆黑中，一道光柱自上打下，果然像舞台剧——对此，陆川还沾沾自喜。然而，没有道理，手法也不高明。鸿门宴是白天的故事——宴席外面就是白天，却非要黑魆魆的，而且地域狭小，人物众多。狭小的空间、黑暗的背景、紧凑的人物，这样的场面调度能造成压抑紧迫的舞台效果。但这场戏画面没有重点，层次也不分明，没有突出项羽的霸王地位，这就不能表现霸王的威严。没有空间，就没有错落有致，就不能闪转腾挪，就不能营造吉凶未卜生死难料的悬念和紧张。刘邦一进来就如羊入虎口，战战兢兢的等着死亡什么时候到来。《史记》却交代从容，徐缓有序，先说座次：“项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。”这样交代不仅交代了各自的身份地位，还是下文的铺垫，从文气上来说造成舒缓之态为下文的激烈对抗蓄势。电影中人物坐的过于紧凑，也没有清晰明确的交代，灯一打开，人都在那里了。

B. 怎样评价《王的盛宴》里讲的这段历史

《王的盛宴》是由陆川执导，刘烨，张震，吴彦祖，秦岚，沙溢等主演的史诗大片。
《王的盛宴》再现了刘邦与项羽、韩信三位历史人物的一生。但影片不是对《史记》中鸿门宴等段落的简单翻拍，而是依据近年来最新的考古资料，对这一段史实的重新演绎。

C. 如何评价电影《王的盛宴》

这是一部非常有质感的佳作，国内要找到比它好的古装历史题材电影，也就《投名状》和《荆轲刺秦王》了。而且值得一提的是，我认为这部片子是非常有史诗感的，这在国内是非常难得的。所谓史诗感不一定是说百分百还原历史，而是极好的塑造的群像，讲述了一个时代，并且蕴含对时代的思考和辩证。

D. 观看《王的盛宴》,请你说说怎么理解电影艺术中的叙述者的声音

有2点理解。
1、电影即艺术，艺术为了更有可看性和娱乐性，而不乏大量不尊重历史的随意修改，但，也有对历史的反思和叩问。
2、真实的历史往往很难让人接受，人们总是更乐意相信适合自己三观的谎言，但我们依然需要面对历史。

E. 王的盛宴剧情解析

二千年前的中国，楚王暴政，诸侯造反。血雨腥风的竞技场以外，散落着创建在密林最深处的城帮。

项羽（吴彦祖 饰）和刘邦（刘烨 饰），两个抵制秦暴政的起义领袖，领着分别的阵营，为随意与安宁一路拼杀，与此同时也在向那座代表着强大权利与无尽财富的皇朝关键——秦皇宫一步步逼近。

历史时间的全过程一直坎坷而模糊不清的，结果却只有一个：刚直而不理智的霸王项羽在“鸿门宴”上错过了杀死汉高祖刘邦的机遇，只有将一腔热血撒向赤水河，与自己爱着的女人虞姬（何杜娟饰）含着泪离别。

刘邦和他的吕后（秦岚 饰），他的谋臣韩信（张震饰）、张良（奇道饰）、萧何（沙溢饰）们，则忍辱负重抵御到最后，变成了光辉城堡最后的主人。

在那座奢侈的大房子里，御龙天下的刘邦好像早就忘记了和当初的友军并肩作战的岁月，乃至逐渐逐渐对身旁的弟兄们满腹狐疑。另一段屠戮，从而逐渐在森森矗立的王国高墙内，无音扩散……

F. 王的盛宴好看吗

其实，说实话，客观来看，这部电影是有亮点的，我觉得这部电影没有所谓好与坏，只有适合不适合你看。这部电影适合对那段历史有所了解又能静下心去思考的人看，如果你不是这样的人，那就不要看了。这部电影不仅是还原历史，它还是导演对历史记载有所思考后的合理怀疑和个人独到见解，只要你静下心看，你会发现精彩之处。其实，当你真正用心看完电影，你会发现其实最后的赢家不是刘邦，不是吕后，是秦王子婴，这也是本片最大的亮点：如果你只看到那一段鸿门宴那你就错了，刘邦的一生都是一场鸿门宴。

G. 《王的盛宴》讲了什么如何评价

以下说的，才是本片真正想说的——

从前有个男人，叫刘邦，男女不挑，攻受兼备。他的老婆对他的态度是：你搞女人，可以，搞出孩子我还能给你养；你搞男人，对不起，此男必死。于是，他可以“我tm喝多了，男人在外边这种事难免”为借口把一场男女外遇轻描淡写折过去，却不能在搞基方面有什么实质性的举动。

有一天，他看到了在高头大马上的项羽，英俊多金，典型高富帅一枚。他动心了，几经辗转，他们俩相识、相知了。他们聚在一起，彼此联络的暗号是两个字：“灭秦”。这本是原创小说名，有考据癖的陆导为何一再让他俩肩贴肩背靠背地说这两个字呢？想想刘邦他老婆，吕后的扮演者，陆导的夫人叫什么？没错，秦岚。所以陆导不便明说的意思即在此：灭秦国而自立是历史上说的，灭秦岚而搞基才是他俩真正的目的啊亲！
然而吕后是何等聪明，早就识破了这点。于是她挑拨二人关系，不惜故意被项羽捉去，就是不能让这俩人成。本来事情还没到不可收拾的地步，然而，一个人的出现，让出汗之争，哦不，楚汉之争，不可避免地发生了。
这个人就是韩信。早年在项羽身边，欲献身，未果。当时项羽的心全在刘邦身上。于是他离开项羽，归附刘邦。面对这个比项羽还小一岁，比项羽还英武的男人，刘邦心动了。他们两个在一起了。

后面的事情就很好解释了。韩信在他男人刘邦的提拔下，地位火箭般的蹿升，由项羽帐下的屌丝，晋级为刘邦阵中的高富帅将军。他也不负众望，将前情郎+现情敌项羽的地盘一个一个地打下。最多时，韩信的地盘比刘邦+项羽的还大。但他没反，为什么？很简单，因为心还在沛公这啊亲！

韩信的飙升，离不开另一个人的帮助，他就是萧何。他们两人的故事，历史写得比较明白了。萧何月下追韩信，敢问除了他俩，历史上哪两个男人之间的故事用过“月下”二字？还是“追”！不要太明显了好伐。韩信在刘邦阵营的攀升，与他的暗地情人萧何的举荐关系甚大。本来，韩信明着跟刘邦，暗着跟萧何，琴瑟和弦，配合默契。然而这一切，都没能逃脱吕后的眼睛。

吕后的任务分三步走：1. 让楚汉相争，灭掉老基友项羽；2. 诬以谋反，灭掉新基友韩信；3. 借萧何之手灭掉韩信，彻底打散刘邦韩信萧何的3P关系。

于是我们在电影中看到了如下画面：项羽被围困乌江边，向对面深情望了一眼；刘邦远远对视，浑然没有灭掉对手的快感，反倒是旧情逝去的颓然；韩信被指谋反，居然能保住一命，囚而不斩，气管炎的刘邦，已经做到了他能做的一切；萧何不顾君臣身份，拼死在吕后面前力保韩信；后被迫带韩信赴吕后宴，俨然为情郎送行；韩信被勒死后，老白，哦不，萧何，抱着仍然很帅的张震版韩信，哭了足足有两分钟。陆导的镜头都没挪开啊亲！然后，精彩的来了，萧何亲自切掉了韩信的头颅，大家想起了什么？黑猫警长里的螳螂啊有木有！赤果果地母螳螂吃公螳螂啊有木有！最后也是最狠的一招，吕后让萧何带着韩信的头颅，送给刘邦看。结果呢？沛公在吩咐了厚葬之后，一口气没倒上来，shi了。哀莫大于心死啊亲！

刘邦跌宕而曲折的搞基一生，走到了尽头。多说一句，吕后当着刘邦的面，只敢动他的男人，不敢动他的女人。她不是不想动，是时候未到。在刘邦死后，她就把刘邦生前爱过的最后一个女人戚夫人给办了。手段极其残忍，斩断戚夫人手脚，挖去眼睛，熏聋她的耳，又迫她喝下哑药，丢入厕中，叫作“人彘”。别说视频或图，光这段文字描述，已然是少儿不宜了。
这个故事告诉我们两个事实：1. 搞基有风险，尝试需谨慎；2. 惹谁也不要惹女人。

H. 王的盛宴的影片评价

电影场面大气恢宏，演员的表演也各有特色，“秦岚饰演的吕后很惊人”、“沙溢自然又颠覆”、“吴彦祖饰演的项羽贵气逼人”（新浪网评）
《王的盛宴》称得上是一部认真的电影，陆川对大家熟知的这段历史用了新的解构手法，刘邦、项羽、韩信、萧何这些历史人物的塑造带来一些不多见的角度，但是古装+战争+权斗的题材在观众心中的疲劳感还是显而易见，有太多其他电影的影子很容易被观众唤醒。
吴彦祖清亮的眼神确实带出那种高贵气质，陆川的拍法比较含蓄，没有机会让吴彦祖演示万夫不挡之勇，也让楚霸王的霸气稍显不足。片中另外一个重要的人物是张震饰演的韩信，他智勇双全，是诛杀项羽、刘邦能够成其霸业的重要人物，也是刘邦被黑暗权欲彻底吞噬的印证者，导演镜头下的韩信是这部“黑暗系”历史片中不多见的暖色，相比刘烨，张震的发挥余地不大。另外值得一提的是沙溢饰演的萧何，虽然他的老年扮相说服力不是很大，但表演已经完全脱离“白展堂”给观众的固有印象，对沙溢来说是一个有纪念意义的角色。（网易娱乐评）
看《王的盛宴》，很容易忘掉历史背景，它更接近戏剧，或者歌剧，有莎士比亚的感觉，也有些黑泽明的味道，其中的角色已经高度人性化，因此我们看到了某种普遍的人。但作者近乎考古式的画面呈现，给了强烈诗歌化的影像以脚踏实地的感觉，可能给对历史略有兴趣的人不少满足感——毕竟古装电影，很少看到这样的质感。（网易娱乐评） 电影太过于分散，而且对于重点事件的叙述太简单，像鸿门宴、四面楚歌都是一带而过。其实就是讲的老年多疑的刘邦杀毒韩信的故事。如果不了解历史的人看了， 肯定会一头雾水。（新浪网评）
这是一个在史书里绕圈子的知识份子表达态度的作品，如果观众期望着来看一部史诗大片，结果只会得到一个老独裁者破碎的回忆和呓语。（网易娱乐评）

I. 如何评价《王的盛宴》

如果看电影的途中，你发现有超过10个人儿都在玩手机，并且有超过5对的人儿提前离场了。那么你就可以知道，导演的素质比这些人还差啊。
这部电影是我看过的和《我的唐朝兄弟》一样文艺的古装片，啊不好意思记错了，《唐朝兄弟》不文艺的，那么这部电影就是我看过最文艺的古装片。
大段只有在安妮宝宝的小说中才能出现的内心独白“我永远不会忘记……”“那年我XX岁”“这是我第一次见到XXX”“当时的我并不知道……”，配上大量的逆光镜头和毫无意义的走路镜头，以及各种角度的脸庞特写好像下一秒那位演员就可以直接唱起“离别的车站啊哈啊哈”，简直美到你哭下尿来。但是下一秒刘邦脱口而出的台词却是“我他妈的……”，这滋味就像吃了一盘大肠刺身，干净清爽，无比恶心。
最要命的是，陆导在电影前半段多次运用来回穿插时间乱跳的叙事手法，过去与现实不断交替，嘴巴里喊着“诶我又跳出来了我又跳进去了你打我呀”，真是让人忍俊不禁不住深深地草了。
尤记得刘邦第一次见项羽的时候，项羽是个风华正茂的高富帅，而刘邦是个中年屌丝。别人跟刘邦说，“听说你是龙之子，走到哪里哪里就打雷下雨”，太特么酷炫了，而在刹那间，突然刘邦就萧敬腾附身，真的下雨了！这一刻观众仿佛化身为片中的群众演员小兵，一起高呼“遥远的东方有一条河”。
你要以为这部“鸿门宴”与之前的鸿门宴有什么两样那就错了，导演告诉你的全部都是你知道的，而呈现出来的效果我就不说《鸿门宴传奇》了，连《神话》都比不过！没错，就是胡哥哥主演的《神话惊心》！
突然刘邦就和项羽遇见了，下一秒刘邦就当了关中王，再下一秒刘邦就与项羽反目成仇了，再下一秒项羽就自慰于乌江边了！才不是没有节奏呢，分明是没有节操呀！
而秦王子婴居然大义凛然地对刘邦说，秦亡不要紧，但秦一统天下的思想请你务必传承下去求求您了！刘立波非常高兴地说为了你的梦想我要给你YES！虽然秦王在海选上表现真是太好了但最后还是淘汰地很惨，被人绑在了刑台上然后被大斧子砍中了包皮以上乳腺以下的要害。围观群众爆发出阵阵叫好，挥拳盈泪互相握手，这一刻仿佛山猫绝杀了湖人，因为乔老爷在场外干拔灌了一个三分篮并且造成了对方的犯规对方主教练也因为说了一句我了个擦而被判出场。
到了影片3/4处，主题才删删来迟，原来陆川导演想说的是这么一个具有人文关怀悲天悯人的主题，为了恭喜这部片子顺利通过审核并且上映，我决定义无反顾地给它多加1颗星。
出了电影院，我和基友就这部电影讨论了很久，时间不少于看完少年PI后的讨论，激烈程度也相当。我们讨论的主题是《这部片子该不该下载来看》。最后我被他说服了，于是我们在路边吃了烧烤。

J. 怎么评价陆川的《王的盛宴》这部电影

秦岚，沙溢等主演的史诗大片，吴彦祖，刘烨，张震《王的盛宴》是由陆川执导。
《王的盛宴》再现了刘邦与项羽、韩信三位历史人物的一生。但影片不是对《史记》中鸿门宴等段落的简单翻拍