韩国电影陪审员剧情解析

A. 关于 失控陪审团

一场轰动的案子，新奥尔良一家证券公司职员伍德的遗孀因为丈夫在一次恶性枪击案中死亡，控告军火公司。这是第一次受害者对军火公司进行指控。
军火公司雇佣了无往不胜的陪审团专家蓝金·芬奇来接手这桩案件陪审团的调查和左右。监视所有的陪审团人员，了解每个人的底细，收买加威逼，以为胜券在握。

尼克·伊斯特在陪审员中行动神秘，女友玛利想原被告双方出价，威胁自己可以控制陪审团。只是谁也预料不到玛利和尼可的最终目的。
达斯汀·霍夫曼饰演的原告律师文道·鲁尔坚信枪支泛滥的一出出悲剧军火公司有不可推卸的责任，想借此案为契机彻底解决枪支泛滥的心头顽疾，甚至想改变法律。

一场徘徊于道德和金钱间的官司，两个为正义坚持不懈的斗士，人性对物欲的贪婪……

多少了解美国的司法程序，但是通过这个片子第一次直观地看到了jury是如何挑选的一个过程。陪审团制度的确是一种司法上的进步，可以通过缜密的挑选普通大众来旁听证词，从而作出公正的判决。只是再缜密的排查都会有漏洞存在，就像蓝金·芬奇，这个老狐狸几乎可以轻松地掌握所有陪审员的软肋，只可惜他低估了尼克和他女友。

我手边正好有本美国的宪法，后面有26条宪法修正案，我特地看了第二条：“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

枪支泛滥问题似乎一直围绕在美国人的脑子里，数不清的校园枪击事件，数不清的人倒在流弹下。这片子似乎很讨巧地抓住了大众的眼球，面对急待解决的枪支泛滥问题，谁又能做些什么？象达斯汀·霍夫曼演的那个角色一样，要改变法律？他那段公堂上的陈词倒的确是非常煽情。陪审团最后一致投票原告胜，或者蓝金觉得是自己低估了尼克煽动陪审团的能力，但实际上，就象尼克说的，他们不是为了谁投票，他们用良心为真理投票。

另，片子的话，既然归类在剧情和惊悚片里，那么应该是通过情节和人物取胜，但是整个故事里12人的陪审团似乎并没有如我预料的那样突出，而且没有如标题那样是“失控的”是runaway，这似乎是做得不够明智和成功的地方。

以下是一个国外的网友写的
A disgruntled day trader who blames his broker house for his sudden reversal of fortune opens fire with an automatic weapon, killing 11 and injuring 5 before he commits suicide. A senseless tragedy where there is no one left to punish, nothing for the grieving families to go after - except the gun manufacturer. Convinced that the gun people were responsible, one of the widows sues the manufacturer and the case ends up in court over a year later.
Enter Ranklin Fitch (Gene Hackman), jury expert. Ranklin is well known for fixing juries and getting his clients the verdict they are paying him very well for. In fact, he has never lost a case. For Ranklin, laws were made to be broken. As soon as the jury summons are mailed out to citizens in the local area, all of them are studied, scrutinized and evaluated. Some are definites, in that they support the right to bear arms, others are bleeding heart liberals who no one wants on the jury. Still others are wild cards - like Nicholas Easter...

Nicholas Easter is your typical citizen who works, plays and sleeps, living his life in a normal fashion. He is upset when the jury summons comes, of course, but is willing to do his civic ty, albeit begrudgingly. At least that is the way he appears. When Nicholas is seated on the jury, it soon becomes apparent that there is something not quite right about him. And when the mysterious Marlee (Rachel Weisz) starts offering the jury to the highest bidder - Ranklin Fitch for the defense or Wendell Rohr (Dustin Hoffman) for the prosecution, Ranklin is stunned. He has never been bested at his own game and he isn't about to start now. Ranklin knows that Wendell is a straight arrow and will refuse to dabble in jury tampering, but Ranklin just wants to win - no matter what it takes...

Runaway Jury sounds like an exciting, well-made film, but it just isn't. The cast is tremendously talented and they do their best to make their characters something about the norm, but they cannot elevate the holes in the plot. It is fairly obvious what is going on from the beginning, an issue that is forgivable if there are still little surprises along the way, which there were, but there are just big gaps in the storyline. First of all, I cannot get past the whole issue of the trial. There is no way that anyone would be able to sue the gun manufacturers for an incident like this and win. It would be difficult for the case to be won against big tobacco, as has been proved time and again, but impossible against guns. They are two completely different stories. Grisham wrote a book about the smoking issue, a book that I found so stultifying that I couldn't even finish it, but the movie would have been much stronger if they had stuck with this issue - who cares if it had been compared to The Insider! Doesn't Hollywood always make movies in 2s and 3s anyway? Regardless of the lack of plot, the movie is worth renting just to watch some wonderful acting going on. John Cusack, Gene Hackman, Dustin Hoffman, and Rachel Weisz all did a fabulous job in their roles, adding depth and dimension to a movie that so easily could have been bland and colorless. Give these guys an actual script to work off of and who knows what would have happened?

B. 电影 《十二怒汉:大审叛》，谁能给我讲讲到底是什么意思啊，很深奥，有些看不懂啊

《十二怒汉:大审叛》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1LT8bnU_3MdaIfP3SLZOipg

提取码: 2ye4

《十二怒汉》（俄语名：12）是尼基塔·米哈尔科夫执导的悬疑剧情片，由谢尔盖·马科韦茨基、尼基塔·米哈尔科夫、维克多·维尔比斯基等主演，于2007年9月20日在俄罗斯公映。该片取材于1957吕美特导演的同名电影，讲述一名车臣少年被指控杀害养父，在十一名陪审员认定他有罪的情况下，唯一对案件怀有疑问的陪审员说服其他人重新审视案件证据、寻求真相的故事。

C. 12公民中七号陪审员台词反应了什么“可我说的话你们听得见吗你们永远也听不见”

12公民中七号陪审员台词反应了底层话语权的窘迫。

电影中的7号陪审员是一个混迹学校的小贩，因为厌烦讨论而改投无罪被人奚落，他的一句台词体现出了底层话语权的窘迫：“可我说的话你们听得见吗？你们永远也听不见！”

7号陪审员在学校里经营小卖部，店铺生意长期受到学校某老师“关照”，而得以维系。但是，这一切是有代价的，需要不断地根据某老师的要求，进行“配合”。

而在某老师看来，我已经给予了7#先生极大的宽容（允许他在校内开店），那你还好意思跟我谈其他条件，配合是天经地义的。于是，7号陪审员就像一只蚂蚁，死活不由自己定夺。这样的人生，法律是否公平正义，已远远高于他的追求。

(3)韩国电影陪审员剧情解析扩展阅读：

角色简介：

（1）1号陪审员

演员雷佳

法学院助教、1号陪审，会议的组织者，受过一定的教育，处理事情比较机智，出于理性的证据被推翻做出无罪判决与出于“相信理性的证据”做出有罪判决，所做的事情跟4号陪审差不多。

（2）2号陪审员

演员王刚

数学教授、是一个有一定科学素养，不愿意闹事的和事佬。出于“不起事”做出无罪判决与出于“不起事”做出有罪判决。

D. 失控的陪审团的剧情简介

势力雄厚的枪械公司受到来自民间的控诉，在这宗轰动全国，赔偿金额庞大的审判中，枪械公司聘请阵容强大的律师团向由12名男女组成的陪审团施压。一名陪审团成员（John Cusack 饰）从中制造混乱，一名蛇蝎美人（Rachel Weisz 饰）从旁挑拨离间。两人联手企图影响法庭判决，贪婪的天性考验每位陪审团员……
在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克·伊斯特（约翰·库萨克饰）开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。与此同时，伊斯特的女友玛丽（蕾切尔·薇兹 饰），也想诱骗本案的两位律师（金·哈克曼和达斯汀·霍夫曼饰），并且花费几百万美元贿赂陪审团，要求他们使法院撤消对被告枪械制造商的审问。于是，伊斯特和玛丽里应外合，巧妙的操纵了这件枪械贩卖案，由12人组成的陪审团处于一片混乱中，完全失去了控制……
素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇（吉恩·哈克曼饰）受雇接手一桩民事诉讼，很多人不理解一向爱惜自己声誉的蓝金为什么愿意做这个案件的首席律师，毕竟，在外界看来，这个案子对于被告——一家军火商来讲已经退无可退，败北只是迟早的事情。事件起因很简单，一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀，他的妻子向地方法庭提出诉讼请求，她觉得杀人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指，为了其他人的安全考虑，避免再有人因为枪支的滥用而死于非命，被害者的遗孀决定向军火商发难，索赔更是震惊全美。
受害人的不幸遭遇以及这一突现社会问题的案件吸引了大众的眼球，也博得了很多民间的声援，新奥尔良一时间成为了全美国瞩目的焦点。枪支泛滥问题的急待解决，让众多社会团体和民众纷纷想以此为契机彻底解决掉这块心头的顽疾。面对舆论的巨大压力，军火供应商也不想坐以待毙，这也是军火公司和蓝金之间各取所需的关键所在。为了能够打赢官司，蓝金不惜一切手段，所以他决定从根本入手，目标就是决定结案关键的陪审团。
蓝金知道，再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式，所以不如直击要害，了解每一个人底细，从本质上收买这些人。就在当地一所废旧的仓库里，蓝金和他的律师团组成了一个分析小组，他们需要掌握陪审员们的一切，分析这些人对于各种利害关系的反应，以便在开庭的时候一举攻下所有人精神和物质防线，可是问题也随之出现，其中一名叫做尼克·伊斯特（约翰·库萨克饰）的陪审员行动神秘，几乎没有什么过往的记录，惟一的线索便是他有个叫玛丽（蕾切尔·维茨饰）的女友。令人意想不到的是这个微不足道的细节最后会撼动本来貌似稳固，实则脆弱不堪的司法律制。
与此同时，原告也请来了一向为人谦逊正直，颇有南方贵族气质的律师文道·鲁尔（达斯汀·霍夫曼饰）为其辩护，一场徘徊于良心与金钱之间的较量即将开始，这里隐藏着人性对物欲的贪念、对内心的责备、对腐败的诫叹……
因为一场官司，有人开始窥探你的一切，并且了如指掌你不是当事人，你仅仅是个陪审员……

E. 《十二怒汉》谁才是真正的凶手

《十二怒汉》并没有告诉观众谁才是真正的凶手。

《十二怒汉》这部电影讲述的是一个少年被告杀死了他的生父，颠末法庭辩说之后，十二个陪审团成员要开会会商被告能否无功，其外十一位陪审团成员认为被告无功，只要一位成员认为目前的证据存正在灭信点，他通过度析推理，逐步觅到未无证据和证人证词外的不合理成分，而且逐渐说服了其缺十一位成员，最末鉴定被告无功。

《十二怒汉》网络网盘高清免费资源在线观看：
链接：https://pan..com/s/1FvZ1PCbEs57JOHcHe_Kgyw

?pwd=4zep 提取码：4zep

F. 为什么电影《催眠·裁决》中陪审团内鬼最后撒了谎

因为陪审团的内鬼被催眠了，投票表决的时候误认为五票有罪一票无罪，所以他自己一个人举手的时候带着自豪和大功告成的笑容，让他误以为计划得逞。

《催眠·裁决》，由张家辉为主演讲述了震惊全港的林氏凶手案，在证据不足的情况下，被告是否有罪就由陪审团商议决定。在审讯的最后一天，陪审团成员之一的许立生被以女儿的性命为要挟，要求通过催眠陪审团成员，使被告的罪名成立。被摄像头监控着的许立生，在犯罪分子的眼皮子下，貌似配合，实则对他们进行了催眠，最后成功解救女儿，被告也无罪释放。

(6)韩国电影陪审员剧情解析扩展阅读：

《催眠·裁决》为双线复杂叙事结构，法庭内外、一动一静，需要双线进行入局破局和反转来去。该片在悬疑类型片中取得好成绩已经难能可贵。

该片选取了别具一格的“催眠犯罪”题材，以“催眠”和“审判”为两大核心元素，展开了文武交织的双线剧情，看点十足。故事创意颇多，演员的人物塑造也较为到位，为观众带来了惊喜。但是部分观众认为配音方面和个别地方的剧情设计欠佳，整体表现仍有可提升空间。

G. 跪求 陪审员 百度云免费在线观看资源

《陪审员》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1mWoAM1zmuL_B0wVMlR1Ytg

提取码: xnkm

《陪审员》是由洪承万执导，文素利、朴炯植主演的一部电影。

《陪审员》是由洪承万执导，文素利、朴炯植主演的一部电影。

H. 《陪审员 (2019)》在线免费观看百度云资源,求下载

《陪审员 (2019)》网络网盘高清资源免费在线观看:
链接: https://pan..com/s/1gF3UdCc4TSa2xkWbaYIkLQ

?pwd=99ss 提取码: 99ss
《陪审员 (2019)》
导演: 洪承完
编剧: 洪承完
主演: 文素丽、朴炯植、白秀章、金美京、尹敬浩、徐正妍、赵汉哲、金弘波、曹秀香、权海骁、太仁镐、徐贤宇、李容怡、廉东宪
类型: 剧情
制片国家/地区: 韩国
语言: 韩语
上映日期: 2019-05-15(韩国)
片长: 114分钟
又名: 菜鸟陪审团(台)、陪审员们、The Juror、Juror 8
影片讲述围绕一起意外事件，国民陪审团的成员们探寻什么是正义的故事。

I. 强烈推荐必看的韩剧电影

强烈推荐必看的韩剧电影：

1、熔炉

评分：9.3

《生日》是由李钟言执导，薛景求、全度妍、金宝敏主演的剧情电影，于2019年4月3日在韩国上映。

影片以“岁月号事件”为背景，讲述在一个因岁月号沉船事故失去孩子的家庭中，父亲、母亲和妹妹相互安慰、共同抚平心中痛苦的故事。

J. 12公民中每一个陪审员的性格分析，结合电影内容

1号陪审，是会议的组织者，具体职业不知，受过一定的教育，处理事情比较机智，这个人物的特点不是很鲜明，很难描述。出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“相信理性的证据”作出有罪判决。感觉这个人物很鸡肋，所做的事情跟4号陪审差不多。实在是分析不出啥。

2号陪审的职业不太清楚，他是一个有一定科学素养，不愿意闹事的和事佬。出于“不起事”作出无罪判决与处于“不起事”作出有罪判决。

3号陪审，是一个脾气不好，儿子离家出走与老婆离婚的出租车司机，所有崩塌”作出无罪判决与“对逆子的不原谅”作出有罪判决。

4号陪审，是商业地产的阔商，包养了学校的女学生，说话讲究尊重和道理。出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“缺乏足够的怀疑精神”作出有罪判决。

《十二公民》剧情介绍：

暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。

这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。

这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。