电影非常嫌疑人剧情解析

1. 非常嫌疑犯的剧情简介

美国加州的圣佩雷罗港一艘货轮爆炸，死亡27人，9000万美元失踪。事故发生以后，联邦调查局探员杰克·贝尔（吉安卡罗·埃斯波西托饰）在医院等待昏迷不醒的一名幸存者——匈牙利裔罪犯；海关特派员大卫·库科（查兹·帕明特里饰）则对另外一名拿到特赦令的幸存者罗杰·金特（凯文·史派西饰）进行了审问。
金特供认，在事故中丧生的迪恩·基顿（加布里埃尔·伯恩饰）、弗雷德·芬斯特（本尼西奥·德尔·托罗饰）、米高·麦克马纳斯（史蒂芬·鲍德温饰）和托德·霍克内（凯文·波拉克饰），以及他本人，六个月前被警察局作为卡车抢劫案的疑犯带到警局过了一夜，五人因此结成了一个犯罪团伙，狼狈为奸，狠捞了好几笔。然而，好景不长，某天，律师小林（皮特·波斯尔思韦特饰）找到他们，让他们替神秘头目凯撒·索泽烧掉货轮上的毒品。弗雷德第一个退出，随即遭到杀害，剩下四人不得不接受了这个任务。在货轮上，霍克内、麦克马纳斯、基顿都没有找到毒品，也因此相继被凯撒杀害，船也被炸毁，金特因为留在岸上接应而侥幸生还。
另一边，通过翻译的协助，警方画像专家根据匈牙利人的描述，拼出了凯撒的头像，结果让所有人大吃一惊 。

2. 如何评价《非常嫌疑犯》这部电影

《非常嫌疑犯》是美国电影史上一部经典的悬疑电影。全片以倒叙的方式，给我们揭开了一桩借刀杀人惨案的真相。全片完全推翻了观众的惯性逻辑思维，将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足，自始至终扣人心弦（检察日报评） 。
这部黑色惊险片在剧本结构上有突破性成就，完全推翻了观众的惯性逻辑思维。导演布莱恩·辛格才华横溢，将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足，自始至终扣人心弦。欣赏本片时必须全神贯注留意每一个细节，如此才能在压轴高潮谜底揭晓时获得恍然大悟的乐趣。电影以金特的叙述为主线，把恐惧和背叛很好的融合了在一起，营造出一种令人窒息的黑色氛围。电影的结构突破了传统悬疑电影的习惯，处处观众的出乎意料， 张力十足，扣人心弦，以致有人惊呼这部电影是不是拍得太聪明，超出了观众的理解力（新浪网评） 。
这部电影在叙事上的贡献就在于它从一开始就告诉了你谁是终极boss，可是随着情节的发展，你自己又开始怀疑起自己的判断和立场。等到你终于可以十拿九稳地判断出谁是boss的时候，剧本又完成了一次颠覆性的“自我证明”（时光网评） 。

3. 看完了《非常嫌疑犯》，由几个地方不明白，谁能帮我解答一下

实际上整部影片都是建立在凯文.史派西演的那个瘸子所编造的谎言基础上的。因为他就是真正的犯罪头目“恺撒”。线索就是结尾警察发现瘸子所讲述的人名、事件皆出自警察局里的各种现成的材料（大概包括报纸、茶杯、通缉犯资料等等）。因此其所讲述的一切都没有可信性。等于是影片与观众开的一个大玩笑。楼主所说的那些细节影片中既没有交代也没有必要细究，因为只是一场游戏而已。比《穆赫兰道》还是简单一些。

4. 非常嫌疑犯的介绍

《非常嫌疑犯》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1f_MUWQLaJvzmHLYTPGe5SA

《非常嫌疑犯》是由克里斯托夫·迈考利担任编剧，布莱恩·辛格执导，凯文·史派西、加布里埃尔·伯恩和斯蒂芬·鲍德温等主演的一部美国新黑色电影

5. 非常嫌疑犯剧情新解

事实上雷德福特那个人只是金特杜撰的，看墙上那个名字就知道了，巧合没那么巧的。
还有基顿死了，整个片子唯一真实的犯罪剧情就是开头那段了。

6. 未知嫌疑人剧情解析

电影《未知嫌疑人》作为一部悬疑片，拍摄都是非常成功的线索和故事情节逐步递进，每一个观影人都将视线定格在故事的推进过程当中无法自拔，甚至内心也会无比紧张，环环相扣，生怕错过剧情的任何一个细节。

这部电影之所以能够得到大家的认可，是因为看起来非常过瘾。盘根错节的剧情，让每一个观影人的内心无比复杂，紧张的情绪使所有人的肾上腺素不断飙升，在各种危急的环境当中，甚至为女主捏一把汗，随着剧情的推进，也让观影人为电影中的角色担心不已，女主当生命受到威胁时，依然敢向真相发起冲锋，仅仅是这份勇气都值得敬佩。

这样的勇气在现实生活当中是非常少见的，电影《未知嫌疑人》在很大程度上激发了所有观影人隐藏在内心当中的勇敢和对于真相的渴望，相信看完了各种危险场景之后，观影人的内心也会变得更加热血沸腾，如果有这样的感觉，也是电影《未知嫌疑人》的成功和高明之处。

在很大程度上电影《未知嫌疑人》也将社会当中的腐败现象呈现出来，以一种黑色幽默式的拍摄技巧，巧妙化解了各种纠纷，只不过在你的内心当中会激起一阵阵的水花。

剧情反转之间也让电影《未知嫌疑人》变得更加精彩异常，纵然评分并不高，但是不得不说是悬疑电影当中绝对不能错过的一部影片。

7. 谁给我一篇《非常嫌疑犯》的影评，谢谢啦

影片看到最后，你弄清楚了金特、基顿等等那帮子嫌疑犯到底干了些什么、是什么样的人了么？

至少我还没有确切搞清楚，因为整部影片除了开头那个场景、中间一些对码头现场以及医院里面的插叙，以及结尾是客观角度的记录，从有旁白开始大部分都是从金特，那个高智商演员口中讲出来的故事了。那个对美女律师深情、对残疾兄弟仗义的警察基顿根本就不存在，那只是跛子给我们塑造的假想角色，他口中的其他人物其他情节到底孰真孰假，已经叫人不敢轻易断言了，等于影片看到最后又把前面接受的内容全部推翻～～

影片结尾的时候，那个海关特派员对办公室里那个警察说“你这儿真够乱的”，确实，一整面墙上贴满了乱糟糟的通缉令，信息非常丰富。美国人Pinkz在他的畅销书《全新思维》第五章提到“故事感”，说“信息要是多了，并且容易获得，他的价值就小了。所以谁能把信息组织起来，使其具有上下文环境，并且有情感地表述出来，这样的能力就显得非常重要了”。这么一段话为Kint的故事表演作了一个小小的注脚。

首先，他思维发散速度非常快，善于为信息提供上下文环境（context），比如从咖啡到脱水再到恶心的描述，逼得警官宁愿去倒咖啡也不愿听其唠叨；再比如他从警官的tension又开始编，把这个特质又转移到其虚拟的某地合唱团成员（来自墙上通缉令里面的信息）身上；从墙上繁乱纸张中信手拈来几个人物，结合真实的犯罪经历，加上自己有方向有目的的想象，该藏的藏，该添的添，虚虚实实，编织出一张流畅细密、引人入胜的故事网。

其次，他不光是编剧情，人家还在这张网中加入了许多情感因素，比如他把基顿描述一个为“吃软饭”而不安自责的男人，他对律师女友恋恋情深，那个对女友深情凝望、依依不舍的告别细节几乎要把不知情的警官感动到落泪；以及后来他讲到基顿对自己的照顾，一副知恩图报绝不背叛兄弟的血性以及听了海关特派员的“基顿利用他”的推论之后伤心哭泣的场面极富表现力，令人动容……面对这些真情流露，观众听众们都忙着克制眼中的泪水，哪里还有理性去置疑情感背后的逻辑企图。

总结一下，好的故事讲述者首先要具备流畅的情节架构能力，其次还要懂得恰到好处地抒情（注意：不是某些主持人那样的煽情），在情感上催眠听众使其丧失判断力。 如果要为Pink这本书里提倡的故事感找个代言人的话，绝对非跛子莫属。（我还是习惯叫他跛子，因为他利用这么引人注目的一个特征成功转移了人们的注意力，忽略了其他可能引起怀疑的细节）。如果坐在办公室里的是你，你能编出个什么样的故事摆脱掉难缠的警察？

好吧，就算不会编故事那还不会听故事么？不一定哦，听故事也是有点技术含量的呢～～当听到那位海关特派员说了这么一句“I am smarter than you”的时候我就知道不好了，他曾经告诉跛子：将一帮嫌疑犯关在囚室里，第一个睡着的那个就是真正的凶手，因为一旦被捕他高度紧张的神经就会松弛下来。殊不知他说我比你聪明的时候，他正像其他的嫌疑犯一样放松了警惕，于是注定了他在这场智力角逐中成为跛子的阶下囚。

8. 非常嫌疑犯，不懂求解释

我刚看了这部电影。我的理解是，跛子变的故事里面只有人名是假的，当然他参加什么合唱团以及去危地马拉也是假的，但是其它重要情节，例如如何诱骗其它四人去船上都是真实的。