迷雾电影中绝望的结局

⑴ 迷雾结局

迷雾结局是：男主以为完全没有指望的时候，杀了一起逃出来的人并且亲手杀了自己儿子，男主想要被怪物杀死的时候，局面控制住了，迷雾也散了，男主将在内疚与悔恨中度过余生。

《迷雾》其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以才显得真假莫辩、才让作为人类本身的我们无法释怀。它是部尽得史蒂芬·金小说艺术神髓的心灵小品。

不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚小说的风格。

电影简介：

《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。

该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。

⑵ 电影《迷雾》的结局究竟是什么意思是不得不杀还是有别的深层含义

电影的一系列铺垫，特别是大怪兽的出现，成为最后的稻草。其实不必纠结为什么自杀，这就是剧情的又一步铺垫，甚至结局都是铺垫，都是为了让人思考生命。假设电影的结局没有自杀，那就是一个烂片。很多评论说这部电影是说坚持，我真想骂人，你以为导演这么肤浅？你也不看看导演是谁！至于结局，你先回想两个片段，也是两个铺垫：一是是迷雾出现时，那个妇女求助被拒后的诅咒；二是是孩子要求男主发誓不让其被怪兽杀死。如果他们不自杀，这两个片段都没有了意义。

因此，结局是必然的，剧情必须这么走。还是这两个片段，第一个片段，男主要杀死自己的孩子，我看到的一个男人勇于承受苦难的担当，看看车里面后排两位老人走的如此安详。第二片段，男主求死无门，又受到最后的打击，是否是进入了18层地狱？且不说超市里的人的命运，即使活着，良心发现后是否也会如活在18层地狱。 所以，这部电影讲的绝不是什么坚持，而是通过人性中的丑恶，贪婪，无知，来引发人们对真善美的思考。

拓展资料：

《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。

该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。

⑶ 电影迷雾结局解析是怎么样的

结局：大卫开车穿越迷雾，回到住处，发现他的妻子已被蜘蛛怪的丝缠死。伤心欲绝，大卫再往南方前进，路途目睹这场浩劫后的城市残骸，及遇到数百呎高的巨型怪兽。最后，他们耗尽了汽油，也没有找到任何幸存者，于是四个成年人决议，决定不再挣扎，

接受死神的召唤，免受怪兽的痛苦折磨。但是五个人却只有四颗子弹，大卫奋而拔枪，将阿曼达、丹米勒、艾琳和自己的儿子比利枪杀。杀了四人的大卫，想要饮弹自尽，却已然没有子弹。

自杀不成的大卫，悲痛欲绝地走出车外，大声哀号吸引外头怪兽注意，打算送死。大卫听到类似生物走向他，却发现是美军的坦克、装甲车、两栖运输车，大量的化学兵以步枪、喷火器、强效杀虫剂与各种军火攻击怪物，此时浓雾逐渐散去，怪物也几乎死尽。

大卫看见当初第一位离开，无人愿意搭载的妈妈，抱着孩子，就在救援车上冷冷地看着他。如果在迟一些，和他出来的这些人就不用死。大卫崩溃，悲号不已。（剧终）

(3)迷雾电影中绝望的结局扩展阅读：

剧情简介：

画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里，恰逢一场暴风雨过后，经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息，可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾，让大卫隐隐有了不祥的感觉。

厚重、非自然情况下形成的大雾，几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇，最让镇民们想象不到的是，浓雾中隐藏着一股恐怖且邪恶的超自然力量，受到攻击的不仅仅是人，还包括一切生物，一时间，生灵涂炭。关于“迷雾”的来历；

众说纷纭，其中最可靠的说法是，小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验，然而实验失败了，周边的生物都成了受害者。

对于“迷雾”的起源，小镇的居民已经不是那么关心了，毕竟命悬一线的时候，谁还有时间考虑别的呢？如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即，他们就发现，这几乎是不可能的。

大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人，突出弥漫的雾体的重围，退避到一家超市中，暂时逃过了这一劫。然而大卫这时候才幡然领悟到，这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西，而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们，人性与生命，在这一刻都受到了巨大的考验。

⑷ 如何看待电影《迷雾》的结局

《迷雾》可以说是一部十分优秀的电影儿，它的优秀不仅仅在于演员的出色表演上，更在于它通过影片折射出了，在灾难来临的时候，才能真正看到人心里的魔鬼，更在于它的结局令人唏嘘。
迷雾这部电影儿，讲述了一个父亲带着儿子来到超市，但是这个时候，整个城市被大雾所笼罩，超市里各种各样的人聚集在一起，挣扎求存，在这个过程当中，人性的阴暗和光明形成了鲜明的对比，懦弱和勇敢形成的强烈的对照，一些人自私冷漠得个性也全部暴露在人们的眼前。

尤其是在结尾的时候，在男主人公带着自己的儿子和其他的幸存者，试图驾车逃离迷雾，可是漫无边际的迷雾和恐怖的生物令人绝望。于是他决定杀了自己的儿子，让其人选择自杀，避免成为怪物的食物，而他自己选择活生生的变成怪物的口粮，看起来他很伟大，可是，最后他听道了救援人员的声音，然后，他看到了军队敢赶来，将怪物一一消灭，可惜的是，他最想保护的儿子，却生生死在自己手上，这是一个多么悲哀而又讽刺的事实。

⑸ 电影 迷雾 结局是什么意思，看不懂呢

你要先记得，之前在商店里困住的时候，有一个女人说要回家去找孩子，这女人在最后军车上出现了。和从车里出来亲手杀死自己孩子的男主对比，让结局更是使人顿悟。首先可以确定不是幻觉，是真实的，首先男主带领几个相信他的人逃离出来，本来男主是冷静的，可是最后却也放弃了希望，这就是人性。假如男主和那个刚开始的女的一起逃出去，去救自己的妻子，可能他们一家就能团圆了。有时候等待不如去拼搏，而等你决定拼搏了，就不要放弃。这便是我的理解。只有这样，就算死了，也值得了。

⑹ 《迷雾》结局是什么

《迷雾》结局是：

自杀不成的大卫，悲痛欲绝地走出车外，大声哀号吸引外头怪兽注意，打算送死。大卫听到类似生物走向他，却发现是美军的坦克、装甲车、两栖运输车，大量的化学兵以步枪、喷火器、强效杀虫剂与各种军火攻击怪物，此时浓雾逐渐散去，怪物也几乎死尽。

大卫看见当初第一位离开，无人愿意搭载的妈妈，抱着孩子，就在救援车上冷冷地看着他。如果在迟一些，和他出来的这些人就不用死。大卫崩溃，悲号不已。

《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。

该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。

电影评价：

《迷雾》其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以才显得真假莫辩、才让作为人类本身的我们无法释怀。它是部尽得史蒂芬·金小说艺术神髓的心灵小品。

不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚小说的风格。

所以说《迷雾》的恐怖不仅仅停留在吓唬人和讲故事的层面，而是更深入的挖掘了人的内心。是人们困在密闭空间、面临危险时会有什么反应。在这样的情况下，最可怕的反而不是怪物，而是人，这也是《迷雾》中真正精彩的部分。

⑺ ★电影迷雾结局是什么意思

故事的背景是一次关于异次元时空的实验事故，奇异的生物袭击了一个小镇。然后围绕着一群被困在超市里的人展开了故事的叙述。

我认为整部电影（没看小说，这里就指电影）其实就是要展现当人们面对无知的恐惧之时，我们会如何去思考，如何去行动。我不认为电影刻意要批评什么或赞美什么，但是电影仍然试图去告诉我们些什么。

电影可以分为两大部分：确知具体危险之前和确知具体危险之后。
第一个没什么，大家基本上还只是被惊吓的文明人。
但是很快，人们便开始确知什么是危险，并且在一次次的尝试中逐渐加深了以迷雾中的危险的恐惧。这是电影的主体部分。有的人一直在依靠人们自身的力量，依靠理性在奋斗，而有的人则由最初的恐惧走向了宗教迷信的狂热之中。可以看到，随着时间的持续，第一类越来越少，而第二类人则越来越多。他们各自的具体表现在此就不赘述了。

下面是我理解的那些电影试图去告诉我们的。
关于坚持：
这一点所有人都应该会同意，这部电影表达了要坚持到底的思想。但是我想，电影不是要说坚持就是胜利，而是在说如果不坚持就不可能胜利，坚持到最后也可能是失败。那些不惧危险出去探索的人，他们是不是很像人类历史上的开拓者？向未知挺进，不惧牺牲。他们中的许多人都值得拥有最终的胜利（获救），但他们往往却是不幸的：死的死伤的伤。他们并没有错，只是他们并不幸运。再看David及和他一起最终成功上车的人，他们其实是幸运的。但他们没能坚持，而是在他们认为最后的尝试之后，选择了放弃（他们认为整个世界都已在迷雾之中，而被虫子吃掉不如自杀。）。而那个回家找女儿的女人，她和她的女儿也很幸运，但是与David不同的是，她们坚持到了最后。同样在迷雾中摸索，同样可能面对危险，勇敢的人很多，但能在一次次的失败之后仍然坚持到底的人却很少。（电影没有说，那个女人是如何救到女儿的，也许她只是特别的幸运。）
关于宗教：
许多人也许认为这部电影批判了面对危险向所谓的神求救的行为。但我不认为电影试图这么去做。电影批评了那些伪善的邪恶的宗教，那其实不过是有些别有用心（或精神失常）的人用于蛊惑人心的说辞，就像影片中的Carmody女士一样。她其实不是在说任何现代宗教，而是像是远古时代的巫婆一样散布恐惧并借此树立自己的威信。那么如何理解电影中那只飞虫没有咬她呢？幸运，仅仅如此。之前那个士兵的女朋友被咬，而她没有被咬，是因为她因为自己的信仰而在面对飞虫时，表现了镇定，而不是像前者一样去反击（有点像蜜蜂）。电影里Carmody的邪说，实际上是表现了人类原始恐惧的一种精神依托。
关于勇气：
有人认为影片试图赞美那些不断冲进迷雾中的人。这也也许也不是这样。想想，如果按照结尾的剧情，什么是得救的最好方法？待在超市里，其实因为危险很快就会过去，待在超市里就会得救。那些神经错乱的，那些懦弱的人最后都会得救。
关于幸运：
是不是觉得我说了太多的幸运，而你觉得这不对？我想其实这类现代电影大多都奉行一种思想：世界是随机的，个人在世界面前的成功与失败很大程度上是决定于不可知的事物——运气。所以，我们往往会觉得这类电影不知道在讲什么，会觉得电影很“乱”。另外现代电影，往往并不试图把主题直接用艺术的方式表达出来，或是干脆没有主题（这个其实不可能，因为只要是人，包括艺术家自身在看待问题时也必然会有自己的理解）。而是通过构造对事物的展现方式，来引导我们去想他想说什么，或是我们可以想到些什么。

电影里其实既没有真正的宗教也没有真正的科学，但电影最明确地表达出来的坚持等理念还是比较明确的。至于其它的什么，仁者见仁，智者见智吧！

作为结语：
上帝也许没有定义过什么是希望，但上帝一定没有定义过什么是绝望。

PS:不能算是直接回答你的问题啦！但是如果你想理解的是电影，那么就算是我答对了。
声明：这不是的。

⑻ 电影《迷雾》的结局到底想说什么

本人非常喜欢这个结局，其实在男主杀死四个人的时候，我就在想如果这个时候得救了怎么办，没想到真的是这样的结局。

当面对灾难而你手中却只有一把枪的时候，这把枪不应该用来面对敌人，而应该用来维持秩序！但是无论做什么，都要做好最坏的打算，但同时也不能放弃，有时候侥幸的心理也能成为最后的希望，如果男主抱着哪怕一丝侥幸的心理，待在车里毫无希望的等，或者弄点汽油毫无希望的开，悲剧都能避免，所以这可能也是导演想表达的吧。所以总结下来我认为就是两点：1.尽管你手中握着事情的一半，但你永远逃脱不了命运的安排的另一半！2.永远不要放弃希望！