天空之眼电影结局

㈠ 观天空之眼有感400字

战争中，真理是第一个受害者。（By埃斯库德罗）——这是一个关于选择和取舍的故事。
事情的发生，往往是出人预料的…
在这部电影里面，有六组相关的人物，伦敦地下指挥室里的上校，英国内阁办公室指挥厅的各个官员，美国内华达的空军无人机飞行员，夏威夷5号基地的确认人员，索马里当地的特工人员，无辜的小女孩以及家人，恐怖分子一屋子人…他们临时因为一个反恐任务，被联系到了一起。
就在这么一个反恐任务之中，各方面的冲突就慢慢被事情的发展推进而发生了。
反恐目标在索马里首都内罗毕反对派控制区域的民房里，微型无人机潜进房间，发现恐怖分子头目都在，正装设自杀炸弹背心，人弹准备拍自杀视频。派部队进入，必然引起反对派武装的还击，唯一剩下的办法，就是由天上承担监控任务的“猎食者”装有两枚地狱火导弹。
由抓捕行动，升级为消灭行动，就引发了初步的冲突。而在爆炸范围之内, 一个正在卖烧饼的小女孩，把整个冲突的程度推至高潮。
地狱火导弹发射还是不发射？
这里的种种冲突包含的范围很广泛，它们包括政治上的、法律上的、道德上的、个人感情上的、个人价值观上的、个人利益上的（或者个人责任上的）…里面绝大部分的人，在面对这些冲突时，内心都是相当挣扎的。——但是，现实中，往往很少存在一个‘完美’的（各个方面都满意的）决定。
故事结尾是：地狱火击中了目标，恐怖分子被消灭了，卖烧饼的小女孩死了…
每个人，都有各自的立场；每个人，也有各自不尽相同的利益点。而在同一个任务中，从自我出发的这些立场，就仅仅是中性的存在。在各自立场匹配的情况下，对于完成任务有助力，但是，在各自立场有冲突时，对于完成任务就会是阻力了。而这个中间的协调和解决，往往都是很困难的，以至于会有很多超出常规的‘不得不’的手段，夹杂其中。
两难甚至多难的选择时，下决定的，本质上往往只是一个人。这个人的决定和主导，推动了事情的前进，而在这部电影中，女上校就担任了这个角色。她担任了这个角色，并不是说她在执行过程中就没有纠结和挣扎，但是，她是那个唯一谨记目标，从未动摇，坚持到底，并在最后时刻拿出解决方案的人。为了实现目标，她敢于取舍，甚至，不惜作弊…也正因为她的存在，这个反恐任务得以完成，虽然，结果对于各方并不 完美。
回看我们自己，为了实现目标的那个劲头，那个可以承担的程度，到底在什么位置？
——这个问题，摄人心魄。
这个世界，并不完美…不过，人是可以通过自己的努

㈡ 有哪些质量很高的冷门电影

我回答之前，一共有九个答案……上面说的我都看过……

感觉不算冷门。

我说几个，如果都看过的，应该是真正的电影迷了。

《那夜凌晨，我坐上了旺角开往大埔的红van》名字真心长。虽然不懂它到底在讲什么，但是感受到诗意，当最后天空下着血雨，《Space Oddity》的歌声中，世界只剩这俩红Van在逃离……Planet Earth is blue，And there's nothing I can do

《世界尽头》

一部略微神经质，但是充满了想象力的电影。我已无力吐槽。

《登堂入室》

完美的电影。第一次在看电影时有了小说体验，完全被带入了情节，所以没有专心的拼图，这是电影最后的场景，亦为克劳德 加西亚已在在做的事：观察、想象并融入。5星荐。

《醉乡民谣》

电影的文化我不大理解，所以感觉一般，但是首尾相衔的环状叙事结构（衔尾蛇？）在平静的叙事强调下透露出来及其清淡的悲伤。

电影标记化人物、地点也是一个特色，尤其是引领故事发展的那只“猫”……像是古典戏剧才有的明显的线索了。音乐也不错，只是认真想一想回味一下，就连主角唱的都一般了，可能是我水平有限。画面和电影没有关系，我觉得有诗意而已。

《The best offer》

故事不重要，当最后时刻，Oldman独自前往这家饭店，在这家名为“日日夜夜”的饭店里，任由身后的齿轮旋转，告诉服务生：我在等一个人——如果这是一部好电影，那么一定是因为它讲述了爱情，真实和虚假的情节，都掩饰不了你对爱情的向往、信任和忠诚。

《真不走运》

非常爽快的喜剧片。

最妙的是，这故事有一个循环，普通人被劫匪劫持，然后一步步，自己也成为了一个劫匪。

《守丧七日晴》

又名《This is where I leave you》。

妻子与上司出轨，老爸走了，兄弟们各有各的苦难，偏偏要聚在一起守丧七日，生活兵荒马乱。成人的世界确实不易，不再像小孩子，便便都可以很开心。。。。

大概是人到中年，才能体会其中酸楚。

非常好的电影。

《鸟人》

不是科幻片！不是！真的不是！

技术上来说简直是匪夷所思的电影了，长镜头和机位真心完美，比空血5杀都难。这部戏依然是走虚实交织的路线（这两年这种手法的电影很多，而且大多质量不错，赞誉颇多），必须承认我很肤浅，因为我觉得导演将演员、导演、观众、评论都嘲讽了个遍……

音乐很好，成功表达没有台词的时候人物的内心。但我依然觉得少了什么，到底是缺失了，或者是多了哪一点让它不完美？也许问题在台词上，以后再说。

《杀回归家路》

一通躺枪的逃亡，一路黑色的调侃。配乐带感，剧情明快紧凑。

非常爽的喜剧，强过宿醉。

希望能看第二部。

既然是冷门电影，肯定这些片子在某方面对不住观众的口味，或者太暴力，或者太压抑。今天就给大家推荐几部瑕不掩瑜的冷门电影。

恐惧的代价(法国，1953)

几个屌丝青年想挣钱，接到手的工作确实运送随时会爆炸的硝化甘油…

故事没有杀手没有妖怪，确实绝好的恐怖惊悚片。

推荐观影人群:悬疑片爱好者，怕鬼怪怕血腥却又想看惊悚片的人。

无姓之人(加拿大 2009)

在未来世界，最后一个会失望的人在不断回忆自己的过去，却在每个关键点上分裂出不同的人生来…

这虽然是一部科幻片，但走的确实哲理的路子，适合观影人群:数理科妹纸，选择恐惧症患者。

人咬狗(比利时 1992)

一群二逼的电影学院学生给一个略自恋的杀手拍纪录片的故事，最后却越陷越深…

这是一部伪纪录片，字面里充斥着令人发指的黑色幽默。

适合观影人群:纪录片爱好者，黑色幽默爱好者，中二病患者。

热带鱼(台湾 1995)

湾湾在上个世纪拍的电影，描述了一个爱做白日梦的小男孩前去拯救另一个被绑架的小男孩结果…

这部电影的卖点就是可爱，人物可爱，情节可爱，连扭曲残酷的现实都变得可爱了。

适合观影人群:妹纸以及想和妹纸一起看电影的人，萌萌哒的人。

在中国他们吃狗(丹麦 1999)

描述了一个很二的小屌丝再一次偶然中阻止了劫匪，又很二的被劫匪家人用很二的理由责备后觉得自己错了，于是很二的和劫匪的二逼哥哥以及二逼厨子一起去抢运钞车…

适合观影人群:喜欢北欧式黑色幽默的人

最后来一个咱们大陆的:

双旗镇刀客(中国大陆 1991)

小刀客一怒为红颜而得罪了黑老大…

说多了都是剧透，这是一部以武侠的名义，却有着反武侠的表现形式，特效土的掉渣又帅的掉渣。

其实票房不是衡量一部电影优劣的唯一标准，一部优秀的电影是可以经得住时间的考验的。

这些电影虽然是冷门，不过豆瓣评分都很好，适合真正懂电影的人去看，都是不该被埋没的优质电影。

《丢羊》

非常现实，非常打动人心的作品，男主角，村长的演员，把农民的卑微，怯懦，无奈无助演绎的淋漓尽致，这是个好演员啊，一看就是西北农民，作品贴合实际生活，赖以生存的羊一丢丢四只。

各级领导都要求受害者舍小家顾大家，怕影响各自的功绩，几次感慨落泪，小村官是中国最小的官，两头受气，但也两头陪笑，农民，最没有地位，没有话语权的中国最底层阶层，挣扎在生存的底线，着实让人唏嘘。

尤其是丢了羊为了找回，把自己的羊给领导吃了后，男主为了给上学的孩子吃顿好的，杀羊炖肉，两个孩子哭着吃肉的时候，真是让人潸然泪下。

这样的作品没人看没人打分，也让人觉得唏嘘感叹，正看着高清电影频道播放，一边看一边跟着哭，真是可怜啊！

还有，

《驴得水》

驴得水淳朴干净于未教育；后来有了教育，恶毒、极端开始。影片后半段，事态走向失控，最后，这个黑色幽默五味杂陈。忘不了从头到尾贯穿的那句话“成大事者不拘小节”。

可是，当一味埋头向着目标奋进的时候，是不是要停下来想想：初心是什么？为了美好的初衷，不择手段的前行，最终走上的道路，也许就是深渊。最优秀的角色还是第一:女主一曼，唱的曲配以曼妙旗袍的婀娜，笑容的灿烂，把热爱自由，独立奔放又热爱教育的自我觉醒。

这部电影，五味杂陈！对旧 社会 批判，对人性的讽刺。虽然荒唐 搞笑 ，但是揭露官僚与利益`自身道德与利益`生活与无奈的屈服`旧 社会 秩序问题比比皆是。且流露出初衷与自我欺骗的荒唐结局。做事就是不能欺骗他人欺骗自我！还有许多问题让人反思耐人寻味！

1《完美陌生人》

剧本相当犀利，结尾轻巧深意。手机只是一个具现化的载体，现代人之间的联系因为便捷、快速而不深刻，失去不让人惋惜也就导致脆弱。影片揭示的还有婚姻的僵硬化、负罪感的沉重、同性恋的艰辛等等问题，其中不仅严肃还能让人爆笑不已，实乃佳作。

2《树大招风》

这才是我喜欢的港片!三个主角，三个导演，三段故事，各有执着又都逃不出宿命。曾经威风八面的香港黑道三枭雄，在新时代到来时，一个沦为被广东官僚压榨的走私贩，一个成为过气的抢匪，倒是最成功的陈小春越来越癫狂，最后被party碾压式地干掉了。全片充满隐喻，演员表演也到位。

《天空之眼》

3完美反映英美政客对于反恐的不同观念和不同决断/讽刺的是让射杀行动变得复杂的小女孩被编剧塑造成了一个家庭思想先进，不拘于生活大环境学习数学会玩呼啦圈的形象，激发观众的同理心，忍不住想如果小女孩是一个早中晚拜阿拉的设定，不知道观众对她的紧张会不会少一些。

4《哭声》

六年磨一剑罗氏风格凌冽依旧，水准直逼杀人回忆，神秘事件引发黑色漩涡韩式黑色犯罪片重新编码，但不是想象中追击者黄海那样现实惊悚犯罪片，而是一部怪力乱神的恐怖片。鬼魂、恶魔、妖怪、僵尸;萨满、巫师、道士;传说、附身、驱魔;血浆、暴力、车震，反转再反转!就像放了一堆鱼钩就看你咬哪一个!

这是一部由侯孝贤执导，舒淇、张震、等主演的一部古装电影，电影于2015年8月27日上映。真正的顶级电影大师，华语电影殿堂级巨匠，侯孝贤一定是上天派来拯救华语电影的，华语电影唯一的希望。

这是一部由李连杰、文章主演的一部 情感 催泪片。不造作，不刻意，娓娓道来，李连杰和文章的演技也是一直在线，真心好看。

这又是被忽略的一部国产好片，这部电影很“难”看。第一是电影院没有怎么排片，很困难看到！第二是不恶搞，不炫技，不雷人，踏踏实实讲故事的古装电影，很难得看到！热爱明史的人或许能从中看出不一样的东西。

这部由尔冬升执导，成龙、吴彦祖、徐静蕾、范冰冰等一众明星主演的精彩电影。不过因为一些原因，在国内无法上映，但这也不失为一部佳作。中国人在日本生存现状的真实写照，喜欢的话可以去网上搜搜看。

《剑雨》是我比较喜欢的一部武侠电影，想找一部与之媲美，一下想起了18年前的《新龙门客栈》。“我愿化身为石桥，受五百年风吹日晒，只愿你从桥上走过”的催泪台词。更有一代武打女星杨紫琼压轴出场，绝对值得一看。

1.《我的马拉松》

该片讲述了曹承佑饰演的患有 自闭症的患者自我实现和沟通的故事。获得了2005年第42届韩国电影大钟奖最佳作品，是一个有笑有泪的故事，被媲美为韩国版《阿甘正传》。

2.《第八日》

本片获得第49届戛纳金棕榈提名，被称作法国版的《阿甘正传》，讲述了患有唐氏综合症患者乔治在母亲死后，被遗弃在疗养院里。在那里他结识了银行职员哈里，并成为好友，重新认识生活、改变人生态度的故事。

看到题主的提示：不要豆瓣排名。

那好吧，我想到一部冷门佳片——《贵妇还乡》。

豆瓣只有不到300人观看，可以说非常冷门了。

同它的冷门相对应的是，它的质量相当不错，在戛纳电影节（提名金棕榈）和奥斯卡上面都刷过脸。

影片根据瑞典小说大师迪伦马特的名剧，被称为“现代经典悲喜剧”。

电影保留剧作的基本框架，就是一个等我有钱了，搞死负心汉前任的故事。

这讽刺故事由这样一个强大的英格丽·褒曼来演绎真是再妙不过了。在第46分钟，褒曼优雅地喂着豹子，一边轻巧地承认要买下负心人的性命，脸上绽开了狡黠的笑容，复仇女神。而当她说着自己十七岁就已死去时，忽而又只是个脆弱的女孩。结尾则是正义女神的姿态，满足地离开。

《贵妇还乡》展现的是在物欲 社会 ，金钱是人情冷暖的通行货币的可悲事实 ，对人性的讽刺可谓辛辣至极。

因为有强大的剧作支持，影片的情节设计和台词相当出彩，有些对白让人印象深刻，

比如，

再比如，

因为这部影片，我还特意买来迪伦马特的原著，后来还迷上了他的《法官与刽子手》——一部同样值得观看的作品。我还值得，迪伦马特的《抛锚》被改编成电影。

遗憾的是，我现在还没有找到电影版，如果有人有《抛锚》的电影资源，请分享给我，在此感谢。

冷门电影 高质量 不知道题主指的是什么类型，这样的确比较难针对性推荐。

无姓之人 Mr. Nobody (2009)

(加拿大，2009)未来世界，最后一个会死亡的人类在不断回忆自己的过去，却在每个关键点上分裂出不同的人生来……比起其他走这种路线的科幻片来说这部影片相对好懂一些，总体来说这是一部哲理大于科幻的科幻片电影，当然你把它当爱情片看也完全没问题。

推荐观影人群：数理科妹纸，选择障碍症患者，处女座，鸽友。

1. 《我杀了我妈妈》

十六岁的少年于贝尔和母亲相依为命，然而叛逆期的到来，于贝尔渐渐发现自己和母亲之间开始变得越来越难以沟通，两人之间的距离渐行渐远。他和同性男友安东尼的关系曝光了，让他同母亲之间的关系到了冰点之下。

你塑造了我，却毁了你自己。我很难过。

2. 《人性》

莉拉和内森是性格和生活理念截然迥异的情侣，帕弗从小就跟随着父亲生活在深山老林之中，外表和内心都和“野人”无异。莉拉感到了犹豫和矛盾。一边是被压抑的真性情，一边是和恋人多年的感情，莉拉会做出怎样的选择呢？

有时候人与人之间的无情冷漠以及利用或被利用，让人宁愿逃回自己的世界，也不愿意呆在虚伪的 社会 中。

3. 《我只希望你们爱我》

皮特是个泥瓦匠，他十分孝顺父母，还亲自为他们造了一所房子。然而父母对他的态度似乎并没有因此而好转，之后，他遇上了心爱的女人艾瑞卡。搬到了慕尼黑，然而，生活的重压，金钱上的困窘却让皮特这个年轻人渐渐改变，最终沦为了阶下囚，而这一切只是为了让妻子爱他

原生态家庭对一个人的性格影响很大，一个人感知爱的能力才是获得幸福的关键，家庭教育最重要的就是培养一个人具备这种能力，生活的窘迫并不代表爱的丧失

4. 《梦旅人》

可可和卷毛和小悟被家人送进了精神病医院，沿着医院的围墙走到了外面的世界，在教堂前停下脚步，得到一本《圣经》后，卷毛认定世界末日即将来临，而可可觉得自己死亡的时刻才代表真正的世界末日。其后，三人再次爬上医院的围墙，结伴去等世界末日的降临。

我们都曾急于逃出围墙寻找信仰，踏上认定的道路，单纯的相信，无知与受骗，彷徨或迷惘，围墙上的左右游离，满打满撞，都是青春岁月里必然要经历的困扰。

5. 《在七月》

茱莉和丹尼，一路上，两人遭遇诸多令人捧腹又难以置信的波折，丹尼的性格逐渐改变，也慢慢意识到上帝派给他的爱人其实就在身边。

“我的爱人，我走了千万里路，跋山涉水，历尽煎熬，抗拒诱惑，跟随着日影来到你的面前，只为了告诉你，我爱你！”

6. 《飞不起来的童年》

11岁的查拉自小与其吸毒的母亲相依为命。以训练战犬为生。这种谋生手段使得他变得很暴戾。原来的老师卡米拉是他很敬畏的老师，因生病请假。后来新来老师送他去了劳教所。卡米拉回来后，她极力反对新老师和同学们的这种做法。

教育孩子的时候，你需要4样东西：家，学校，严厉和爱，但是作为一个老师，你只需要知道，教育学生，那就是别给他们准备什么

7. 《远方》

已过不惑之年的马赫穆特独自过着平静而自在的生活。某日，来自老家的表弟暂居表兄的公寓中。马赫穆特厌烦尤瑟夫对他个人世界的侵扰，一份尴尬在兄弟间悄然而生

有人说，人体7年“换”一次血，也就是说7年就变了个人，曾经亲如手足的人都会因为多年未有交集而变得十分生疏

8. 《审问》

托尼娅醒来后发现自己因叛国被关进了监狱。但她不知怎么会背负上如此罪名，狱卒只知道，只要从灵魂和肉体上不断的对托尼娅进行双重的折磨，总有一天她会吐露真相。

你看到的真实也许并不是真实，很多看似真实的背后，都有个满目疮痍的经过。

这么些年看电影以来，电影其实也和人一样，不是所有有能力有实力的人都能出头的，出于种种原因，总有些高质量的电影被埋没，只被小部分人所看到。今天看到这个问题，临时想出了几部跟大家分享一下。

这是一部处女作，处女作几乎就是一部神作，导演真是祖师爷赏饭吃，某些地方还有科恩兄弟的味道，黑色讽刺，悬疑营造的也足够吊胃口。没看过的小伙伴一定要看，电影有点慢热一定要耐心往下看，慢慢会给你极大的惊喜。

爱看悬疑片的这部电影一定不要错过，我自认为自己看了足够数量的悬疑电影了，这一部还是给了我不少的惊喜，不断的反转，甚至到最后一秒钟还有反转。看的极为过瘾，说它冷门有点不合适，但是在国内还是偏冷门一些，属于比较有代表性的冷门高质量的电影。

这是一部2018年的电影，一部成本仅为600万美元的小成本科幻，但这部电影带来的惊喜却比很多大制作都猛烈。男主角长得有些像汤姆哈迪，但这不是电影吸引人的地方，电影吸引人的地方在于牛逼闪闪的编剧和凌厉的剪辑，导演故事讲的也非常棒。不想剧透，没看过的伙伴快去看看吧，《升级》，不要被毫无感觉的电影名给骗了。

这部电影是十七年前的作品了，第一次看还是在CCTV6,当时就被深深吸引了，长大后又看过几遍，难得一见的抗日佳作，没有意淫式的手撕鬼子，只有真情实感，年轻的朋友们估计看过的不多，相信我不会让你失望的。不剧透，自己去看吧~

这部电影是黄渤的处女作，相信看过的人极少，当时黄渤还没有任何名气，被高虎推荐出演了这部电影，讲述了两位小巴车司机在北京打拼的故事，故事很朴素，最后也很耐人寻味，管虎导演比较早的一部作品。成本很低，但也难挡电影质量，属于电视电影，估计没在院线上映。

㈢ 《天空之眼》上映了，这部影片讲述的是一个怎样的故事

这部英国反恐大片，看完之后整个人都不太好。

反恐，关系着当今世界的每一个人。

电影出片名的方式挺牛逼。

航拍机从转着呼啦圈的9岁东非小女孩头顶缓缓升起，肯尼亚首都奈洛比的城区一隅裸露出残破的全景。

镜头再升高，画面黄金分割点上出现一辆军车，立即被不知名的监控系统锁定目标。

电子监控的十字图标渐渐幻化成EYE的两个字母E。

片名出现，《天空之眼》。苍穹之上的这双眼睛到底是谁的？我们等会儿说。

如果不算片头前的序场，全片最重要的女主角，这位9岁的东非小女孩正式出场的第一句台词是：爸爸，这道数学题很难。

她在解一道难题。她也是全片主情节线的一道难题。

父亲让小女孩再多想一想，镜头反打女孩。她背对窗户，逆光拍摄，释放烟雾，小女孩整个人笼罩在暖色的氤氲晨光中。

这个不足2秒钟的镜头是全片最温暖的画面。

影片描写了英美合作的一次反恐军事行动。

导演几乎将整部影片的所有场景都处理成阴冷的蓝灰色调。

唯独影片核心人物，这位东非小女孩零星的几段家庭戏是暖色调。

所有与女孩有关的画面设计都洋溢着温暖。

她在自家院子里转呼啦圈，四周沙尘飞扬，她依然很快乐。

她裹着鲜红色头巾上街卖饼讨生活。

鲜红的头巾是女孩年轻的生命力象征。

故事分成三大叙事场景，交织推进。

海伦·米伦出演凯瑟琳·鲍威尔上校。她被授命抓捕一名投入极端分子阵营、赴肯尼亚参加恐怖组织青年党会议的女性英国公民。

在行动中通过高科技追踪设备，她发现目标正与另一名被洗脑的美国公民，及其青年党同伙策划自杀式炸弹袭击，于是临时决定将行动由“抓捕”改为“杀戮”。

故事反复出现的第一大场景是一个房间，被严密监控的恐怖分子正在为自杀式袭击准备枪支弹药。

军事评估报告表明，这场自杀式行动如果发生在闹市区，至少将会造成80个无辜百姓的死亡。

影片的第二个场景是女孩在恐怖分子所在的房子外摆摊卖饼。

英国军方临时决定由空中的美国无人机轰炸恐怖分子所在的房屋。然而，这样一来，便会威胁到一墙之隔的小女孩的生命。

如果不炸，恐怖分子一旦离开房子，后果不堪设想。一屋子恐怖分子里，有三名是美国在东非第2、4、5号通缉要犯。

杀还是不杀？

影片为此出现第三大场景，一个会议室里，聚焦了英国内阁首脑，军事行动的总指挥上将、内政大臣、司法大臣……一众政客不停地开会讨论，一层层请示，连线，电话。

要不要牺牲这个小女孩从而拯救更多无辜的人？女孩的命运成为全片牵动人心的核心。

各怀鬼胎的政客们互相扯皮，层层推脱，重重评估，最后，这个小女孩的死亡概率“被估算”为45%。

女孩只有卖完全部的饼才会回家。

一场箭在弦上的军事行动因为她还没有卖出的饼，耽搁着时间。

为了尽快让她离开，凯瑟琳上校指使当地的卧底线人一下把她的饼全部买走。

原以为这样就可以避开祸事，但是编剧技巧不可能让全片的核心难题如此轻易解决。

围绕固定场景下的人物命运展开绝妙的编剧，影史上有许多著名的例子。

比如，《活埋》

这部悬疑、惊悚的影片讲述的也是恐怖袭击。牛逼的是全片只有一个场景。

一个美国男人遭遇一群伊拉克人袭击，醒来后发现自己身处一个棺材里惨遭活埋，他身边只有一只快要没电的手机和一只打火机。

全片95分钟，单场景，一个人。绝妙的编剧为影片在2010年第25届西班牙戈雅奖上拿下最佳音效、最佳剪辑、最佳原创剧本三项大奖。

再比如，《狙击电话亭》

《狙击电话亭》的编剧拉里·科恩是一位先锋派独立制片电影导演。

这部影片在编剧技巧上也有异曲同工之处，故事讲述一个年轻人走进街边一座电话亭打个电话，却接到了威胁电话，警告他不能走出电话亭，否则就会被枪杀。

场景不变，剧本围绕核心的人物命运走向展开，也与小女孩故事相似。

最让人崩溃的一幕出现了。

眼看女孩要离开，买走所有饼的“线人”与当地狂热分子发生冲突，买到的饼散了一地。小女孩不走了，穷困的她重新将这些饼摆放整齐叫卖。

政客们终于做出轰炸的决定。小女孩的饼还在一个一个慢慢地出售。

导弹发射了，还剩最后40秒的撤离时间，女孩慢慢地收拾，观众的心提到嗓子眼。

影片出现了三次“天空之眼”。前两次都是具象的监控装置。

第一次是一只小鸟

第二次是一只甲虫

第三次，是全知的上帝，或者，可以理解为每个人内心的道德审判。

军事行动结束了，小女孩终于被赶来的父母发现，双亲将奄奄一息的她送到了医院。小女孩的命运究竟如何？

建议大家去影院大银幕找到故事的最终结局。

自911事件后，每年全球恐怖袭击事件层出不穷，战乱不断。

2015年11月13日晚，巴黎发生七起连环恐怖袭击

2015年9月2日，土耳其海岸边一名3岁叙利亚男孩的尸体

2014年7月17日，MH17在乌克兰东部遇袭坠毁

无论肤色、国籍、信仰，每一个普通公民也许都是电影中这个肯尼亚的纯真女孩。不知何时，生死命运就掌握在某一张会议桌的一句抉择上。

这道生命的难题，请再多想一想。

只要悲剧发生，真相是第一个牺牲品。

全片第一帧画面告诉我们，这句名言出自古希腊伟大的悲剧诗人埃斯库罗斯，他终生活于战争的阴影之下。

㈣ 如何评价电影《天空之眼》

本片是Alan Rickman的遗作，目前口碑不错。但是不知为何在发行上乏力。很多地方都只有少数院线放映，有一些国家甚至给了R的分级。其实除去极少数暴力镜头，影片可以说是老少皆宜。隔壁影评都是以需要用杀人的方式救人这样的道德困境角度解读。不过个人觉得剧本野心很大，编剧试图表达的东西有很多。本文希望提供不同的解读角度。
首先对于一部基于英国人编写的剧本的英国电影，讲述了由英国指挥的反恐行动，标题Eye in the sky，从字面上理解指的却是两名美国空军飞行员操纵的由美国生产的无人机（根据某网络，只有美国、以色列、巴基斯坦、土耳其和我大天朝生产过战斗型无人机）。这次行动里美国提供了武器装备和飞行员，还有判断任务是否完成的面部识别辨尸员。肯尼亚提供了监视鸟、监视虫子和出生入死救苦救难的（CIA）特工。那么英国呢，除去海伦米勒饰演的上校，恕我直言，不是针对谁，在座的各位，全是嘴炮。
嘴炮五人组里包括AR饰演的将军，总检察长，女政治顾问，外交部长和远在新加坡的外交大臣。当中从头至尾观点一直坚定的有两位，坚决要求行动的将军和坚决反对行动的顾问。将军和上校一样对战术目标的执念强到可以不惜代价，将一切参数量话以获取有利条件，但他甚至更加激进，从开始的谈话中就暗示希望这个行动最好能够击毙恐怖分子，对要把TA们带回国受审的计划不以为然。所以在整个过程中一直对部长施加压力，逼他做出决定。片尾和顾问说，你今天目睹的确实可怕，但是跟自杀袭击现场的可怕比起来差远了。这句话解释了他的道德选择。而顾问则不认同以可能发生的自杀袭击作为谋杀的理由，这个决定不应该由一个人承担，应该由议会批准，甚至首相都没有越过议会的权力。顾问这个职位决定了她没有决策权，开始的时候观众会觉得，不论事情以何种方式收尾她都不用背锅。所以她可以站在自己的道德考量上说发表观点。但是之后她提出了一个propaganda war (宣传的战争)更为重要的说法 (下文细表)，一语说服了嘴炮组的两名骑墙派。这也非常符合她身为政治顾问应当要具有的战略眼光。
骑墙派一号总检察长一开始是将军唯一同盟，嘴炮反恐。但是等到上校自己的法律顾问要求请示总检察长给（甩）予（锅）法（的）律（来）批（了）准的时候，他的口风180度转向，表示了明确拒绝。被顾问一席话打动之后立刻说自己反对行动。最后听闻死亡率预测达到了45%新低，再次勉强改口。骑墙派二号外交部长是现场嘴炮组里拥有决策权的人。所有人都在等他的决定。于是他从头到尾没有表示过观点。对于其他人的意见，他既不明确支持也不明确反对，最终干脆请示远在新加坡的骑墙派三号外交大臣，大臣倾向于行动派，原因他在同顾问的辩论中提到了：到时候是谁上电视跟大家解释为什么我们没有及时阻止这次袭击。随后被顾问改变看法，大概是因为意识到了如果有平民伤亡，他还是得要上电视跟大家解释（倒霉催的）。中间两次甩锅，一次给美国的外交部长，一次给了首相。首相在电影里并未出现，只是通过秘书传达了一句话：要减少伤亡。这一句废话，真的很有yes prime minister的风范。
对于意见始终无法统一的嘴炮组，将军一直试图将其归咎为军人和政治家之间的差异。将军说：我以为我们军人就是要打击目标，安抚和善后是你们负责的事情。部长：哪有这么简单的。确实没有那么简单，嘴炮组中能够从头至尾坚定自己道德选择的是两个不需要最后拍板事后也不需要承担责任的人。骑墙派无一不是根据自己背上的锅调整自己的意见。不考虑当时当地的情境空谈个人层面上的道德困境是没有意义的，此时的困境已经不再是杀1个人可以救80个人的问题，而是站在那个小女孩或者是恐怖袭击的潜在受害者的立场做决定 vs 自己需要承担多少责任。参与决策的人害怕担责，首要考虑的是明哲保身，以至于造成了这种层层推诿意见无法统一的局面。写到这里不禁要佩服小布什敢在全世界人民面前撒谎领锅的勇气。
BTW，有趣的是电影里的美国人表现出了相反的对比，两位政治家建议赶紧行动，也许是因为不需要自己决策的反恐打击自然普大喜奔。两位操纵无人机的士兵犹豫不决。这两位新兵一位刚毕业一位到任6个月从没炸过大活人，还很不巧的对小女孩产生了好感。
实上电影的后半部分讨论不再是个人意义上的困境，而是顾问提出的政治困境-炸死恐怖分子挽救80条生命vs 输掉宣传战争。宣传为什么重要，甚至不惜生命的代价? 电影里有一句台词给出了答案：一个油管视屏都有可能会引发革命。媒体宣传（propaganda）的本质是引发大众进行以情绪为主导的思维方式，先以情绪下结论再用逻辑为自己的结论寻找证据。而最扰乱理性思维的情绪是恐惧，憎恶和同情心。这次行动有两种假设结局，第一是小女孩被炸死的照片的上了报纸，读者对索马里平民产生同情，并开始质疑反恐战争。第二种是自杀袭击的现场照上了报纸，读者对恐怖分子恐惧并深恶痛绝。这些情绪对恐怖方和反恐方期望的战略目标都会产生关键影响。而你永远也无法像报纸头条里的血腥照片那样跟民众解释那些被成功阻止的恐怖袭击会造成怎样的危害。我们就生活在这样一个时代，难民政策可以因为一张伏尸海滩的小男孩的照片改变。讽刺的是，这种思维习惯不是一朝一夕养成的，政治家们最为恐惧的恰好是自己多年喂养出来的以情绪为食一点就爆的民众，随时都有可能被反咬一口。
如果从更深一层的意思去理解标题天空之眼，那么它可以暗指基督教里的上帝以一颗漂浮在天空的被光芒环绕的眼睛注视着人类 (1元美钞的背面就印了一个)。如此一来操控室里那两名新兵就不是天空之眼，上校和嘴炮五人组才是。凭借网络和高科技，TA们和上帝一样全知全能，策划着别人的生死。上帝可以说是因为他爱着世人。但是当这些人做出决定的时候，凭借的是什么样的准则心怀的是什么样的目的，我想，这应该是本片希望引起的反思吧。

㈤ 求<天空之眼>电影高清资源

《天空之眼》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1eT0IisdS_aVGWF-GMKwfgQ

提取码：hayi

《天空之眼》是MoonlightingFilmsSouthAfrica，RaindogFilms和eOneProctions公司联合制作的战争剧情片。由加文·胡德执导，海伦·米伦、亚伦·保尔、艾伦·里克曼、巴哈德·阿布迪、杰瑞米·诺森、菲碧·福克斯联合主演。该片于2016年3月11日在美国上映，2017年1月13日在中国大陆上映。

㈥ 《天空之眼》，谁是谁的眼

不久前新出的电影《天空之眼》，我相信大部分人都去电影院看过了。影中主要讲了凯瑟琳上校率英国情报单位追捕一名叫丹福德的青年党恐怖分子长达六年，最后在肯尼亚内罗毕的一栋民宅发现了她的藏身之处。

但是在发现这些恐怖分子正在房间里面密谋自杀炸弹攻击之后，凯瑟琳上校放弃了用特种部队活捉丹福德的计划，计划直接改用无人机用导弹进行攻击。

但在，一个名叫阿丽娅的小女孩忽然出现在导弹的攻击范围之内，她拿着自家制作的馕饼在卖，无人机操纵驾驶员史蒂夫拒绝进行导弹发射，要求重新进行附加危险评估。

电脑经过重新进行附加危险评估，认为若进行导弹攻击，会对这个无辜的小女孩造成概率有75%的伤害。

但是，如果不进行导弹攻击，这些恐怖分子可能会逃脱出去，在公共场合引爆炸弹，这大约会造成80个无辜的人死亡。

那到底是牺牲一个小女孩的生命，拯救那80个人的生命?还是选择不发射导弹，让小女孩能够存活下来，让这些恐怖分子逃走，去制造自杀炸弹袭击，让80个人毙命?

这让我想到美国哈佛大学迈克尔·桑德尔在《公正该如何做是好?》里提到的一篇名叫《失控的电车》。电车难题，是哲学上一个备受争议的哲学道德难题。大意是这样的，假设你驾驭着一辆失控的电车正向前撞向五个人，他们对于自己即将被撞死毫不知情，恰巧在这时，电车前进轨道的前面出现了一条岔道，上面站着一个人。那么，你是选择撞死那五个人呢?还是转动方向盘，驶向岔道，撞死哪一个人?

在《公正该如何做是好?》这本书里面谈到的，赞成将电车驶向岔道的，牺牲一个人的姓名以挽救五个人的性命的，便是功利主义者，他们本是最大幸福的原则，重视大多数人的利益，为此可以选择牺牲个人利益的做法。

而反对将电车驶向一个人，牺牲一个人的利益而挽救五个人的利益，便是自由至上主义者，他们认为个人的权利应该得到保证，绝不能为了多数人的利益而牺牲个人的利益，不管那多数人的利益到底有多大。

以安吉拉为首的是自由至上主义者，他们认为不应该发射导弹，这可能会杀死那个小女孩，她是这场战争的无辜受害者。即使是知道不发射导弹之后，救了小女孩，但恐怖主义者携带自杀炸弹在公共场合炸死了80个人。为什么?因为小女孩作为一个法律上受保护的个体，有权拒绝为大多数人的性命而牺牲自己个人的性命。

以外交部长詹姆斯为首的是功利主义者，他们则认为，应该发射导弹，即使这可能会导致小女孩被导弹炸死，但是牺牲一个人的性命而保护了80个人的性命，这才是正当的行为。

这就是为什么会产生道德困境的第一个原因了:源于互相冲突的道德原则。

以詹姆斯为首的功利主义者认为，我们应该救尽可能多的生命（80个人的性命），即使这会损害个人的利益（小女孩阿丽娅的性命）。

而以安吉拉为首的自由至上主义者则认为，即使有很好的理由——拯救80个人的生命，但是也不能杀害一个无辜的小女孩的生命。

互相冲突的道德原则则产生了道德困境。

当然，以詹姆斯为首的功利主义者并不希望小女孩被导弹炸死，他们更希望看到的一种局面是:发射了导弹，成功炸死了恐怖分子，但是小女孩也还存活着，即使只有25%的几率。这就好比如是在电车难题中，我们更希望看到，我们把电车驶向岔道之后，拯救了那那五个人，而岔道的那一个人也还活着。同样的道理，在自由至上主义者看来，如果小女孩自愿牺牲自己的性命而拯救那80个人的性命的话，那么自由至上主义者也无话可辩。因为自愿牺牲自己的性命以挽救其他人的性命，这是小女孩在行使自己个人的自由的权利。但是，我们绝不能在小女孩不知情的情况下妄自夺去她的性命。

这里就涉及到了第二个会产生道德困境的原因:源于我们不确定事情讲如何展开。

在影片中，当电脑分析恐怖主义者携带的炸弹将会炸死80个人，安吉拉反驳说，“这个死亡的数据只是你们假定的，而肯定的是，如果现在采取行动，这个小女孩肯定会死。”

詹姆斯的回答是，“所以你要冒着害死80个人的风险来救一个女孩吗?”

安吉拉的回答是，“是的，我愿意冒这个险来就她。”

但是，同样的道理，我们也同样用这个思路来分析一个导弹炸死小女孩的几率。同样的，如果发射了导弹，炸死小女孩的几率是75%，但是一定会炸死吗?有没有这么一种可能，导弹顺利的炸死了恐怖分子，但是小女孩也存活了下来，毕竟75%这个数据是电脑评估的结果，也不一定会正确。

这这里，不论功利主义者，还是自由至上主义者，他们的困惑都是在于他们不确定事情将会如何展开。在功利主义者看来，假如导弹打偏了，没有打死恐怖主义者，而是直接致使小女孩死了呢?在自由至上主义者看来，假如事后小女孩愿意牺牲自己的性命而拯救那80个人的性命，而此时已经错过了发射导弹的最佳时机呢?

他们都不确定下面的事情将会如何展开，在影片中，安吉拉选择的是冒这个险，假设小女孩不愿意放弃自己的性命。

最后，双方妥协的结果是:等这个小女孩卖完馕饼离开之后，再用无人机进行导弹攻击。

 一句话，双方都在逃避这种不确定性。如果我们都不知道下面还会发生什么事，最好的方法就是尽量消去造成这种不确定性的条件。但是，最后的结局是，小女孩还在场，但无人机已经发射了地狱火导弹，恐怖主义者是被炸死了，小女孩也被炸死了。

导弹发射之后，炸死了恐怖主义者和小女孩，安吉拉流着泪对本森将军说：“在我看来，这十分不光彩，这些决定都是你在舒适的椅子上做出的。”

 本森将军淡定的说：“我曾参加过五次自杀式炸弹袭击的善后处理，亲自去过现场，亲眼见过尸体。你今天喝着咖啡，吃着饼干所看到的叫残忍。那些人本可能会做的事比这些残忍得多。永远别对一名士兵说，他不知道战争的代价。”

貌似是功利主义者（本森将军）一派最后取得了胜利，而以安吉拉为首的自由至上主义者失败了，真的是这样吗？

 让我们回到本森将军的对话，我们不禁要质疑，为什么本森将军会说，你没有去处理过那些自杀爆炸的案发现场，你不知道那些恐怖主义者有多变态！

让我们思考一下，为什么本森将军有权利，有声有气地说这些话？原因只有一个：源于源于我们不确定事情将会如何展开的道德困境已经被消灭了。换句话说，就是恐怖主义者已经被炸死了，小女孩也被炸死了，这一切已成定局了。所以本森将军才会理直气壮地根据之前自己处理的恐怖分子自杀爆炸案件认定这一次的恐怖主义者也会如此残忍，也会给社会造成巨大的伤害。但是让我们假设一下，假如这些恐怖主义者在最后一刻悔改了，决定不进行恐怖袭击了。这个几率是很小，但是也有一定的可能性，不是吗？如果你接受不了这个假设，让我们来进行这么一个假设：导弹没有发射，小女孩得救了，特种部队在恐怖分子想进行自杀袭击的时候制止了他们，这不也是一种很好的结果吗?至少比炸死一个无辜的小女孩好多了。

现在，让我们暂时离开一下，去看一下《公正该如何做是好》这本书里面提到的一节叫《阿富汗的牧羊人》的文章。

 2005年6月，一个由美国海军士兵马库斯·勒特雷尔和其他三名海豹突击队员，在阿富汗边境靠近巴基斯坦的地方执行一项侦察任务，他们要侦察一名塔利班领导人。当他们在山脊上占据了一个位置俯瞰整个村庄，却迎面遇上一个带着小男孩的阿富汗牧民。美国士兵围绕杀死他们或放走他们展开了讨论。最后经勒特雷尔决定，放走了他们。一个半小时之后，这4名士兵被80～100名手持AK47和火箭筒的塔利班分子包围，3名战友牺牲，连同前来营救的直升机里面的16名战友一同牺牲，只有勒特雷尔一人逃了出来。事后，勒特雷尔很懊悔当时没有将那个牧羊人杀死，懊悔自己的决定害死了战友。

 真的是这样的吗？让我们反问一下，为什么勒特雷尔会懊悔，答案只能是：勒特雷尔看到了放走牧羊人后的惨痛后果——牧羊人通知了恐怖分子，害死了自己的战友。所以勒特雷尔的懊悔是正确的，是这样吗？我们有考虑到这样一种情况吗？假如他们当众杀死了牧羊人，而如果牧羊人是善良的人，他们不会通知恐怖分子呢？但是你已经把他们杀死了。这个假设难道跟本森将军的话如出一辙吗？

 那这样看来，在这场用无人机导弹轰炸恐怖分子的战争中，功利主义者也是在道德上输了？我可没这么说。让我们来假设一下另外一种情况：以詹姆斯为首的功利主义者没有发射无人机导弹攻击恐怖分子，小女孩是得救了，但是恐怖分子逃走了，并用自杀式炸弹炸死了80个人。如果这样，以安吉拉为首的自由至上主义者胜利了？真的吗？

 如果你是决策者你会怎么办？你是一个功利主义者？还是一个自由至上主义者？

对与错，真的有人知道吗?

㈦ 《天空之眼》百度网盘免费在线观看，加文·胡德导演的

链接:

提取码:3hdf
《天空之眼EyeintheSky》
导演:加文·胡德
编剧:盖伊·希伯特
主演:海伦·米伦、亚伦·保尔、艾伦·瑞克曼、巴克德·阿巴蒂、杰瑞米·诺森、伊恩·格雷、菲比·福克斯、阿曼·哈格伊、艾莎·塔蔻、理查德·麦凯布、卡尔·伯克斯、金·英吉尔布瑞奇、加文·胡德、约翰·赫夫南、武西·库尼恩
类型:剧情、战争
制片国家/地区:英国、加拿大
语言:英语、索马里语
上映日期:2017-01-13(中国大陆)、2015-09-11(多伦多电影节)、2016-03-11(美国)、2016-04-15(英国)
片长:102分钟
又名:天眼行动(台)、天眼狙击(港)
凯瑟琳上校（海伦·米伦HelenMirren饰）率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军加入高空监视行动，好不容易在秘密基地找到疑似她的身影，特种部队准备活捉她时，高空侦查人员却意外发现该名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。当无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔AaronPaul饰）瞄准目标后，却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居，而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍，原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……

㈧ 大家看《天空之眼》有什么感想

战争下的人性困局

文/梦里诗书

在战争面前，或许每个人都有着自诩正确的立场，但却无以去否认战争本身就是一种对生命的原罪，《天空之眼》以一位小女孩的生命为引诱发的艰难抉择，形成了电影道德矛盾的张力节点，而最终戛然而止的结局，则对战争与文明做出了耐人寻味的沉思。

这部电影的剧情奠基其实就是伦理学中一个尤为典型的“电车难题”，当面对一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，电车即将就要碾压到他们，而此时你有一个拉杆只要一拉便可以将电车开到另一条轨道，然而那条轨道上同样也被这个疯子绑了一个人，那么你会如何选择？同样的在《天空之眼》中这个问题被更为具象化的体现了出来，是牺牲一个无辜小女孩的生命，打击一群恐怖分子，还是等待小女孩的离开，错失这次能将其暴徒一锅端的良机，电影用这样一个问题的抛出，所直指的并不再是个人的“电车难题”，而是在战争面前对一个自诩正义文明政权体系的拷问。

面对这样一部电影相信有人不经会质疑，这是一部用道德去绑架战争的伪善之作，被现代战争所夺去无辜生命的又何止于电影中的一个小女孩？是的，这部电影本就是一个杜撰的故事，或许在现实一个年轻的无人机飞行员真的面对必须执行的战争任务，即便会有无辜者出现在射杀范围内，他更多的可能是不会有太多的犹豫便按下发射钮，这种问题更不会上升到要将军甚至是政府官员来做出选择的地步，但《天空之眼》的意义就是用这样一个几乎不会在现实中发生的故事，唤醒着自诩正义的文明者在现代战争中已然麻木的人性，形成了对战争本身强而有力的讽刺与批判。

其实不管我们拥有着多么正当的理由，都并无法去否认战争的本质永远只会是丑恶，由这部电影更为发散性的去看，为什么美国拥有全世界最先进的武器，却至今仍旧无法彻底消灭恐怖分子的痼疾，这本质上就是因为战争所带来的仇恨种子，并不会随着如本拉登这样个体的消亡而消失，而这部电影之所以将结局拍成一个悲剧，除了让人痛心所见于战争的残酷之外，让人不经联想这个小女孩的死如果是发生在现实，她所引发的仇恨会不会将更多原本普通善念的人推向恐怖主义的深渊，又有多少的恐怖分子其本身就已然背负着血海深仇，以暴至暴的方式，永远不会平息暴力。

《天空之眼》以“电车难题”为引的展开，它所诱人的思考，却并非仅止步于个人道德价值的范畴，以小博大的手法固然存在着一定刻意的煽情，但其用人性直面战争的抉择，所为人审视的人性困局是如此深刻，用生命侵染的悲情亦动人心房。

㈨ 神战权力之眼爱神最后怎么没回来

《神战权力之眼爱神》的最后，虽然没有明确交代爱神的去向， 但是根据剧情推断，爱神最后应该已经回来了。

《神 战：权力之眼【 】》网络网盘高清免费资源在线观看

链接：https://pan..com/s/1XBEnBUSyZiUtXLAOKI9vaA

?pwd=4rhy

提取码：4rhy 故事发生在繁荣昌盛的尼罗河畔，在天神荷鲁斯（尼古拉·科斯特-瓦尔道 Nikolaj Coster-Waldau 饰）的和平统治之下，百姓们安居乐业，生活在一片祥和之中。然而好景不长，邪恶的黑暗之神赛特（杰拉德·巴特勒 Gerard Butler 饰）利用阴谋诡计夺走了荷鲁斯的王座和双眼，将他驱逐囚禁，赛特生性残暴而好战，很快，整个国家陷入了混乱之中。

㈩ 天空之眼 最后小女孩活下来了吗

看剧情应该是重度伤残，没死