❶ 16:10和16:9哪个好
❷ 16:9的屏幕和16:10的屏幕哪个好
一、视觉效果不同
在全屏观看16:9的视频,16、10屏幕会有图中的黑带。如果分辨率均为1920级,即1920X1080和1920X1200,那么16:10的垂直显示区域要稍大一些,不过视觉上感觉不明细。显示的效果,分辨率的影响更大,显示屏的比例区别不大。
二、适用场合不同
幕布的比例说的是幕布的投影面积的宽度比高度,16:9更适合于家用。因为目前大部分的电视剧,娱乐节目,以及部分电影的片源是16:9的格式。所以画面能投满16:9幕布,而16:10的投不满,幕布上下会有面积留白。所以观影体验上16:9的幕布更佳。且同尺寸下,16:9的投影面积宽度更宽,画面也更大。
三、优缺点
16:9幕布优点:看电视剧的话,实际观看区域为100寸,比16:10(97寸)的幕布实际看到的范围要大3寸。
缺点:在主界面时上下各有70毫米出界,显示不全面。
16:10幕布优点:在主界面时能投满整个幕布区域,显示全面。
缺点:看电视剧的话,实际观看区域为97寸,比16:9(100寸)的幕布实际看到的范围要小3寸。
❸ 电脑显示器的屏幕比例是16:9好还是16:10好
16:10的效果应该更好一些,在观看电影时,因为都是宽屏,所以差别不大,但是在文本编辑,网页浏览,游戏,电子书阅读等一些应用时,16:10还是要好一些,:9的太扁了,尤其是网页浏览时,而且同尺寸的宽屏,16:10的比16:9的要大一些,可视面积也大一些,便于观看。。问题是16:9的屏幕可裁出更多的屏,成本低,所以目前工厂生产16:9是主流,咱们终端消费者选择不了啊。。
16:9
个人习惯,,对眼睛好的,是16:9的
求采纳
只认同现场实际效果,现在使用的是ACER V233H 16:9 23寸
刚好搞活动1K就买到,虽然你说的理论上好象是对的,但别忘记一个问题就是“依旧对其显示器的本质没有改变“
拿来看电影是对的,16:9和16:10确实不值得去衡量那条黑边有多宽,实际上有人会去那么对比吗?
我正用19寸16:10和现在的23寸16:9,完全可以忽略你所说的,这些数据看来也就是吹毛求疵
当然还有个值得一提的是市场销售,16:9确实能让已经没有多少卖点的LCD再次提供新的利润增长点,但我认为其价格比起传统16:10没有太大变化下是日后普及的趋势,LZ也别太对此在意了,有些问题不是用尺子量下计算下就能否决的,市场接受度高于一切
是不是16:9或者16:10不是很重要,重要的是图像质量和分辨率,有的液晶电视说是全高清,支持1920X1080,实际达不到点对点高清,这就不算真正的全高清,只是兼容1920X1080分辨率的信号。
喜欢看电影的人还是买16:9的合适,喜欢玩游戏买16:10好。
是不是真正的16:9,你可以播放1920X1080分辨率的视频,全屏以后,看看有没有黑边,就知道了。
最倒霉是买大液晶电视的,全屏播放画面就扁了,严重失真,4:3模式,2个很大的黑边
都有的,不同显示器不一定一样
当然16:10 买16:9的等着后悔
主要看您怎么用吧:)主要看电影的话就16:9吧,办公什么的就16:10吧
ipad屏幕比例
9.7寸 ips屏 4:3比例
16:9比例
适合看电影,玩游戏
4:3比例
适合看电子书,浏览网页
❹ 看高清电影是16:10的好 还是16:9
1,当然是16:9的好了。
现在大多数电影是16:9的比例,
2,你算一下,1920*1080就是16:9的比例。16:10上下有黑边,但是也可以拉伸成满屏。
3,看电影没什么影响,只是略微有些变形。
❺ 看电影用16:10的显示器好还是16:9的显示器好
16:10的可视面积要比16:9大,所以相同尺寸下成本也高。厂商的宣传手段是说全高清标准分辨率是16:9的,但是实际电影拍摄横纵比是2.35:1,因此即使使用16:9的显示器看电影做不到完全全屏,还是会有上下黑边的。
其实只是因为16:9的成本比较低而已,所以厂商大规模宣传使消费者误以为16:9更好。而16:10的可视面积相对较大,在不看电影的情况下,无论是游戏还是各种工作,可视面积越大使用效果越好。就算16:9看电影也是会有上下黑边,只不过比16:10的小。
所以看电影还是16:9好点。
望采纳,谢谢