Ⅰ 电影《迷雾》到底要讲什么
画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里,恰逢一场暴风雨过后,经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息,可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾,让大卫隐隐有了不祥的感觉。
厚重、非自然情况下形成的大雾,几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇,最让镇民们想象不到的是,浓雾中隐藏着一股恐怖且邪恶的超自然力量,受到攻击的不仅仅是人,还包括一切生物,一时间,生灵涂炭。关于“迷雾”的来历。
众说纷纭,其中最可靠的说法是,小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验,然而实验失败了,周边的生物都成了受害者。
对于“迷雾”的起源,小镇的居民已经不是那么关心了,毕竟命悬一线的时候,谁还有时间考虑别的呢?如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即,他们就发现,这几乎是不可能的。
大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人,突出弥漫的雾体的重围,退避到一家超市中,暂时逃过了这一劫。然而大卫这时候才幡然领悟到,这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西,而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们,人性与生命,在这一刻都受到了巨大的考验。
(1)迷雾电影简介扩展阅读:
电影相传达的东西很多。有现代科学不顾一切代价探索未知的不该;有极度宗教信仰的愚昧;有屁民们心理脆弱容易被煽动的悲哀;有人性在极度状况里暴露出的可怕;
当然,最神的是结尾。带有主角光环的所有人奋力逃走,想要改变命运,与宿命论对抗,但迎接他们的是无力回天的局面。各种绝望、崩溃、努力而不得善终的情绪围绕着所有人,让所有人都崩溃。最终,5人都选择走向死亡。
因为只有4发子弹,所以男主被迫要肩负起射杀4人的责任。射杀完毕,当他作为最后一人抱着必死的信念走出汽车,向怪物们吼叫着 "come on" "come on"时,迎接他的却是政府全副武装来拯救所有人的军队。
只要迟动手1分钟,他们就不用无辜的死去。如果,他们没有想要对抗命运,而是乖乖的等在超市里,他们就不用含冤死去。导演到底想要表达什么呢?是信任政府吗?可所有怪物都是政府的试验带来的呀。我不得而知,心绪复杂到不行。
这是一个警示,希望这一天永不会发生
Ⅱ 美国电影《迷雾》没看懂
《迷雾》的结局,完美的残酷!~
前几天刚刚看了这部电影,认为最好的地方就是结局,
很多人不明白,为什么男主角没有坚持到最后,在最初,他是最冷静,最渴望生存下去的,和普通的父亲一样,他要保护自己是孩子,还想去救回自己的妻子....
但是所谓,希望越大失望越大,在看不到前路,看不到未来的情况下,
他受到一次又一次的打击,朋友S的S,伤的伤,背叛的背叛,大雾中各种各样的怪物,
正等着吃掉他们,在这时,唯一的避风港---那间超市又出现了“以活人做贡品”的恶行(无疑,那些意志薄弱的人已经疯了)!
男主角再也忍受不了了,他们决定离开,虽然最后是离开了,但他们并没有带走食物,失去了一位很好的同伴,最重要的是,不可能再回到超市让他们断了后路...
最后...妻子因为窗户破洞(主角认为是自己的过错)而S去...
汽油用光...以及....那个非常非常庞大的怪兽....
个人以为,让他绝望的就是那个庞大的怪兽..有人想被那东西弄S吗?
那种恶心怪兽的出现,是不是就代表着没有生存的希望了?
有句话说:S并不可怕,可怕的是怕S!
到了这种时候,S去对他们是种解脱,活下去只会无限的恐惧,正常人根本受不了那种不间断的恐惧!
死亡使四个人解脱,而主角以他超强的精神力,毅志力承受着这巨大的痛苦!几乎疯狂,这时的他只想得到同样的解脱,哪怕是被怪兽吃了,也想解脱!~
最终的结果使他彻底的崩溃....估计他是S不了了,他连自杀的能力都没有就已经疯了!~
Ⅲ 如何看待电影《迷雾》的结局
《迷雾》可以说是一部十分优秀的电影儿,它的优秀不仅仅在于演员的出色表演上,更在于它通过影片折射出了,在灾难来临的时候,才能真正看到人心里的魔鬼,更在于它的结局令人唏嘘。
迷雾这部电影儿,讲述了一个父亲带着儿子来到超市,但是这个时候,整个城市被大雾所笼罩,超市里各种各样的人聚集在一起,挣扎求存,在这个过程当中,人性的阴暗和光明形成了鲜明的对比,懦弱和勇敢形成的强烈的对照,一些人自私冷漠得个性也全部暴露在人们的眼前。
尤其是在结尾的时候,在男主人公带着自己的儿子和其他的幸存者,试图驾车逃离迷雾,可是漫无边际的迷雾和恐怖的生物令人绝望。于是他决定杀了自己的儿子,让其人选择自杀,避免成为怪物的食物,而他自己选择活生生的变成怪物的口粮,看起来他很伟大,可是,最后他听道了救援人员的声音,然后,他看到了军队敢赶来,将怪物一一消灭,可惜的是,他最想保护的儿子,却生生死在自己手上,这是一个多么悲哀而又讽刺的事实。
Ⅳ 电影《迷雾》结局
温和的律师变得粗暴无礼,虔诚的教徒流言惑众。往往我们在正常的状况下都无法真正看透的人性,却在特殊的“试验”里暴露无疑。我想说人性就像盒子里那只半死半活的猫一样,事实上每个人都具有善恶,都具有坚强或者软弱的一面,真善美和假恶丑在人的身上混合藏匿。那个超市无疑是史蒂芬金用来做试验的盒子,人的邪恶与善良,宽容与信任如原子一般的在那个小盒子里碰撞,而那种极端情况下暴露出的那些人性的阴暗似乎又成了萨特“他人即地狱”的论据,比如没有一个人肯送要照看孩子的女人回家,大部分人不愿意为烧伤者冒险去药店取药。。所谓命运叵测,造化弄人,大概也就是这样吧。看了那个黑色的结局,在惊讶之余你也许会嚎,为什么大雾不早一点点散去,为什么军队不早一点点开过来?(以上摘自豆瓣,捋顺一些情节,下面是我看了之后的一些感受)
设身处地,无论谁,在被那样极度恐怖情绪的笼罩下,在看到愈来愈令人惊心的现象(这现象我不能很好的描述出来,楼主看的时候应该深有感受)后,连仅存的一点希望也消失殆尽,剩下的只有永无休止的恐惧的折磨,都会希望有一颗子弹留给自己。一些人会认为主人公打死了自己的儿子太过残忍。其实,主人公在危机出现始终所表现的冷静、勇敢、善良等是这部影片中人性思考的升华。主人公在任何时候都表现出一种敢于承担的勇者气质,将仅有的四发子弹留给了车里包括他儿子在内的另外四个人,你可以想想,刚刚和你并肩作战的战友都已死去解脱,只留下你一个人独自面对恐惧,这是一种怎样的煎熬!最后更加戏剧化的结局,更是给主人公捅下来了一把无情的刀子。
个人觉得,史蒂芬金想表达的就是人的心。世上最大的痛苦不是肉体所承受的痛苦,而是内心所承受的无休止的折磨,死的已经解脱了,活下大卫的承受痛苦;而“肖申克的救赎”里,那个安迪的形象相信也一定给无数人留下了深刻的印象,在最黑暗的监狱中的操场上,安迪却像一位自由的将军,迈着轻松的步伐,人内心、思想上的自由是无法用任何东西关掉的。(以下是豆瓣网友的一些评论)
在那种情况下,每个人都希望有一颗子弹能留给自己。我觉得就史蒂芬金的一向风格来说,他没有让那些超市幸存的人,在军用汽车上含着棒棒糖向主人公微笑致意就已经很有人性很温暖了。
但就像最后和主人公一起逃出来的坐在车后的那个老头叹着气说的:“毕竟我们努力了”。
是的,他们努力了。所以小越野车内的四声枪响之后,即使车上除主人公外的所有的人死了,可人性中的至善和拼搏精神却依旧活了下来。
或许这能带给楼主一些好的安慰
Ⅳ 怎么介绍迷雾这部电影,
可以到豆瓣或者知乎找找这个电影的评论,很多的。
Ⅵ 电影《迷雾》究竟要表达怎样的中心思想
电影我也看过,但是我觉得这部电影不是想说逃出去是错的,原地等待才是对的这个观点。
电影的结尾强调的是几个人的死亡,西方特别是基督教徒的观念是,自杀的人不能上天堂只能下地狱,当人间变成炼狱的时候要有强烈的信念,上帝是不会抛弃他的子民的,这也就是为什么信教的那群人活了。
基督教鄙视自杀的原因不单单是为了提倡生命价值之类的,更重要的是它是宗教的灵魂,你自杀了就背弃了你的信仰,你不再相信上帝(他们以为军队都已经没了,这里的军队可以看成是末世中上帝的化身),当你的灵魂属于撒旦的时候,上帝降临人间(也就是部队来的时候)自然也不会拯救你。男主作为帮助别人自杀的人,杀人的时候可以看作是异教徒吧,就是最后的晚餐上背叛耶稣的人,所以导演让他看着耶稣重生,上帝降临人间,在痛苦中死去。
大结局也就是导演自身价值观的一个外化。导演大概率是个基督教徒吧。
电影中间,那个女的号称上帝的代理人然后处理异教徒(滥杀无辜),其实我觉得可能只是想讽刺一下这种无授权的代理行为,哈哈,但是他们内心依然相信上帝会拯救他们,依然保有信念,所以上帝也会拯救他们。
总结为,不要因为对炼狱的恐惧而向撒旦屈服,保有信念上帝一定会拯救他的子民。
个人拙见。
Ⅶ 电影《迷雾》主要想讲什么
可是最后消除掉实验影响的不还是人类么?个人觉得到可能是想比较一下英雄和小人物的临场反应,让读者/观众在贬低某些潜在英雄时能更谨慎些。理由么, 从电影内容看,男主角的决策始终是最理智的,而且需要行动时也身先士卒,并且富有牺牲精神,即使最后要体面死亡的时候,开枪的罪恶感也是一人承担下来。 而其它人呢?有勇无谋的乱闯,在非常环境里依据常识判断,貌似理智却只是把“理智”当虚无的救命稻草,出店搜索时无后着,甚至还聚集出一个宗教组织。 但是从结果来说,造成恶果最少的实际上是那些从头到尾无所作为的镇民,他们只需要在超市里从众和等待救援就可以了。 以一句话来说的话,这个小说/电影应该是批判“以成败论英雄”的观点的。 ========================================== 关于评论。 那么到底是哪些人的哪些成就呢? 按电影里的设定,其实一开始聚集到超市后,众人都坚守阵地不动,等待救援,这样的行动及其结果是最有价值的。 但是同样按照电影设定,所有小镇幸存者都不知道是否能得救。在这个设定下,楼主认为是象主角那样设法自救有价值呢,还是象其它人那样坐等、甚至诉诸宗教有价值? 所谓“事后”,说到底不过是自作聪明的事后诸葛亮做法。要评论电影所说的事件,千万不要忘记一个词“设身处地”。 ===================================================== 关于补充问题。 要判断作者导演的意图,个人觉得有个“前因”与“后果”得注意。 如果把尺度放到电影涉及的整个范围里,从片头看,事件起因是人类探索自然奥秘过速而自陷危机;从片尾交代的情况来说,人类的拯救/清剿行动不算失败。所以电影的大背景,说的是一个犯错/补救的过程,其中的人类并没有受制于悲剧性的命运之类。 而电影/小说之所以显得悲剧味十足,只是因为它特地选择了大背景设定里,精心构造出一个小人物的经历。这个经历里,悲剧性英雄所能遇到的所有不如意,主角都遇了个遍。 从全片来看,所有的重头戏都围绕主角这个悲剧英雄展开,所有其它角色是从属。如果导演想说明人的力量不如命运,那就应该取一个多主角模式,而不是象电影里那样把所有包袱都放在一个形象身上。 所以就个人观感来说,作者/导演实际上采取了靠悲剧形象歌颂英雄的老套路,而不是表达什么“人对个人前途无掌控力”之类企图揭示某些普遍性的说法。
满意请采纳
Ⅷ 电影迷雾结局是什么意思
结局:大卫开车穿越迷雾,回到住处,发现他的妻子已被蜘蛛怪的丝缠死。伤心欲绝,大卫再往南方前进,路途目睹这场浩劫后的城市残骸,及遇到数百呎高的巨型怪兽。最后,他们耗尽了汽油,也没有找到任何幸存者,于是四个成年人决议,决定不再挣扎,
接受死神的召唤,免受怪兽的痛苦折磨。但是五个人却只有四颗子弹,大卫奋而拔枪,将阿曼达、丹米勒、艾琳和自己的儿子比利枪杀。杀了四人的大卫,想要饮弹自尽,却已然没有子弹。
自杀不成的大卫,悲痛欲绝地走出车外,大声哀号吸引外头怪兽注意,打算送死。大卫听到类似生物走向他,却发现是美军的坦克、装甲车、两栖运输车,大量的化学兵以步枪、喷火器、强效杀虫剂与各种军火攻击怪物,此时浓雾逐渐散去,怪物也几乎死尽。
大卫看见当初第一位离开,无人愿意搭载的妈妈,抱着孩子,就在救援车上冷冷地看着他。如果在迟一些,和他出来的这些人就不用死。大卫崩溃,悲号不已。(剧终)
(8)迷雾电影简介扩展阅读:
剧情简介——
画家大卫·德雷顿带着他尚年幼的小儿子比利生活在缅因州一座风景怡人的小镇里,恰逢一场暴风雨过后,经过瓢泼大雨洗礼的小镇本应该恢复清爽的泥草气息,可是远方突然逆风飘来的浓密黑雾,让大卫隐隐有了不祥的感觉。
厚重、非自然情况下形成的大雾,几乎在眨眼功夫就包围了整个小镇,最让镇民们想象不到的是,浓雾中隐藏着一股恐怖且邪恶的超自然力量,受到攻击的不仅仅是人,还包括一切生物,一时间,生灵涂炭。关于“迷雾”的来历,众说纷纭,其中最可靠的说法是,
小镇旁边一个高度机密的军事基地正在进行一项名叫“箭头计划”的秘密实验,然而实验失败了,周边的生物都成了受害者。对于“迷雾”的起源,小镇的居民已经不是那么关心了,毕竟命悬一线的时候,谁还有时间考虑别的呢?如何从这些致命却没有实体的浓雾的攻击中逃生才是最重要的。随即,他们就发现,这几乎是不可能的。
大卫·德雷顿与儿子领着一小拨人,突出弥漫的雾体的重围,退避到一家超市中,暂时逃过了这一劫。然而大卫这时候才幡然领悟到,这个世界最可怕的不是外面那一团团黑漆漆的东西,而是与自己一起躲到超市中的那些曾经如此熟悉的镇民们,人性与生命,在这一刻都受到了巨大的考验。
Ⅸ 麻烦哪位电影达人简要介绍下电影《迷雾》的剧情都说结尾很让人抓狂
漫天的迷雾弥散在一个小镇上,来的如此浓烈和突然,以至于人们都惊慌的四下躲避,艺术家David Drayton和社区里的人临时拥挤在超市内,关紧门窗,眼看着外面浓密的大雾,似乎内藏杀机,却也没人敢出去。他们在超市里等待着,等着迷雾散去,但漫长的时间过去后,迷雾却还是没有一点要消失的意思。
终于有人不耐烦了,不顾大家的劝阻毅然要走进外面那个熟悉而陌生的世界。大家决定给他系上绳子,以便发生什么意外。恐怖的一幕如期而至,走入迷雾的人仿佛被什么东西所吞噬,带着绳索飞快的抽出超市的大门。这时,大家真正明白了危险的存在,虽然没有人亲眼见证,当然也没有人愿意去见识。 一切都笼罩在不安与挣扎之中,外面未知的危险时刻让人们毛骨悚然,而失去耐心的人们也逐渐精神崩溃开始内讧,外忧内患之中可怜的是神志依旧清醒的人们。
究竟最大的危险在迷雾之中,还是就潜伏在超市里…… 所有的一切都如同迷雾一般飘渺、虚幻。深入骨髓的对于未知的恐惧成为了影片领衔主演……
拓展资料
《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片,该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导,托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演,该影片于2007年11月21日在美国上映。
该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说,主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民,对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。