㈠ 怎么看待2016波兰电影《沃伦》，里面的屠杀都是真实的吗
仔细看历史，乌克兰方面宣布在规定时间内波兰人要过河就不会被杀，沃伦女主角没有死，带着孩子过了德军把守的桥了，最后的马车是幻想初恋跟她和孩子一起，女主的老公被乌克兰人杀了分尸了，隔壁邻居的偷鸡的（也就是杀害犹太人的那个）把装头桶提过来了，后面拿火把的波兰人没有杀女主，因为那个波兰人就是以前当波兰警察的，没被乌克兰人杀掉返回来杀乌克兰人，他是认识女主的，前面那个在河边没杀女主的乌克兰人也是前面婚礼上认识女主的，女主养女晕倒在地里也没死，给人抱走了，女主帮助犹太人没被乌克兰警察杀掉被逼跟那个要强奸她的坏警察发生了几次关系，仔细看能懂，这才是正解，女主跟孩子没死
㈡ 《沃伦》丨这部影片备受好评，但我真的不想推荐你去看
这部电影最大的失败，就是过于真实，真实到普通人的感官根本无法接受。影片中的暴力、血腥、杀虐，已经残酷到令人奔溃的程度，更可怕的是它是历史上真实存在的，这更让人毛骨悚然。
我一直觉得自己对此类片子已经百毒不侵了，可没想到这部电影竟然让我产生了生理不适，甚至觉得恶心。
我想能够与这部电影匹敌的，估计也就前些年一直被封杀解禁封杀解禁的《索多玛120天》了。
所以这也是为什么我不推荐大家看的原因，但我却又想写点什么， 因为这样一部比惊悚片还让人惊悚的电影，真的能够唤起人类对历史的认知吗？
影片的背景源自于历史的真实事件改编——沃伦大屠杀。
对于这场屠杀，我也是因为这部电影才听说，历史上讲的少之又少。资料少无可厚非，因为那时候战争年代所发生的惨案，不知道多少屠杀事件都是没有记录的，可能有些人连自己是怎么死的都清楚。
影片开始于一场盛大的婚礼，这场婚礼是导演意图交代名族矛盾的背景。在宴会上，牧师和村民就开始谈论关于名族的矛盾的言论，指责乌克兰人过于强调民族主义。而在餐桌上，乌克兰人则认为波兰人欺压乌克兰人，正在挤压他们的生存空间。
这场婚礼也在波兰人、乌克兰人、犹太人最后一次拍摄了大合影后结束，而这时这次合影，也成了三个名族间和平共处时光的最后一抹余晖。
影片接下来的两个小时里，导演真实地给我还原了地狱般的杀戮现场。
剜眼、剥皮、剖腹、剁手、砍头、五马分尸、裸体枪决……乌克兰人在对波兰人的残忍屠杀中，各种手段无所不用其极，更可怕的是画面毫无避讳这些残忍的镜头，真实到让人作呕。
要知道，在影片开始的婚礼上已经交代，沃伦地区是波兰人、乌克兰人、犹太人混居的地方，波兰女主角还嫁给了乌克兰人，可昨天还在一起喝酒聊天的邻居，结果隔一天就必须对他痛下杀手。这种种族狂热下的杀戮，让人无法理解。
这部电影我始终没办法安静的全程看完，甚至我都无法用文字去形容影片中画面的血腥、恶心，那是一种钻心的刺痛，无法直视的残忍。
看完后我不断在想，类似《沃伦》《索多玛120天》这样的影片，真的适合在现在社会上存在吗？
历史上大屠杀事件数不甚数，德国纳粹屠杀600万犹太人；胡图族激进分子对图西族的卢旺达大屠杀造成近百万人死亡；奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施了惨无人道的种族灭绝政策，导致150万人死亡；也包括了我们耳熟能详的南京大屠杀……在这些惨痛的历史事件背后，存活者都存在着挥之不去的黑暗阴影。
也许历史的确是需要被铭记和反思的，但说实话，看完《沃伦》这样的影片，在我感觉它已经不像是一部影片，而是一把利刀，将历史的躯体刨开，我只看到血淋淋的惨案现场，却没有时间去记住战争的惨痛教训。
有多少影评是因为画面的残忍血腥而去推荐这部电影的？但其实不管从艺术上，还是叙事上，《沃伦》都很难称的上优秀。导演只顾去还原战况，却将影片拍出了毫无深度和艺术的流水账。
很多关于大屠杀的优秀战争影片，不单单还原的战争的残酷，而且在叙事、镜头、剪辑、演技和配乐上都让人震撼。比如《辛德勒的名单》《卢旺达饭店》《南京南京》等，导演并不刻意地区渲染那些残忍血腥的画面，但每一位观影者却能够被影片里的人物和故事深深的震撼。
而在影片《沃伦》里，只是一味的残忍，却看不到情感流露的故事画面。 难道真的我们已经麻木到需要通过直接感官去铭记历史的惨痛教训了吗？
人类文明的进步是漫长的一条道路，种族的矛盾直到现在依旧没有完全停息。新闻里还在不断报道中东、非洲、拉美各地时不时爆发种族冲突事件，这是历史遗留的问题，人生而平等的观念在很多落后的地区任然只是空谈而已。
历史需要去铭记，但当务之急，是需要我们别去重蹈历史的覆辙，别让当今社会的种族冲突，再成为未来人类需要去缅怀和痛心的历史。
在波兰，沃伦大屠杀纪念碑上写着： 如果我忘记他们，天主啊，也请你忘记我！
是啊，惨绝人寰的那种记忆是无法被忘记的！
但我想有一种释怀，是懂得如何去和解，如何与施害者和解，如何与历史和解，更重要的是如何与自己和解。
2017/06/20 弓谷所长
无戒21天写作训练营第四期 day9