电影破绽结局

1. 《破绽》的结局是什么意思

最后在封闭的屋子里男主对警长承认自己的犯罪经过，最后安东尼霍普金斯还被无罪释放。

《破绽》是由格利高里·赫利特执导，安东尼·霍普金斯、瑞恩·高斯林主演惊悚悬疑电影，于2007年4月20日在美国上映。该片讲述了建筑工程师特德凭借精心策划的手段推翻谋杀未遂的罪名，从而与地方检察官威利陷入了一场势不两立的心理大战之中。

(1)电影破绽结局扩展阅读：

“只要你看的足够仔细，就会发现每个东西都有弱点，迟早会出现破绽”。 《破绽》（Fracture）是新线公司07年推出的一部犯罪悬念片中主角泰德·克罗福德的这句台词，涵盖了整部电影所要展现的内容。也暗示着观众，这是一部需要仔细观赏的影片。

《破绽》是一部值得仔细品味的影片，第一次观看时，观众的思绪会不由自主的跟上电影的节奏，情节发展，细节铺垫，因果衔接，会让我们的头脑不得空闲。

生怕遗漏了某个细节，从而找不到泰德·克罗福德的犯罪破绽。可以说，《破绽》作为一部悬念片，确实做的不错。它具备了一部成功的悬念片所需具备的基本功力。

克罗福德是一名真正的高手，影片通过他的胜败史给我们传递了一个重要信息。往往我们的最大敌人就是自己，就是自己的性格破绽。

正如知己知彼的这句名言，我们要成为一名胜利者，首先要寻找自己的性格破绽，要想方设法的弥补它，也只有如此，才能得到胜利女神的眷顾，才能步入正途。

2. 电影《破绽》中的一个问题

西游记，里面也有好多的破绽

3. 电影 破绽结局是怎样的

在房间，律师拿着枪，完全可以说是为保全性命的逼供（参考一审），录音录像怎么都是不成立的，而拨管可以签了医院的许可的，而限制令是在之后才到，证人奸夫淫妇不可能回魂作证。子弹？枪是奸夫的，子弹也是，当然不能说是奸夫干的但没办法说是男主干的。酒店录像也完全无法证明男主换了枪，一个身型相似，但带着帽子，带着墨镜无法辨别的人更加无法证实，那怕男主亲口承认，甚至是陈述犯罪过程出来，法庭都无法给男主定罪的，美国证据不足（有但全都无法坐实）是没法定罪的。法律从来不帮好人和坏人，只帮聪明人，而男主是在法律允许的情况下光明正大的犯罪。

4. 《破绽》你发现这部电影的破绽了吗

我的看法是这是部好片子，尽管离经典还有差距，但这完全是电影本身手法上和思想性上的问题，与犯罪策划是否严谨无关。很多朋友提到了一些剧情的“破绽”，认为男主角的有些做法有BUG或者是不合逻辑，我个人一向觉得欣赏这样的片子没必要去钻这个牛角尖。不过作为一个法律从业人员，我是很欣赏这部片子里“利用司法制度逃脱法律制裁”的精心设计的，所以还是新开个贴简单说说自己的看法吧，希望对剧情不满的哥们是个参考。既然是谈剧情，当然免不了剧情透露。强烈建议没看过片子的朋友先去看片子，再来看这篇文章。而且，事实上这篇东西也完全不算是影评，是我看了论坛上一些贴子后回复性的话。所以，关于安东尼·霍普金斯继《沉默的羔羊》之后再次出演高智商罪犯的表现之类的东西就不提了。下面言归正传。而是利用了“毒树之果”原理。因为那个警察与被害人及嫌疑人有特殊关系，所以他不应该参加该案的调查和取证。他取的证，在法律上均不能被用于对被告不利的认定。所以只要是那个男警察进来处理，带不带枪，换不换枪都无所谓了——他取到的枪、子弹和口供都会被法官忽略——即使那把开了枪的枪就在男主角手上也一样。认定一个持枪杀人案最重要的证据就这样被排除了——而且检方对这一切还完全不知情，自以为是个简单至极的案子，等到发现时已经来不及补充侦查了。这方面最著名的实际案例莫过于辛普森杀妻案——因为取证程序上的瑕疵，最重要的物证被法官排除。但是民事诉讼对证据的要求没有刑事诉讼那么严格，所以民事诉讼的陪审团采信了这些证据并判决辛普森承担赔偿责任。还有著名的“米兰达明示”也是为了保证刑事证据的有效性——再说就更远了，有兴趣的自己去查资料吧。

5. 《破绽》

不能证明有罪，是因为找不到凶器，即使有合理的杀人动机。
而那把枪，事实是被他掉包了。
因为凶器和谈判专家罗伯的枪是一样的，这就是为什么工程师那时候只让他一个人进来谈判，而打斗过程中，那把开过的枪，就被谈判专家罗伯放到了自己口袋里。于是在现场的，就是一个没开过的枪。
而影片一开始，工程师去酒店的目的，就是事先把枪掉包。

6. 昨天晚上看了一部美国电影，剧情很精彩，可惜没有看到开头，请知道的朋友解答一下影片的名字，剧情如下：

瑞恩.高斯林的《破绽》那个老头就是演沉默的羔羊的男主角！！！

一个心思缜密且小心谨慎的建筑工程师（安东尼·霍普金斯）因为涉嫌谋杀她的妻子而遭到指控，但他却凭借各种精心策划的手段推翻了身负的谋杀未遂罪名。为了揭开事情的真相，为了将罪犯绳之以法，雄心勃勃的年轻地方检察官（瑞恩·高斯林）最终陷入一场势不两立的心理大战之中。但

面对如此狡猾和老道的对手，他能在这场猫捉老鼠的较量中取得成功吗……

7. 用法律逻辑学知识，分析电影《破绽》

随便找几句话，或推理 分析一下嘛
看推理正确与否
看是否违反基本逻辑规律
看论证是否充分有力
等
别死脑筋想的太深。

8. 堪比《汉尼拔》！电影《破绽》讲述的是一个什么样的故事

讲的是一个具有神秘色彩的迷幻故事，一个主角为了一个目标拼尽全力的完成，大家可以试试去观看。

9. 求电影名字,外国片，一个老头看见自己的老婆有外遇后，杀了自己的老婆，外遇对象是个警察,后来也被老头杀

你说的应该是《破绽》，安东尼霍普金斯主演的。

破绽 - 影片资料
国家/地区： 美国
类型： 惊悚
片长：113分钟
分级： USA:R
对白语言： 英语
发行公司： 新线电影公司 ...更多>>
官方网站： New Line Cinema [us]
更多中文名：
瞒天杀局.....香港译名
更多外文名：
Faille, La
.....France

Caso Thomas Crawford, Il
.....Italy

破绽 - 剧情
安东尼·霍普金斯二度“成为”罪犯，与“汉尼拔”不同，这一次，他为曾经深爱的妻子，设计了一场完美的谋杀案。

10. 寻找一部电影..是一个谋杀案.美国的

惊怵片《破绽》，中文名：《瞒天杀局》
导演:格利高里·赫利特
主演:安东尼·霍普金斯
大卫·斯特雷泽恩
艾伯斯·戴维斯
故事大意:由于妻子出轨，特德（安东尼•霍普金斯 Anthony Hopkins 饰）冷静地将她射杀了，他的完美杀人计划开始了。当警方接报前来现场时，警官罗布发现特德的妻子正是自己的情人珍妮佛。伤重但还没身亡的珍妮佛成了一具植物人，让人吃惊的是特德欣然承认了罪行。
年轻的公诉律师威利（瑞恩•高斯林 Ryan Gosling 饰）觉得此案极容易获胜，希望凭借此案让自己进入经济庭和在女友面前威风一把。然而事件并没有这么间单，老奸巨猾的特德放弃使用辩护律师，由他自己亲自应诉。虽然每个人都知道特德犯了罪，但由于他在法庭上的“完美”表现和充分利用制度上的形式公平而合理合法地逃脱了法律的制裁！
威利若想将犯人乘之于法，只有去抓住每一点的――破绽。