审判电影简介

❶ 东京审判 内容简介

东京审判讲述了1946年，远东国际军事法庭在东京审判日本战犯，法官们奋力突围，终于将以东条英机为首的七个战犯送上绞刑架的故事。

1946年3月20日，受中国国民政府的委任，作为远东国际大法庭的中国法官的梅汝璈飞抵东京。梅汝璈携同检察官向哲浚、倪征燠为代表的正义力量，势要将日本战犯送上绞刑架，给中国人民一个交代。

然而法官们因审判因量刑的问题出现分歧，梅汝璈据理力争，终于以六比五的微弱优势将以东条英机为首的七名战犯处决。

《东京审判》的影片评价：

《东京审判》中法庭的戏拍挺不错，演员的表演出色，特别是老律师，说台词能做到咄咄逼人、抑扬顿挫。部分上海影评人认为这部电影成功地运用了大事件、小细节的艺术手法。

本片优点之一就是反省历史的态度，它不是以狭隘的民族情感去增加彼此间的仇恨，而是以健康的心态去激发对民族自尊的热爱，表达对和平的追求。

❷ 銆婂″垽(1962)銆嬬櫨搴︾綉鐩樻棤鍒犲噺瀹屾暣鐗堝湪绾胯傜湅锛屽ゥ閫娐峰▉灏旀柉瀵兼紨鐨

銆婂″垽銆嬬櫨搴︾綉鐩橀珮娓呰祫婧愬厤璐瑰湪绾胯傜湅锛

閾炬帴: https://pan..com/s/18acp-XQOMsdzXVYC1Q5yqQ

瀵兼紨: 濂ラ娐峰▉灏旀柉

缂栧墽: 濂ラ娐峰▉灏旀柉 / 寮楀叞鑼路鍗″か鍗

涓绘紨: 瀹変笢灏悸峰崥閲戞柉 / 璁╁溌疯帿缃 / 濂ラ娐峰▉灏旀柉 / 缃楀瘑路鏂藉堝痉

绫诲瀷: 鍓ф儏 / 鎮鐤 / 鎯婃倸 / 鐘缃 / 濂囧够

鍒剁墖鍥藉/鍦板尯: 娉曞浗 / 鎰忓ぇ鍒 / 瑗垮痉

璇瑷: 鑻辫

涓婃槧鏃ユ湡: 1962-12-21

鐗囬暱: 118鍒嗛挓 / 107鍒嗛挓(缇庡浗鐢佃嗙増)

鍙堝悕: The Trial

鏀圭紪鑷鍗″か鍗＄殑瀛樺湪涓讳箟灏忚达紝浠ャ婅Е鐩鎯婂績銆(1960)鎴愬悕鐨勫畨涓滃凹锛庢煆鍧氭柉楗版紨寮傚冧汉鐗┿孠銆嶏紝涓鏈濋啋鏉ヤ究鍙戣夎﹀療鍦ㄦ梺锛岃翠粬瑕佹帴鍙楀″垽锛屼絾鏃犱汉鍛婅瘔浠栧共鐘浣曠姜銆備负浜嗚〃绀烘竻鐧斤紝K璇曞浘鎸戞垬鍙告硶鍒跺害锛屼絾鎮插墽浜虹墿濮嬬粓閫冧笉杩囧崱澶鍗″紡骞介棴姊﹂瓏銆傚奖鐗囧崱澹搴炲ぇ锛屽▉灏旀柉渚濇棫绮夊ⅷ鐧诲満锛岃繕鏈夋硶鍥 澶х編浜虹弽锛庢懇闇诧紝璐熻矗鎷嶆憚鐨勬槸甯冪航灏旂殑寰＄敤鎽勫奖甯堛傚奖鐗囦互榛戠櫧鑿叉灄鍛堢幇瓒呯幇瀹炵殑灏侀棴鏃剁┖锛屽▉灏旀柉鍦ㄥ奖鍍忓疄楠屼腑缁х画娼囨磼鍓嶈岋紝浠庡簽澶х殑甯冩櫙鍜屼紬澶氱殑缇や紬婕斿憳涓锛岃存槑浜嗕粬濡備綍绮惧績绛瑰垝鍑虹數褰辩殑鏃犺竟鍥藉害銆傚▉灏旀柉鑷瑷杩欐槸浠栫殑鏈浣崇數褰便

❸ 审判的电影剧情

加布兰向警方报告他的车子遗失，与此同时，公证员马蒂诺被控与两个少女的被杀有关，他开始接受无聊而冗长的审问，负责夜审的警官按捺不住心中的怒火，以拳脚相加。身受皮肉之苦的他无言相对，而他的妻子的证词更是雪上加霜，她怀疑他曾经对她的哥哥的女儿卡米尔起过歹心，他们夫妻从此关系恶化。警长安托万经过仔细而耐心地询问后，终于找到了这起奸杀少女的案件的真相。

❹ 审判电影科赫有罪吗

首页

悦的读书
+订阅
广告
悦·电影 | 《审判》：文明冲突时代的正义悖论

悦的读书
2017-12-02 21:30
+订阅

本次德国电影节上展映的电影《审判》，实在是让银幕前的观众，有耳目一新而又无比震撼的观影体验。

单纯从影像技术层面来说，本片可能并无太多可论，选取的镜头以近景和固定镜头为主，镜头之间的切换也相对常规化，并且所有场景都是在法院这样一个封闭的空间里完成。如果要说特别的话，就是导演特意让观众成为影片中的人物，在电影开场时，法官面向观众，要求观众秉公执法，投出自己神圣的一票。在这里，导演显然是把观众也作为片中法庭里陪审团的一员来看待的。不只如此，在影片结尾，导演也特意开放性地播放了两种截然不同的结局，至于选择哪一种结局，这样的选择权同样留给观众。这种互动式的拍摄处理，确实让人耳目一新。

而如果论及本片的台词，那就不只是让人耳目一新这么简单，其体验，完全可以用震撼人心来加以概括。影片的剧情其实相当简单：一家汉莎航空公司的客机被伊斯兰恐怖主义分子劫持，其目标余搭备是撞向有7万观众正在聆听摇滚音乐会的慕尼黑安联体育场，这架飞机上有164名乘客。由于情况危急，为了避免更大的损失，空军少校科赫选择用导弹击落了这架客机，因而导致机上164名乘客全部遇难。这场审判的目的就在于判定：科赫是否有罪？

这样一个让人面临两难抉择的场景，在美国学者桑德尔于中国大热的畅销书《公正》里多次出现，甚至就连片中审判现场，检察官和辩方律师征引的各个案例，同样也可以在《公正》一书里找到。判定科赫是否有罪的依据，来自两种截然不同的价竖毁值观，或者说政治哲学。前者是基于边沁的功利主义哲学，那就是判定一项政策或者措施的正确与否，往往会探求它是否导致最多数人受益，或者福利的最大化。按照这种功利主义的哲学，在不得不作恶的情况下，选择小恶，从而避免更大的罪恶，是可以接受的。这也正是科赫选择击落客机的动机和出发点。在他看来，7万人的生命安全，显然比164人的生命安全更为重要，更何况，即使他不去击落客机，这164人，也会随着恐怖分子的劫机撞向目标，而同样面临死亡的境遇。而后者遵循的则是肇始于康德的人本主义哲学。这种价值观认为，人与人的生命是完全平等的，不存在高低贵贱之分，永远不能为了某个人、或者某些人的生命安全和利益，而去舍弃另一些人的生命，也就是说：人的生命，永远不能成为一种实现其他目标的工具和手段。而在这个案枝睁例里，科赫把164名活生生的人，作为保障另外7万人生命安全的工具，这是万万不能接受的，因此科赫必须被判定有罪。

❺ 瀹″垽鐨勫墽鎯呯畝浠

鍦1882骞达紝涓涓涔′笅濮戝樹粠涓涓灏忔潙搴勬秷澶变簡銆傚眳姘戜滑璁や负濂规槸琚鐘瑰お浜烘潃瀹崇殑銆傚湪瀹″垽涔嬪墠锛屼竴鍒囬兘浣滀负鎸囨帶銆傝繖閮ㄧ數褰变簡鍦ㄩ〗鍥虹殑銆佷笉鍙瀹瑰繊鐨勭嶆棌涓讳箟涓嬶紝浜轰滑鏄濡備綍瀵规姉瀹冪殑銆