电影泄密者结局

❶ 求泄密者百度云资源

《泄密者》网络网盘高清资源免费在线观看：

链接: https://pan..com/s/1qv3trA2dtHzdNjLwKBoxZA

《泄密者》是由邱礼涛执导的犯罪动作悬疑电影，吴镇宇、张智霖、佘诗曼、周秀娜、郑则士、刘浩龙领衔主演，张继聪、李璨琛主演。

电影讲述了马来西亚药业公司发生的一系列罪恶事件的故事。如果资源不正确，或者版本不正确，欢迎追问

❷ 如何评价《泄密者》

电影的名字是《泄密者》，自然会让人好奇谁是这个泄密的人，秘密又是什么，带着这个疑问看完了全片，导演在影片结尾时才揭晓了迷题，且剧情的反转非常出乎意料，但仔细一想却又在情理之中。这也就是导演的高明之处，每次当你觉得自己已经快知道真相的时候剧情一下子突转，之前以为的好人变成了坏人，猜不到真正的幕后是谁，一步步被带进导演设计好的剧情里随着跌宕的情节欲罢不能。

❸ 电影《泄密者》主要讲了什么

《泄密者》是由邱礼涛的香港动作电影，吴镇宇、张智霖、佘诗曼、周秀娜、郑则士、刘浩龙领衔主演，张继聪、李璨琛主演。

电影讲述了围绕马来西亚药业公司发生的一系列罪o恶事o件的故事。

新o型o寨o卡病o毒肆o虐，马来西亚药业公司Amanah独家发售特效药MD5,救人无数。但董事长张日善却不得安宁，长子被o杀，次子失踪。这围绕着张家发生的一系列罪恶事件，竟都是源自张日善不可告人的惊天秘密。吴镇宇和张智霖在电影中分别饰演香港及马来西亚警员，二人被佘诗曼饰演的新闻记者牵引，三人与匪徒展开亡命追逐。

电影《泄密者》2018年6月15日全国上映

❹ 娉勫瘑鑰呯粨灞浠涔堟剰鎬 鍏跺疄缁撳眬鍙︽湁娣辨剰

銆銆鐢靛奖銆婃硠瀵嗚呫嬬洰鍓嶅凡缁忔ｅ紡瀹氭。浜6鏈15鏃ヤ笂鏄狅紝璇ョ數褰辩敱鍚撮晣瀹囥佸紶鏅洪湒杩樻湁浣樿瘲鏇肩瓑浼楀氬疄鍔涙淳婕斿憳鍑烘紨銆傚緢澶氳備紬鍦ㄨ傜湅鐢靛奖棰勫憡涔嬪悗灏辫〃绀哄硅ョ數褰卞厖婊′簡鏈熷緟锛屽湪鐢靛奖涓鏈夎稿氱湅璧锋潵浠や汉闈炲父婵鍔ㄧ殑鍦洪潰銆傛洿鏈夎稿氳備紬濂藉囩數褰便婃硠瀵嗚呫嬬粨灞浠涔堟剰鎬濓紝涓嬮潰灏变竴璧锋潵鐪嬬湅鐢靛奖缁撳眬鏄浠涔堟剰鎬濆惂銆

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬪墽鐓

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬩富瑕佹槸璁茶堪鐨勬槸鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氬彂鐢熶竴绉嶉珮鍗辩殑鍙樼嶄紶鏌撶梾锛屽尰鐢熷湪娌℃湁鑾峰緱瀹樻柟娴嬭瘯璁ゅ彲鐨勬儏鍐典笅鐩存帴缁欎竴浜涜嚜鎰跨殑鎮ｈ呬娇鐢ㄤ簡鏂拌嵂銆傚湪椹鏉ヨタ浜氬綋鍦版湁涓鏂伴椈璁拌呯獊鐒朵箣闂村氨鍧犳ゼ韬浜′簡锛屼箣鍚嶢MANAH鍖昏嵂鍏鍙稿垱濮嬩汉鍏艰懀浜嬮暱鐨勫効瀛愪篃绂诲囨櫤鍟嗭紝涔嬪悗鍏跺绘ヨ荡棣欐腐澶勭悊銆傚紶鏅洪湒楗版紨鐨勮﹂暱鏉庢案鍕ゅ拰鐢卞惔闀囧畤楗版紨鐨勯欐腐璀﹀療鐜嬪ぇ浼熶袱浜哄悎浣滃硅ヤ簨浠跺睍寮浜嗚拷鏌ャ

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬪墽鐓

銆銆涔嬪悗娌″氫箙锛岀帇澶т紵灏辨敹鍒颁簡涓娈佃嗛戯紝鍦ㄨ嗛戜腑鏈夎嚜绉版槸娉勫瘑鑰呯殑绁炵樼粍缁囧拰鐜嬪ぇ浼熼忛湶鍑轰簡鏈夊叧鑽涓氱晫鐨勯粦骞曪紝骞朵笖鍦ㄨ嗛戜腑鐩存帴鎸囨帶AMABAH鑽涓氬叕鍙哥骇鍊熺潃鐦熺柅鍙戜簡涓绗旂伨闅捐储銆備箣鍚庢硠瀵嗚呴個璇风敱浣樿瘲鏇奸グ婕旂殑棣欐腐鏃ユ姤璁拌呴槷鍢夊矚浼氶潰锛屾潕姘稿嫟鍜岀帇澶т紵璺熻釜闃鍢夊矚鍜屾硠瀵嗚呯殑瑙侀潰銆

銆銆銆婃硠瀵嗚呫嬪墽鐓

銆銆鍘熸湰鏂板瀷鐥呮瘨鑲嗚檺锛岄┈鎷夎タ浜欰MANAH鑽涓氬叕鍙哥嫭瀹跺彂鍞鐨勭壒鏁堣嵂鏁戜簡鏃犳暟鐨勪汉锛屼絾鏄韬涓鸿懀浜嬮暱鐨勫紶鏃ュ杽鍗村嬬粓涓嶅緱瀹夊畞锛屽厛鏄闀垮瓙琚鏉锛屼箣鍚庢″瓙鍙堢诲囧け韪锛屽洿缁曠潃寮犲跺彂鐢熺殑杩欎竴绯诲垪绂诲囩殑浜嬫儏锛岀珶鐒堕兘鏄鍥犱负寮犳棩鍠勯偅鑳屽悗涓嶅彲鍛婁汉鐨勬儕澶╁ぇ绉樺瘑銆傚湪鐢靛奖涓涓昏掍滑涓轰簡鑳藉熸壘瀵诲埌鐪熺浉缁忓巻浜嗗悇绉嶈壈闅鹃櫓闃伙紝浣嗘槸瀵兼紨璁や负锛屽緢澶氭椂鍊欏叾瀹炵湡鐩稿氨鍦ㄦ垜浠鐨勮韩杈癸紝浣嗘槸鍦ㄥ绘壘鐪熺浉杩囩▼涓鎬绘槸浼氭湁寰堝氱殑杩烽浘骞叉壈銆

❺ 《泄密者》结局为什么只赔偿1美元

吴镇宇饰演金发卷毛香港警察王大伟，性格冲动，做事不顾后果。张智霖饰演马来西亚警官李永勤，做事谨慎，能够思考清楚背后的利害关系。佘诗曼饰演阮嘉岚，是一位敢于追求真相的记者，不怕苦不怕死，有胆识有魄力。

性格完全不同的三个人要在一起共事，为了同一个目标而努力，他们之间的磨合与碰撞出的火花更给影片增添了神秘感。影片讲述的是马来西亚突发高危传染病毒，经研究发现这种病毒一旦发作，患者就会在几秒钟内全身痉挛，最后因抽搐昏厥而死。

硬盘被炸毁了，二儿子在仓库枪战之后已经交代了，虽然杀手杀大儿媳时没找到硬盘，但确实在那个房间里，所以最后才有佘诗曼用假硬盘激怒郑则仕一幕(郑则仕并不知道硬盘已毁，他做事也算是滴水不漏，只是在盛怒之下被对方抓到了把柄)。

判决“诽谤”罪名成立是法官基于对法律尊严的维护(硬盘被炸毁没有证据证明张日善的罪行，但是泄密者们动用私刑进行“公审”也是绝对不可取的)，而判决阮嘉岚赔款1美元则是基于内心朴素价值观追求正义的要求。

判决张日善其他被控罪名不成立与判决阮嘉岚“诽谤”罪名成立，一样都是法治社会中存在着的“法律的痛苦”与“法律的不正义”，而一个法治社会其实会必然的存在这种“法律的痛苦”、“法律的不正义”。