教父电影观后感英文

① 教父1观后感

《教父》是弗朗西斯·福特·科波拉,1972年上映的作品,这部40多年前的电影,已成为历经洗礼的经典之作。

72年拍摄的电影，在拍摄技术各方面都没有那么先进的情况下时至今日，依然经久不衰甚至在同类型题材的电影鲜有作品超越过它。

这部电影台词是如此经典，并且经典台词如此之多，让人回味无穷，这决定要归功于原著的经典。事实上，大家会觉得一部电影之所以经典往往是因为电影钟某句台词让你感到感同身受、刻骨铭心。

影片中每一个人物刻画的都非常的到位，几乎每个人的行为都影响着整部剧情的演绎，更重要的是老教父和迈克表演的实在是太精湛了。马龙白兰度的沙哑的嗓音，铿锵有力的话语，迈克对角色的把握如此细腻以及他犀利的眼神，深深折服了我。

都说这部电影是男人必看，那么到底看什么呢？当然不会是打打杀杀，也不会是黑帮决斗，扒开黑手党的外衣，这其实是一部讲家庭和责任的电影。当柯里昂家族面临危机时，麦克不得不背上责任。

② 电影《教父》观后感

电影《教父》观后感

认真观看完一部影视作品以后，想必你有不少可以分享的东西，写一份观后感，记录收获与付出。千万不能认为观后感随便应付就可以，下面是我整理的电影《教父》观后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。

最近一口气把《教父》三部全部看完了，真是过瘾。三部分别是在1972，1974，1990年拍的，每部都基本上接近三个小时。虽然是过去四十多年的电影，经典仍然是经典，经典也就是久经不衰，不论外界的变化，电影中表现出的对物对人的观念对任何时候的任何人还是有启示，有感动，有触动。我看了有以下的触动和启示。

1、教父一直会说，不要让人知道你在想什么。这是两个教父一直在做的，也是他们的生存必备的重要的技能。怎么才能不让别人知道你在想什么呢？这就需要有很高的情绪控制能力，控制自己行为举止，控制自己的面部表情，不做一切能让自己信息外漏的行为。维多的大儿子山尼就是个管理不好自己的情绪的人，他很容易激动，最后也因为此而葬送了姓名（他的妹妹由于被老公家暴，打电话给山尼，山尼就立即怒火冲天的去报复自妹夫，在路上被设局遇害）。

2、教父，需要不带任何的情绪，冷静客观看待事情，分析来龙去脉，找到最优的解决方案。在维多教父在街上买水果被开枪住院后，山尼一边加强防护，一边在寻求硬报复。而麦克当时还是刚毕业的大学生，他却冷静了分析了形式，找到了解决方案，并完美的实施了这个方案。

3、教父是生意人的思维，在家族矛盾中，能够主动的止损。唯有如此，才能避免进入无休止的报复，才有能力统帅家族，成为家族长。在山尼被害后，维多主动召开了家族会议，坦言不追究此事，言和，并寻找家族的平衡点。这样才有可能尽可能的创造出更大的价值利益。

4、教父不容许有人背叛，即使是亲人也不行。背叛只有一个结果，就是死亡。麦克的哥哥，以及姐夫都是背叛家族的，都被麦克杀了。换句话来说，能够背叛亲人的人，给亲人造成一定的损失的人，那肯定是个祸害。

5、当退休后，受命新的掌门人，就应该退居二线，相信他，不干涉，只提供意见。维多在老后，就把教父的位置交给了小儿子麦克。因为新上任，就存在着利益权力的重新分配。很多家族人就会不满麦克的处理，而求维多来商量干涉。而维多，只会安慰找他商量的人，并告诉他目前麦克的当权，让其去找麦克商量。这就给予我们很多领导一定的启示。

6、尽量帮助别人，帮助别人也就是帮助自己。维多起家，大部分是靠帮助别人的。里面记得一句话，维多说的，请帮助我，你会得到我的回报，相信我。他去帮助他所能帮助的人，然后结识了各种各样的人，这些人成为他忠实的朋友，并乐意帮助他。这境界真是高。里面有个殡仪馆的化妆师，找教父请他报复残害他心爱的女儿的.混混，教父就答应了，最后找到了他，让他给死去的山尼化妆。

7、感情没有了就是没有了。里面有一个镜头，我印象特别深。凯由于不满麦克充满杀戮，仇恨，而堕胎离开麦克。麦克对他已经心死。凯想孩子回来看孩子，每次都是偷偷的来偷偷的走。有一次被麦克碰上了，凯诧异的望着他，可能还抱有一丝的情意，可麦克慢慢的把门关上，把凯关在了门外。最后麦克老的时候，由于婚姻对于五十多岁的人，是个依靠，也许是由于他们的结合只是感情上的结合，最后他们又平和的见面，旅游。想起了，素黑的一句话，女人需要男人在乎她的感受，更需要男人的情。当女人跟男人诉说一件事时，女人只是想让男人去感受她的情绪，她的感受，而如果男人只是毫无表情的听完，啥事也不做事，女人久而久之，女人就会彻底失望，感觉无人关心，感情不存在。

;

③ 教父影评英文版100至150字左右

User Comments (Comment on this title)
70 out of 112 people found the following comment useful:-
Initially, I wasn't a fan... but then I realised, 14 October 2006
Author: mattrochman from Australia
This is a masterpiece. A timeless masterpiece. Initially, I didn't like this film all that much - I found it rather over-hyped and boring. This was until the advent of DVD, which gave me the feature I needed for this sort of film: subtitles. Once I switched them on and heard (read) every last word of Brando's ramblings and other characters ramblings, I grew a true appreciation for this epic.
To make a true epic, you need all of three following ingredients working in near perfect harmony. For screenwriters who come across this, take the following pointers on board: 1) Contrasting Characters: Good films have some character distinction, but most fall rather flat because the core of each character is the same.
Of course, there are exceptions to rule (ie... where you want mono-tonal characters... aka matrix; or where you want outlandish contrasts... aka The Fifth Element), but ultimately, this is what makes films deep, meaningful and grand. Consider the contrasts between the Don's children. Michael is rather cool, rational and collected, whereas Sonny is more hot-headed, spontaneous and simple minded. But simply having these contrasts is not nearly enough. What you really need to do is to develop these characters - place them in situations - and then dwell on how their character impacts on the situation they're put in. The Godfather is a terrific example of how to pull this off. While many try to do this in screenplays, most lose the plot and create character obscurities that stretch credibility.
2) Transformation: The central character(s) must undergo a transformation, resulting in them being almost unrecognizable by the end of the film. By putting them into situations, the character's character must not only influence the outcome of the situation; it must also have a lasting impact on the character. Consider Michael at the wedding and compare that to the Michael we see at the end of the film. Again, many films try, but most fail because they come up with unreal (literally, not praisingly) or simply moronic transformations (eg, Wall Street).
3) Patience: Men in Black 2 was an astounding film for one simple reason - it was an entire film squashed into about 70 minutes. It was not much longer than an episode of ER or Buffy. I certainly hope the new goal of Hollywood isn't to make films as short as possible.
All the great ones spend time - time developing characters, family life, growth, patience with the story telling in general. This is the key (provided that the story isn't mind-numbingly boring). Dances with Wolves, Heat.. and so on are very patient but top-class films. While studios may be lukewarm on the idea of longer films, they are worth it if you have a ripper story to base it on.
I feel that this film has not dated all that much and has tremendous re-watch-ability.

④ 教父观后感英语60词带翻译

我是本科英语专业，我可以帮你写，但是天下没有免费的午餐，免费的文章质量也不佳，所以要求少量酬劳，价格的话我们可以商量的

⑤ 教父的读后感英文

"The Godfather" is a gangster capitalist society about the entire U.S. ground force systems dominate the control group the story of ups and downs in the story, is very vivid characterization.
Kao Liang hero and his son Michael foresight resilient, ultimately get rid of their mortal enemy of the family business to reach their peak, even though I disagree with their established set of so-called "underground order," but out on the characterization of the novel heart of the Kao Liang respect to his ground forces led by Kao Liang Group is mainly engaged in smuggling of imported olive oil from Italy, opening casinos and so on. His influence throughout the U.S. East and West throughout the crucial point in the various government departments have him. He resourceful and eager to protect and support the people reverently bbed him "godfather." He is also responsive to the following, what it says, to win the people's fear. Any thing, as long as he would secretly or openly a hand in the development and changes in accordance with his will. He is a true all-powerful figure in American society. In particular his position and his humility, combined with his attitude of doing things that really awesome cool. Is what he had done to his family business success.
Another novel depicts the hero Michael inherited his father's right, he has amazing self-confidence, believe that their choice is the best, I believe that even if he is lying should be, and it is correct, so that people can hide themselves well evil, even if he were to die bad, people still admire him, and still think he is one of the best, he will not do evil things! Even Michael's wife did not believe he would kill, but he did kill, and with his father's carefully cultivated is certainly not live up. In our real life really is the most powerful and such a terrible person, with indomitable fighting spirit, a deep reservoir of hatred in their hearts, waiting for a suitable time to carry out long-planned program. Bear with the situation that only people can do great things, the novel his first wife for his death, even though he knows enemy's hiding place, and the ability to kill him, but he always wait until the last of the large-scale attack on the time. He and his father are "good" men, at least in the kind of environment they are.
A lot of information that "" The Godfather "is a nature of American society, capitalist society, no fat, to avoid exposing the underground activities of work," I do not know the author of the novel there is no such meaning, at least I have not personally see his own evaluation of the novel is so, is not that they do not know the meaning out of nothing on the Flurry of a pass, even if the meaning of this true, that such a phenomenon reflected in the story in today's China, there is no thing in it? Our country is not capitalist ah, the jungle, and certainly there. We all have to see the mainstream!
Reading this novel made me realize that "no matter what kind of society can survive in the competition who is strong, this world has no absolute good or bad, in different societies exist only two kinds of people is a good man in his own eyes, the eyes of the enemy is bad, because it had different interests, and conflict of interest, these things not only exist in a capitalist country, in any society there will be. "
【译文】《教父》是一个讲述资本主义社会中黑帮人物对整个美国地下势力集团体系的独霸控制的故事,故事情节波澜起伏，人物刻画也十分生动。
主人公考利昂和他的儿子迈克尔高瞻远瞩能屈能伸，最终除掉了他们的死敌使他们的家族事业达到顶峰，虽然我不赞同他们所确立的那套所谓的“地下次序”，但对作者刻画出来的小说里的考利昂心怀敬仰，以他为首的考利昂地下势力集团主要经营的是从意大利走私进口橄榄油、开设赌场等等。他的势力遍及美国东西南北各地，在政府各个要害部门也都有他的人。他神通广大，渴求保护和支持的人们虔诚地尊称他为“教父”。他对下面也有求必应，说话算数，从而赢得了人们的敬畏。随便什么事，只要他暗地或公开一插手就会按照他的意志发展变化。他是美国社会真正叱咤风云的人物。特别是他所处的地位和他的谦卑，再加上他那种冷静处事的态度真令人生畏。也正是他所做的一切成就了他的家族事业。
小说刻画的另一个主人公迈克尔继承他父亲的权利，他有惊人的自信，相信自己的选择是最好的，相信即使自己撒谎也是应该的，也是正确的，所以这种人能够很好的掩藏自己的罪恶，即使他坏得不行了，别人依旧敬佩他，依旧觉得他是个世上最好的人，他不会做邪恶的事！就连迈克尔的爱人都不相信他会杀人，但是他确实杀人了，加上他父亲的精心栽培肯定是不负重望。在我们的现实生活中真正最厉害和可怕的也是这样一种人，有着顽强的斗志，把仇恨深深的藏的心底，等待着一个合适的时机进行蓄谋已久的计划。那种忍辱负重也只有成就大事的人才能够做得到，小说中他的第一任妻子为他而死，尽管他知道仇人的藏身之处，也有能力杀掉他，但他始终等到了最后的大举进攻之时。他和他的父亲都是“优秀”的男人，至少在那种环境中他们是。
很多资料说“《教父》是一部反映美国社会的本质，揭露资本主义社会无发避免的地下党活动的著作”，我不知道这部小说的作者有没有这个意思，至少目前我还没有亲眼所见他本人对小说是这样评价的，也不知道是不是他们无中生有对作者的意思乱舞一通，就算作者真有这样的意思，那这样一个故事所反映的现象在我们今天的中国就没有嘛吗？我们国家可不是资本主义国家啊，弱肉强食肯定也是存在的。我们都必须得看清主流！
读了这部小说使我认识到“不管在一个什么样的社会中能够在竞争生存下去的人就是强者，世间也没有绝对的好坏之分，在不同的社会中只存在两种人，自己在自己眼里就是好人，在敌人眼里就是坏人，因为有着不同的利益，和利益的冲突，这些东西不光是在资本主义国家存在，在任何一个社会中都会有的。”

⑥ 用英语写出电影教父的主要内容几句话就可以

The story begins as "Don" Vito Corleone, the head of a New York Mafia "family", oversees his daughter's wedding with his wife Carmela. His beloved son Michael has just come home from the war, but does not intend to become part of his father's business. Through Michael's life the nature of the family business becomes clear. The business of the family is just like the head of the family, kind and benevolent to those who give respect, but given to ruthless violence whenever anything stands against the good of the family. Don Vito lives his life in the way of the old country, but times are changing and some don't want to follow the old ways and look out for community and "family". An up and coming rival of the Corleone family wants to start selling drugs in New York, and needs the Don's influence to further his plan. The clash of the Don's fading old world values and the new ways will demand a terrible price, especially from Michael, all for the sake of the family.
来源：IMDB

⑦ 求一篇电影的观后感

The Godfather 教父

移民与财富原罪

电影《教父》在我看来有三个层次。浅显点的一句话就能概括，那就是“人在江湖身不由己”。

中层的表现说的是家族纽带的不可割舍。传统意大利人很像中国人，家族感很强，有点温州人沾亲带故成群结队发财的那种味道。一部分当然是出于情感，但更多的部分是生存法则。移民来到陌生的美国，要生存下去，就要互相依靠，他们来的时候一无所有，有的只是自己人。纯真少年麦克先只是突遭家庭变故为了保护父亲而杀人，后来转变为能对费雷德说出：“你是我的哥哥，我爱你，但如果你再帮着外人拆自己人的台，我绝不饶恕你。” 麦克真是个聪明人，一点就通。山尼残暴而恋亲，为了妹妹没有杀死卡洛，麦克从不乱杀人却连眼睛都不眨一下就让姐姐成为寡妇，因为麦克深谙游戏规则，他不为复仇而复仇，他为更大的责任而负责。毕竟一次背叛就有二次背叛，身边的蛀虫总有一天会咬死全家，姐姐的个人痛苦不予考虑也不能考虑，一时心软就会有全盘的覆灭。正如汤姆对山尼说过的：“一切都是business，包括他们对你父亲的枪杀，要用理智不要感情用事。”山尼没听进，麦克却听进了，所以同理，杀死姐夫也是business的一部分，背叛的人要付出代价，是整顿肃清的一部分，是家族翻身的一部分。麦克从天然的家族情感里升华，所以他能够成为新教父，而山尼不懂关窍就只能命丧黄泉。选择是有限的，不是赢就是输，不是生就是死，没所谓置身事外，这又回到第一层的含义了。

深层的，《教父》说的是权力的更迭，非法组织的合法化进程。铤而走险是为了生存，初衷只是想让日子过的更好一点，想在这片土地上立足扎根，想让子孙后代不再脑袋提在裤腰带上血腥地过日子，所以又渴望黑钱洗白。讽刺的是合法化的进程只能以非法血腥暴力来完成。麦克本是存着理想父亲本是存着幻想的，儿子不参与家族事业，爸爸希望家里能出一个参议员，成为操控的人而不是像他一样充当“打手”，所以他们互有默契。枪声打碎了梦想，一切还是要用老方法才能实现，短暂的气愤后是无奈而坚定，麦克的变化之大，其手段之凌厉更胜父上其实早就有强大的信念铺垫，父子从来就站在同一战线上，拥有同一的梦想。关于没有硝烟的谈判，马龙白兰度有很多经典台词，印象最深的是“毒品和我们以前经营的事业都不一样，赌，女人，酒，这些是人们需要的，只是人们被教会不能做这些，但是毒品不一样，政府警察最终一定会干预，它会在多年后毁了我们。”教父其实和众流氓们一样没有道德原则，他说过做什么生意对他来说都是一样的。与其他人牟取眼前暴利不同的是，他的远大目光，他的终极愿景，别人是在图一时享乐，他是在谋百年后的出路。这些东西，他歇斯底里的女儿不明白，他温顺贤惠的老婆不明白，他莽撞贪色的大儿子不明白，只有他的小儿子是最最清醒的一个，所以麦克是不能有选择的，他不能放开家族让它轰然倒塌而只管自己轻松自在，教父是神的使者是不能错一步的重责在身，从这个意义上来说，一个人要成长为教父绝对值得敬佩。其实，第一代的白手起家多少都有不能说的秘密，短时间积聚财富本不是人生常态，即所谓财富都有“原罪”。教父们从不为罪孽多愁善感，麦克边为外甥受洗礼边派人在外展开大屠杀的交叉镜头淋漓尽致地表达了教父们的价值观。没有主会来施报应，如果我想要改变什么我即主，世间没有上帝，也没有上帝的公平，潜规则才真正实用，一切都得靠自己。或者说我在此披上信奉上帝的外衣并不是虚伪，我正在走向通往你的捷径，当我拥有你的权力改造了世界，使我能世代在此安居乐业，那么我才会相信你的存在，你的庇护，成为你纯良的子民，总有一天。

最后不得不说马龙白兰度的教父形象竟然比小说中的更复杂深邃，是其演员生涯上的一个巅峰。

关于《教父》要说的就是这些，相同的黑帮题材其实我还是对《美国往事》印象更深一些。《教父》的故事干净利落，是传奇的一个片段，而《美国往事》更像是散文诗，以传奇为外衣，说的根本就是整个人生。
________________________________

阿甘正传

94年电影界诞生了很多经典之作，光我熟知的就有好几部，阳光灿烂的日子、活着、低俗小说、这个杀手不太冷、肖申克的救赎、阿甘正传，其他我没有看过的还有燃情岁月，狮子王，真实的谎言，红蓝白等，都是极经典的片子，时至今日还有很多人将这些影片翻来覆去的看，《看电影》杂志曾经做过一个专题，讲94电影的辉煌，涵盖全球的好电影，我看过那个专题之后对电影有了更浓厚的兴趣，之前我看电影都是消遣时间，现在看也是消遣时间，不过唯一的不同是现在有时候没有时间来消遣时也会腾出一些时间来作电影消遣。

1。奥斯卡辉煌

阿甘正传当年和那么多出彩的片子同场竞技，却仍然一路高歌猛进，不仅一年时间里票房高踞榜首，而且奥斯卡颁奖典礼上力压肖申克的救赎和低俗小说压倒性的夺得六项奥斯卡金像奖，足以说明他在很多方面都具有明显的优势的。当年同台竞技的肖申克的救赎和低俗小说因为阿甘的出现而失意各个大奖，不能不说可惜，至今也还有很多的影迷在为这两部片子叫冤，甚至还有一些人说阿甘根本不配，失望而归的两部片子可惜那是事实，但是说阿甘不配，真的过了，怪只能怪这么多的经典好片汇聚在了一起，主角只有一个，配角的辉煌再耀眼也敌不过发挥出色的主角，所以，不必叫冤了，没有人否认94奥斯卡配角的光芒。

有人说肖申克监狱里的故事比甘更为深刻，昆丁比泽米吉斯更会在电影语言上做文章，是的，我也承认，Tim Robbin引领着我们一同挖掘了人性的黑暗和现实的残酷，低俗小说用一种别开生面的手法让我们沉浸在一个简单的故事中，看完肖申克你不会因为看了部好的片子而感到愉快，看完了昆丁带给我们的作品或许我们会愉快会感到享受的乐趣但是叫你细细品位的时候你说不出来所以然，太简单的故事，只不过用华丽的电影语言包装起来了，然后变得惟妙惟肖恰到好处的抓住了看电影的人的心理，但是我要说的是昆丁的作品不能给我们太多东西，饶有兴趣的解构他的电影并毫不吝啬的将溢美之词加之于他的人，更多的是电影评委或者专业的电影评论员把，我们作为普通大众，顶多看完了一阵酣畅淋漓，继而继续我们日复一日的生活，没有什么变化而以。但是我不是说昆丁的电影不够大师只是大师的领域不同而已，有些人的大师是文学的有些人的大师是电影的有些人的大师是生活的，昆丁？绝对是电影的！然而，电影不能仅仅是艺术的，不能仅仅是电影的，也不能仅仅是生活的。 在我看来，肖申克的救赎过于艺术了过于文学了，低俗小说过于电影过于技工了。虽然阿甘正传在深刻性和文学性上不及肖申克，在电影的技巧性构筑故事组织上不及低俗小说，但是他够生活，够综合，够意思，他不是电影人卖弄自己才华的工具。

看电影，有时候是一种单纯的娱乐有时候是希望能从中获取一些生活的道理，我更偏向于后者。

肖申克的救赎和阿甘正传同是能给我们的生活做一些指引的片子，当然任何片子的制作者和导演等都可以说他的片子同样是这样的，然而那根本不是其电影的重点，我甚至可以说一个强奸犯的故事可以教育我们要时刻警醒自己人的道德不知道什么时候会崩溃人的本性不知道什么情况下会像洪水猛兽一样的爆发。当年肖申克和阿甘在奥斯卡颁奖典礼上竞争各项大奖但是最终铩羽而归，毫无崭获，是因为题材的相似和阿甘的突出与顺应时势。

看完肖申克的救赎不会让你感到快乐，虽然影片最后给与我们的震撼是足够的，但是我们一方面为andy的20年坚守一个极其渺茫的希望感动，另一方面却无法从现实的黑暗和残酷中脱离出来，肖过于残酷过于现实过于让观众一下子从皮肤渗透到骨髓，那感觉，像当场抓住配偶与情人约会胡搞，虽然知道但是亲眼目睹的痛苦很不自在。一直沉闷压抑的调子，监狱里的单调生活让人有些眼球乏味，内心不爽，但是为了看到这么一个倔强向往阳光的银行家能一步一步走出黑暗，我们强忍心中的压抑，到最后一片阳光灿烂的时候瞬间爆发了一把也不足以将那股压抑挥散出去，这是影片的魅力所在也是他当年无缘小金人的原因之一吧。相比于肖的一路沉痛到底的执著，甘带给我们的感受显得很丰富多彩，真的是情感的全方位感受，同情，哀叹，感动，激励，欢快，忧伤。。。感情的变化足够让我们体验一回人生，甘的论调是欢快乐观的，我们看完会欢笑会有所思但是不至于像肖那样，看过一个评论，对这两个片子概括的很好：先后连续看甘和肖，感觉像是从天上掉到了地下。所以，更多的人愿意看阿甘而不是andy。

阿甘的天堂一样的感觉和肖的近乎地狱的感觉，阿甘的高踞票房和肖的不温不火，阿甘的艺术商业完美结合和肖的艺术文艺气息独占一面，让奥斯卡选择了阿甘正传，这无可厚非，奥斯卡本来就不是威尼斯金狮柏林金熊，它那尊小金人造型足够精致优美吸引眼球却难以扣住气质和艺术这两个词，所以阿甘不是艺术的确是精致的经典的，肖不是吸引眼球的却足够艺术和气质足够震撼人心的。一个小金人不完全代表什么，其实任何一个奖项都不代表什么，只有民众的口碑代表了一切，有人认同就已经很重要。

2。垮掉的一代

《阿甘》是幽默诙谐的，有时候会让你忍俊不禁，《阿甘》也是严肃的，这种严肃贯穿整部片子，放在二战之后的二三十年的背景里，哪怕一部肥皂剧也要带点政治色彩，《阿甘》也不例外，这种对当时政治环境的描述，不管是正面的还是侧面的，都是严肃的表现，这也是他要重点表达的，虽然表达的方式没有一本正经而是稍微显得有些滑稽荒唐虽然没有很全面仔细的概述而是点到便过，但是却足以让我们在这几瞥之中看到当时的政治环境，也可以很好的理解影片中各种人物的行为方式了。几个政治事件用一个个片断演绎出来，然后像幻灯片似的放映，短暂而关键。总统被刺，总统辞职，禁止黑人入学，越南战争，反战游行......一个个片断让我们不断回忆美国战后几十年的历史，飞速发展，混乱动荡，垮掉的一代是我脑海中浮现的印象，正是垮掉的一代和我们没有垮掉的一代构成了阿甘正传的角色。

战后美国人民精神生活极度混乱，受困于战后的心灵创伤，加之当时杜鲁门主义和麦卡锡主义的盛行，打压国内进步力量，反共潮，国际上冷战，恐怖主义开始出现，人们终日惶惶不安，有些人消沉颓废粉饰太平有些人看不惯世道的虚伪荒唐奋起反抗和政府对着干，一切极端的生活方式都涌现出来，酗酒群居吸毒滥交等成为一种现象，这些人也失去了生活的目标和理想，上进心全无，史学家将这些战后出生的一代称为50年代垮掉的一代，也有叫迷茫的一代的，塞林格的《麦田里的守望者》描述的就是这群人的生活状态，那个戴着鸭舌帽整天穿着黑色风衣混迹在各地的小青年霍尔敦就是垮掉的一代的代表，但是霍尔敦比之另一些垮掉的一代已经算是上进有理想了，起码他还有个梦想他还想着要做麦田里的守望者，保护注视着天真可爱的小孩子们，起码他还不至于吸毒群居滥交，起码他还有一些羞愧之心，而另一些人，没有，没有理想，连什么是道德也不清楚了。 阿甘里没有正面描述这群人，但是很多片断都隐喻着对这种人群的描写和讽刺。

反叛和与众不同的猫王的风靡；整日无所事事骑着或开着破车以欺负弱势的gump为乐趣的一群小屁孩；jenny半裸着当着舍友的面欲给gump上一次性教育启蒙课；jenny全裸抱着吉他在夜总会卖唱民族歌曲时遭到台下听众调戏；john lennon的死于青年歌迷的枪下；jenny离开夜总会后四处漂泊结交不同的男友发出各种对抗社会的声音；jenny终日沉浸于吸毒酗酒性交与被虐的痛苦中想到远去的理想禁不住想要跳楼；一群失去了目标和理想的人傻傻的跟着gump天南海北的跑到gump说自己要回家休息时一脸迷茫......可以说，jenny就是阿甘里的霍尔敦了，她代表了他身后的一群人，和霍尔敦一样，jenny也有理想不过这个理想在现实中渐渐离他远去，最终是反叛和现实将她埋葬了，看到gump前去探望的jenny的坟地的时候，我想说这不是jenny一个人的墓地，下面有千千万万的人呢。

3。巧克力生活

life was like a box o'chocolates. You never know what you gonna get ！

这句话已经被太多的评论提及。

关于生活，关于爱情，关于选择，可以说的太多了！

生活是需要智慧的，但是只有最好的智慧才能生活好，少一点也不行，少一点你会患得患失，看不清大局，看不清生活的真正内涵，少一点你可能还能看见一些细枝末节，生活的蛛丝马迹，但是却看不到最关键的部位，生活又是不需要智慧的，没有智慧的人能活得快乐能不顾失去的痛苦能忘却一切曾经或者即将困扰着有智慧的人的事，没有智慧的人脑袋里只有一条道，只要你愿意真的可以一条道走到底。智者千虑，必有一失，愚者不曾有千虑，仍可一得。

小波说过,"智慧本身就是好的，有一天我们都会死去，追求智慧的道路还会有人在走着，死掉以后的事情我看不到，但在我活着的时候，想到这件事，就很高兴。"但是追求智慧的过程中，我们看不到尽头，什么是智慧的尽头呢？古希腊的先哲们穷极一生也没有追寻到的答案，必定会困扰着无数追求者的内心。没有足够的智慧或许会在看不到希望的时候怀疑自己，悲天悯人惶惶不可终日，只有足够智慧的人才能了解，这不过是个探索的过程，或许，你可以不用追求这种所谓的智慧，这样也不会有困惑可言了。我将这个追求智慧的过程看成是生活的过程，或许不太准确，但是却是我的一些看法。在阿甘的眼里，如果不是妈妈告诉他不要让别人说出我比你聪明比你强大，他或许不会知道有聪明这个词，他或许甚至不会在向jenny求婚的时候黯然神伤的说出自己不够聪明的话，也不会在听到自己有了儿子后一脸的无奈恐惧战战兢兢的问道他足够聪明马的语句，当然他只是知道了自己没有足够的智慧，对于这个神圣的字眼，他是不了解的，他拿什么来了解呢？他也不用去了解，不知道所以不感兴趣不感兴趣所以不会追求，所以当有智慧的人在拼命追求更高的智慧的时候，他在走自己脑中的唯一一条道，上帝给什么我就吃什么，即使是苦的也心甘情愿，而有智慧的人们却在为显示自己的智慧不断的在上帝给的巧克力中挑来挑去，无论挑到什么，总是感觉不到已经在手的巧克力有多好。

因为不够智慧，阿甘是没有恐惧的，当妈妈患病在床临死说着“Death is just a part of life .Something we are all destined to do”的字句，甘只是傻傻的，默默的听着，死亡，在他看来，是那样正常，不仅仅是因为这是妈妈嘴里说出来的，也是生活的种种告诉他的，那个要和他合伙做虾船的captain buford就死在他身旁，他有为布巴伤心，可是在我看来，他的伤心不是因为死亡，却是因为没有实现自己的愿望，因为不情愿来到战场却死于意外，谁知道呢？如果布巴临死的时候不说我要回家而是说着，看，我要死了。或许甘也会理所当然的接受吧。所以甘是接受者，接受上天的一切。所以，恐惧根本不是恐惧，什么都是一样的。对他来说，给与什么，自己都是一个选择，run，run，run......

⑧ 教父观后感1400字

很早就听说了《教父》这一部影片，因为之前看过一个最受喜爱的经典影片的榜单，这部影片和《肖申克的救赎》一直名列前茅。

《肖申克的求赎》看过了两遍。经典是肯定的，看的当下也是心潮澎湃，脑中一堆的想法，只是当时没养成写作习惯，看过就感慨两句，事后也就不了了之。

就这一点，我非常感谢自己现在的这个日更的行为，至少它让我在观影的时候有了一定的目的性，也让我因为日更，倒逼自己要思考，写点东西。

上学时期写的读后感观后感，大多是为了应付作文作业。而如今这种观感已更偏向影评，剧评了，我觉得自己写得很没底气。可再一想，那又怎样，好与不好，要写了才知道哪里需要改进，如果不写，那我永远都是没有底气的状态。

言归正传，以下算是正式的观后感啦。

01

一部《教父》近三个小时的时长，相当于一些电影两部的片长。老实说，如果不是冲着它的名气，我可能在看到时长就望而却步了。但事实上，这三个小时真的看得全程无尿点，让人意犹未尽。

看这部影片前，我只知道这是一部讲黑帮题材的影片。想到之前看的港片，我其实还是有点反感这类题材，也许是觉得生活本就不易，所以以前我看的影片总侧重于喜剧片，没心没肺地一笑而过。但如今，越来越多的喜剧影片也走上了黑色幽默的路线，让你大笑之后，陷入了沉思。

影片刚开始，就是沉重且压抑的黑底画面的镜头：一位父亲为受到侵害的女儿潸然泪下，在求助于法律得不到公正的审判的时候，他来救助了我们的主人公——老"教父“，一位看起来有些萎靡不振且口齿不清的老人，柯里昂先生。

好吧，请原谅我用这样不太尊重的修辞词来形容我对他的初次印象，但后面的剧情完完全全让我对他的这个形象改观。

对这位老”教父“刻板印象开始改观，应该就在影片开始的几分钟而已。

只是因为他的一句话！

那位向他求助的父亲，应该是想要教父先生直接帮他报仇，影片中他没有直接提出这个要求，而是在教父耳旁耳语了几句。

但我们的教父先生却缓缓地回了一句：您女儿不是还活着吗？

言外之意，他答应做的应该是对等的惩罚，而不是变本加厉。这一点在影片的后面，他不主张暴力甚至强忍丧子之痛，不复仇的.观念，不谋而和。

还有一点，就是在这场交易中，他没有提及金钱，而是“尊重“。

《教父1》里没有提及柯里昂家族的发家史，一开始就向观众展现了他们强大的势力，有声望的黑帮。但是，这位老教父却是非常明白，人们对他们的敬重，更多的是害怕，甚至是摒弃，而非打心眼里的尊重。

他在回应那位求助的父亲时，说的居然是：您多久没有请我到您家喝咖啡了？我知道您的顾虑，这也情有可原！

几句话语中，他一直提及的是，我的朋友！

最终，两人愉快的达成共识，也是因为那位父亲终是放下顾虑，诚挚地说了声：教父，我的朋友！还亲吻了他的手。

很简短的一个场景，已经把教父骨子里的一些信念展露给了观众。

02

小黑屋内，是一位黑帮老大在进行着一些”见不得光“的谈话。

小黑屋外，是穿着洁白婚纱的新娘的婚礼。

这种反差，有种讽刺的意味。

”麦克不在，我就不拍。“

当摄影师准备为新人拍全家福时，尽管我们的另一位主人公新教父此时还没有出场，但是这一句台词，就足以让观众察觉到这位父亲柯里昂对小儿子的偏爱，以前对家庭的态度。

之后，他的军师汤姆提及，新人婚后，要为他的女婿在帮内安排个什么职务时，他的回答是，不需要，不想让他们插手家族里面的事。

他的这一生，走的是黑帮的路线，看似风光无限，也许有着太多的无奈，他更愿意自己的子女能尽可能地过着平凡的一生。

他在家庭的饭桌上，从来不谈公事，为的是当一家人团聚时，好好地享受天伦之乐。

在小儿子终究顶替上了他的位置的时候，做为父亲的他，心里竟是满满地愧疚，因为他培养着他上大学，上军校，就是希望他能走上不同的路，而非像他一样在刀尖上的情非得已。

在这些场景中，他是一位父亲，是一位欢送宝贝女儿踏入婚姻，希望儿女幸福的父亲。

⑨ 《教父》-观后感

这是一部被称为男人必看的电影，因为它会教你如何做一个男人；
这也是一部被称为女人必看的电影，因为它会让你更加理解男人。

在阅读此文的时候，我建议你打开下面的链接，听一下教父的片尾曲，边听边读。
教父-主题曲

之前也向朋友推荐过这部电影，但很多人都觉得这部电影时间太长，节奏太慢，看不下去。（教父系列总共有三部，每部将近3小时）。我第一次看的时候，也看不下去。但这一次却一口气把三部曲看完了。（其实10月就完了这部电影，一直想写个影评，但是太忙，一直拖到现在）
我觉得用电影中的三个场景，就可以概括整部电影：

这句话出现在第一部开场时的婚礼，导演通过迈克与凯之间的对话来介绍唐-柯里昂家族的背景。在结束的时候，迈克对凯说了这样一句话， “That's my family Kay. It's not me” , 表明自己与家族的关系。

这个场景出现在第一部最后部分。从父亲被刺杀重伤，为了保护家庭，迈克不得已去暗杀了警长和毒枭索拉索，为此只能远走意大利西西里，并且不能够和Kay联系。在大哥Sunny被暗杀之后，只能回来“继承父业”。在父亲去世，停战协议失效之后，迈克开始了一系列的复仇活动。在复仇结束之后，出现了这一幕，新教父的“加冕仪式”，这标志着新一代教父的诞生，也标志着，那个曾经说“That's my family Kay. It's not me”的迈克已经不存在了。

教父一心想洗白自己和家族“黑帮”的背景，一直想让自己家族生意合法化。但是，这就像无间道中的刘建明，“之前没得选择，现在想做一个好人”，教父在终极无间中不断地挣扎，反而越陷越深，反而被吞噬。

迈克在自己的住所受到暗杀，妻子和小孩受到惊吓，并且留下来心里阴影。在发现是遭到了二哥的背叛的时候， 迈克不得不亲自下令除掉二哥弗瑞多，为此加深了妻子和儿子之间的隔阂。（看影评的时候了解到，在如何处理弗瑞多这件事情上，导演和原著作者有冲突，作者主张宽大处理，导演主张马上处死，最终导演取了电影中折中的方案，在迈克母亲去世之后再处理。）

当迈克被凯质问是否杀了妹妹的丈夫，当迈克被凯质问是否杀了二哥，迈克为了不让妻子和孩子而失望，每次的回答都是违心的“No”。当谎言无法继续掩盖，信任被严重透支，承诺一直没有兑现，妻子失望至极，选择了堕胎和离开，这对于迈克的打击非常大。正如下面他与母亲的对话，他“strong for the family”但是最终却“lose the faimily”。

在第三部中，教父想通过教会洗白，却又卷入新的纷争。教父对这些纷争也感到了无比的厌倦，再将教父位置传给大哥的私生子文森特之后，教父本以为脱离了这一切。但是在最终的舞会上，教父虽然躲过了暗杀，但是教父心爱的唯一的女儿不幸中弹，这也是击垮教父的最后一颗稻草。

剧终，出现了这样一幕。在西西里的破旧的院子里，一个独孤的老人坐在一条凳子上，身边只有一条小狗，没有家人的陪伴，然后慢慢地从凳子上倒下，一代教父以这种落寞和孤寂的方式谢幕。我在想，在迈克慢慢倒下的过程中，他是否口中在喃喃自语到： “That's my family, Kay. It's not me”.

最后，这一幕运镜和转场的处理。我不得不佩服导演科波拉， 不愧是大师级别。第一个场景是迈克和女儿在舞会上舞蹈的回忆，然后跳转到第一任妻子婚礼时候的跳舞的场景，再跳转到和凯在第二部晚会跳舞的场景，在这个场景中，迈克曾经许诺凯在五年之内家族生意合法化。这几个转场都有一个动作“舞蹈”连贯，并没有太多突兀感，最后那个跳舞的画面逐渐淡去，慢慢浮现出来一个苍老的面孔。虽然这个转场有点突兀，但如果你慢慢体会，就能够体会到导演运镜的巧妙。以前美好的回忆与迈克现在孤寂的场景形成了非常强烈的对比，这种反差，更加能够表现迈克的“悲剧人生”的色彩。

教父三部曲系列，最精彩的莫过于教父内心的冲突和挣扎。从心理学的角度，人行为产生的动机，无外乎两个因素，内心的渴望和外在的压力。正是在内部心理的“It's not me”和外部压力下的“That's my family”的这种激烈的冲突下面，才成就了教父这个丰满的形象。
剧中，有一段迈克和他母亲的一段对话，我认为很好地概括了迈克的内心冲突。

可能每个人，甚至同一个人在不同的人生阶段看这部电影都会有不同的感受。就像我第一次看这部电影，应该是刚上大学的时候，那个时候感觉这部电影剧情太多余拖沓，节奏太慢，看到一半就放弃了。但是现在第二次看，我觉得我看懂了这部电影，可能几年之后，人生多了一些阅历之后，可能又会有新的感受。
比如某位豆瓣网友的评论：

至于开篇的题记： 他是一部男人必看的电影，因为他会教你如何做一个男人。 真正看完之后，可能每个人也会有不用的理解，比如：

在我看来，一个男人成熟的标志可能是：在当他决定去做事情的时候，考虑的不再仅仅是我想去做什么，而是基于作为一个男人的某种责任或者义务，应该去做什么。